https://www.is.fi/viihde/art-2000009754416.html
Noin voi käydä jos alkaa komean top 10 miehen panoksi. Helena silti vinkuttanut luottokorttia yli 300 000 dollarilla. Olsi nyt vähän ajatellut että jossain vaiheessa nainen vanhenee ja komea top 10 mies jättää joten rahaa ei olisi kannattanut tuhlata tonnin lounaisiin.
Helena koivu ilman rahaa ja joutuu kadulle asumaan
Anonyymi-ap
92
1592
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskin joutuu kadulle, ex-aviomiehen maineelle, se olisi kova kolaus. Luultavasti Koivu kustantaa jonkinlaisen, sopivan hintaisen asunnon Helenalle asuttavaksi. Kunhan pääsyvät jonkinlaiseen sopimukseen keskenään, nyt se varmaan olisi jo helpompaa.
Koivu voisi vaikka ostaa asunnon itselleen, johon ex-vaimonsa majoittaisi.
Hiukan tasoittaisi sillä omaakin mainettaan, eikä pahat kielet niin laulaisi.
Onhan tuon ex-vaimon rahankäyttö ollut huimaavaa, näin suomalaisen kaduntallaajan mielestä. Well, valloissa nyt on ihan erihintataso kuin Suomessa!
trollikka- Anonyymi
Onpa säälittävää jos pitäisi hankkia exille kämppiä ihan vain sen takia että mitäköhän ne muut ajattelee. Mikko on maksellu jo isot rahat ja enemmänkin kun on muikkelin oikeudenkäyntikulutkin hoitanut vaikak ei olisi mitään velvollisuutta niin tehdä. Enemmän tuon muijan käytös on todella noloa että vingutellaan sitä korttia mutta ei ole mitään varasuunnitelma B:tä jos ero tulee ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti kupata lisää rahaa kun jo saadutkin on onnistunut törsätä ilmeisesti kaikkeen muuhun kuin kämpän hankkimiseen.
- Anonyymi
Mikko ostaa talon johon mikko ja uusi vaimo asettuu taloksi ja ex hankkii oman kodin ex ei kuulu enään mikolle eikä mikon elämään
- Anonyymi
Heillä oli avioehto sovittuna ja eron tapahtuessa tapahtuu ero eli toinen joutuu luopumaan toisen omaisuudesta. It's as simple as that!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa säälittävää jos pitäisi hankkia exille kämppiä ihan vain sen takia että mitäköhän ne muut ajattelee. Mikko on maksellu jo isot rahat ja enemmänkin kun on muikkelin oikeudenkäyntikulutkin hoitanut vaikak ei olisi mitään velvollisuutta niin tehdä. Enemmän tuon muijan käytös on todella noloa että vingutellaan sitä korttia mutta ei ole mitään varasuunnitelma B:tä jos ero tulee ja nyt sitten yritetään epätoivoisesti kupata lisää rahaa kun jo saadutkin on onnistunut törsätä ilmeisesti kaikkeen muuhun kuin kämpän hankkimiseen.
MITÄ TÄSTÄ OPIMME?
EI KOSKAAN RIKKAAN MIEHEN PIIAKSI! EI KOSKAAN. ÄLKÄÄ NAISET OLKO TYHMIÄ
PITÄÄ ITSE TIENATA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ TÄSTÄ OPIMME?
EI KOSKAAN RIKKAAN MIEHEN PIIAKSI! EI KOSKAAN. ÄLKÄÄ NAISET OLKO TYHMIÄ
PITÄÄ ITSE TIENATA.Ei tämä nainen piikana ollut. Mutta rahaa osasi tuhlata.Hänellä oli palvelus kunta joka hoiti asiat.Tienaako nyt vai onko edelleen lokki.Oikeastaan kuuluuko asia meille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko ostaa talon johon mikko ja uusi vaimo asettuu taloksi ja ex hankkii oman kodin ex ei kuulu enään mikolle eikä mikon elämään
Mikko pysyy lasten kanssa erillään.Tapaamiset äidin kanssa sovitusti.Raha-asiat hyvä hoitaa asianajajien kautta.Kaikki puhelut Mikon hyvä äänittää.Ei Mikon tartte pu hua exän kanssa asiat hoituu virkateitse.Some kansa me ei tiedä totuutta eikä tartte tietää.Jenkki tuomarit on asialla.Jos ovat tuomarin valan tehneet oikeus tapahtuu.Tai sitten ei jos tuomarit on muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikko pysyy lasten kanssa erillään.Tapaamiset äidin kanssa sovitusti.Raha-asiat hyvä hoitaa asianajajien kautta.Kaikki puhelut Mikon hyvä äänittää.Ei Mikon tartte pu hua exän kanssa asiat hoituu virkateitse.Some kansa me ei tiedä totuutta eikä tartte tietää.Jenkki tuomarit on asialla.Jos ovat tuomarin valan tehneet oikeus tapahtuu.Tai sitten ei jos tuomarit on muualta.
Ei vähempää voisi kiinnostaa, kuin jonkun ex- kiekkotähden avioliitto kriisi ja sen sovittelu.
Ihan heti en ymmärtänyt asiaa, kun puhuttiin naisen joutumisesta kadulle!!! Jokseenkin yliampuvaa ja tarkoituksen mukaista kerrontaa... lähes solvaukseksi tarkoitettua!
Sorry, en ota kantaa, mulla ei ole mitään osuutta asiaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ TÄSTÄ OPIMME?
EI KOSKAAN RIKKAAN MIEHEN PIIAKSI! EI KOSKAAN. ÄLKÄÄ NAISET OLKO TYHMIÄ
PITÄÄ ITSE TIENATA.Aina ei voi valita.On hyvä jakaa neuvoja kun ei tiedä toisen asioita mitään.
- Anonyymi
On varmaan iso pudotus siitä, mihin on aiemmin tottunut. Tuntematta taustoja tarkemmin. Ymmärtänyt sen, ettei Mikko ole ollut kovin lojaali vaimolleen, mutta onko nykyisin ex- vaimo ollut luonteeltaan myös sellainen, että tilanne on kärjistynyt näin ehdottomaksi Mikon osalta?
Joustaako asioissa vaimon hyödyksi? Taisi olla kovat vaatimukset alkujaan erolle vaimolla? Jos muistan oikein? Silloin on vaarana jäädä täysin ilman hyväntahtoisuutta Mikon puolelta? Toki lapset kärsivät siitä, jos äitin asiat ovat huonosti? Siinä mielessä uskon, ettei jää ihan tyhjän päälle? - Anonyymi
Ei tuollaiselle naiselle pidä rahaa antaa enää koska tuhlannut miljoonan ties mihin mies huoriin.
- Anonyymi
Ei helena ole vielä eläkeiässä kai hänkin voi töitä elääkseen tehdä vai onko invaliidi,, ja hekin tekevät töitä.
Kumma nainen vinkuu kun pikkulapsi ,, kyllä tuonikäisen pitäs edes ittensä elättää eikä vinkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei helena ole vielä eläkeiässä kai hänkin voi töitä elääkseen tehdä vai onko invaliidi,, ja hekin tekevät töitä.
Kumma nainen vinkuu kun pikkulapsi ,, kyllä tuonikäisen pitäs edes ittensä elättää eikä vinkua.Mikon panona voi joku halukas käydä Mikon liukkailla Viro hotellissa. Rahastakoon sillä. Sääli on sairautta.
- Anonyymi
Mahtava pari! Toinen tykkää rahasta ja toinen huorista.
Olisi vaan hyväksynyt miehensä huoraamisen niin Amex vinkuisi vieläkin😆- Anonyymi
Tietääkseni Mikko haki avioeroa vaimostaan ensin, eikä Helena. Se siitä Amexin
vingutuksesta. Tuskin olisi maksanut Amexin kuluja, halvemmalla pääsee avioerossa. - Anonyymi
Helena haki avioeroa sen jälkeen, kun sai selville Mikon uskottomuuden. Odotti heidän kolmatta lastaan, kun Mikko petti joukkueen työntekijän vaimon kanssa.
- Anonyymi
Lehtitietojan mukaan sai miljoonan. Luulisi sillä elävän hetken, ellei sitten raha pala kaikkeen turhaan ja tarpeettomaan luksukseen.
- Anonyymi
50 000/v * 20v, ilman veroja ja omaisuudella saattaa olla hieman tuottoakin.
- Anonyymi
Niin lehtitietojen mukaan, samojen tietojen mukaan on myös maksanut ne asunnosta johtuvat asumuskustannukset siitä rahasta, kuten myös lasten vaatteet harraste välineet->
(sekä kouluruuan, siellä kun sekin on maksullinen, tai paastoat. Ei ole samat etuudet kuin Suomessa peruskoululaisilla) Samaan lehtitietoon vedoten; Mikko on myös vähentänyt kaikki lasten elatukseen menneet rahat, pois siitä Helenalle lupaamastaan miljoonasta!
Loppujen lopuksi kukaan meistä ei tiedä mikä on koko totuus asiasta, ja miksi meidän edes tarvitsisi tietää? Draama tuskin koskaan tulee koskemaan tavallista suomalaista veronmaksajaa. Ihan silkkaa uteliaisuuttamme ollaan kiinnostuneita; toisten asioista.
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin lehtitietojen mukaan, samojen tietojen mukaan on myös maksanut ne asunnosta johtuvat asumuskustannukset siitä rahasta, kuten myös lasten vaatteet harraste välineet->
(sekä kouluruuan, siellä kun sekin on maksullinen, tai paastoat. Ei ole samat etuudet kuin Suomessa peruskoululaisilla) Samaan lehtitietoon vedoten; Mikko on myös vähentänyt kaikki lasten elatukseen menneet rahat, pois siitä Helenalle lupaamastaan miljoonasta!
Loppujen lopuksi kukaan meistä ei tiedä mikä on koko totuus asiasta, ja miksi meidän edes tarvitsisi tietää? Draama tuskin koskaan tulee koskemaan tavallista suomalaista veronmaksajaa. Ihan silkkaa uteliaisuuttamme ollaan kiinnostuneita; toisten asioista.
trollikkaEi lasten elatus ja asumiskulut maksa 300 000 e/vuosi…. Talohan on Mikon… eli Helena lainoja maksele…
Kun on käyttänyt melkein 800 000 e/3v, josta vähennykset on tehty (ei Mikko voi vähennyksiä määritellä, vaan oikeus…) on elämän tyyli luvattoman huikentelevainen. 800 000 on vielä verojen jälkeen…
On surullista, jos asia liittyy raha vahvana. Siihen perustaa vielä perhe.
- Anonyymi
Helena ei jaksanut katsella Mikon jatkuvaa pettämistä. Toisin kuin esim. Selänteen vaimo ja muut urheilijoiden vaimot. Heille raha tärkeämpää kuin uskollinen mies. Nuo huippupelaajat eivät ole yleensä mitään aviomiesmateriaalia. Perhe jää toiseksi ja naisia on ympärillä kun vaimo ei näe. Seksiä haetaan milloin mistä Itsekkäitä
- Anonyymi
Kummasti käännät miesten teot naisten viaksi.
- Anonyymi
👍🏻👌💪🏒💰💩🐷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti käännät miesten teot naisten viaksi.
Pers pystyyn ja vikinä pois. Ja sano ”kyllä herra”
- Anonyymi
Mitens Helena sinun sexi elämä.
- Anonyymi
Koivu joutuu maksamaan vielä yli 180 000 dollaria.
Luulisi tuon rahan riittävän jo uuteen alkuun. - Anonyymi
Helena voi myydä aina itsensä jollekkin komealle top 10 miehelle. Tosin hinta on aika alhainen koska on käytetty jo.
- Anonyymi
Kkatkeraa tilitystä.
- Anonyymi
Suomessa tuollaista avioero draamaa ei ilmeisesti koskaan käydä koska meillä avioero tulee voimaan joka 6kk tai 1v päästä ilman että sitä voi kiistää? Eli jenkeissä avioliitto vahvempi sopimus kuin meillä?
- Anonyymi
minun mielestäni on aika surullista kun naiset kaatuvast jalkapallossaz ja sitten loukkasasnvastkin.
- Anonyymi
Oppiiko pakon edessä rahaa käyttämään järkevämmin vai löytääkö jostain miehen, jolla halua rahoittaa hänen arkea. Katkeraksi voi tällainen synnyttää ja ovatko kaikki miehet hänelle samanlaisia? Syntyykö koston halua vai toimii lapset hänelle enemmän järjen äänenä? Rahan merkitys on suuri, sen tämäkin todistaa.
- Anonyymi
"Entisen jääkiekkoilijan Mikko Koivun, 40v, ja hänen vaimonsa Helena Koivun, 37v, sotkuista avioeroriitaa on setvitty oikeudessa niin Suomessa kuin Yhdysvalloissakin jo yli kolmen vuoden ajan." https://www.is.fi/viihde/art-2000009753968.html
Linkissä kerrotaan myös kuinka Mikko iski Helenan, valeella.- Anonyymi
Oliko totta.Kuinka paljon hellu iski valeella rahaa.Onneksi Mikko laittoi rahat ettei hellu päässyt niihin kiinni.Totuutta emme tiedä. Eikä se meille kuulu.
- Anonyymi
Lokki tulee kalliiksi, kun edes MILJOONA dollaria ei ole riittävästi erossa.
Naisten käsittämätön ahneus se jaksaa aina herättää ihmetystä!- Anonyymi
"Pariskunnan avioehdossa määriteltiin, että heillä ei ole oikeutta toistensa omaisuuteen. Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa ”työstään kotiäitinä”. "
Aika ahneesti on tuo avioehto laadittu. Sen ymmärtäisi että 1M$ per vuosi, mutta kertamaksuna 11 vuoden "työstä" se on aika vähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pariskunnan avioehdossa määriteltiin, että heillä ei ole oikeutta toistensa omaisuuteen. Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa ”työstään kotiäitinä”. "
Aika ahneesti on tuo avioehto laadittu. Sen ymmärtäisi että 1M$ per vuosi, mutta kertamaksuna 11 vuoden "työstä" se on aika vähän.Itse en millään mittarilla saa tuosta miljoona per 11 v. vähäistä summaa. Reilu sopimus, johon ei pitäisi olla mitään valittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en millään mittarilla saa tuosta miljoona per 11 v. vähäistä summaa. Reilu sopimus, johon ei pitäisi olla mitään valittamista.
Näinpä. Amerikassa sillä ei kuitenkaan pitkälle pärjää.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Amerikassa sillä ei kuitenkaan pitkälle pärjää.
- SheenaMatala verotus ja alhaiset elinkustannukset. 100000 dollaria Usassa riittää leveämpään elämään siellä kuin mihin 100000 euroa riittää Suomessa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en millään mittarilla saa tuosta miljoona per 11 v. vähäistä summaa. Reilu sopimus, johon ei pitäisi olla mitään valittamista.
Kotityöt, lasten tuotanto, sekä luonnolliset palvelut. Kyllä 91 k$ per vuosi on vähän.
- Anonyymi
Kukakohan tyhjäpää huolii Koivun vielä, ukko uittaa maksullissa minkä kerkeää. Lapeset on ylpeitä kun isin touhut selviää.
- Anonyymi
Oli aika typerä ilmaisu.Isä huoltaa lapsensa ja jossain määrin exsänsä.
- Anonyymi
Helena on vähän kuin minun eks nainen. Kaikki rahat oli pakko tuhlata äkkiä eikä ajatellut tulevaisuutta yhtään. Sitten ihmetteli kun rahaa ei ollut ja piti oikeesti autoon saada uude renkaat niin kinusi niitä minulta. Ei tajununut että renkaat kuluu kun niillä ajaa tarpeeksi kauan. Sitten ostaa vaatteita joita ei käyttänyt kun kerran ja rahaa meni tuhansia hukkaan suorastaan.
- Anonyymi
Olisitko sitten ottanut tavallisen ja arkisen laittamattoman naisen jolla samat kuluneet lumput päällä päivästä toiseen?
Ehkä otat nyt kun olet vanha etkä enää välitä.
Millaista on miehen elämä penninvenyttäjänaisen kanssa? Tylsää, arkista ja väritöntä.
Yhtä hyvin voisit vaikka kuolla yksin seinää tuijottaen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisitko sitten ottanut tavallisen ja arkisen laittamattoman naisen jolla samat kuluneet lumput päällä päivästä toiseen?
Ehkä otat nyt kun olet vanha etkä enää välitä.
Millaista on miehen elämä penninvenyttäjänaisen kanssa? Tylsää, arkista ja väritöntä.
Yhtä hyvin voisit vaikka kuolla yksin seinää tuijottaen.Sellainen ad hominem sieltä, hankipa peili.
- Anonyymi
Itse tässä asiassa ottaisin kantaa vain siihen, että toinen oli kotiäitinä ja he asuivat Usassa. Rapakon takana on suht normia, että äiti jää kotiin lasta hoitamaan ja eron jälkeen korvaukset ovat sitä luokkaa ja huolehditaan pärjäämisestä myös äidillä ja lapsilla. Tämä nyt Suomen lakien mukaan hoidettu ero ei siinä mielessä vaikuta reilulta. Ehkäpä jatkossa suomalaisten naisten olisi hyvä miettiä, että eivät ulkomaille lähtiessään jää kotiäideiksi tai jos eivät saa ulkomailla töitä (joka tietyissä maissa pikkulapsiperheissä on vaikeaa) niin eivät lähde perheen isän mukaan ulkomaille vaan jäävät Suomeen lasten kanssa suosiosta yksinhuoltajiksi.
- Anonyymi
Helena on Virolainen ja ilman työlupaa USAssa. Pari on kirjoittanut avioehdon. Miten joku voi kuvitella, että aviomies kustantaa elämän kun ero tulee kun muuta on sovittu yhdessä. Lokkeilua sellainen on!
Virossa naiset saa töitä, jos ei ole varaa asua USA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helena on Virolainen ja ilman työlupaa USAssa. Pari on kirjoittanut avioehdon. Miten joku voi kuvitella, että aviomies kustantaa elämän kun ero tulee kun muuta on sovittu yhdessä. Lokkeilua sellainen on!
Virossa naiset saa töitä, jos ei ole varaa asua USA.Jos ihminen käyttää elämästään aikaa kotiäitiydelle, niin on se aina riski tulevaisuuden työn teon kannalta. Näkisin, että Helena kyllä jollakin tapaa tuki miestään ja mahdollisti hänen työntekoaan eli lätkän peluun. Tasa-arvon nimissä olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että hänen ja muidenkin lätkävaimojen kantsis jäädä Suomeen yksin lasten kanssa, tekeen omaa duunia ja olisihan noilla pelaajapalkoilla mahdollista maksaa lastenhoitajat, siivoojat ym. Tämä ihan mahdollisen tulevan eron kannalta, joka noissa piireissä on varsin yleistä.
- Anonyymi
Sinun mielestäkö komea mies saa tehdä ihan mitä haluaa? Pitäisikö huoraamisesta antaa jokin pysti?
- Anonyymi
Mikä komea mies? 🤣
- Anonyymi
Huipulta on pitkä matka alas.
- Sheena- Anonyymi
Ihan perus rikkaan miehen vaimon tarina. Meillä on täälä Helsingissä enemmänkin noita nälkään nääntyviä rikkaitten miesten exiä jotka epätoivoisesti koittaa pitää edes jotain tasoa yllä.
- Anonyymi
Roposen elämä ei ole lesken viimeisitä rovoista kiinni.
- Anonyymi
Vai oliko koston halua kokemastaan, tietämättä miten tämä tuhlailu tulee vaikuttamaan omaan tulevaan? Joskus jostain lukenut naisesta, joka kosti miehelle uskottomuudesta tuhlaamalla hänen rahojaan, kun oli käyttöoikeus miehen luottotiliin. Jostain luin, että Mikko olisi maksanut jopa yli 1,8 miljoonaa dollaria erilaisia kuluja v.2020 jälkeen liittyen ex- vaimoon?
- Anonyymi
Sangen tyhmiä akkoja jos ei ole ymmärtänyt hankkia omaa omaisuutta vaikka mies on maksanut kaiken, avioehtosopimuksessa ovat sopineet että avioerossa akka saa miljoona dollaria.
Uutisen akka on kuluttanut kyseisen miljoonan jo etukäteen ja nyt itkee omaa avuttomuuttaan. Tymiä akoi.- Anonyymi
Jos joku ei tiedä mikä on avioehto niin wikipediakin kertoo.
Avioehtosopimus on puolisoiden välinen sopimus, jolla he sopivat avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen varallisuussuhteista keskenään siten, että joko toisella tai kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen tai sen osaan.
Avioehtosopimuksessa voidaan tehdä erilaisia määräyksiä avioeron ja kuoleman varalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioehtosopimus
Koivua riivaavalta akalta aivotonta toimintaa.
- Anonyymi
Montakohan sepaqratistia asuu Ukrainasas?
- Anonyymi
Kun vertaa USA:n käytöntöihin vastaavissa tapauksissa, tuo avioehto kaatuisi suurella todennäköisyydellä jos se riitauttaa.
Minusta kiinnostavampi kysymys on, mikä tämän eron aiheutti?- Anonyymi
Seiska lehti tiedotti 20.02.2020: Mies, 36, sekä hänen vaimonsa, 33, eroavat. käräjäoikeudesta vahvistetaan, että mies on hakenut avioeroa yksin 4. helmikuuta. Pari avioitui heinäkuussa 2014, ja heillä on kolme jäkeläistä. https://www.seiska.fi/kotimaa/sokkiero-nhl-tahti-mikko-koivun-jarkyttynyt-helena-vaimo-seiskalle-mikko-petti-minua/385618
Havaintojeni mukaan pitemmät parisuhteet päättyvät, kun seksuaalisuus suhteessa päättyy. Koska nainen ei vielä ollut vanha nainen silloin kun mies jätti eroilmoituksen niin vaihdevuodet eivät ole todennäköinen eron aiheuttaja. Saattaa olla että synnytyksessä oli komplikaatioita, munasarjojen poistaminen tai vaurioituminen kohdun poiston yhteydessä päättää naisen seksuaalisuuden samalla tavalla kuin vaihdevuodet.
- Anonyymi
kuin vertawisi ydinpommia dynamiittipötkööön
Mutta tuollainen on ihan hyvä jos on monta puhelinta, niin silloin voi soittaa toiseen puhelimeen toiseen niin llöytyy sit - Anonyymi
Ei tämä nainen jää rahattomaksi.Olisi hyvä nähdä miten hän pyörittää arkea.Ilman lehti uutisia.
- Anonyymi
Ei suomessa kadulla asuta.Kaupunki avustaa asunnosta Kaupunkien vuokra-asunnot on aika edullisia.Ja asumistukea saa jos on varaton. Töitä saa jos haluaa tehdä.
- Anonyymi
Ei joudu kadulle sossuun vaan,
- Anonyymi
Jahas. Minäpä laitoin tuon rikkaan vanhan ukon vaihtoon ja vaihdoin kaksikertaa nuorempaan. Mitäs siihen sanot? Vanhemman ka ei seksi kiinnostanut,mutta nuorempi sai,ja saa toistekkin. Ei ole mikään ääliö joka on heti seksimielessä vaan osaa huomioda ja arvostaa. Ja ai miten hyvää seksiä! Se on niin paljon kumppanista kiinni💩
- Anonyymi
Ps. Sinä tuskin tulet saamaan koskaan keneltäkään yhtään mitään,että onnea valitsemallesi tielle👎💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Sinä tuskin tulet saamaan koskaan keneltäkään yhtään mitään,että onnea valitsemallesi tielle👎💩
Ja tolle pohatalle en antanut,en lämmennyt. Pitäköön tunkkinsa. Nuoremman olen jo torjunut muutamaan otteeseen,koska näen se on niin koomista😁mutta nyt lähti. Ja kyllä kannatti. Eikä ole mikä vaan tavallinen tallaaja. Ei edes vapaa näillänäkymin..💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tolle pohatalle en antanut,en lämmennyt. Pitäköön tunkkinsa. Nuoremman olen jo torjunut muutamaan otteeseen,koska näen se on niin koomista😁mutta nyt lähti. Ja kyllä kannatti. Eikä ole mikä vaan tavallinen tallaaja. Ei edes vapaa näillänäkymin..💩
Että tässä teille totuuksia. Varmaan kismittää?💩
- Anonyymi
Ei joudu kadulle.Hän saa varmasti työpaikan pystyy elättämään itsensä.
- Anonyymi
suomessa ei asuta kadulla.Sossu on sitä varten jos elatusrahat ei riitä,
- Anonyymi
Ei kadulle.Suomessa on hyvä sossu,sinne vaan jos rahat loppuu.Kaupunkien asunnot on ihan kohtuulliset.Hoitopaikat edullisia jos töihin menee.Ei Mikon kaikkia tartte maksaa.
- Anonyymi
Ei joudu kadulle,tyhmää kirjoittelua Elareita äiytli kaipaa.Menis oikeesti kadulle nukkuun ja asuun,ajattelekoo äityli lapsia ne kun osaavat käyttää nettiä lukea näitä.Älä äityli kirjoita nettiin mitä et halua lasten lukevan.
- Anonyymi
Olisiko hyvä jätetään äiti omaan onneen.Isä kumminkin huolehtii lapsista.Vaikka jenkeissä äitylit vie voiton.Äityli saa rahansa mutta sädekehä hiipuu.Lapset ymmärtää paljon.Jossain vaiheessa isä tulee turvaksi.Isä huolehdi ettei kukaan tee lapsille pahaa.Jos lapset kertoo tai yrittää älä hätiköi kuuntele herkällä korvalla.Ole isä johon lapset luottaa .En pelottele vaan kyse on lapsista.Sanoo kokemusen ääni
- Anonyymi
Tämä kadulle aika olematonta ei suomessa kadulle joudu.Älkää tämän tyylisiä viestejä kirjoiteko suomessa on hyvä sosialiturva Ken siihen on oikeutettu.
- Anonyymi
Suomessa ei joudu kadulle, sosuun vaan jos ei oo rahaa.Toivotaa että puoliso säästää kuitit pankin kautta maksut on hyvä hoitaa.Mutta Mikolla on lapset tämä äityli ymmärtää rahan päälle.Voimia sinulle YHäitinä tiedän miten naiset lypsää rahaa.Olin taitava nyt hävettää.
- Anonyymi
voishan Helena viikon asua kadulla.Kokemus avartaa.Baarien tai aseman vessassa käy pesulla Makuupussi tai peitto kulkee hyvin mukana reppu selkään kaikki mahtuu mukaan kun hyvin pakkaa.Ja kadun kansa auttaa.Sanoo kokemuksen ääni.
- Anonyymi
Hei Helena muuta kadulle viikoksi. Minulta saa makuupussin nyrkkiraudan pehmeenpi malli.Voin tulla kaveriksi ja neuvoa kadulla elämisen taidon pieni sprii keitin kattila.Jos menet kadulle kylmintääl et tiedä miten selviät.
- Anonyymi
vähäksi aikaa vaikka viikon asua.Ajatus maailma varmaan muuttuu.Ja tietysti rahatonna.Kadulla asuminen ei ole leikin asia.On kokemusta.Selvisin sitkeydellä Olen yli 70-vuotias kadulla elin alle parikymppisenä.Nyt elän mieheni kanssa.Lapset ovat työelämässä. Istun usein kuistilla ajattele kuinka hyvin asiani on.Niin mieheni lasitti kuistin ja lämmitys pelaa.Minä kudon lapasia ja sukkia nyt kun ilmat viilenee mukani on sukkia lapasia annan tilanteen mukaan kuka tarvitsee.
- Anonyymi
jos suomessa on ei kadulle joudu.Jos kadulla elelee voi päätyä putkaan.Tai hätä majoituksen.Suomessa pidetään kadun kasasta huoli.
- Anonyymi
Niin sanoo hän joka ei tiedä vähäosaisten elämästä.Muistan mankkaan kaatopaika hökkeli majat nämä ihmiset huolehti toisistaan ei yhteiskunta.Pontikkaa ja kiljua keittivät.Ruokaa padassa jakoivat sovussa.Niin nämä oli suurin osa puolustanut maatamme.Näille kudoin lapasia sukkia ja myssyjä myös.
- Anonyymi
Poliisit korjaa ensin ja sitten sossuun.
- Anonyymi
Miksi poliisit korjaa.Ei nämä ihmiset ole häiriöksi. Auttavat toinen toisiaan. Ei elä yhteiskunnan varoilla poliiseilla on tarpeeksi töitä.Rauhalliset Yteiskunnnan joutokansalaiset saa olla rauhassa.
- Anonyymi
Eiole rahaton kunnon elarit saanut Mikko huolehtii asunnon ei hallitse rahan käyttöä.Lapset elättää Mikko.Siis Helena on hyvä osainen.
- Anonyymi
Sai suuren summan rahaa.Ei kadulle joudu.Meillä yhteiskunta auttaa varattomia.Hellu ei saa yhteiskunnan apua hänen exä huolehtii hänestä.
- Anonyymi
Ei kadulle joudu suomessa.Huono ilmaisu.Mikko elättää lapset ja tämän naisen joka osaa vinkua.Ei taida muuta osata.
- Anonyymi
Ei kadulle joudu säälittävä ilmaisu.Mikko isänä huoltaa lapset Uskoisin että nainen pystyy etsiin asunnon itse.Ja eikö jenkki tuomarit auta.Itse olen tyytyväinen suomen tuomareihin
- Anonyymi
Tosi avuton alku suomessa ei asuta kadulla.Joskus tilanne on se ettei halua majottua mihinkään tukiasuntoon.
- Anonyymi
Näin on joskus.Kyllä ihmisiä elää kadulla yöpyvät mistä löytävät lämpöä.
- Anonyymi
Helenalla lienee elämässä ollut lottovoitto jättäessään ap kaltainen höttöpöttö. Hyvä helena. Kyllä kannatti.🤗💩
- Anonyymi
Ei hellu ilman rahaa ole yrittää vielä kerätä säälipisteitä.
- Anonyymi
ei joudu kadulle.Nyt voi myydä hopelusikat ja muut tavarat.Asui exsän asunnossa tietää joka esineen arvon. arvon.Tämä nainen ei jää puutteeseen.Mikosta ja lapsista en tiedä
- Anonyymi
Asui exsän kanssa tietää jokaisen tavaran arvon.Osaa oikein saada itselleen.Jos joku sanoo että jäi puille paljaille.Tämä nainen on rikas Tietää miten rahaa saa.Mikko antoi tosi runsaasti.Kuinka paljon euroja sukan varressa.Lapset eläättää Isä.
- Anonyymi
Voi joutua kadulle.Ei exsän tartte huolehtia hänestä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108276- 392529
- 1212253
- 221919
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183