Petojen karkoittaminen pois ihmisten ilmoilta on mainittu Raamatussa siunauksen asiaksi:
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6.
Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
Mitä siis petojen lisääntyminen luonnossa kertoo? Se kertoo sitä, että Jumalan siunaus on väistynyt.
Vanha kansa on aina tiennyt, että petojen lisääntyminen luonnossa on hälyttävä merkki. On tapahtumassa jotain erittäin arvaamatonta pahaa.
Sudet ovat nyt lisääntyneet Suomessa huolestuttavassa määrin. Lampaita ym. on raadeltu monin paikoin. Tämä on ajan merkki, joka toteutuu nyt myös hengellisesti.
Jumalan lapsia verrataan Raamatussa lampaisiin. Susia verrataan Herran lammaslauman hajottajiin, mm. kirkon pappeihin, jotka raatelevat valheopeillaan ihmisiä.
Hajottajasudet ovat jolkutelleet uskovien keskuuteen raatelemaan. Niiden mieleen ovat erityisesti pienet karitsat, uudet uskoon tulleet.
Mutta Hyvän Paimenen ääni kuuluu: Joh. 10:4.5.
"Ja minä annan rauhan teidän maallenne, ja te saatte levätä, kenenkään peljättämättä; ja minä hävitän pahat pedot teidän maastanne ." 3 Moos. 26:6.
Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet:
"Minä lähetän teidän sekaanne metsän pedot riistämään teiltä lapsenne, raatelemaan karjaanne ja vähentämään teidän lukuanne, niin että teidän tienne tulevat autioiksi." 3 Moos. 26:22.
Jumala tahtoo siunata Suomen kansaa niin., "etteivät metsän pedot lisääntyisi sinun vahingoksesi." 5 Moos. 7:22.
Mitä siis petojen lisääntyminen luonnossa kertoo? Se kertoo sitä, että Jumalan siunaus on väistynyt.
Vanha kansa on aina tiennyt, että petojen lisääntyminen luonnossa on hälyttävä merkki. On tapahtumassa jotain erittäin arvaamatonta pahaa.
Sudet ovat nyt lisääntyneet Suomessa huolestuttavassa määrin. Lampaita ym. on raadeltu monin paikoin. Tämä on ajan merkki, joka toteutuu nyt myös hengellisesti.
Jumalan lapsia verrataan Raamatussa lampaisiin. Susia verrataan Herran lammaslauman hajottajiin, mm. kirkon pappeihin, jotka raatelevat valheopeillaan ihmisiä.
Hajottajasudet ovat jolkutelleet uskovien keskuuteen raatelemaan. Niiden mieleen ovat erityisesti pienet karitsat, uudet uskoon tulleet.
Mutta Hyvän Paimenen ääni kuuluu: Joh. 10:4.5.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko luterilaisessa kirkossa vielä normaali ihmisiä, jotka eivät hyväksy jumalattomuutta?
Kurikassa raadeltiin 21.8 liki 30 lammasta aivan keskustassa, kirkon Pihan laitumella.
Vai yksi lammas oli syöty.
Susi on julma sarjamurhaaja.
Tämä on Ohisalon ja Haaviston ansiota.
Paitsi mm.muslimit uhraa elukoita ja uudet sekä venäläiset taas pitää koirasusia lähiöissä ne syö peuroja kaneja
Hyvä asia suojella luontoa susilta. Marjastaminenkin on jäänyt joiltakin väliin susien pelon tähden, mm. Nousiaisissa.
Ei marjastien tarvitse pelätä - ellei sitten ole heillä koiria mukana.
Näin sanot kunnes susi syö marjastavat lapsesi.
Koiria sudet syö myös kissoja jäniksiä
Ei vielä ole tehty valtiovallan taholta mitään ihmisten suojelua siinä asiassa.
Totta ja tärkeää tämä viesti. Sudet pois Suomesta.
Venäjällä on tilaa niille.
Sittenhän sudet syö venäläisiä lapsia 😳
”Kirouksen sisältöön taas kuuluivat petoeläimet…”
Niin, luonto tarvitsee kaikki eliönsä ja elämiensä pysyäkseen mahdollisimman terveenä ja tasapainossa kaiken luonnossa olevan kanssa. Ihminen on se, joka tätä tasapainoa järkyttää.
”Vanha kansa on aina tiennyt, että petojen lisääntyminen luonnossa on hälyttävä merkki. On tapahtumassa jotain erittäin arvaamatonta pahaa.”
Enpä ole kuuluutkaan moisesta, vaikka aika paljon noita sanontoja on.
Petoeläimet lisääntyvät (kuten muutkin luonnon eläimet) kun ravintoa on runsaasti ja elintilaa riittävästi. Kun tilanne muuttuu, eli ravinto vähenee, alkaa petojenkin määrä vähentyä.
Ihminen on luonut nyt tilanteen, missä ruokaa (peuroja, hirviä, jne.) on aivan liikaa ja niitä on pitänyt alkaa metsästämään kannan hoidollisesti. Myös sudet ovat tulossa samoille apajille. Ikävä vain, että ihmisasumuksia on jo niin paljon, että väkisinkin tulevat lähelle niitä.
Ihmisen kotieläimet ja tuotantoeläimet ovat susille vähän kuin hampurilaisbaareja, helppoa ja nopeaa ruokaa.
”Sudet ovat nyt lisääntyneet Suomessa huolestuttavassa määrin.”
En nyt tiedä. 1850-luvulla susia oli koko Suomessa ja arvoitiin että niitä oli noin 600 – 800. 1800 luvun lopussa ja 1900 luvun alussa aloitettiin laajamittainen metsästys ja kanta romahti täysin, muutamaan kymmeneen suteen.
Susivaelluksia tulee aika ajoin venäjältä suomeen, jolloin vähäksi aikaa susikanta suurenee. Samalla yksilöt ovat vaeltaneen länsisuomeen, jossa on nyt oma vahva kanta – jopa enemmän kuin itäsuomessa.
Susi rauhoitettiin 1994 ja sitä saa ampua tietyn kiintiön puitteissa. 2006 susia oli jo noin oli 270 - 300 yksilöä ja viime vuonna arvoitiin olevan 291–331 yksilöä.
Ongelma on nyt se, että isoja metsiä on aina vain vähemmän ja ihmisten läheisyydessä sitä ruokaa tuntuu olevan, niin sudet tulevat liian lähelle. Etenkin nuoret yksilöt, jotka tyhmyyksissään vaeltelevat vähän missä sattuu, eikä se metsästystaitokaan ole vielä kovin hyvä.
Olen sitä mieltä, että tuo kannan arvio on kovasti alakanttiinsa. Samoin olen sitä mieltä, että kannanhoidollista metsästystä on lisättävä siellä, missä populaatiot kasvavat isoiksi tai selkeästi on opittu käymään ihmisen ”burgeribaarissa”. Näin siksi, että luonnollinen ihmispelko säilyisi ja pennut siihen myös oppisivat.
Oma ongelmansa on näiden koirasusien lisääntyminen. Niillä kun ei ole sitä luonnollista ihmispelkoa.
Noi Mooseksen aikaiset kiroukset ei nyt mitenkään koske taas kristittyjä yhtään.
Sinulle mummoseni on sanomaa tässä linkissä:
https://jeesuspelastaa.com/
kerrostalosta tuotettu luonnonsuojelu on aina yhtä pöljää touhua!
esimerkkinä lähiseutu jossa joka kesä veivaa kymmenetuhatta lokkia pesinene ja poikasineen.
nyt on hiljaista, ei ainuttakaan kirkujaa!
samoin käy kaikelle pöljälle mukaluonnon mukasuojelulle.
Miten se liittyy tähän aiheeseen, että luonnon tasapainoa ihminen järkyttää siinä määrin, että nyt ihmiselle itseleenkin siitä alkaa koitua haittaa?
Kakkua ei voi syödä ja säästää.
Eihän tuossa linkissä ollut mitään sellaista!
Linkissähän olikin sopivaa sanomaa mummolle ja vaarille.
petoja ei ole jos ei ole niille ruokaa , kun on rutosti ruokaa ilmestyy petoja niitä hyödyntämään
Näinkin. Kun jossain alkaa olla liikaa yksiöitä, ne lähtevät vaeltamaan.
Mutta mm. Venjällä kasvatetaan ihan tarkoituksella koirasusia, jotka lasketaan vapaaksi tuossa lähellä rajan pintaa.
Sudet ovat sarjamurhaaja. Sairaita yksilöitä.
Mikään veri määrä ei riitä!
Ihmiset myös uhraa elukoita nämä Palestiinan alkuasukkaat ei kristityt uhraa.
Mooseksen aikana ei ollut vielä Jeesus syntynyt ihmiseksi eikä kristittyjä
Mitä ihmettä aloitus joka ei koske h...
No otan tähän ketjuun sen verta kantaa koskien noita susia. Ihan ensimmäisenä on hyvä muistaa että susihan oli ennen lammasfarmareita ja susi toteuttaa luonnollista viettiään. Ne sudet ei siis vi*tuksissaan käy niitä lampaita tappamassa. Yleensä kyse on tuossa laumassa ns. opetustilanteesta nuoremmille ja osa saaliista sitten syödään. Mikäli lauma onnistuu saamaan saalista laitumelta kerran tulee se taatusti takaisin. Ei välttämättä heti sillä susilla metsästysalue on hyvinkin laaja mutta ihan varmasti tulee.
Hommassa on parikin asiaa viturallaan. Ensinkin nuo lammasfarmarit , ihan pököpäitäkö ne on kun eivät suojaa laitumia. Nykyään on kaikenlaista aitaa ja hilavitkutinta tarjolla farmareille joten tuo on hoidettavissa oleva ongelma. Riittävällä satsauksella saa sellaista highteckkiä ettei tuolla laitumella hiirikään pieraise niin etteikö ilmoitusta kännykkään farmarille kilahda. Sähköaidoissa riittää valinnanvaraa ja jos taas haluaa suosia "vihreämpiä" keinoja niin riippuen lauman koosta muutama Maremano vahtimaan laumaa niin ei tule sudet. Toisin sanoen susi hakee etupäässä helppoja saaliita eli tyhmien eväät syödään ensin. Susi on arka eläin ja ei lähde kovin raivokkaasti ottamaan yhteen ja muistaa "ikuisesti" jos on saanut kynsilleen. Toki noita alkaa olla myös liikaa eli kaatolupia voisi antaa vanhoille kokeneille metsästäjille mutta tuokaan ei poista tuota perusongelmaa eli sitä ettei nuo kasvattajat hanki riittävää suojausta. Yleensähän noita kasvatetaan maaseudulla eikä kerrostalojen katoilla joten villieläimiin joutuu varautumaan jatkossakin. Tyhmä on se joka jättää suojaamatta puolustuskyvyttömät eläimet lampaat tai koiransa naruun alueella jossa tiedetään olevan susia ja sitten kuvittelee jotain muuta lopputulosta.
Mene sinä sinne sonniesi taakse vaan!
”Hommassa on parikin asiaa viturallaan. Ensinkin nuo lammasfarmarit , ihan pököpäitäkö ne on kun eivät suojaa laitumia.”
Ensin kerron, että oli 20 v innokas susien suojelija ja tavallaan olen sitä vieläkin. Aikain saatossa sekä seurattuani asiaa, olen päässyt eroon mustavalkoisuudesta sekä ehkä aika romanttisesta näkemyksestä petojen suhteen.
Monella paikkakunnalla on opittu elämään petojen kanssa. Etenkin itärajalla. Eikä siihen ole mitään maltaita maksavia petoaitoja tai kalliita rotukoiria tarvittu,
Nyt tilanne on sellainen, että etenkin suden ovat levittäytyneet jo niin laajasti Etelä-Suomeen, johtuen hyvästä pentutuotannosta sekä vaelluksista. Koska etenkin etelässä riistaa susille on paljon, mutta ikävä kyllä myös enemmän ihmisiä eli maaseutukin on aika asutettua, niin sudet alkavat menettää ihmispelkoaan. Tähän kun vielä lisää näiden koirasusien risteymät, niin näitä törmäyksiä tulee entistä enemmän.
On aika lailla sama, mitenkä niitä aitoja ym. rakennellaan, ovathan ne tulleet niiden alta, läpi tai uiden aika pitkänkin matkan.
Lammas ei kuulu suden luonnolliseen saaliiseen eikä lampaalla ole kehittynyt petopelkoa (esim. jossain sudet ovat tappaneet vain muutaman kymmenen metrin päässä kirkon lähellä keskellä kylää olevalta laitumelta. Nehän jähmettyvät kaikki paikoilleen. Ihmiset kuitenkin kasvattavat monenlaisia kotieläimiä ja tuotantoeläimiä.
Samoin sudet ovat käyneet entistä röyhkeämmäksi, eli tulevat ihan pihaan ja näin on muutama lemmikki tullut sitten syötyä ihan pihapiirissä.
”…tuokaan ei poista tuota perusongelmaa eli sitä ettei nuo kasvattajat hanki riittävää suojausta.”
Ei ole siis vika maanviljelijöissä tai karjankasvattajissa. Totta kai ne suojelevat sen minkä voivat, mutta taloudellisuus on yksi seikka, mikä pitää ottaa huomioon. Samoin se, miten käytännössä mitäkin oikeasti voi toteuttaa niin maaston kuin muut seikat huomioon ottane.
Olen sitä mieltä, että ongelma on ihmiset yleensä. Peura ja hirvikannat ovat suhteettomia suuria länsi ja etelä suomessa. Se on johtanut susikantojen suurenemiseen. Etenkin nuoret laumasta karkotetut suden ovat tyhmiä, eivätkä älyä väistää ihmistä.
Joten, susia tulee karkottaa entistä tehokkaammin, samoin paikallisesti kantaa tulee vähentää. Näin sudet oppivat ihmispelkoa. Tuolta itärajan takaa niitä tulee aina vain lisää, sillä siellä kasvatetaan niin susia kuin koirasusia, joita sitten päästetään luontoon.
Mielipiteeni on, että niiltä alueilta joissa ei ole riittävästi metsää ja susikanta kasvaa liikaa, niitä pitää voida ampua. Samoin tulee kehittään järeämpiä karkotustoimia, juuri tuon ihmispelon aikaan saamiseksi.
Siellä missä on metsää ja riistaa, susia tulee suojella.
Sudet eivät ole "tulokkaita", vaan pohjoiseen luontoon kuuluva huippusaalistaja.
Petoviha on ihmiselle lajityypillistä koska ravintoketjun huipulla olevat eläimet luontaisesti pyrkivät rajoittamaan kilpailua. Sudetkin kiusaavat karhuja ja ajavat ilvelsiä ja tappavat myös pienempiä petoja jos pystyvät. Esimerkiksi kun oman kesämökkini lähelle ilmestyi susiperhe ("susilauma" on käytännössä aina susiperhe), niin supikoirat (todellinen vieraslaji ja vieraspeto) katosivat täysin. Sudet ilmeisesti tappoivat ne kaikki. Vaikka susi ja supikoira ei ole millään tavalla ravintokilpailijoita susi jotenkin tunnistaa supikoiran (ja ketut) petoeläimiksi ja yrittää päästä niistä eroon. Ketut ovat varovaisempia ja parempia välttämään sudet. Supikoirat ilmeisesti ei.
Kysymys kuuluu olemmeko luontaisten vaistojemme orjia vai osaammeko suhtautua luontoon myös ei-vaistonvaraisesti ja tunnustaa luonnonvaraisen luonnon itseisarvo. Sudet ovat osa luontoa ja kysymys on se, että meidän tulee oppia elämään niiden kanssa. Mitään "suojelua" ne eivät tarvitse (kuten ei muukaan luonto), vaan ihmisen suorittman vainon hillitsemistä.
Ihmisarkuuden säilyttämiseksi voi susien rajattu metsästys olla tarpeen, vaikka sudet eivät ole sataan vuoteen ihmiselle uhka olleetkaan. Ellei lasketa suden alalajia koiraa joka tappaa Suomessa keskimäärin pari ihmistä vuodessa. Luonnonvaraisista eläimistä vaarallisin on ampiainen, joka tappaa yleensä vakavasti pistolle allergisia 1-2 vuodessa.
Suurin ongelmana on suden laiton salametsästys. Yleisin suden kuolinsyy on kuolla salametsästyksen uhrina ja niin kauan kuin tämä on tilanne, niin suden järkevästä kannan rajoittamisesta ja arvioinnista ei voida puhua.
"Suurin ongelmana on suden laiton salametsästys. "
Salametsästystä tapahtuu. Oikeastaan sillä on susien kanta pysynyt tietyillä aluella riittävän pienenä. Nykyään vain nämä salametsästäjät jäävät helposti kiinni, joten sitä ei enää juurikaan ole.
kun lampaiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti niin susien määrä perässä , se kuuluu evoluutioon
otitte velkarahaa ja lisäsitte rikollisten määrää anteeksiannolla
idioottien teot ja seuraukset !!!
”…kun lampaiden määrä kasvaa räjähdysmäisesti niin susien määrä perässä , se kuuluu evoluutioon.”
Ei se nyt ihan noin mene. Susien luontaista saalista ovat peurat ja hirvet jne. Suden myös syövät raatoja sekä pienempiä saaliita.
Kun ihminen alkoi kasvattamaan lehmiä, lampaita, kanoja, hevosia jne, niin toki niitäkin pedot saalinaan käyttävät. Ovathan ne aidatulla alueella, josta eivät pääse pakoon (eikä osa osaa edes paeta), helppoa saalista etenkin nuorille susille.
Se puolestaan liittyy evoluutioon, että suden lähtevät vaeltamaan pitkiäkin matkoja, kun omalla alueella saalis käy vähäiseksi. Koska eteläsuomessa kauriiden ja hirvien kanta on paisunut ylisuureksi (petojen puuttumisen sekä vähäisen metsästyksen vuoksi), ne mielellään asettuvat siihen suuntaan.