Ukrainan sota, 531 päivää hulluutta

Olisi pitänyt mennä rauhanneuvotteluihin jo 1,5 vuotta sitten.
Sotimalla ei kukaan voita, tulee vain kuolonuhreja.

AV

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olisi pitänyt mennä rauhanneuvotteluihin jo 1,5 vuotta sitten.
Sotimalla ei kukaan voita, tulee vain kuolonuhreja.

AV

Ei asiassa ole mitään neuvoteltavaa oikeastaan venäjän vain pitää lopettaa laittomat toimensa ja poistua itsenäisen suvereenin valtion alueilta. Jos tuosta joustetaan ne aloittaa aina vain uuden sodan ja ottaa taas joitain alueita lisää itselleen ja sitten taas sovitaan kunnes ne aloittaa taas jälleen uuden sodan ja ottaa lisää alueita itselleen eikä se lopu ikinä koska he tietävät näin saavansa aina tahtonsa uhkaamalla, hyökkäämällä ja sotimalla lävitse asiassa kuin asiassa. Sota ja sotiminen on karmeaa ja turhaa mutta tässä tapauksessa jos sen aloittajalle ei näytetä ja tehdä täysin selväksi että sillä ei kykene mitään saavuttamaan vaan sen aloittamisella on heille aina vain pelkkää hävittävää se tulee vain aiheuttamaan enemmän sotia, uhreja ja kärsimystä.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei asiassa ole mitään neuvoteltavaa oikeastaan venäjän vain pitää lopettaa laittomat toimensa ja poistua itsenäisen suvereenin valtion alueilta. Jos tuosta joustetaan ne aloittaa aina vain uuden sodan ja ottaa taas joitain alueita lisää itselleen ja sitten taas sovitaan kunnes ne aloittaa taas jälleen uuden sodan ja ottaa lisää alueita itselleen eikä se lopu ikinä koska he tietävät näin saavansa aina tahtonsa uhkaamalla, hyökkäämällä ja sotimalla lävitse asiassa kuin asiassa. Sota ja sotiminen on karmeaa ja turhaa mutta tässä tapauksessa jos sen aloittajalle ei näytetä ja tehdä täysin selväksi että sillä ei kykene mitään saavuttamaan vaan sen aloittamisella on heille aina vain pelkkää hävittävää se tulee vain aiheuttamaan enemmän sotia, uhreja ja kärsimystä.🙂.

Aina on neuvoteltavaa, sotahan on syttynyt neuvottelun puutteen vuoksi?

AV

Anonyymi00006 kirjoitti:

Aina on neuvoteltavaa, sotahan on syttynyt neuvottelun puutteen vuoksi?

AV

Ei vaan venäjän laittoman hyökkäyksen vuoksi ei siinä ole mitään mistä voisi joustaa. Toki olisi voinut yrittää neuvotella venäjää jättämään tekonsa tekemättä mutta se todennäköisesti olisi ollut aivan tyhjänpäiväinen ja turha yritys koska venäjä itse järjesti itselleen mukamas syitä hyökätä joten ei heille järkeä olisi saanut puhuttua kuitenkaan. He olivat päättäneet hyökätä jokatapauksessa.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei vaan venäjän laittoman hyökkäyksen vuoksi ei siinä ole mitään mistä voisi joustaa. Toki olisi voinut yrittää neuvotella venäjää jättämään tekonsa tekemättä mutta se todennäköisesti olisi ollut aivan tyhjänpäiväinen ja turha yritys koska venäjä itse järjesti itselleen mukamas syitä hyökätä joten ei heille järkeä olisi saanut puhuttua kuitenkaan. He olivat päättäneet hyökätä jokatapauksessa.🙂.

Niin, ja neuvoteltiin kyllä, ja paljon. Se vaan oli yhtä tyhjän kanssa. Koska Venäjä on rosvovaltio.

xLiner

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin, ja neuvoteltiin kyllä, ja paljon. Se vaan oli yhtä tyhjän kanssa. Koska Venäjä on rosvovaltio.

xLiner

Juu niinhän sitä kyllä itseasiassa neuvoteltiin ennen hyökkäystä ja taidettiin yrittää hetki sen jälkeenkin mutta kun se todettiin täysin merkityksettömäksi annettiin periksi ja lopetettiin.🙂.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 ­­N­­y­m­­­f­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179651096

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Noin kai se voi olla, nyt tuntuu ettei tuossa sodassa ole ollenkaan "häviäjiä".
Paukkuja ja miehiä riittää vielä pariksi vuodeksi, kunhan eivät tule pyytämään suomalaisia sotilaita niin kaikki on ok. Turhaa mädännyttä ihmislihan hajua koko sota.

AV

Ukraina kyllä ehdottomasti tarvitsisi vielä paljon enemmän apua ja kaiken tarvittavan kaluston. Tälläinen pyrkiminen siihen että annetaan vain ihan ehdoton minimi on vain sodan turhaa pitkittämistä ja ihmishenkien turhaa uhraamista. Ukrainalle olisi pitänyt jo heti alussa antaa tarvittavat välineet niin sota olisi jo ohitse.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ukraina kyllä ehdottomasti tarvitsisi vielä paljon enemmän apua ja kaiken tarvittavan kaluston. Tälläinen pyrkiminen siihen että annetaan vain ihan ehdoton minimi on vain sodan turhaa pitkittämistä ja ihmishenkien turhaa uhraamista. Ukrainalle olisi pitänyt jo heti alussa antaa tarvittavat välineet niin sota olisi jo ohitse.🙂.

Kyllä, olemme tahrineet kätemme ukrainalaisten verellä.
Katsomme sivusta kun se oma politiikkamme on tehnyt sen, voimmeko olla ylpeitä?

Autetaan oikeasti tai sitten tulisi edistää rauhaa, kumpi olisi parempi vaihtoehto?
Tuollaista kansan hyväksikäyttöä ei kannata kauaa katsella, turhia kuolonuhreja molemmin puolin.

Venäjällä kyllä miehiä ja paukkuja riittää, aika surkeaa on ollut länsimaiden apu.

AV

Mikkojuhan kirjoitti:

Ukraina kyllä ehdottomasti tarvitsisi vielä paljon enemmän apua ja kaiken tarvittavan kaluston. Tälläinen pyrkiminen siihen että annetaan vain ihan ehdoton minimi on vain sodan turhaa pitkittämistä ja ihmishenkien turhaa uhraamista. Ukrainalle olisi pitänyt jo heti alussa antaa tarvittavat välineet niin sota olisi jo ohitse.🙂.

Tosin ongelmana on myös kaluston lisäksi se että heidät pitää kouluttaa käyttäämään sitä tehokkaasti että siinä mielessä se ihan niin yksinkertaista ole että vaan annetaan pelkkä kalusto.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tosin ongelmana on myös kaluston lisäksi se että heidät pitää kouluttaa käyttäämään sitä tehokkaasti että siinä mielessä se ihan niin yksinkertaista ole että vaan annetaan pelkkä kalusto.🙂.

Sota on ohi ennen tuota, palstalta tulisi lähteä halukkaat miehet apuun, naisista ei niin väliä.
Taistelemaan vapaaehtoisesti arvojen puolesta.
Olethan sinäkin hyvän koulutuksen saanut taistelija.
Tulisiko mennä nyt apuun, mieluummin mitä lietsoa ja tahrata kätensä enemmällä verellä?
Miksi et menisi, ei ole vaimoa tai lapsia? Oletko höpöttänyt turhia palstalla jo puolitoista vuotta?

Sota tarvitsee lisää lihaa, ja sinulla sitä olisi samalla tavalla mitä toisillakin miehillä? Miksi heidän tulee taistella ja sinun ei? Tekoja sanojen sijaan?

AV

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sota on ohi ennen tuota, palstalta tulisi lähteä halukkaat miehet apuun, naisista ei niin väliä.
Taistelemaan vapaaehtoisesti arvojen puolesta.
Olethan sinäkin hyvän koulutuksen saanut taistelija.
Tulisiko mennä nyt apuun, mieluummin mitä lietsoa ja tahrata kätensä enemmällä verellä?
Miksi et menisi, ei ole vaimoa tai lapsia? Oletko höpöttänyt turhia palstalla jo puolitoista vuotta?

Sota tarvitsee lisää lihaa, ja sinulla sitä olisi samalla tavalla mitä toisillakin miehillä? Miksi heidän tulee taistella ja sinun ei? Tekoja sanojen sijaan?

AV

Tuolla periaatteellahan sinne pitäisi sitten lähettää armeijat länslmaista sotimaan ei se siviilien tehtävä ole tosin se merkitsisi sitten kolmattamaailmansotaa. Ja en musta siellä juuri hyötyä olisi kun en armeijaa käynyt ole vaan vapautuksen rauhan ajalta saanut kuten oon kertonutkin. Tosin omaa maatani, kotiani, perhettä ja läheisiäni lähtisin tottakai puolustamaan jos tänne hyökätään. Ja vaikka ei ole vaimoa tai lapsia voi silti olla läheisiä ketkä apua tarvitsevat. Ja palstalle mä olen nyt kirjoittanut jonkun just ja just 8kk. joten sä saatat nyt sekoittaa jonkun toisenkin kirjoittamiin juttuihin mut.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tuolla periaatteellahan sinne pitäisi sitten lähettää armeijat länslmaista sotimaan ei se siviilien tehtävä ole tosin se merkitsisi sitten kolmattamaailmansotaa. Ja en musta siellä juuri hyötyä olisi kun en armeijaa käynyt ole vaan vapautuksen rauhan ajalta saanut kuten oon kertonutkin. Tosin omaa maatani, kotiani, perhettä ja läheisiäni lähtisin tottakai puolustamaan jos tänne hyökätään. Ja vaikka ei ole vaimoa tai lapsia voi silti olla läheisiä ketkä apua tarvitsevat. Ja palstalle mä olen nyt kirjoittanut jonkun just ja just 8kk. joten sä saatat nyt sekoittaa jonkun toisenkin kirjoittamiin juttuihin mut.🙂.

Siviili? Olet koulutettu reserviläinen, samalla viivalla mitä miehet Ukrainassa?

AV

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sota on ohi ennen tuota, palstalta tulisi lähteä halukkaat miehet apuun, naisista ei niin väliä.
Taistelemaan vapaaehtoisesti arvojen puolesta.
Olethan sinäkin hyvän koulutuksen saanut taistelija.
Tulisiko mennä nyt apuun, mieluummin mitä lietsoa ja tahrata kätensä enemmällä verellä?
Miksi et menisi, ei ole vaimoa tai lapsia? Oletko höpöttänyt turhia palstalla jo puolitoista vuotta?

Sota tarvitsee lisää lihaa, ja sinulla sitä olisi samalla tavalla mitä toisillakin miehillä? Miksi heidän tulee taistella ja sinun ei? Tekoja sanojen sijaan?

AV

Ei tämän maailman mikkojuhanit lähde, ne marisee ja uhoaa mutta minkään tekijöiksi ei ole. Ehkä se on ihan viisasta, juuri uutisen puusepästänjoka lähti ja olikohan nyt lauantaina on Urhon hautajaiset.

-harmiseikirj-

Ukraina saa seuraavaksi ilma-aseen. Mm f-16 hävittäjät ja niihin kaiken aseistuksen. Koulutus kestää aikansa, mutta hävittäjät ovat ensivuonna käytössä.

Ukrainan kannattaa aloittaa neuvottelut kunnollisen taistelusukellusveneen vuokraamisesta. Mukaan tietysti kaikki tarvittava aseistus ja tärkein miehitys.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sota on ohi ennen tuota, palstalta tulisi lähteä halukkaat miehet apuun, naisista ei niin väliä.
Taistelemaan vapaaehtoisesti arvojen puolesta.
Olethan sinäkin hyvän koulutuksen saanut taistelija.
Tulisiko mennä nyt apuun, mieluummin mitä lietsoa ja tahrata kätensä enemmällä verellä?
Miksi et menisi, ei ole vaimoa tai lapsia? Oletko höpöttänyt turhia palstalla jo puolitoista vuotta?

Sota tarvitsee lisää lihaa, ja sinulla sitä olisi samalla tavalla mitä toisillakin miehillä? Miksi heidän tulee taistella ja sinun ei? Tekoja sanojen sijaan?

AV

Sinähän suunnittelit lahjoittavasi tyttölapsesi ja exäsi venäläisille sotilaille ja lähteväsi itse karkuun. Ettei unohdu....

xLiner

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei tämän maailman mikkojuhanit lähde, ne marisee ja uhoaa mutta minkään tekijöiksi ei ole. Ehkä se on ihan viisasta, juuri uutisen puusepästänjoka lähti ja olikohan nyt lauantaina on Urhon hautajaiset.

-harmiseikirj-

Ja sinä piilottelet Suomessa, ettet joudu sotimaan Ukrainaan.

xLiner

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sinähän suunnittelit lahjoittavasi tyttölapsesi ja exäsi venäläisille sotilaille ja lähteväsi itse karkuun. Ettei unohdu....

xLiner

Kyllä miellä on ihan yhteinen bungalow, sinne sopii samalla tavalla mitä aikaisemminkin jokainen vuosi.
Rauhan miehenä en toisia tapa, se on selvä. Kun jokainen olisi samanlainen, ei sotia edes olisi.

AV

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä miellä on ihan yhteinen bungalow, sinne sopii samalla tavalla mitä aikaisemminkin jokainen vuosi.
Rauhan miehenä en toisia tapa, se on selvä. Kun jokainen olisi samanlainen, ei sotia edes olisi.

AV

Turha selitellä. Olet kuin Muumilaakson Nipsu.

xLiner

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ukraina saa seuraavaksi ilma-aseen. Mm f-16 hävittäjät ja niihin kaiken aseistuksen. Koulutus kestää aikansa, mutta hävittäjät ovat ensivuonna käytössä.

Ukrainan kannattaa aloittaa neuvottelut kunnollisen taistelusukellusveneen vuokraamisesta. Mukaan tietysti kaikki tarvittava aseistus ja tärkein miehitys.

Heh heh, USA salamurhaa zelenskyin kun ei toteuttanut suunnitelmaa ja lännen tuki loppuu kun vastahyökkäys ei onnistunut.

-harmiseikirj-

Anonyymi00022 kirjoitti:

Turha selitellä. Olet kuin Muumilaakson Nipsu.

xLiner

Totta, ei tarvitse selitellä jos on suunnitelmat jo valmiina, toteutusta vailla kaiken varalta.
Tulee vain toivoa parasta ja pelätä pahinta.

AV

Anonyymi00013 kirjoitti:

Siviili? Olet koulutettu reserviläinen, samalla viivalla mitä miehet Ukrainassa?

AV

Ai millä perusteella kun olen saanut vapautuksen rauhanajan palveluksessa enkä oo ollu päivääkään armeijassa.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ai millä perusteella kun olen saanut vapautuksen rauhanajan palveluksessa enkä oo ollu päivääkään armeijassa.😄.

No tuo kertookin kaiken olennaisen...

Ei se ole mikään salaisuus, tieto missä Ukraina häviää sodan ilman länsimaiden ajautumista sotatalouteen. Länsimaiden tulisi lisätä apua kymmenkertaiseksi, Suomenkin tulisi maksaa apua 6-8 miljardia euroa, ei yhdellä miljardilla mitään oikein saa.

"Jos Ukraina sodan johonkin häviää niin tykinammusten puutteeseen. Jotkut asiantuntijat ovat jopa todenneet, että vain sotatalouteen siirtyminen, eli kaikkien resurssien valjastaminen sotatarviketuotantoon voi kääntää edun Ukrainan ja sen liittolaisten puolelle. Se on varoitus, jota on syytä miettiä vakavasti.

Nyt Ukraina tarvitsisi moderneja hävittäjiä ja entistä pitemmän kantaman ohjuksia. Mikäli vanha kaava toistuu, se myös saa niitä. Mutta vasta sitten joskus.

Avun jumittaminen Ukrainalle kielii siitä, että monille lännessä sota on edelleen etäinen asia. Venäjää ei myöskään haluta ärsyttää liikaa.

Ukrainan ei haluta häviävän, koska sillä olisi kohtalokkaat seuraukset. Mutta samaan aikaan länsimaisia hallintoja riivaa kyvyttömyys tehdä Ukrainan hyväksi tarvittavia asioita riittävällä vauhdilla.

Tämä avaa huolestuttavia näkymiä tulevaisuuteen. Mitä tapahtuu esimerkiksi sitten, jos jokin Naton reunavaltio ajautuu yhtäkkiä sotatoimiin jonkin vahingon tai provokaation seurauksena?
Kuinka kauan päättäjillä silloin kestää?"

AV

Anonyymi00025 kirjoitti:

No tuo kertookin kaiken olennaisen...

Ei se ole mikään salaisuus, tieto missä Ukraina häviää sodan ilman länsimaiden ajautumista sotatalouteen. Länsimaiden tulisi lisätä apua kymmenkertaiseksi, Suomenkin tulisi maksaa apua 6-8 miljardia euroa, ei yhdellä miljardilla mitään oikein saa.

"Jos Ukraina sodan johonkin häviää niin tykinammusten puutteeseen. Jotkut asiantuntijat ovat jopa todenneet, että vain sotatalouteen siirtyminen, eli kaikkien resurssien valjastaminen sotatarviketuotantoon voi kääntää edun Ukrainan ja sen liittolaisten puolelle. Se on varoitus, jota on syytä miettiä vakavasti.

Nyt Ukraina tarvitsisi moderneja hävittäjiä ja entistä pitemmän kantaman ohjuksia. Mikäli vanha kaava toistuu, se myös saa niitä. Mutta vasta sitten joskus.

Avun jumittaminen Ukrainalle kielii siitä, että monille lännessä sota on edelleen etäinen asia. Venäjää ei myöskään haluta ärsyttää liikaa.

Ukrainan ei haluta häviävän, koska sillä olisi kohtalokkaat seuraukset. Mutta samaan aikaan länsimaisia hallintoja riivaa kyvyttömyys tehdä Ukrainan hyväksi tarvittavia asioita riittävällä vauhdilla.

Tämä avaa huolestuttavia näkymiä tulevaisuuteen. Mitä tapahtuu esimerkiksi sitten, jos jokin Naton reunavaltio ajautuu yhtäkkiä sotatoimiin jonkin vahingon tai provokaation seurauksena?
Kuinka kauan päättäjillä silloin kestää?"

AV

Itseasiassa sehän ei kerro paskaakaan yhtään mistään paitsi siitä että en ole armeijaa käynyt koska elämä oli silloin siinä kondiksessa että se oli mahdotonta eikä mua olisi sinne otettu vaikka olisin halunnut kun päihteidenkäytön vuoksi vapautuksen sain.

Jos jokin natovaltio joutuu hyökkäyksen kohteeksi asia on täysin erillainen silloin vastaus tulee välittömästi ja myös venäjä tämän tietää. Ukrainalle kyllä pitäisi enemmän ja kunnollista tukea antaa viivyttelemättä niin nopeasti kuin se vain suinkin on mahdollista.🙂.

Samat sanat.

Tv Timmy