Pekka Haavisto (vihr.), Olli Rehn (kesk.), Mika Aaltola, Paavo Väyrynen, Saara Huhtasaari ja Jaana Kavonius keräävät kannatusyhdistysten kautta kannattajakortteja joita tarvitaan 20.000 että pääsee ehdolle. Halla-aho ja Harkimo tulevat puolueidensa ehdokkaiksi, tod näk myös Stubb ja Li Andersson.
Allekirjoittaisitko jonkun ehdokkaan kannattajakortin?
Allekirjoittaisitko jonkun ehdokkaan kannattajakortin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos Haaviston kioski osuu kohdalle, pistän nimen paperiin.
Älä laita, sillä vaikka se on vihreä, niin sai aikaan sen, että täällä Natura 2000-ohjelma tehtiin direktiivin vastaisesti. Direktiivi vaati, että suojeltavia lajeja pitää löytyä suojeluun otettavilta alueilta, mutta Haavisto päätti ettei ole aikaa etsiä ja siksi niissä suojelupapereissa lukee "alue näyttää siltä, että siellä saattaa esiintyä lajia x".
Itse tiedän erään alueen, jonka suojelupapereissa väitetään olevan "kirveen koskematonta ikimetsää", mutta todellisuudessa se oli satakunta vuotta sitten metsänhävityksen takia hakkuukiellossa ja koko tila metsänhoidon osalta holhouksesssa. Tuossa metsässä on rampannut kääpätutkijoita etsiskelemässä tutkittavaa, jota ei sieltä löydy ja pettyneinä ovat palanneet autoilleen.
Suojeltiin siis paperilla, laittomasti ja ilman tulosta, sillä niitä lajeja ei ole vaikka vaadittiin, että pitää olla.
Koko ohjelma sählättiin muutenkin ja sitä tehtiin salaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/02/08/natura-seikkailu-2000-kasikirjoitus
Sitten on vielä se virkamiehen kyykytys ja vaatimus laittomuuksiin sen ISIS-naisten kuskauksen aikana. Sähköverkkojen myynti Carunalle on myös Haaviston hölmöilyä, vaikka siinä oli muitakin mukana.
Aivan liikaa virheitä hänellä ja jos päätyy presidentiksi, niin sama jatkuu.
Lisäksi hänellä on ilmeisesti venäjän suhteen sama rasite kuin Trumpilla, sillä molemmat ovat majailleet sikäläisissä hotelleissa ja tiedustelupalvelu on siellä tehnyt työtään. Putinistakin oli kuulemma tallenteita, mutta heti kun pääsi valtaan, niin vaati ne tuhottaviksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008381488.html
"Satakunnassa nähtiin kesällä 1997 harvinainen nälkälakko – Pekka Haaviston tuore kertomus tapahtumista kirvoittaa hankkeen puuhamieheltä tylyt sanat"
Sama, jos kohdalle osuu, niin pistän nimeni.
Ääh, sinä olet noin tyhmä.
Tietysti olen, sillä minähän vain teeskentelen fiksua.
Mutta oli tilanne mikä tahansa, niin Haavistoa en kykene äänestämään.
Allekirjoittaisin, jos sellainen tilanne kohdalle osuisi.
Ongelmallista on se kun eivät ole mainostaneet tv-kanavilla riittävästi naamojaan, kaikki täysin outoja naamoja, kukaan ei tideä ketä äänestäisi, kukaan ei tiedä ketä haluaisi presidentiksi....
Voikohan sitten epä-kannattaa, eli laittaa miinusmerkkisiä kannatuslappuja, jolloin ne vähennettäisiin niistä tuloksista.
Minunmielestäni tuo olisi yhtä demokraattista kuin jos vain yhteen voi sitoutua...
Väyrysen ehdottomasti, kyllä sen herran pitää päästä kokeilemaan onneaan. Arvostan sitkeyttä ja pyrkimistä, vain sillä saavuttaa jos silläkään.
Jos ei voi laittaa -merkkejä jotai ei halua äänestää, niin törkeää, nut on von plussa ja nolla vaihtoehtoina...
Haavisto kuulemma kannattaa Hitleriä. Kuulemma vain jotkut asiat olisi voinut tehdä toisin!
Kuulitko suoraan hevosen suusta?
Paavo Väyryselle voisin laittaa kortin. Se ois hyvä pressa. Nimittäin se selviää ydinlaskeumastakin hengissä. 🤣
Kyllä allekirjoittaisin.
Sanon saman, jonka pari muutakin on sanonut - jos osuu kohdalle, niin laitan nimeni. En lähde aktiivisesti etsimään paikkaa missä tuon tekisin, kun ei sen kuuluisi minun nimestäni kiinni jäädä ja jos jäisi, niin sitten on ihan turha lähteä edes ehdolle.
Mikä-Susanna-Vilperi Aaltonen vai mikä se juontaja unohtui?
ja
Johannes Virolainenkin unohtui?
Pauli Aalto-Setäläkin taisi jopa unohtua mainitsematta ehdokkaista.
Jos uskoisin vielä puoluepolitiikkaan, laittaisin varmaan Saaralle ääneni.
Pekka Haaviston.
En kenenkään.
Haavisto sai noin 8000 ääntä eduskuntavaaleissa eikä tunnu luottavan edes puolueensa tukeen kun lähti kannatusyhdistyksen kautta.
Rehn toivoo olevansa puolueensa ehdokas mutta silti liikkeellä kannatusyhdistyksen kautta. Ei vakuuta tuo tapa toimia.
Aaltolan olisin voinut allekirjoittaa mutta avauksensa vaikutti minusta ylimieliseltä joten jäisi allekirjoittamatta.
Lopuilla kannatusyhdistysten kautta hakeville en oikein näe mitään annettavaa tämän maan presidenttinä.
Eikös nykyinenkin presidentti aikanaan ollut ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen kautta? Mä olen myös ymmärtänyt, että presidentin kuuluukin olla päivänpolitiikan ulkopuolella ja eikö puoluekirjakin ole tapana antaa pois, jos tulee valituksi? Jotenkin tuon takia musta on loogisempaa olla ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen ei puolueen kautta.
Niinistö oli kokoomuksen ehdokkaana kahdesti. Ensin hävisi Haloselle ja toisella kertaa voitti Haaviston. Tuossa vaiheessa ehdokkailla on vielä puoluejäsenyys jos sellainen on tullut hankittua.
Yleensä puolueen jäsenkirja annetaan pois jos tulee valituksi. Jatkokaudelle Niinistö haki nimenomaan kannatusyhdistyksen kautta koska ei ollut enää minkään puolueen jäsen.
Päivän politiikkaan puuttuminen on minusta hieman presidentistä itsestään kiinni. Jos miettii vaikka Junnilan eroa niin hän sai eduskunnan luottamuksen mutta kun presidentti epäsuoraan nosti asian esille niin Junnila sen jälkeen erosi.
Presidentin valtaa on myös kavennettu joten tuskin palataan Kekkosen aikaan jolloin lakkoon pyrkivät veturimiehet määrättiin presidentin käskyllä ylimääräisiin kertausharjoituksiin.
Mustaa hevosta kannatan.