Kannattajakortit

Älä laita, sillä vaikka se on vihreä, niin sai aikaan sen, että täällä Natura 2000-ohjelma tehtiin direktiivin vastaisesti. Direktiivi vaati, että suojeltavia lajeja pitää löytyä suojeluun otettavilta alueilta, mutta Haavisto päätti ettei ole aikaa etsiä ja siksi niissä suojelupapereissa lukee "alue näyttää siltä, että siellä saattaa esiintyä lajia x".
Itse tiedän erään alueen, jonka suojelupapereissa väitetään olevan "kirveen koskematonta ikimetsää", mutta todellisuudessa se oli satakunta vuotta sitten metsänhävityksen takia hakkuukiellossa ja koko tila metsänhoidon osalta holhouksesssa. Tuossa metsässä on rampannut kääpätutkijoita etsiskelemässä tutkittavaa, jota ei sieltä löydy ja pettyneinä ovat palanneet autoilleen.
Suojeltiin siis paperilla, laittomasti ja ilman tulosta, sillä niitä lajeja ei ole vaikka vaadittiin, että pitää olla.

Koko ohjelma sählättiin muutenkin ja sitä tehtiin salaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/02/08/natura-seikkailu-2000-kasikirjoitus

Sitten on vielä se virkamiehen kyykytys ja vaatimus laittomuuksiin sen ISIS-naisten kuskauksen aikana. Sähköverkkojen myynti Carunalle on myös Haaviston hölmöilyä, vaikka siinä oli muitakin mukana.

Aivan liikaa virheitä hänellä ja jos päätyy presidentiksi, niin sama jatkuu.
Lisäksi hänellä on ilmeisesti venäjän suhteen sama rasite kuin Trumpilla, sillä molemmat ovat majailleet sikäläisissä hotelleissa ja tiedustelupalvelu on siellä tehnyt työtään. Putinistakin oli kuulemma tallenteita, mutta heti kun pääsi valtaan, niin vaati ne tuhottaviksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008381488.html

"Satakunnassa nähtiin kesällä 1997 harvinainen nälkälakko – Pekka Haaviston tuore kertomus tapahtumista kirvoittaa hankkeen puuha­mieheltä tylyt sanat"

Sama, jos kohdalle osuu, niin pistän nimeni.

buddy-love kirjoitti:

Älä laita, sillä vaikka se on vihreä, niin sai aikaan sen, että täällä Natura 2000-ohjelma tehtiin direktiivin vastaisesti. Direktiivi vaati, että suojeltavia lajeja pitää löytyä suojeluun otettavilta alueilta, mutta Haavisto päätti ettei ole aikaa etsiä ja siksi niissä suojelupapereissa lukee "alue näyttää siltä, että siellä saattaa esiintyä lajia x".
Itse tiedän erään alueen, jonka suojelupapereissa väitetään olevan "kirveen koskematonta ikimetsää", mutta todellisuudessa se oli satakunta vuotta sitten metsänhävityksen takia hakkuukiellossa ja koko tila metsänhoidon osalta holhouksesssa. Tuossa metsässä on rampannut kääpätutkijoita etsiskelemässä tutkittavaa, jota ei sieltä löydy ja pettyneinä ovat palanneet autoilleen.
Suojeltiin siis paperilla, laittomasti ja ilman tulosta, sillä niitä lajeja ei ole vaikka vaadittiin, että pitää olla.

Koko ohjelma sählättiin muutenkin ja sitä tehtiin salaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/1998/02/08/natura-seikkailu-2000-kasikirjoitus

Sitten on vielä se virkamiehen kyykytys ja vaatimus laittomuuksiin sen ISIS-naisten kuskauksen aikana. Sähköverkkojen myynti Carunalle on myös Haaviston hölmöilyä, vaikka siinä oli muitakin mukana.

Aivan liikaa virheitä hänellä ja jos päätyy presidentiksi, niin sama jatkuu.
Lisäksi hänellä on ilmeisesti venäjän suhteen sama rasite kuin Trumpilla, sillä molemmat ovat majailleet sikäläisissä hotelleissa ja tiedustelupalvelu on siellä tehnyt työtään. Putinistakin oli kuulemma tallenteita, mutta heti kun pääsi valtaan, niin vaati ne tuhottaviksi.

Lue lisää

Ääh, sinä olet noin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ääh, sinä olet noin tyhmä.

Tietysti olen, sillä minähän vain teeskentelen fiksua.
Mutta oli tilanne mikä tahansa, niin Haavistoa en kykene äänestämään.

Kuulitko suoraan hevosen suusta?

Eikös nykyinenkin presidentti aikanaan ollut ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen kautta? Mä olen myös ymmärtänyt, että presidentin kuuluukin olla päivänpolitiikan ulkopuolella ja eikö puoluekirjakin ole tapana antaa pois, jos tulee valituksi? Jotenkin tuon takia musta on loogisempaa olla ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen ei puolueen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nykyinenkin presidentti aikanaan ollut ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen kautta? Mä olen myös ymmärtänyt, että presidentin kuuluukin olla päivänpolitiikan ulkopuolella ja eikö puoluekirjakin ole tapana antaa pois, jos tulee valituksi? Jotenkin tuon takia musta on loogisempaa olla ehdolla nimenomaan kannatusyhdistyksen ei puolueen kautta.

Lue lisää

Niinistö oli kokoomuksen ehdokkaana kahdesti. Ensin hävisi Haloselle ja toisella kertaa voitti Haaviston. Tuossa vaiheessa ehdokkailla on vielä puoluejäsenyys jos sellainen on tullut hankittua.
Yleensä puolueen jäsenkirja annetaan pois jos tulee valituksi. Jatkokaudelle Niinistö haki nimenomaan kannatusyhdistyksen kautta koska ei ollut enää minkään puolueen jäsen.

Päivän politiikkaan puuttuminen on minusta hieman presidentistä itsestään kiinni. Jos miettii vaikka Junnilan eroa niin hän sai eduskunnan luottamuksen mutta kun presidentti epäsuoraan nosti asian esille niin Junnila sen jälkeen erosi.
Presidentin valtaa on myös kavennettu joten tuskin palataan Kekkosen aikaan jolloin lakkoon pyrkivät veturimiehet määrättiin presidentin käskyllä ylimääräisiin kertausharjoituksiin.