Minä olen tapaillut ja seurustellut yhden miehen kanssa kuusi tai kahdeksan kuukautta. Ja hän naimisissa mutta ero tulee piian. Vaimolla on samaa omaisuutta kun miehllä on ja mies sanoo olevansa vaimon kannssa ja tekee avioehdon. Sitten hän vielä odottaa vähän aikaa ja ottaa eron. Vaimo ei saa sitten kaikkia miehen rahaa ja taloa. Minä en tiedä, pitääkö odottaa kun avioehto kirjoitettu vaiko voi ottaa eron heti eikä odottaa. Voisiko joku vastata minulle tämälle sivulle niin piian kun mahdollista.
Vastaus eron ongelma
Riitu-Lisa
122103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avioehtoon ei voi ketään pakottaa.
Jos vaimolla on unssikin aivoja päässään, hän ei tietenkään suostu avioehtoon siinä vaiheessa, kun avioliitto on päättymässä. Paitsi tietysti, jos hän on se, jolla on enemmän avioehdolla suojattavaa omaisuutta. Kirjoituksesi perusteella näin ei ole.
Avioehtoa ei (tietenkään) tehdä enää eron jälkeen, eli vastaus kysymykseesi: "pitääkö odottaa kun avioehto kirjoitettu vaiko voi ottaa eron heti eikä odottaa." On että pitää odottaa - ja toivoa, että vaimo on äärimmäisen naiivi tai uhkailtavissa.
Jos haluat lisää tietoa avioehdosta ja sen tekemisestä, googeloi hakusanalla "avioehto".
koitas nyt pinnistellä muistiasi.
Ihmettelen mitä nämä asiat sinulle kuuluu?
No ensiksikin avioehdon tekemiseen tarvitaan molempien puolisoiden suostumus ... jos mies kerran jo tapailee sinua, voi olla ettei hänen vaimonsa kovin innokas ole sopimusta tekemään... saattaa ruveta viimeistään epäilemään. Ainakin tosi hyvin tarvii miehen osata asia perustella ja "myydä" vaimolleen.
Ja vaikka suostuukin, ja eroavat ... voi vaimo vaatia oikeudessa osituksen kohtuullistamista avioehdosta huolimatta. Todennäköisesti kohtuullistettaisiinkin, koska ilmeisesti avioehdon tarkoituksena ollut ainoastaa pelata puolisolta avio-oikeus pois.
Vaimo ei tiedä meitä, että tapaamme ja me rakastamme ja mies tahtoo erota. Mies ei kerro kun tekee avioehtosopimus, että ero tulee. Minun on siis odotusaikaa oltava sen sopimuksen teon jälkeen, ettei vaimo luule miestä petturiksi? Mies sanonut vaimon olevan taakka, ei hoida kaikkia asioita, kun täytyy ja siksi minä parempi. Nyt on vain tämä raha-asia sopimus, ettemme jää aivan köyhäksi. Miehellä kesämökki Lapissa ja vaimo tahtoo sen jakaa ja kaikki metsä. Vaikka ne on mies ostanu itselle, vaimo ei maksa mitään. Jos se sopimus mies myy vaimolle voiko siitä pyytää paljonkin? Kiitos
Sinuna en välittäisi mitä miehelle erossa jää, jos jää mitään. Eihän sinulle heidän raha-asiansa kuulu? Sen sijaan tosiaan miehen suunnitelman toteutuminen saattaa kestää, joten jos rakastat, jaksat myös odottaa. Toisaalta on kai odottamisellakin rajansa. Jos vuoteen ei mitään edistystä tapahdu, kannattaa miettiä onko mies tosissaan vai piteleekö sinua vain leluna. Siihen ei tälläkään palstalla osaa kukaan vastausta antaa, sen tiedät sinä itse.
suomalainen. Joten ymmärrän, että sinulla on silloin suomen laki aika vieras..
Avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä, ellei erikseen ostotilanteessa sitä ilmoiteta toisen omaisuudeksi. Tällöin myöskään osattomalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta osallistua omaisuuden aiheuttamiin kustannuksiin.
Mökki ja metsä ovat molemmat verotettavia Suomessa. Avioliitossa siis lienee hoidettu asiat niin, että vaimo ei ole koskaan esim. verotuksen kautta ollut taloudellisessa kytköksessä metsään tai mökkiin. Suomen lain mukaan avioliitossa isompituloisella on vastuu pienempituloisen elatukseen osallistumisessa.
Todennäköisesti vaimo kysyy lainopillista neuvoa ennen avioehdon allekirjoittamista. Ja jos liittoa on enemmän kuin viisi vuotta, niin jokainen puoliso taatusti alkaa selvitellä, mistä on oikein kyse.
Ja erityisesti, jos ko. vaimo lukee esim. tämän foorumin viestejä, niin kyllä kellot kilkattaa ja lujaa.
Ja kuten sinulle jo tuosta kohtuullistamisperiaattesta mainittiinkin.. On myös mahdollista, että sekä tämä aviomies että sinä saatte syytteen petoksesta. Tämähän täyttää jo nekin kriteerit. Että ei mieskään ole lpppuun asti kaikkia mittinyt. Kaikissa sopimuksissa kun on sekin elementti, että kaikki asiaan vaikuttavat seikat on oltava tiedossa. Joutuisitte siis odottamaan kenties hyvinkin pitkään, ettei vaimo enää käynnistäisi tutkintaa asian tiimoilta. Ja aina on käry käynyt, enemmin tai myöhemmin.
Ihmettelen myös sinua, naista, joka on valmis sitoutumaan miheen, jolle raha merkitsee enemmän kuin ihmiset. Vai kertooko se sinun luonteesta enemmän? Ja tuskin et ole tätä vaimoa koskaan tavannut, joten totuutta et tilanteesta tiedä. Mutta olet valmis suhteeseen miehen kanssa, joka noin "rumasti" puhuu jo nykyisestä vaimostaan. Kuinkakohan hän sinusta puhuu seuraavan rakkauden tullessa? Tai sinähän jo tiedätkin..
Telepaattisesti toivon kaikkien lähettävän tälle vaimolle extra-oivallusta, voimia, kovuutta ja vahvuutta.
... että avioliiton solmimisen jälkeen kaikki omaisuus (ja velat) ovat ns. avio-oikeuden piirissä. Eli, erotessa toisella oikeus ns. tasinkoon (euroja) niin paljon että eron jälkeen molempien omaisuus rahallisesti yhtä suuret. Tasingon voi sopia maksettavaksi myös vaikka omaisuudella.
PAITSI jos on se avioehto (silloin kumpikin pitää oman omaisuutensa eikä tsinkoja lasketa ... yteisessä omistuksessa oleva omaisuus tietenkin jaetaan). Avioehtoa ei voi yksipuolisesti toinen vaatia, siihen on molempien puolisoiden suostuttavaja, ja sopimus rekisteröidä maistraatissa.
Niin, mutta omistussuhde ei välttämä muutu, eli jos mökki on miehen nimissä yksin ... se sitä myös eron jälkeen ... tasingon laskennassa se kyllä on mukana.
Jos miehen vaimo siis sanoo avioehdolle "EI", niin silloin sitä ei synny vaikka mies kuinka sitä tahtoo.
Hei!
Tuntuisi oudolta,jos vaimo yhtäkkiä suostuisi avioehto -rumbaan naimisissa ollessaan? Minulla ainakin alkaisi kellot kilkattaa... että miksi nyt!
Ymmärrän, jos ennen avioliittoa avioehdoista sovitaan, mutta että sen aikana.
Ole ap varuillasi, ettei sinulle puhuta palturia miehen puolelta.
Tai sitten en ymmärtänyt, mistä kyse.
Älä usko kuitenkaan kaikkea!!
Kyllä on aivan tavallista että avioehto tehdään avioliiton aikana, joskin yleisempää se kai on tehdä ennen avioliittoa. Vasta naimisiinmenon jälkeen meille alkoi kummallekin tulla sellaista omaisuutta jonka halusimme "turvata" mahdollisen eron tai todennäköisemmän kuoleman sattuessa. Meillä kummallakin on lapsi edellisestä suhteesta ja heidän perintöoikeuksistaankin on kyse. Teimme siis avioehdon oltuamme 6 vuotta naimisissa.
Jos joku ei suostu avioehtoon sen takia, että erossa jäisi "omilleen", niin aika erikoiselta (ahneelta) kuulostaisi. Siis että erotessa haluaisi osan toisen omaisuudesta, joka ei oikeastaan hänelle edes kuuluisi. Mutta meitä ihmisiä on joka lähtöön, ehkä toiset menevätkin naimisiin vain siksi että tuleva puoliso on varakas. Minä taas pidän täysin oikeutettuna että puolisoni pitää oman omaisuutensa ja minä omani. Jaetaan vain yhteinen omaisuus tasan, se on oikeudenmukaista. Tosin, avioehtomme tehtiinkin ensisijaisesti kuoleman varalta, ei eron.
Se mies huijaa sua jotta sää jatkat suhdetta sen kanssa. Todennäköisesti ei koskaan eroa vapaaehtoisesti vaimostaan jos on iso yhteinen omaisuus, ehkä sitten jos kärähtää suhteestaan sinuun.
jos minulla olisi sama tilanne kuin uuden miehesi nykyisellä vaimolla, niin en tietenkään suostuisi minkäänlaiseen avioehtoon...toivottavasti tämä kys. vaimo on yhtä viisas kuin minä...mitäs sinä niistä rahoista välität? Typerää tulla tänne kysymään moisia!!
Minä sanoin mieselle että kirjotin tänne ja hän suuttu minuun, sanoi että minun pitää olla puuttumatta hänen eroon, hän järjestää asian kun vaan minä jaksa odottaa. Rahasta minä en välitä, minulla itsellä kyllä rahaa ja antaa voin miehelle kun tarviitsee. En tienyt että vaimo ja mies jakaa rahan erotessa kun mies sano että vaimo kiusaa häntä. En minä kysele enää täältä, mies kielsi sanoi että vastaukset huonoja ja kysyn aina mieheltä kun hän tietää. Kiitos