Peruskoulutuksessa valitaan tarvittavuus järjestyksessä ammatteja.
Koska yhteiskunta on iso, niin objektiivisesti on vaikea nähdä kaikkea.
Tarvitse tutkia tilastotieteitä.
Tuntumasta voi heittää...
Insinööreja vaalitaan ensin.
Luonnontieteilijoita
En ymmärrä kuinka sotilaat pääsevät jonon ohitse ja poliisit.
Eivät välttämättä loista älyllään, mutta heillä on ikioma väylänsä huippuun.
En koskaan ymmärtänyt kehon kulttuurin sääntöjä.
Tietokoneala voi mainita erikseen.
Kuitenkin top ilstalle pääsevät vain harvat isosta massasta.
Siten toiselle sijalle ja muille valitaan vähemmän tärkeät ammatit.
He jotka eivät löytäneet itseään mistään,
valikoituvat palvelualalle, sosiaalialalle, missä on työpaikkoja.
He ovat älyllisesti heikkoja, mutta tarvittavia.
Sitten ovat väliinputoajat, jotka eivät sovellu mihinkään.
Paljonko heitä on kokonaisväestöstä?
Kun pohditaan SOTEn työllistymistä,
ettei päämäärä ole ristiriidassa tilastotieteellisen todellisuuden kanssa,
koska sairaita esimerkiksi on vaikea työllistää.
Huumeiden käyttäjät, mielisairaat, alkoholistit, vammaiset...
Paljonko sosiaalisia pudokkaita on yhteensä kokonaisluvusta.
Ehkä valtio ei salli mitään ylimääräisen syntyvän tilastoista erillään.
Uuden kulttuurin nimikkeet kuten hipit 1960 luvulla, uustyöttömät, jotka periaatteen vuoksi jättäytyvät pois töistä.
Uusi kysymys on robotiikan aiheuttama työttömyys - paljonko heitä tulee olemaan.
Toimettomat ovat olleet olemassa aina historiassa.
Osa väestöstä siis syystä tai toisesta ei työllisty mitenkään.
He pakenevat jonnekin ja lorvailevat.
Maailman matkaajat ovat yksi väestön ryhmä, joka ei kuulu mihinkään.
He ovat aina matkalla kuulumatta minnekään.
Yksi väestön ryhmä ovat perinnöllä eläjät, jotka ovat irrallisia työpolitiikasta, sosiaalipolitiikasta.
Muu ryhmä rikkaat, joilla on kaikkea niin paljon, että ei koskaan lopu.
Kuinka paljon rikkaita on kokonaisväestöstä?
Yksi ryhmä ovat taiteilijat, joilla ei ole työtä eikä kuukausipalkkaa.
Tai sellaiset ammattialat, jotka eivät ole selkeitä, että alalta puuttuu joku ammattilaisuuteen viittava tekijä esim. palkka.
Kotiäidit ovat yksi, jotka eivät saa palkkaa.
Mielenkiintoinen ryhmä ovat eläkeläiset.
Koska yhteiskunta on iso, niin objektiivisesti on vaikea nähdä kaikkea.
Tarvitse tutkia tilastotieteitä.
Tuntumasta voi heittää...
Insinööreja vaalitaan ensin.
Luonnontieteilijoita
En ymmärrä kuinka sotilaat pääsevät jonon ohitse ja poliisit.
Eivät välttämättä loista älyllään, mutta heillä on ikioma väylänsä huippuun.
En koskaan ymmärtänyt kehon kulttuurin sääntöjä.
Tietokoneala voi mainita erikseen.
Kuitenkin top ilstalle pääsevät vain harvat isosta massasta.
Siten toiselle sijalle ja muille valitaan vähemmän tärkeät ammatit.
He jotka eivät löytäneet itseään mistään,
valikoituvat palvelualalle, sosiaalialalle, missä on työpaikkoja.
He ovat älyllisesti heikkoja, mutta tarvittavia.
Sitten ovat väliinputoajat, jotka eivät sovellu mihinkään.
Paljonko heitä on kokonaisväestöstä?
Kun pohditaan SOTEn työllistymistä,
ettei päämäärä ole ristiriidassa tilastotieteellisen todellisuuden kanssa,
koska sairaita esimerkiksi on vaikea työllistää.
Huumeiden käyttäjät, mielisairaat, alkoholistit, vammaiset...
Paljonko sosiaalisia pudokkaita on yhteensä kokonaisluvusta.
Ehkä valtio ei salli mitään ylimääräisen syntyvän tilastoista erillään.
Uuden kulttuurin nimikkeet kuten hipit 1960 luvulla, uustyöttömät, jotka periaatteen vuoksi jättäytyvät pois töistä.
Uusi kysymys on robotiikan aiheuttama työttömyys - paljonko heitä tulee olemaan.
Toimettomat ovat olleet olemassa aina historiassa.
Osa väestöstä siis syystä tai toisesta ei työllisty mitenkään.
He pakenevat jonnekin ja lorvailevat.
Maailman matkaajat ovat yksi väestön ryhmä, joka ei kuulu mihinkään.
He ovat aina matkalla kuulumatta minnekään.
Yksi väestön ryhmä ovat perinnöllä eläjät, jotka ovat irrallisia työpolitiikasta, sosiaalipolitiikasta.
Muu ryhmä rikkaat, joilla on kaikkea niin paljon, että ei koskaan lopu.
Kuinka paljon rikkaita on kokonaisväestöstä?
Yksi ryhmä ovat taiteilijat, joilla ei ole työtä eikä kuukausipalkkaa.
Tai sellaiset ammattialat, jotka eivät ole selkeitä, että alalta puuttuu joku ammattilaisuuteen viittava tekijä esim. palkka.
Kotiäidit ovat yksi, jotka eivät saa palkkaa.
Mielenkiintoinen ryhmä ovat eläkeläiset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osoittautuu että romaanius on ammatti rodun ohella.
Kyllä romaaniksi voi tulla kuka vain,
koska romaanin arvot ja elämisen tavat ovat UNESCOn perintölistalla.
Inhottavat tekniset hikipingot ja tiukkapipot talousaivot.
Niiden vastapainoksi elää ja voi hyvin täysi romaani kulttuuri perintö,
jossa moniulotteisesti on matkustelua, yhteisössä elämistä, henkisyyttä ja käden taitoja ja VAPAUTTA!
Eikös juuri vapaus on ollut romaanien ihanne!!?
Romaanien UNESCO sija ei katoaa, koska sillä on tilausta kansalla.
Olkaa te romaaneja kaikki, jotka tahdotte olevanne!!
Näin löydätte rauhan
älykkyydelläkin on paljon merkitystä. Polla toimii tai ei toimi. Älykkyys tarkoittaa yksinkertaistettuna kykyä oppia uusia asioita ja kykyä ymmärtää asioita. On yllättävän iso joukko ihmisiä joiden älylliset voimavarat eivät riitä nykyajan työmarkkinoilla. J.Peterson arvioi että 10 % amerikan väestöstä ÄÖ alle 83 pistettä ei riitä lähtökohtaisesti pärjäämiseen nykyajan työelämässä. Sama prosenttiluku 10% pätee varmaan täällä koto-Suomessakin. Taiteilijoista sen verran että suurimmalle osalle taiteenteko on sivutyö ja harrastus joka rahoitetaan muulla työllä. https://www.youtube.com/watch?v=fjs2gPa5sD0
alle 85 ÄO ei työllisty lainkaan, mikä tekee 15 % väestöstä
alle 83 ÄO on 10 %
Jos ihmisessä on kolme tasoa mentaalinen, emotionaalinen ja anaalinen siis fysikaalinen, niin pitäisi olla kolmea mittausta.
Arvostetaan järkeä järjen vuoksi, vaikka kun ei puhuta järkeä niin kukaan sitä kaipaa, mutta halveksuu.
Kun ollaan yliopistojen seinien ulkopuolella, niin äly ei ole muodikasta.
Kiva tietää kuinka Petterson ostaa kaupasta ruokaa tai nussii naista.
Koska ehkä on parempia kaupassa kävijöitä ja seksin tekijöitä kuin professori,
vaikka professori olisi älykäs.
Mielenkiintoinen motoristinen taiti ja ÄO.
Koska älykkäillä näyttää olevan fysiikan katoa niin kuin nörteillä.
Jos älykkäillä kehosta puuttuu osia, niin ÄO ei ole kannattava.
Urheilija mittaa motoriikan, fysiikan toimivuutta.
Se on älykkyystestin vastine keholle.
Tunne testi olisi voinut olla psykologiassa.
Miksi kukaan puhu tunteista?
Kuinka tunne testi tehdään?
On erittäin vaarallista olla tunnevammainen, vaikka älykkääskin.
On vaarallista kasvattaa aivoja tunteiden kustannuksella.
Työttömyys on siten ajan takaisin ottoa siitä, mihin aivot ja oppineisuus pakottivat.
Mitä enemmän opiskelee, sitä työttömäksi joutuu.
Samoin taiteet ovat teknologian seurausta.
Tukevat toisiaan.
Älykäs elää toisten laskuun, tyhmien laskuun, vaikka tahtoo hävittää tyhmyyden.
Älykäs synnyttää lisää tyhmiä omalla älyllään, niin kuin pappi ateisteja.
Mielenkiintoista, että vaikka olisi älykäs, mutta ei osaa elää tai elää niin kuin tyhmät elävät.
juuri näin. Laitoin hieman kompaa ja sain siten varmistuksen että katsoitte videon,
Sekä ÄO 85 ja ÄO 83 ovat valideja riippuen mistä puhutaan.
Nykyistä työllisyysastetta ei Suomessa ole mahdollista paljoa nostaa.
Tulee todellisuuden rajat vastaan. Yhteiskuntaa tulee kehittää niin että
jokainen on hyväksytty sellaisena kuin on syntynyt. Etenkin heikompiosaisista
tulee pitää huolta. Vahvat ja fiksut onnistuvat omin avuin kädestä pitämättäkin.
kokoelämätyöttömänä kerron, että nykyisesä Aktiivimallissa ei ole mitään uutta, mitä aikaisemmin ei olisi ollut
tukipalkkatyö tai työharjoittelu jatkuvat mitä oli jo kymmeniä vuosia ollut
kun kerrotaan, että kyse on uudistuksesta, niin sellaiselta se ei tunnu
uutta on radikaalisuus ja vihan määrä
mutta vihaisia eivät ole vain työvoimajohto, niin myös työttömätkin
koska elämä on mennyt tässä soopassa tyhmiä huudellessaan
äly voi liikkuva eikä staattinen ominaisuus
tyhmästä voi tulla älykäs ja älykkäästä tyhmä
elämässä ei ole pysyvyyttä
äly on hyvä kun on tarvittu
kun olisi syy tulla älykkääksi
äly älyn vuoksi ei ole kannattavaa
voi olla että älyn syy alussa olisi ollut tarvitta
mutta muuttui ajan myötä kilpailuksi
kilpailu ei ole terve ja siten väärää toimintaa
kun ei ole tarvetta järjelle, niin se ei kannata jatkaa
elämän taidot ovat yleispiirteisia kaikille
jossakin mentaalien, emotionaalisen ja fysikaalisen välimaastossa
siten elämässä selviää keskikertalaisesti
juutalaiset ovat älykkäitä, mutta usein sinkkuja ja tupakoivia
älykkään ei kannata elää epäterveesti ja olla onneton
epärationaalisuus voi siis olla haluttua ja siihen pyritään tieteen tahtoen
jotta elämä jatkuisi
kysymykseksi jää, miksi älykkäät yrittävät sortaa tyhmiä?
ja kuinka järki pysäytetään simputtamasta tyhmiä
mielenkiintoista olisi älykkäiden laittamista autiolle saarelle metsään
olemaan luolamiehiä, kivimiehiä jälleen
kuka selviäisi silloin
mikä olisi ollut järjen kasvun tilaus?
onko se tieteen ja teknologian kasvu
ja ihmiskunnan kasvu?
kasvataan vain, mutta ihmisinä, eikä ufoina
kun olemme ufoja, emme enää ole ihmisiä
pysytään ihmisten rajoissa
siksi kun tahtoisi lukea kirjan sen sijaan kun pitäisi nukkua
esimerkiksi yöllä, niin ei kannata lukea kirjan, mutta nukkua
koska sydämen ja aivojen pitää nukkua ja elää pitkään
kaikki aikoinaan myös uuden keksiminen
vanhakin hoituu sosiaalisella voimalla
kun on paljon tekijöitä, eikä vain yksi
ehkä kilpailussa on liiallinen yksilöllisyys
koska enemmistö ovat puhtaita häviäjää
yksi voittaa ja muut häviävät
vaikka töitä tehdään vain sosiaalisesti yhdessä
kun ihminen on huipputasoa niin hänessä yhdistyvät kaikki halutut ominaisuudet.
Parhaat huippu-urheilijatkin ovat myös älykkäitä. Mitä fiksumpi sitä paremmin osaa treanata ja kilpailla. Älykkäät ihmiset ovat useimmiten tunneälykkäitä. Tulevat toimeen hyvin myös tavisten kanssa.
Olen alusta asti ollut tyhmä.
En ole eturivitiedemies.
Se minua pelottaa, että yhteiskunta loppu sen takia.
Yhteiskunta ei vakuuttanut selviävänsä ongelmista.
Onko pelko harhaa?
Saan olla paitsi kauppakassalla töissä kun tahdon ilman,
että minun pitäisi olla eturivitiedemies
tai sitäkin paremmin saan olla täysityötön ilman että pelkäisin maailman lopun koittavan.
Ei, yhteiskunta ei salli työttömyyttä ja syyllistää työttömiä.
Kuitenkin aidoilla työttömillä on osoite ja nimi.
Osoitteen ja nimen takana voi olla ryhmä, ryhmittymä, ihmisväestön osa, joka on työtön.
Kun syyllistetään niin ei tunneta väestöryhmän motiiveja.
Romaanit viittaavat tapakulttuurin sääntöihin, tabuihin, mihin valtio ei meinaa suostua ja uskoakaan.
Kyse ristiriidasta, että yksi sanoo yhtä ja toinen ei ymmärrä.
Kysytäänkin mitä muita ilmiöitä löytyy työttömyyden alla.
Miksi joku on työtön?
Ehkä valtio ei vain tunne heitä ketkä ovat työttömiä.
Koska talous on ollut keskusjohtoinen ja yleinen
siksi yksilöllinen apu jää huomaamatta.
Miehen ajattelussa on yleisyyttä ja naisen ajattelussa on yksityskohtaisuutta.
Jehovien filosofiassa voi ollakin jotakin positiivista siinä, että pieni työryhmä pohtii kunkin yksilön ongelmia ja ratkaisee niitä.
Toistaiseksi Suomen sosiaalitoimisto ei kykene yksilölliseen apuun.
Sosiaalitoimiston apu on yleispiirteistä eikä kosketa ongelmia.
Köyhät jatkavat olemistaan.
Voikin nähdä, että tulevaisuudessa ratkaistaan ongelmia yksilöllisemmin.
En ole jehovilla käynyt, mutta wikipediasta lukenut.
Ongelma on kuin mekaaninen puute, että puute ei poistu puhumalla.
Pitää työstää puute ja paikata se ratkaisulla.
Puutteen paikkaus ei ole ajasta kiinni.
Koska kone ei lähde liikkeelle vaikka kello on loppu.
Pitää antaa niin paljon aikaa yksilölliselle ongelmalle kuinka paljon aikaa se vaatii.
Menkööt vuosia, mutta työryhmän pitää jatkaa onelmien käsittelyä kunnes ongelma poistuu.
Realistista tai ei yleispiirteisesti ajateltuna?
Se on perhe, että perheessä ongelmia joudutaan ratkaisemaan.
Perhe ei ratkaise ongelmia silloin kun perhe on rikki.
Nykyisellään ongelmia ratkaistaan valtion tasolla yleisesti vieraiden kesken.
Ratkeavatko ongelmat sillä tavoin tai eivät?
Oletetusti jotakin ratkeaa ja jotakin ei.
Perhe joutuu pohtimaan ongelmia, koska he sidoksissa toisiinsa ja ongelmia on vain ratkettava koska sikalassa ei voi elää. (perhehelvetti)
Valtion johdossa siis valtio jättää yksilön keskeneräiseksi.
Valtio ei voi mennä takuuseen yksilöstä niin paljon kuin perhe menee takuuseen.
Missä kohdin valtio ylitti itseään?
Lupasi enemmän kuin antoi yksilöllisen perheen kustannuksella?
totta että horoskoopissa yksilö näkee ongelmia omasta lähtökohdistaan ja tuskin näkee muiden ongelmia mitenkään
joten puolustan perheen ravun ongelmia yhteiskunnassa
rapu olisi toiminut heikosti koska perhe ei ole tärkeä ajassa
se tarkoittaa ehkä että juuri ravulle tarvitaan lisää perhettä
ei tiedetään muista kuinka paljon he tarvitsevat perheitä
mutta yleispiirteisesti oletetaan, että kaikki tarvitsevat
mitä rapu tarvitsee elämässään ollakseen toimiva?
- asunto
- perustulo
- ilmainen joukkoliikenne
- ulkomaanmatka
rapu ei pyydä perhen palauttamista, koska tuskin sellaista tapahdu
kolmansilla tuetuilla elämisen asioilla tuetaan ravun pääpiirteisen elämän
kolmannet tuetut elämisen tuet ovat uusavuttomuuden ajan kaikkien zodiakkien välttämättömyyksiä
- ruoka
- vaatteet
- terveys