Svea mamma, rakas naapurimme

Ruotsin NATO jäsenyydestä ei olla nyt puhuttu pitkään aikaan mitään?
xliner haistatteli kun kerroin Ruotsin hakemuksen olleen vain kusetusta suomalaisien liittymisen varmistamiseksi.

Miten on, milloin Ruotsista tulee NATO:n jäsen?
Hyvin ovat järjestäneet asiansa, siten ettei kukaan enää edes muista mihin heidän tuli pyrkiä yhdessä suomalaisten kanssa? Riittää kun on puskuri, eivät he oikeasti koskaan ajatelleet edes liittyvänsä? Kauheaa teatteria? Osa kaksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009789952.html

AV
20283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Persut pelasti Suomen.

Äänestä

Eikö nuo koraanin polttajat olekin olleet useimmiten pakolaisia muslimimaista.
Haistattavat paskat islamilaiselle kulttuurille, saatuaan pakolaisstatuksen Ruotsista!
Muistaakseni ainakin yks turkkilaista alkuperää oleva, Tanskassa asuva Irakilainen jne. Mahtavaa, kun sitten pyytävät vielä suojelua poliisilta, kuten tämä tanskalainen.

Paskojen takia, on kostoiskujen mahdollisuus olemassa. Kaiken lisäksi eri pakolaiskansallisuutta olevat ryhmät sotivat keskenään; siis oikeesti ammuskelevat toisiaan. Onhan noita ruumiita tullut, vaikkei niistä paljon puhuta.
Ilmeisesti ettei kantaväestö hermostuisi, vaikka autot nyt palavatkin, kaduilla ja turvattomuus lisääntyy.

Olisihan tuohon oiva keino lopettaa nuo mielettömyydet; jokainen joka saadaan kiinni jostain rikoksesta, kuten silmittömästä väkivallasta, koraanin poltosta, raiskauksesta jne. Lähetetään sinne kotimaahan, tai vaihtoehtoisesti johonkin islamistiseen maahan kuten Turkki, Iran tai Irak. Saattaisi kummasti ehkäistä kaiken kaltaista rikollisuutta! Noissa islamilaisissa valtioissa rangaistukset ovat hieman erilaisia; kuin pohjoismaissa! Mikäli minä asian oikein olen ymmärtänyt!
trollikka

Äänestä
  • Koraaninpoltoista sen verran että Ruotsissa ainakin niin niillehän on haettu viiranomaisten lupa etukäteen. Ainakin näissä viimeisimmissä tapauksissa siitä ensimmäisestä en oo varma mutta oli sekin etukäteen ilmoitettu että näin tulee tapahtumaan. En siis ota nyt kantaa niihin mitenkään tein vaan tuollaisen huomion.🙂.

    Äänestä

  • Pitää huomata, että tuota toimintaa tuetaan itäpuoleltamme, sillä se on niille hyödyksi.
    Turkki luultavasti tietää asian, eikä sillä ole niille merkitystä, mutta niillä on torikauppaajtuksia, eikä tinkimisen tulos ole vielä selvillä.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Koraaninpoltoista sen verran että Ruotsissa ainakin niin niillehän on haettu viiranomaisten lupa etukäteen. Ainakin näissä viimeisimmissä tapauksissa siitä ensimmäisestä en oo varma mutta oli sekin etukäteen ilmoitettu että näin tulee tapahtumaan. En siis ota nyt kantaa niihin mitenkään tein vaan tuollaisen huomion.🙂.

    "Koraaninpoltoista sen verran että Ruotsissa ainakin niin niillehän on haettu viiranomaisten lupa etukäteen."

    Viranomaisten antaman luvan jälkeen toiminta on luvallista, jopa suotavaa.
    Ruotsissa ei ole uskonnonvapautta, näin tuo tulee lukea. jos viranomaiset hyökkäävät jotain uskontoa vastaan?

    Laskelmoitua, olisihan Ruotsin hallitus voinut halutessaan kieltää toiminnan vaikka sillä ettei lupaa olisi antanut.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Koraaninpoltoista sen verran että Ruotsissa ainakin niin niillehän on haettu viiranomaisten lupa etukäteen."

    Viranomaisten antaman luvan jälkeen toiminta on luvallista, jopa suotavaa.
    Ruotsissa ei ole uskonnonvapautta, näin tuo tulee lukea. jos viranomaiset hyökkäävät jotain uskontoa vastaan?

    Laskelmoitua, olisihan Ruotsin hallitus voinut halutessaan kieltää toiminnan vaikka sillä ettei lupaa olisi antanut.

    AV

    Kyllä siellä mun käsittääkseni ja nähdäkseni myös ihan uskonnonvapaus on sillä tuohan koskee ihan minkä tahansa uskonnon tekstejä ja kirjoituksia vaikka nyt raamattuakin tai tooraa. Tuollaisen sallimalla he painottat sanan ja ilmaisun vapautta.🙂.

    Äänestä

  • Mikkojuhan kirjoitti:

    Kyllä siellä mun käsittääkseni ja nähdäkseni myös ihan uskonnonvapaus on sillä tuohan koskee ihan minkä tahansa uskonnon tekstejä ja kirjoituksia vaikka nyt raamattuakin tai tooraa. Tuollaisen sallimalla he painottat sanan ja ilmaisun vapautta.🙂.

    Painottavat. Perhanan kirjoitusvirheet. Niin ärsyttäviä vaikka kuinka yrittää oikolukea kommenttinsa.😄.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Koraaninpoltoista sen verran että Ruotsissa ainakin niin niillehän on haettu viiranomaisten lupa etukäteen."

    Viranomaisten antaman luvan jälkeen toiminta on luvallista, jopa suotavaa.
    Ruotsissa ei ole uskonnonvapautta, näin tuo tulee lukea. jos viranomaiset hyökkäävät jotain uskontoa vastaan?

    Laskelmoitua, olisihan Ruotsin hallitus voinut halutessaan kieltää toiminnan vaikka sillä ettei lupaa olisi antanut.

    AV

    Just näin; mä en tiennyt ett lupa mokomaan toimenpiteeseen oli anottu sekä annettu!
    Tässä tapauksessa mä käsitän juurikin samoin, lupa provokaatioon annettu tahallaan.
    Kyllä sen ymmärtää jokainen tervejärkinen, ett islamistit nousevat kapinoimaan.
    Heidän pyhäkirjansa ja meidän uskovaisilla taasen raamattu!
    Mun pyhäkirjani on valinnan vapaudella; Täällä pohjantähden alla... (kaikki osat)!

    Täysin edesvastuuton teko; on ollut antaa LUPA provokaatioon, josta tiedetään olevan taatusti seurauksia. Mikä nyt ilmenee Turkin ja Unkarin liittoutuessa Ruotsin Natojäsenyyttä vastaan. Eli vaikka USA otti Ruotsin Natoharjoituksiinsa mukaan, Ruotsia ei sido mitkään sopimukset, eikä maksuvelvoitteet Natoon.

    Sitähän mä pelkäsin jo aikaisemmin, jos ei mennä käsikädessä,ei Ruotsilla ole mitään
    syytä liittyä jälkikäteen. Koska kaikki muut maat sen ympärillä kuuluvat Natoon.

    Suomella ja Ruotsilla, kuten Norjalla ja Ruotsilla on keskinäiset sopimukset-> auttaa toisiaan sodassa. Toisen maailmansodan aikana, Norjan kuningatar lapsineen oli saksalaisia paossa Ruotsissa, joka oli liitoutumatonmaa. Samoin tuolloin; Neuvostoliitto
    oli sodassa Suomea vastaan ja jatkuvasti pommitti suurempia kaupunkejamme. Äidit lähettivät lapsiaan Ruotsiin pakolaisiksi, moni heistä ruotsalaistui ja jäi sinne pysyvästi asumaan.

    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Just näin; mä en tiennyt ett lupa mokomaan toimenpiteeseen oli anottu sekä annettu!
    Tässä tapauksessa mä käsitän juurikin samoin, lupa provokaatioon annettu tahallaan.
    Kyllä sen ymmärtää jokainen tervejärkinen, ett islamistit nousevat kapinoimaan.
    Heidän pyhäkirjansa ja meidän uskovaisilla taasen raamattu!
    Mun pyhäkirjani on valinnan vapaudella; Täällä pohjantähden alla... (kaikki osat)!

    Täysin edesvastuuton teko; on ollut antaa LUPA provokaatioon, josta tiedetään olevan taatusti seurauksia. Mikä nyt ilmenee Turkin ja Unkarin liittoutuessa Ruotsin Natojäsenyyttä vastaan. Eli vaikka USA otti Ruotsin Natoharjoituksiinsa mukaan, Ruotsia ei sido mitkään sopimukset, eikä maksuvelvoitteet Natoon.

    Sitähän mä pelkäsin jo aikaisemmin, jos ei mennä käsikädessä,ei Ruotsilla ole mitään
    syytä liittyä jälkikäteen. Koska kaikki muut maat sen ympärillä kuuluvat Natoon.

    Suomella ja Ruotsilla, kuten Norjalla ja Ruotsilla on keskinäiset sopimukset-> auttaa toisiaan sodassa. Toisen maailmansodan aikana, Norjan kuningatar lapsineen oli saksalaisia paossa Ruotsissa, joka oli liitoutumatonmaa. Samoin tuolloin; Neuvostoliitto
    oli sodassa Suomea vastaan ja jatkuvasti pommitti suurempia kaupunkejamme. Äidit lähettivät lapsiaan Ruotsiin pakolaisiksi, moni heistä ruotsalaistui ja jäi sinne pysyvästi asumaan.

    trollikka

    Sivusta totean, että jos laissa ei ole olemassa pykälää, jolla jotakin voisi kieltää, niin miten sen voisi kieltää. Sehän heillä on ollut tässä ihan julkisestikin sanottuna ongelmana. Kun ei ole pykäliä, jolla sen voisi kieltää, toisin kuin Suomessa.

    Äänestä

Tänään taisin nähdä jossain otsikon jossa limnellin p-reikä kehui että vaikka ruotsia ei saataisikaan natoon Suomi on silti toiminut loistavasti. K-päät nyt selittelee parhain päin vaikka tietävät että kusessa ollaan.

-harmiseikirj-

Äänestä

  • Loistavastihan Suomi on toiminutkin ja täysin oikein ja sen seurauksena Suomen turvallisuus on huomattavasti lisääntynyt toisin kuin itänaapurin valheellinen propaganda epätoivoissaan toitottaa.🙂.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kangaspuro on Aleksanteri-instituutin nykyinen johtaja ja kiven kova kommunisti, kuului ns. taistolaissiipeen. Rauhanpuolustajat on Kremlin lanseeraama kommunistien peitejärjestö, joka on yhä taistolaisten käsissä ja vetoaa Leniniin, joka tuki Neuvostoliiton hyökkäystä Tšekkoslovakiaan 1968.

    Laita toki lisää linkkejä, niin mä kaivan sulle vanhaa faktaa, mikä pitää paikkaansa vielä tänäkin päivänä. Mä olen kiinnostunut historiasta ja politiikasta, joten mulla riittää mielenkiintoa, kertoa asioita jotka ovat tapahtuneet jo ennen, kun mua on edes suunniteltu.
    Netti on siitä kiva paikka, kun mä lopulta opin sitä käyttämään. (pakosta koulutusaikana) täältä löytyy, kunhan jaksaa hakea.
    trollikka

    Äänestä

Mä oon vähän huono politiikassa ja täysin tahallisesti. Mutta puskurivyöhykkeen rakentaminen saattaisi kiinnostaa ihan käytännössä, erityisesti jos se koostuisi blondeista. Eihän ne platinablondit mulle mikään pakkomielle ole...🙄 , ajattelin nyt heittää tällaisen kehitysidean ilmoille...julkaisen tämän anonyyminä ettei julkinen imagoni kärsi liikaa tunnetuksi tulemisesta. 😁

Äänestä

Kyllä ne liittyy niin nopeasti kuin vain suinkin mahdollista ja työtä sen eteen tehdään jatkuvasti ja käyvät keskusteluja jatkuvasti julkisuuden ulkopuolella. Julkisuudessa ollaan nyt vaan hiljempaa kun halutaan antaa pölyn vähän laskeutua näiden koraanikohujen jäljiltä. Kysehän ei ole ollut siitä etteikö ne haluis liittyä heti kun mahdollista vaan siitä ettei se ole ollut mahdollista vielä Turkin ja Unkarin kiristyksen ja omaneduntavoittelun vuoksi.🙂.

Äänestä

Aikanaan tulee. Elä hättäile... ei ole sinulta pois odotella. 😊

Äänestä

Tulossa jäsenyys on, yritä nyt vain kestää, että olit tässäkin asiassa aivan pihalla.

Äänestä
  • Antavatko jäsenyyden maalle jossa ei ole uskonnonvapautta?
    Ruotsin hallituksen tulisi selkeästi kieltää uskonnonvapautta loukkaavat toiminnat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Antavatko jäsenyyden maalle jossa ei ole uskonnonvapautta?
    Ruotsin hallituksen tulisi selkeästi kieltää uskonnonvapautta loukkaavat toiminnat.

    Uskonvapaus ja uskonrauha ovat eri asia. Uskonvapaus heillä on, mutta uskonrauhaa koskevat pykälät on kumottu. Suomi on maana poikkeus, sillä meillä se pykälä on edelleen voimassa ja Suomihan on aikanaan saanut siitä jopa moitteita, että meillä tuo uskonrauhapykälä on edelleen voimassa.

    Äänestä

Politiikka, yksi suuri pelikenttä ja korruptiokeskus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ruotsin NATO jäsenyydestä ei olla nyt puhuttu pitkään aikaan mitään?
xliner haistatteli kun kerroin Ruotsin hakemuksen olleen vain kusetusta suomalaisien liittymisen varmistamiseksi.

Miten on, milloin Ruotsista tulee NATO:n jäsen?
Hyvin ovat järjestäneet asiansa, siten ettei kukaan enää edes muista mihin heidän tuli pyrkiä yhdessä suomalaisten kanssa? Riittää kun on puskuri, eivät he oikeasti koskaan ajatelleet edes liittyvänsä? Kauheaa teatteria? Osa kaksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009789952.html

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu