Kuka sammuttaa valot ja irtisanoo TE-palvelijat? Ei kukaan.
Sama sakki loisii seuraavaksi kuntien palkkalistoilla tuplahenkilömäärällä.
Kallista rehellisille veronmaksajille tuo TE pelleily.
Sama sakki loisii seuraavaksi kuntien palkkalistoilla tuplahenkilömäärällä.
Kallista rehellisille veronmaksajille tuo TE pelleily.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suojatyöpaikkoja kavereille.
TE-pellet laitettava oikeisiin töihin.
Hienoa että jatkuu ja uusin kiristetyin työllisyysreformein
Jyväskylän kaupunki yt 490 henkilöä, tämä sektori todella tarkasteluun/Asiantuntijat TE-toimisto, paikkansapitämöttömuä lausuntoja ja seurauksena kasenssit. Kuntakokeilussa Jkl 2 omavalmentajaa vehtaa toistensa tunnuksilla, vertaa työtön vahvatunnistautuminen. Siis ei mitään rehellistä työttömän auttamista. Vaan alistamista, kaltoinkohtelua, järkyttävää toimintaa. Suoranaista valehtelua asiakaspalvelussa. Valepoliisit ollut puheen aiheena, kuinka nämä kaksi valehtelija toistensa tunnuksilla. Toinen on ukka toinen akka. Tunnistautumista ja tunnukset käyvät yhteen kuntakokeilu Jyväskylä. Ite töissä omat tunnukset ja tarkasti huomioitu kirjautuessa työtehtäviin. Kenellä vastuu jos tulee virhe, Jkl kuntakokeilu, mutta se virheen kohde on työtön, väliäkö sillä lausuntoja vääristellessä. Esimies on tietoinen toiminnasta. TE-toimisto antaa vääriä merkintöjä asiasta työttömälle, arkistoi ikuisuus arkistoon paperit, irtisanottu, on oikeuskäsittely ja toinen tapaus työnantajalle Linnatuomio. TE-toimisto, heittä kuntakokeilun aloittanut 3/2021, TE toimiston kirjoittamat tiedot lukittuu väärillä tiedoilla? Onko asiantuntevuus ja omavalmentaja toiminta oikein? Arkistointi oikein? Kuntakokeilu väittää tietoihin ei voi koskea, eikä tietoja muuteta, koska päätöksiltä putoaa Pohja. Pohjaa ei ole ollut ollenkaan koska ei ole edes huomioitu oikeuskäsittelyä ja asian riitauttamista. Omavalmentaja/ työtön, vertaa valmentajaa urheilijalla ei varmasti valmenna huonoon suoritukseen!
Yllä olevaan viestiin.
Allekirjoitukset ei ollenkaan ei tiedä onko akka haastattelijana allekirjoittaja vai ukko tunnuksensa antaneena.
7.8.2023 tilattu sosiaalista ohjaaja no. reply,
hävisi Omalalmeltajilt nimet kokonaan. Ilmoitin en tarvitse palveluasi vaan oikeusapua.
Törkeää huolimattomuutta? Vai harkittu kiusaamista?
Päätöksissä pitää olla perustelut. Perusteluiksi ei riitä viittaus lainkohtaan, vaan nimenomaan on mainittava mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun.
45 §
Päätöksen perusteleminen
Päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset.
Hallintolaki 45§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P45
Kiitos tiedosta.
Perusteluita ei ole tullut kysymykseen?
Kerro mistä osaamisvaje muodostuu?
Vaihtoon mennyt omavalmentaja, kirjoitti,
Niitä kirjoitetaan kaikille asiakkaille yleisluontoisesti. Ei saanut allekirjoitusta laatimaansa suunnitelmaan.
Mihin lakiin perustuu sosiaaliohjaaja tilaaminen selän takana? Mitkä on taustatiedoilla varustetun sosiaaliohjaaja velvollisuudet asianomaiselle omassa asiassaan?
Ei sellaista tapahdu muualla kuin näiden velttojen yhteiskuntavammaisten elämäntapatyöttömien omissa mielikuvituksissa
Ilman asiakkaan suostumusta ei saa tehdä mitään. Se on kaikkien lakien lähtökohta. Viranomainen on asiakkaan palvelija ja noudattaa asiakkaan tahtoa.