Tikkalako takaisin

Olkoon kho:n päätös mikä tahansa, niin se ei muuta tosiasioita miksikään ja olen edelleenkin sitä mieltä, että valtuuston päätös irtisanomisesta oli oikea. Mitä Tikkala sai aikaan kunnassa, ei mitään muutta kuin sekasortoa ja kaaosta. Vt kj Haapala sai paljon enemmän, mm radan sähköistyksen loppaaminen johti hyvään tulokseen. Tikkalan viivyttelyn seurauksena mm monitoimitalon kustannukset nousivat miljoonia. Meidän veronmaksajien rahoilla sekin talo maksetaan. Minun maksamia veroeuroja on haaskattu ja haaskataan Tikkalan vuoksi.
Tikkalan kannattajat voivat haaveilla hänen paluustaan, mutta se on kunnalle tuhon tie.
231621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei Tikkala ole tulossa takaisin. Ei ole kovin nautinnollista hämmentää kusiaispesää ja istahtaa siihen. Voi tuntua polttelua ja tulla puremia. Hän on ollut jo useamman vuoden teknisenä johtajana Lapinjärven kunnassa. Mutta kunnalle tulee maksettavaksi hänen oikeudenkäyntikulunsa ja mahdollisesti myös mojovat korvaukset KHO:n mukaan ilman perusteita erotetulle ex-kunnanjohtajalle. KHO on korkein oikeusaste, joten asia on käsitykseni mukaan oikeudellisesti loppuunkäsitelty.

Kyllä noillakin rahoilla olisi varmasti voitu hyvää ja parempaa kolarilaisten asukkaiden hyväksi. "Kuka ottaa vastuun?", kysyisi takavuosien toimittaja Mirja Pyykkö.

Äänestä
  • Vastuu on päättäjillä paitsi niillä jotka jättivät eriävän mielipiteen. Olisi reilua jos maksaisivat omistansa kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vastuu on päättäjillä paitsi niillä jotka jättivät eriävän mielipiteen. Olisi reilua jos maksaisivat omistansa kaikki.

    Kyllä non meän valtuutetut tyhjä taskuja, muisteleppa Ulla Vesalan 200000 euron oikeuskuluja. Silloin oli iso yrittäjäki vielä remmissä.

    Äänestä

  • Erottajat henkilö vastuuseen

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    💋 ­­N­­y­­m­f­­o­­­m­­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17978871k

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Vielä kalliimmaksi olis tullu jos Tikkala olisi jatkanut kunnassa.

Äänestä
  • Onko heittää jotaki faktaa tähän lisäksi?

    Äänestä

Tällä logiikalla ne jotka vastusti erottamista voi maksaa hallinto-oikeuden oikeudenkäyntikulut.

Äänestä
  • Ei huono

    Äänestä

  • Ei tietenkään. Vastustajathan oli oikeassa. Tiesivät oikeuden päätöksen. Tyhmäkös olet. 13 valtuutettua pörssi auki vain

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Vastustajathan oli oikeassa. Tiesivät oikeuden päätöksen. Tyhmäkös olet. 13 valtuutettua pörssi auki vain

    Ja muutama virkamies/nainen

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tietenkään. Vastustajathan oli oikeassa. Tiesivät oikeuden päätöksen. Tyhmäkös olet. 13 valtuutettua pörssi auki vain

    Näin se on.

    Äänestä

  • Syyttömiähän ne ovat pöljäkö olet

    Äänestä

Kyllä paljon vaikutti maailman geopoliittisen turvallisuustilanteen muutos siihen että kolarin ratakin jossain vaiheessa sähköistetään.ei sitä olisi pelkän matkailun vuoksi tehty

Äänestä

Rekrytointi pitäisi antaa ammattilaisille,eikä nuttuskehveleille jotka ei voi myöntää virheitään.

Äänestä

Kyllä täällä muutenkin verorahoja menee ihan kummallisiin asioihin, esim. palkataan kesäksi työtä vieroksuvia aikamiehiä.
Kaikkien kuntalaisten verorahoja, ei vaan pelkästään sinun. Tikkala vaan komentanut laiskoja töihin, ja sitten on vedetty palkokasvit nenään.

Äänestä

Oikein

Äänestä

Aloittaja kajahtanut maalainen

Äänestä

Kalikka kalahti ja koira ärähti.

Äänestä

Eihän se kunnanjohtaja mikään diktaattori ole, joka yksin päättää asioista! Kyllä se on kunnanvaltuusto, joka ajaa läpi enemmistöpäätöksellään isot hankkeet. Kunnanjohtajalla voi olla oma mielipide asioista, joka voi ärsyttää ns. "punaniskoja"

Äänestä
  • Taitaa poikoo olla mätäkuun uutisia nyt. Kyllä tullee TK .

    Äänestä

Kunnalinen tuho tulee omista päättäjistä ,yksinkertaisesta ajattelutavasta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olkoon kho:n päätös mikä tahansa, niin se ei muuta tosiasioita miksikään ja olen edelleenkin sitä mieltä, että valtuuston päätös irtisanomisesta oli oikea. Mitä Tikkala sai aikaan kunnassa, ei mitään muutta kuin sekasortoa ja kaaosta. Vt kj Haapala sai paljon enemmän, mm radan sähköistyksen loppaaminen johti hyvään tulokseen. Tikkalan viivyttelyn seurauksena mm monitoimitalon kustannukset nousivat miljoonia. Meidän veronmaksajien rahoilla sekin talo maksetaan. Minun maksamia veroeuroja on haaskattu ja haaskataan Tikkalan vuoksi.
Tikkalan kannattajat voivat haaveilla hänen paluustaan, mutta se on kunnalle tuhon tie.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu