Evoluutio on naurun asia!

No, ei kukaan tervejärkinen olekaan.

Tietysti on kehittynyt kaikki mitä on kyllä äkkiä johonkin vesilätäkköön alkaa tulla uusia kaloja kasveja heiniä tai eri lajit sekoittuu toisiinsa kuten ihmiset sekoittuu naidessaan ja jotkut elukat muuttuu eri kokoisia ihmisiä elukoita kehityksen tuloksena myös kielet kehittyy eihän luoja tätä luonut vaan sanoi sanoillaan puhumalla hengen voimalla vesi ilma tuli mitään ihmeellistä ole kuten uutta maata tulee tulivuorista. Nytkin niin kaikki kehittyy.

Ei kukaan järkevä olekaan….

Tyhmyys on tässä ketjussa niin ilmeisempääkin ilmeisempää. Evoluution puolesta on todisteita kasapäin, kreationismin nolla. Silti ihmiset kääntelevät vahvistetuille faktoille selkänsä ja luottavat luomis-satuihin. -huoh-

Hilpeää on.

Totuus oli vielä silloin kirkossa.

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Tämä selitettiin sinulle toisessa ketjussa jo monella tapaa. Oppiminen ei taida kuulua bravuureihisi?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Yksi välimuoto on Neanertalinihminen. muitakin välimuodon rotuja on. Ota pää pois perseestä, heitä raamattu nurkkaan ja opiskele Luonnonhistoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä selitettiin sinulle toisessa ketjussa jo monella tapaa. Oppiminen ei taida kuulua bravuureihisi?

Se, ettet osaa vastata on oma ongelmasi.

Kunnon uskovaiselle biologia ei ole tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettet osaa vastata on oma ongelmasi.

Niin on. Onneksi ketjussa oli monta eri selittäjä mutta valitettavasti älylliset kykysi ei silti riittänyt ilmiselvän asian ymmärrykseen rauralanka esimerkeistä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Ruotsissa, siksi tarzan asuu siellä...apinoiden kuningas

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Varsin tyhmä kysymys. Ihminen on yksi apinalaji. Homo sapiens Hominidae (isot ihmisapinat)
Välimuotoja apinaihmisestä Homo sukuun on vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Ihminen on yksi apina-laji.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi välimuoto on Neanertalinihminen. muitakin välimuodon rotuja on. Ota pää pois perseestä, heitä raamattu nurkkaan ja opiskele Luonnonhistoriaa.

Opiskele itse. Neandertahlin ihminen oli toinen laji kuin Homo sapiens. On muitakin lajeja löydetty, mutta kehityskelpoisin on ollut tämä meidän lajimme ja jäimme ainoaksi muiden kuollessa sukupuuttoon, Eurooppalaisessa ihmisessä on Neandertahlin geenejä 3-4%, ja Afrikan asukkailta ne puuttuvat, koska he eivät lähteneet mantereelta mihinkään.
Sieltä lähtenet heimot kulkivat pohjoiseen ja itään vuosituhansien kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?

Kyllähän niitä on, esimerkiksi fundamentalistikristityt ja nuoren maan kreationistit.

Niinhän se on että tulimassa synnyttää uutta maata ja vesi laajenee myös tähdet lisääntyy syntyy uusia saaria ja niin se menee Palestiinan Sodoman alueellakin että kannattaa muuttaa kun vielä pääsee

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon uskovaiselle biologia ei ole tiedettä.

Biologia on tiedettä mikä tutkii kasveja mitä maan päällä on jopa muuttelee niitä ja viljelee

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele itse. Neandertahlin ihminen oli toinen laji kuin Homo sapiens. On muitakin lajeja löydetty, mutta kehityskelpoisin on ollut tämä meidän lajimme ja jäimme ainoaksi muiden kuollessa sukupuuttoon, Eurooppalaisessa ihmisessä on Neandertahlin geenejä 3-4%, ja Afrikan asukkailta ne puuttuvat, koska he eivät lähteneet mantereelta mihinkään.
Sieltä lähtenet heimot kulkivat pohjoiseen ja itään vuosituhansien kuluessa.

Lue lisää

Afrikassa on Egypti faaraot

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Tuo on yhtä hyvä kysymys kuin:
Missä ne koiran ja rottweilerin välimuodot on kun on vain koiria ja rottweilereita.

Aivan niin, tiede tutkii valmista luomistulosta, kykenemättä tieteellisesti selittämään elämän syntyä. Tiede on hieno asia ja olemme päässeet kiitettävän pitkälle luomisen ihmeitten tuntemista. Voimme kopioida luonnosta meitä hyödyttäviä asioita. Ihmetellen olemme löytäneet silminnäkymättömän pienestä solusta valtavan fyysis, kemiallis sähköisen supertietokoneen tiedon verran integroitua toimintaa, joka on synkronoitu toimimaan ympäristönsä kanssa. On aika jättää evohihhulien höpinät lopullisesti.

Ilmeisesti olet 🙊.

Tässä parasta osastoa on YouTube Kent Hovind whack an atheist pläjäykset. Suomalainen kreationistiguru t.torppa ei yllä lähellekään Hovindia 😂😂😹🦆

Anonyymi kirjoitti:

Tässä parasta osastoa on YouTube Kent Hovind whack an atheist pläjäykset. Suomalainen kreationistiguru t.torppa ei yllä lähellekään Hovindia 😂😂😹🦆

Evoluutio ei kestä kriittistä tutkimusta.

Juu, lapsellisia ovat kommenttisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, lapsellisia ovat kommenttisi.

Pakko olla. Muussa tapauksessa kreationistit eivät niitä lukisi. 🤣🤣🤣🤣🤣

Heille kelpaa vain kaikkein lapsellisimmat tekstit.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei kestä kriittistä tutkimusta.

Valehtelu anonyyminä hihhulina ei ole kritiikkiä laisinkaan 🦆

Itse asiassa kaikki uskontoaiheiset palstat voisi lopettaa ja siirtää käsiteltävät aiheet vitsit ja kaskut palstalle. Uskontojen tieteellinen käsittely puolestaan kuuluisi psykiatrian ja sosiologian piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kaikki uskontoaiheiset palstat voisi lopettaa ja siirtää käsiteltävät aiheet vitsit ja kaskut palstalle. Uskontojen tieteellinen käsittely puolestaan kuuluisi psykiatrian ja sosiologian piiriin.

Lue lisää

Evoluutio-osasto on paras vitsi-osasto. 🐥

Itse oletkin siellä suljetulla. 🐛🦖🐵👱‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio-osasto on paras vitsi-osasto. 🐥

Uskot olemattomaan, kuten yleensäkin. Evoluutio-osastoa ei ole, ainakaan Suoli24:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot olemattomaan, kuten yleensäkin. Evoluutio-osastoa ei ole, ainakaan Suoli24:ssä.

Eokö koko media ole sitä evo-osastoa? 😜

Sinulle se on tuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio-osasto on paras vitsi-osasto. 🐥

Jes!

Huvittavaa, miten tuosta Neandertalin luulöydöstä on rakennettu täysi ihminen.
Tuo "löytö" käsitti pienen palan pääkalloa, sääriluun ja poskihampaan! Mutta nerokkaat tiedemiehet rakensivat noista palasista kokonaisen ihmisen. Ja satu "välimuodosta alkoi.

Tosin nuo luut olivat kuuluneet gorillalle tai simpanssille, , mutta eihän sellainen pieni yksityskohta haittaa evolutionisteja. Tiede kun on tärkeintä.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa, miten tuosta Neandertalin luulöydöstä on rakennettu täysi ihminen.
Tuo "löytö" käsitti pienen palan pääkalloa, sääriluun ja poskihampaan! Mutta nerokkaat tiedemiehet rakensivat noista palasista kokonaisen ihmisen. Ja satu "välimuodosta alkoi.

Tosin nuo luut olivat kuuluneet gorillalle tai simpanssille, , mutta eihän sellainen pieni yksityskohta haittaa evolutionisteja. Tiede kun on tärkeintä.

Lue lisää

Ööö… Neandertalin ihmisistä löytyy lukuisia löydöksiä - jopa aika lailla täydellinen luuranko:
https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/fossils/neanderthal-composite-skeleton

Mutta ei Neandertalin ihminen ole mikään välimuoto - kuten edellinenkin pointtasi. Ne olivat meidän serkkujamme!

Välimuotoja olisivat esimerkiksi Homo Erectus tai jokin Australopithecus-laji.

https://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa, miten tuosta Neandertalin luulöydöstä on rakennettu täysi ihminen.
Tuo "löytö" käsitti pienen palan pääkalloa, sääriluun ja poskihampaan! Mutta nerokkaat tiedemiehet rakensivat noista palasista kokonaisen ihmisen. Ja satu "välimuodosta alkoi.

Tosin nuo luut olivat kuuluneet gorillalle tai simpanssille, , mutta eihän sellainen pieni yksityskohta haittaa evolutionisteja. Tiede kun on tärkeintä.

Lue lisää

Israelinkin alueelta on löydetty paljon neanderthalilaisten asutusjälkiä ja luurankoja. Mehän jo tunnemme heidän perimänsäkin, itselläni on 3 % neanderthalilaisperimää jota on kaikilla lähi-idän kautta Afrikasta lähteneillä ihmisillä.
Neanderthalilaiset olivat toinen ihmislaji ei mikään välimuoto ja samaan aikaan meidän kanssamme on elänyt ainakin 2 muutakin ihmislajia, ehkä useampiakin.

Totta.
Vanhoilta hautausmailta löytyy kyllää luita vaikka kuinka paljon.

Muka apinasta ihmiseksi. 😂🤣😂😂😅😂😂😅😂😂😅😂🤣😂😅😂

Evoluutio on aihe!

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on aihe!

Käsiteltävänä olevan aiheen keskustelussa hyvä peruslähtökohta on että edes auttavasti tietää aiheesta jotain. Sinä selvästi olet jo monessa ketjussa demonstrointut että nimenomaan ET TIEDÄ siitä yhtään mitään.

Keep up the good work! :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Käsiteltävänä olevan aiheen keskustelussa hyvä peruslähtökohta on että edes auttavasti tietää aiheesta jotain. Sinä selvästi olet jo monessa ketjussa demonstrointut että nimenomaan ET TIEDÄ siitä yhtään mitään.

Keep up the good work! :D :D :D

Lue lisää

MrMorden, oletko lomalla Niuvasta?

Luominen on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen on totta.

Mies tehtiin pölystä ja nainen miehen kylkiluusta?
Tästä ei saa edes parodiaa kun tarina on niin päätön, että se on itse itsensä parodia.

Anonyymi kirjoitti:

Mies tehtiin pölystä ja nainen miehen kylkiluusta?
Tästä ei saa edes parodiaa kun tarina on niin päätön, että se on itse itsensä parodia.

Jumalalle pikku juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen on totta.

Mikä niistä sadoista luomistarinoista on totta? Varmaan suomalaisena uskot suomalaiseen tarinaan, siitä että kaikki on tullut sotkan munasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle pikku juttu.

Mille niistä tuhansista jumalista?

Anonyymi kirjoitti:

Mille niistä tuhansista jumalista?

Kristinuskossa ja luteroksusuudesss on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?

Anonyymi kirjoitti:

Mille niistä tuhansista jumalista?

Uudelleen:
Kristinuskossa ja luterilaisuudessa on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?

Anonyymi kirjoitti:

Uudelleen:
Kristinuskossa ja luterilaisuudessa on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?

Palstasta huolimatta on kiistatta olemassa X kpl muitakin uskontoja joilla on vastaavat väittämät kuin sinulla. Pitää siis jotenkin pystyä päättelemään mikä näistä X väittämistä pitää paikkaansa. Vai pitääkö yksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Palstasta huolimatta on kiistatta olemassa X kpl muitakin uskontoja joilla on vastaavat väittämät kuin sinulla. Pitää siis jotenkin pystyä päättelemään mikä näistä X väittämistä pitää paikkaansa. Vai pitääkö yksikään.

Lue lisää

Ne eivät ole tämän palstan aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa ja luteroksusuudesss on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?

Mitä sitten? Voihan se olla että sen luomisen on tehnyt joku muu jumala kuin se mille sinä pyllistät. Onhan raamatussakin mainintoja muista jumalista, joten ehkä se luoja oli jokin niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivät ole tämän palstan aihe.

Eikä muuten ole evoluutiokaan, ja silti siitä puhutaan.

Sinua taitaa vain harmittaa se että sinun jumalasi ei olekaan se ainut joka on voinut luoda jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Voihan se olla että sen luomisen on tehnyt joku muu jumala kuin se mille sinä pyllistät. Onhan raamatussakin mainintoja muista jumalista, joten ehkä se luoja oli jokin niistä.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen uskovaiset eivät pyllistä omalle jumalalleen vaan kumartavat. Ja samalla sitten pyllistävät kaikille muille...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Voihan se olla että sen luomisen on tehnyt joku muu jumala kuin se mille sinä pyllistät. Onhan raamatussakin mainintoja muista jumalista, joten ehkä se luoja oli jokin niistä.

Lue lisää

Ihmistekoiset epäjumalat ovat ihan eri asia, eivätkä ole voineet luoda mitään.
Raamatussa tunnustetaan vain yksi todellinen Jumala.

Luominen on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen on totta.

Niin. Lumen luominen.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen on totta.

Totta turiset. Maailma on tullut sotkan munasta, kaikki muut luomistarinat ovat valetta.

Kai sinä nyt uskot tähän suomalaiseen luomistarinaan, etkä mihinkään lähi-idästä tuotuun valeeseen?

Eivät valehtele.
Helvetin suhteen sinulla on syytä olla huolissasi ihan itsestäsi, epäuskostasi alkaen.

Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään.

"Anonyymi
2023-08-22 14:17:09
Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään".

Ilmeisesti ole keskustellut kuolleitten kanssa?

Maailmassa on 46 kansalliseeposta.
mm Kalevala ja raamattu.

kage kirjoitti:

"Anonyymi
2023-08-22 14:17:09
Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään".

Ilmeisesti ole keskustellut kuolleitten kanssa?

Maailmassa on 46 kansalliseeposta.
mm Kalevala ja raamattu.

Lue lisää

Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa.

"Anonyymi
2023-08-22 14:23:58
Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa".

Se joka aloitti tämän threadin ei antanut?

kage kirjoitti:

"Anonyymi
2023-08-22 14:23:58
Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa".

Se joka aloitti tämän threadin ei antanut?

Ei liity mitenkään minuun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään.

Jos näin on, niin toivottavasti joudun helvettiin, enkä uskovaisten kanssa taivaaseen. Tuollaisten ihmisten kanssa viettäminen olisi aikamoista kidutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti joudun helvettiin, enkä uskovaisten kanssa taivaaseen. Tuollaisten ihmisten kanssa viettäminen olisi aikamoista kidutusta.

Toiveesi toteutuu. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Toiveesi toteutuu. 😈

Sinäkö sen päätät?!

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät?!

Sinä itse sen päätit. Minä vain toteutan toiveesi. 😈

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse sen päätit. Minä vain toteutan toiveesi. 😈

Ahaa. No tämä selittääkin paljon! :D

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. No tämä selittääkin paljon! :D

Itse toki sitä toivoit. 😈

Taasko ihmisen kehitystaru mullistui:
"Siperian luolasta tehty, kymmeniä tuhansia vuosia vanha arkeologinen löydös voi mullistaa sen, miten katselemme nykyihmisen kehittymistä. Noin 50 000 vuotta sitten syvällä Siperiassa syntyi kahden eri ihmislajin yhteinen tyttölapsi."

Jännää tuo kehitysoppi, kun teoriat muuttuvat aina, kun noita uusia "löydöksiä" tulee ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko ihmisen kehitystaru mullistui:
"Siperian luolasta tehty, kymmeniä tuhansia vuosia vanha arkeologinen löydös voi mullistaa sen, miten katselemme nykyihmisen kehittymistä. Noin 50 000 vuotta sitten syvällä Siperiassa syntyi kahden eri ihmislajin yhteinen tyttölapsi."

Jännää tuo kehitysoppi, kun teoriat muuttuvat aina, kun noita uusia "löydöksiä" tulee ilmi.

Lue lisää

Tiede perustuu havaintoihin - ei kansanuskomuksiin. Siksi tiede korjaa teorioitaan, jotka lähenevät koko ajan kohti totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin on, niin toivottavasti joudun helvettiin, enkä uskovaisten kanssa taivaaseen. Tuollaisten ihmisten kanssa viettäminen olisi aikamoista kidutusta.

Helvetissäkö sitten vähemmän kidutusta? Yhtä kärsimystä.
Et tiedä sitäkään, ettei Taivaassa ole mitään kärsimystä. Vika on vain omassa ajattelussasi.

Höpöhöpö!

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

Ahven lajiutuu ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ahven lajiutuu ihmiseksi.

Totta. Ahvenkeitto on maukasta ja siinä ahven lajiutuu ihmiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Ahvenkeitto on maukasta ja siinä ahven lajiutuu ihmiseen.

Hyvä satu.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

Lajiutuminen on yleensä hyvin hidas prosessi, pl. kreationistinen”superevoluutio”, jossa koko lajikirjo kehittyi ns. kantalajeista vain sukupolvissa. Todisteita kreationistilla ei kuitenkaan ole.

Lajiutumisesta osaat varmasti etsiä itsekin (tieteellistä) tietoa, ei minulla ole nyt aikaa Googleksi ryhtyä.

Esimerkkejä kuitenkin löytyy kasvi- että eläinkunnasta, tieto on haettava kuitenkin muualta kuin kreationistien sivustoilta.

Lonkalta osaan heittää wallabit, Madeiran hiiren, kasveja toki, Lontoon viemärihyttysen ja muitakin hyönteisiä löytyy. Lintuja löytyy. samoin. Osa nousta eriytynyt, osa eriytymistä. Kyllä näitä siis on.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

HS:
"Tutkijat löysivät kauas kotoaan eksyneen linnun 36 vuotta sitten – nyt he todistivat uuden lintulajin syntyä

Galápagossaarilla kehittyi uusi lintulaji, kun kaksi eri saarilta olevaa darwininsirkkua paritteli 1980-luvulla. Uusi tutkimus osoittaa, että lajien synty voi tapahtua jopa muutamassa vuosikymmenessä."

Anonyymi kirjoitti:

HS:
"Tutkijat löysivät kauas kotoaan eksyneen linnun 36 vuotta sitten – nyt he todistivat uuden lintulajin syntyä

Galápagossaarilla kehittyi uusi lintulaji, kun kaksi eri saarilta olevaa darwininsirkkua paritteli 1980-luvulla. Uusi tutkimus osoittaa, että lajien synty voi tapahtua jopa muutamassa vuosikymmenessä."

Lue lisää

Darwininsirkut (tunnetaan myös darwininpeippoina) on neljäntoista läheistä sukua olevan eri lajin varpuslinturyhmä, jonka edustajia tavataan vain Galápagossaarilla ja Galápagossaarilta 960 kilometriä kaakkoon olevalla Kookossaarella. Galápagossaarilta voi tavata 13 lajia ja Kookossaarelta yhden kotoperäisen lajin. Darwininsirkkujen alkuperäiskanta on tuntematon, mutta niiden oletetaan saaneen alkunsa yhdestä ainoasta saarelle eksyneestä lajista, mahdollisesti kantamuoto oli saintluciansirkkunen Saint Lucian saarelta Karibialta. Kukin laji on hiljalleen ajan kuluessa ottanut haltuun oman ekologisen lokeronsa. Leviäminen oli helppoa vähäisen ravinnosta kilpailun vuoksi. Darwininsirkut muodostavat parhaan lintumaailmassa tavattavan esimerkin sopeutumisen suuntautumisesta eri ekologisiin lokeroihin.

Darwininsirkut ovat läheistä sukua toisilleen, ja ne polveutuvat yhdestä yksilöstä. Ne eivät kuitenkaan olisi erilaistuneet lajeiksi, elleivät ne olisi olleet maantieteellisesti erossa toisistaan. Lajit erikoistuivat ja ovat muuttuneet geneettisesti niin paljon eri saarilla, etteivät kaikki niistä enää pysty risteytymään keskenään. Tosin osa lajeista risteytyy keskenään. Galápagossaarilla luonnonvalinta on suosinut erilaistumista ja adaptiivista radiaatiota. Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

Lajiutuminen kestää vuosituhansia. Sitä tapahtuu kaikkialla koko ajan.

Kenties selvin esimerkki on rengaslajit. Jos välissä oleva laji kuolee sukupuuttoon, niin geenivirta katkeaa ja meillä on selkeästi kaksi eri lajia.

”Tunnettu rengaslaji on muun muassa harmaalokki/selkälokki. Eurooppalaiset selkälokki ja harmaalokki eivät risteä keskenään. Silti lajien välillä tapahtuu hidasta geenivirtaa, koska lajien välillä on monia Siperiassa ja Pohjois-Amerikassa eläviä välimuotoja, joista osa risteytyy selkälokkien, osa harmaalokkien kanssa ja osa keskenään.”

Anonyymi kirjoitti:

Lajiutuminen kestää vuosituhansia. Sitä tapahtuu kaikkialla koko ajan.

Kenties selvin esimerkki on rengaslajit. Jos välissä oleva laji kuolee sukupuuttoon, niin geenivirta katkeaa ja meillä on selkeästi kaksi eri lajia.

”Tunnettu rengaslaji on muun muassa harmaalokki/selkälokki. Eurooppalaiset selkälokki ja harmaalokki eivät risteä keskenään. Silti lajien välillä tapahtuu hidasta geenivirtaa, koska lajien välillä on monia Siperiassa ja Pohjois-Amerikassa eläviä välimuotoja, joista osa risteytyy selkälokkien, osa harmaalokkien kanssa ja osa keskenään.”

Lue lisää

Sivistymättömien tiededenialistien kanssa ei kannata lähteä inttämään. Heidän uskomuksensa eivät perustu faktoihin, joten ei niitä voi millään faktoila kumotakkaan.

Kiihkouskovaiset elävät omassa kuplassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistymättömien tiededenialistien kanssa ei kannata lähteä inttämään. Heidän uskomuksensa eivät perustu faktoihin, joten ei niitä voi millään faktoila kumotakkaan.

Kiihkouskovaiset elävät omassa kuplassaan.

Lue lisää

Yritämme tässä vain opettaa niitä uskovais-parkoja, joiden päät on täytetty uskonnollisilla valheilla. Ainakin he joutuvat perehtymään syvemmin älykkääksi-suunnitteluksi nimettyyn pseudotieteelliseen yritykseen selitellä faktoja pois.

Jos vastassa on enemmän näitä pseudotieteellisiä asioita lukenut kreationisti, niin hän seuraavaksi kyseenalaistaisi koko biologisen lajimäärittelyn ja alkaisi puhumaan ”peruslajeista” eli jostain sellaisesta, mitä ei ole missään määritelty. Toisin sanoen siirretään maalitolppaa ja hyväksytään lajiutuminen biologisiessa mielessä, mutta kiistetään, että lajiutuminen voisi mennä niin pitkälle, että peruslaji muuttuisi toiseksi. Näitä peruslajeja ei ole määritelty missään… Fiksumpi ymmärtäisi tässä vaiheessa, että kyseessä on pseudotietellinen roska. Mutta uskonnollisen doktrinaation tuottaman kognitiivisen dissonanssin kesto on monilla omaa luokkaansa - kristillisyydessä helposti huijattavuus on jopa arvo sinänsä (Jeesushan opetti, että kaikki helposti nenästä vedettävät pääsevät taivaaseen - pitää olla kuin lapsi, joka ei kyseenalaista vaan uskoo kaiken.)

Anonyymi kirjoitti:

Yritämme tässä vain opettaa niitä uskovais-parkoja, joiden päät on täytetty uskonnollisilla valheilla. Ainakin he joutuvat perehtymään syvemmin älykkääksi-suunnitteluksi nimettyyn pseudotieteelliseen yritykseen selitellä faktoja pois.

Jos vastassa on enemmän näitä pseudotieteellisiä asioita lukenut kreationisti, niin hän seuraavaksi kyseenalaistaisi koko biologisen lajimäärittelyn ja alkaisi puhumaan ”peruslajeista” eli jostain sellaisesta, mitä ei ole missään määritelty. Toisin sanoen siirretään maalitolppaa ja hyväksytään lajiutuminen biologisiessa mielessä, mutta kiistetään, että lajiutuminen voisi mennä niin pitkälle, että peruslaji muuttuisi toiseksi. Näitä peruslajeja ei ole määritelty missään… Fiksumpi ymmärtäisi tässä vaiheessa, että kyseessä on pseudotietellinen roska. Mutta uskonnollisen doktrinaation tuottaman kognitiivisen dissonanssin kesto on monilla omaa luokkaansa - kristillisyydessä helposti huijattavuus on jopa arvo sinänsä (Jeesushan opetti, että kaikki helposti nenästä vedettävät pääsevät taivaaseen - pitää olla kuin lapsi, joka ei kyseenalaista vaan uskoo kaiken.)

Lue lisää

Jotta voisi oppia tarvitaan siihen halu ja kyky. Laitauskovaisilla ei ole halua - kyvyistä en tiedä. Voi olla että kreationistit jopa pelätä oppimista, jos kuvittelevat, että "evolutionismiin sortuminen" vie heidät helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistymättömien tiededenialistien kanssa ei kannata lähteä inttämään. Heidän uskomuksensa eivät perustu faktoihin, joten ei niitä voi millään faktoila kumotakkaan.

Kiihkouskovaiset elävät omassa kuplassaan.

Lue lisää

Matemaattiset mallit eivät tue elämän syntymista sattumanvaraisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.

Ei näytä tulevan…..

Mikä pakkomielle sinulla on lisätä keksimiäsi valheita muista viestisi loppuun?

Teologia tutkii uskomuksia Jumalasta. Ei Jumalan olemassaoloa.

Ei tietenkään ole koska se tarkoittaa vain ja ainoastaan teismin vastakohtaa eli jumaluskon puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Teologia tutkii uskomuksia Jumalasta. Ei Jumalan olemassaoloa.

Sinällään se ei ole mikään "arvostettu", vaan korkeintaan "perinteinen", jonka voi ilmaista myös muodossa "jäänne". Tutkimusala on kovin kapea ja sisäänpäin käpertynyt.

Teologia tutkii lähinnä kristinuskon oppeja, mutta ei sano mitään oppien totuudesta. Muu uskontotutkimus tutkii muidenkin uskontojen syntyä, oppeja , vaikutuksia ym mutta ei tietenkään uskojen totuusarvoja, nehän eivät olet todennettavissa koska jumalista tai vastaavista olennoista ei ole todisteita.
Arkeologia ja muu historiantutkimus voi myös tutkia uskontojen tarinoita ja esim. Raamatun tutkimus on osoittanut että Raamatussa historiaan sijoitetut tarinat eivät aina ole tosia.

Nykysin on yhä enemmän ihmisiä joita seuraamalla melkein tulee uskoneeksi että apina se on heidän albuminsa alkulehdillä.

Hivenen (ihan vähän) faktatietoa peräkylissä asuville, joille on jäänyt ainoaksi kouluksi ja tietolähteeksi kansakoulu:

Mitä tieteenaloja teologiaan kuuluu?
Esim. Teologinen tiedekunta | Helsingin Yliopisto
Tiedekunta jakautuu toiminnallisesti teologisia tieteenaloja vastaaviin osastoihin (eksegetiikka, kirkkohistoria, käytännöllinen teologia, systemaattinen teologia) sekä osastoihin rinnastuvaan uskontotieteen oppiaineeseen, joka on yhteinen humanistisen tiedekunnan kanssa.

Uskontotiede tutkii ihmisten katsomuksia ja henkisiä perinteitä osana kulttuuria ja yhteiskuntaa niin menneisyydessä kuin nykypäivänäkin. Uskontotieteellisessä tutkimuksessa hyödynnetään esimerkiksi antropologian, historian, kulttuurintutkimuksen, psykologian sekä sosiologian lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä.

Onko teologia tiedettä?
Perinteisen tiedon määritelmän perusteella teologian tutkimusta voi pitää tieteenä. Siinä on tietty tutkimuskohde – ennen kaikkea mitä Jumala on ilmoittanut itsestään. Se käsittelee objektiivisia asioita, ei tutkijan tai kristityn henkilökohtaisia tuntemuksia.

Onko teologia humanistinen ala?
Yliopistoissa humanistisen koulutuksen aloja ovat kasvatustiede, sosiologia, psykologia, filosofia, teologia, historia ja yhteiskuntatiede. Humanistinen koulutus valmistaa toimimaan esimerkiksi opettajana tai tutkijana.

Vielä vaikka poikkitieteellinen erityisaspekti: Studentum.fi: Mikä on vapautuksen teologia?
Nimitystä käytti ensimmäisenä perulainen pappi Gustavo Gutiérrez latinalaisamerikkalaisten teologien kokouksessa vuonna 1968. Vapautuksen teologian mukaan köyhien ja alistettujen puolustaminen on kristinuskon keskeinen vaatimus, joka kiteytyy Jeesuksen antamassa rakkauden kaksoiskäskyssä.

Oho, yliopistoissa ei siis mielestäni opeteta ja tutkita tieteenaloja, mm. esim. filosofiaa, biologiaa ja myös teologiaa!!??? Missähän Ambomaan pusikossa mahdatkaan asua?

Monilla tiededenialismi saa jopa hysteerisiä piirteitä. Faktat kiistetään.

”ORGANISMI- JA EVOLUUTIOBIOLOGIA”
https://www.helsinki.fi/fi/bio-ja-ymparistotieteellinen-tiedekunta/tutkimus/organismi-ja-evoluutiobiologia

Anonyymi kirjoitti:

Monilla tiededenialismi saa jopa hysteerisiä piirteitä. Faktat kiistetään.

”ORGANISMI- JA EVOLUUTIOBIOLOGIA”
https://www.helsinki.fi/fi/bio-ja-ymparistotieteellinen-tiedekunta/tutkimus/organismi-ja-evoluutiobiologia

Lue lisää

Tuo on vaan evouskovien salaliittoon perustuva huijjaus11!!1!1!!!1!!!! AEMNEN!

Yliopistot ovat täysin punavihreiden korruptoitumia.
Eihön siellä enää saa tehdä kriittistä tutkimusta vaikka kyseenalaistaminen juuri on tieteen tehtävä.

Lähinnä sitä.

Keisarilla ei ole vaatteita….

Tuota tuota!
Minä ole tässä pohtinut, että kumpi siinä oli ensin, muna vai kana?
Pullahtiko se muna sieltä alkumerestä ensin vai muniko kana sen ja osasi heti hautoa sitä. Mistä se tajusi, että munaa pitää hautoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tuota!
Minä ole tässä pohtinut, että kumpi siinä oli ensin, muna vai kana?
Pullahtiko se muna sieltä alkumerestä ensin vai muniko kana sen ja osasi heti hautoa sitä. Mistä se tajusi, että munaa pitää hautoa?

Lue lisää

"Minä ole tässä pohtinut, että kumpi siinä oli ensin, muna vai kana?"

Opiskele evoluutioteorian alkeet niin saisit vastauksen.

Munasta tulisi tässä kysymyksessä se muutos. Katsos kun kana ja kukko harrastaa seksiä, niin heidän molempien geenejä menee jälkeläisen perimään. Tämän lisäksi tällä perillisellä on myös omia muutoksia geeneissä, joka tekee siitä sen pikkuriikkisen verran erilaisen ja lähempänä olevaa tuohon uuteen lajiin.

Osaatko sanoa tarkan ajan sekunnilleen koska sinusta tuli lapsi taaperosta? Oliko sen 3 sekunnin aikana suurikin muutos? Entä jos katso 3 vuoden erolla?
Kyseessä on saman tapainen ilmiö visuaalisesti kuin evoluutiolla. Yhden sukupolven ero ei ole merkittävän, mutta tarpeeksi pitkällä aikavälillä eron sukupolvien välillä voi huomata.

"Pullahtiko se muna sieltä alkumerestä ensin vai muniko kana sen ja osasi heti hautoa sitä. Mistä se tajusi, että munaa pitää hautoa?"
Ei. Muna ei vain putkahtanut alkumerestä. Älä nyt ole täysin idiootti.
Kyllä, kana munii munan ja hautoo sitä. Vuosimiljoonien aikana kehittynyt vaisto hautoa munia jälkikasvun selviytymiseen saa kanan hautomaan. Tuo peritty ominaisuus on huomattavasti vanhempi kuin eläin joka tunnetaan kanana.

Kyllä se evoteoria on teikäläisten käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se evoteoria on teikäläisten käsitystä.

Hehehe. Ja hyvin olet sen sitten omaksunut? Olen ihan ulkopuolinen, ja siksi huvittunut.

On siis te, me ja ulkopuoliset, vaikka kaikki puhuvat samasta asiasta. Sekin on hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe. Ja hyvin olet sen sitten omaksunut? Olen ihan ulkopuolinen, ja siksi huvittunut.

On siis te, me ja ulkopuoliset, vaikka kaikki puhuvat samasta asiasta. Sekin on hauskaa.

Lue lisää

Oletko ulkoavaruudesta?

Täh: "Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."

Eikö evoluutio enää toimikkaan?
Tuo räkänokkahan voisi mutaatioden avulla oppia vaikka lentämään.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."

Eikö evoluutio enää toimikkaan?
Tuo räkänokkahan voisi mutaatioden avulla oppia vaikka lentämään.

Lue lisää

Välillä vaikea sanoa tekeekö joku parodiaa hihhuleita vai onko henkilö tosissaan.

Etkö tosiaan tiedä edes alkeita kuinka evoluutio toimii?

Noh opetetaan sinulle alkeita. Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana. Eli ihmisellä kun isä ja äiti tekee lapsen, on tällä lapsella kummankin vanhemman sekoitus geenejä, ja sen lisäksi mutaatioita, jotka voivat olla hyödyllisiä, neutraaleita tai haitallisia. Saat ihan itse opiskella mitä seksi on. Tiedän, että tälläiset biologiset perusasiat ovat teille tuntemattomia.

Toki mutaatioita voi tapahtua elämän aikana, mutta ne eivät siirry sukupolvelta toiselle. Esimerkiksi auringosta tullut melanooma on elämän aikana tullut geenivirhe, joka ei periydy.

En tiedä onko sinulla sekoittanut päätä x-man kaltainen fantasia. Ikävä pilata elämääsi, mutta se ei ole totta.

Sinä osoitat tekstilläsi, ettei sinun tyhjän naurusi takia sinusta ole tullut aikuista.

-C

Anonyymi kirjoitti:

Välillä vaikea sanoa tekeekö joku parodiaa hihhuleita vai onko henkilö tosissaan.

Etkö tosiaan tiedä edes alkeita kuinka evoluutio toimii?

Noh opetetaan sinulle alkeita. Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana. Eli ihmisellä kun isä ja äiti tekee lapsen, on tällä lapsella kummankin vanhemman sekoitus geenejä, ja sen lisäksi mutaatioita, jotka voivat olla hyödyllisiä, neutraaleita tai haitallisia. Saat ihan itse opiskella mitä seksi on. Tiedän, että tälläiset biologiset perusasiat ovat teille tuntemattomia.

Toki mutaatioita voi tapahtua elämän aikana, mutta ne eivät siirry sukupolvelta toiselle. Esimerkiksi auringosta tullut melanooma on elämän aikana tullut geenivirhe, joka ei periydy.

En tiedä onko sinulla sekoittanut päätä x-man kaltainen fantasia. Ikävä pilata elämääsi, mutta se ei ole totta.

Sinä osoitat tekstilläsi, ettei sinun tyhjän naurusi takia sinusta ole tullut aikuista.

-C

Lue lisää

". Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana"???

Mihin ne alkuperäiset lajit ovat kadonneet, kun niistä ei löydy edes fossiileja?
Ei edes apinasta ihmiseksi välimuotoja. On vain keinotekoisesti yhdistettyjä oletusketjuja, jossa eri puolilta maapalloa löydettyjä luunpalasia yritetään sovittaa yhteen.
Pitäisihän löytyä kalan ja liskon välimuotoja tai liskon ja linnun välimuotoja, joilla on esim evät mutta ne lentävät! Keuhkokalakin on alkuperäinen laji, eikä mikään välimuoto, eikä siitä ole kehittynyt kävelevää kalaa.

Anonyymi kirjoitti:

". Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana"???

Mihin ne alkuperäiset lajit ovat kadonneet, kun niistä ei löydy edes fossiileja?
Ei edes apinasta ihmiseksi välimuotoja. On vain keinotekoisesti yhdistettyjä oletusketjuja, jossa eri puolilta maapalloa löydettyjä luunpalasia yritetään sovittaa yhteen.
Pitäisihän löytyä kalan ja liskon välimuotoja tai liskon ja linnun välimuotoja, joilla on esim evät mutta ne lentävät! Keuhkokalakin on alkuperäinen laji, eikä mikään välimuoto, eikä siitä ole kehittynyt kävelevää kalaa.

Lue lisää

Korjaus: "Mihin ne alkuperäiset välimuotolajit ovat kadonneet"?

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: "Mihin ne alkuperäiset välimuotolajit ovat kadonneet"?

Mikä ihme on alkuperäinen välimuotolaji?

Surkuhupaisa, sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Surkuhupaisa, sanoisin.

Hyvä sana.

Anonyymi kirjoitti:

Surkuhupaisa, sanoisin.

Vuosisadan kusetus.

Ateistit pilkkaavat ihmisiä apinoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit pilkkaavat ihmisiä apinoiksi.

Siis ihmiset ovat kehittyneet Evoluutio Tieteen mukaan
apinoista.
Tämä asia on todistettu.
Ei se mitään pilkkaamista ole.

Mutta siitä vaan jatkakaa kaikkien ihmisten pilkkaamista
Sehän teiltä onnistuu /tosin surkeasti/.

Jos joku vielä 2023 uskoo jumalaan nii senkus.

"maailmassa on ilmestynyt n. 46 kansanperinne teosta.
Kalevala ja raamattu kuuluvat samaan joukkoon"

kage kirjoitti:

Siis ihmiset ovat kehittyneet Evoluutio Tieteen mukaan
apinoista.
Tämä asia on todistettu.
Ei se mitään pilkkaamista ole.

Mutta siitä vaan jatkakaa kaikkien ihmisten pilkkaamista
Sehän teiltä onnistuu /tosin surkeasti/.

Jos joku vielä 2023 uskoo jumalaan nii senkus.

"maailmassa on ilmestynyt n. 46 kansanperinne teosta.
Kalevala ja raamattu kuuluvat samaan joukkoon"

Lue lisää

Kyllä me OLEMME apinoita. Näin meidät luokitteli jo taksonomian isä (melkein maamiemme) uskovainen Carl von Linne.
Nykyluokitus noudattelee Linne'n linjaa:

Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
>>>Osalahko: APINAT Simiiformes<<<
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens

Tuo luokittelu kertoo aika hyvin myös evoluutiohistoriamme. Tätä ei Linne ymmärtänyt vaan hänelle elokehän taksonomia oli Jumalan selittämätön oikku. Kuten kaikki biologiassa on, ellei elollista luontoa katso evoluutioteorian valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me OLEMME apinoita. Näin meidät luokitteli jo taksonomian isä (melkein maamiemme) uskovainen Carl von Linne.
Nykyluokitus noudattelee Linne'n linjaa:

Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
>>>Osalahko: APINAT Simiiformes<<<
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens

Tuo luokittelu kertoo aika hyvin myös evoluutiohistoriamme. Tätä ei Linne ymmärtänyt vaan hänelle elokehän taksonomia oli Jumalan selittämätön oikku. Kuten kaikki biologiassa on, ellei elollista luontoa katso evoluutioteorian valossa.

Lue lisää

Minä olen ihminen mutta ole sinä vain apina.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ihminen mutta ole sinä vain apina.

Väitätkö nyt myös sitäkin että yllä oleva luokittelu ei pidä paikkaansa? :D

Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä.

"Anonyymi
2023-08-28 10:37:49
Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Evoluutio perustuu todistettuun tieteeseen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006049065.html
Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos.

Kaikki uskonnot perustuvat kuolemanpelkoon.
Ikuiseen elämään, missä miljardi vuotta on millisekunti.
Pitäkää nyt kuitenkin "pilkkakivaa" täällä maan päällä.
Ikuista elämää ei ole todistettu.

kage kirjoitti:

"Anonyymi
2023-08-28 10:37:49
Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Evoluutio perustuu todistettuun tieteeseen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006049065.html
Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos.

Kaikki uskonnot perustuvat kuolemanpelkoon.
Ikuiseen elämään, missä miljardi vuotta on millisekunti.
Pitäkää nyt kuitenkin "pilkkakivaa" täällä maan päällä.
Ikuista elämää ei ole todistettu.

Lue lisää

"Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos."???

Eihän se ole mitään nauramista, jos kysyy, että mistä apinan sukuhaarasta sinä uskot olevasi peräisin. Jos et osaa vastata siihen, niin se vasta on naurun paikka.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos."???

Eihän se ole mitään nauramista, jos kysyy, että mistä apinan sukuhaarasta sinä uskot olevasi peräisin. Jos et osaa vastata siihen, niin se vasta on naurun paikka.

Lue lisää

"Kun apinat muutivat savanneille missä puusto oli vähäista
ne rupesivat kävelemään ja siitä kehittyi ihminen".

Ota sinne uskomaasi taivaseen peili mukaan nii voit ihailla
ittees tosin se peili saattaa siellä uskomassasi iäisyydessä
ajan mittaa haalistua.

Ei tyhmyydessäsi ole mitää hävettävää
olethan tottunut elämään sen kanssa samoin kuin pilkaamaan muita.

Me Evoluutio tietoiset tiedämme totuuden.
Sinä uskovainen eläT uskossa.
Usko ja tieto ovat muuten 2 eri asia.

kage kirjoitti:

"Kun apinat muutivat savanneille missä puusto oli vähäista
ne rupesivat kävelemään ja siitä kehittyi ihminen".

Ota sinne uskomaasi taivaseen peili mukaan nii voit ihailla
ittees tosin se peili saattaa siellä uskomassasi iäisyydessä
ajan mittaa haalistua.

Ei tyhmyydessäsi ole mitää hävettävää
olethan tottunut elämään sen kanssa samoin kuin pilkaamaan muita.

Me Evoluutio tietoiset tiedämme totuuden.
Sinä uskovainen eläT uskossa.
Usko ja tieto ovat muuten 2 eri asia.

Lue lisää

Makroevoluutio on kiehtova tarina, kunhan ei mennä yksityiskohtiin eikä ruveta laskemaan matematiikkaa hyväksikäyttäen todennäköisyyksiä erilaisille solutapahtumille. Aikaa on kuitenkin nykyhetkeen vain noin 5 miljardia vuotta. Darwinin aikana ei ymmärretty kuinka monimutkainen vaikkapa pelkkä solu on.

Anonyymi kirjoitti:

Makroevoluutio on kiehtova tarina, kunhan ei mennä yksityiskohtiin eikä ruveta laskemaan matematiikkaa hyväksikäyttäen todennäköisyyksiä erilaisille solutapahtumille. Aikaa on kuitenkin nykyhetkeen vain noin 5 miljardia vuotta. Darwinin aikana ei ymmärretty kuinka monimutkainen vaikkapa pelkkä solu on.

Lue lisää

Sepä. Jo yhden solun syntyminen "alkumeressä" vaatisi tuhansia eri mutatioita ja sattumuksia, jotta edes solukalvo voisi syntyä. Koko solun syntymiseen ei riittäisi edes ne 5 miljardia vuotta,

Anonyymi kirjoitti:

Sepä. Jo yhden solun syntyminen "alkumeressä" vaatisi tuhansia eri mutatioita ja sattumuksia, jotta edes solukalvo voisi syntyä. Koko solun syntymiseen ei riittäisi edes ne 5 miljardia vuotta,

Lue lisää

Kyllä se 5 mijrardia on hyvin rittänyt kun soluja ilmiselvästi on olemassa tänään :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se 5 mijrardia on hyvin rittänyt kun soluja ilmiselvästi on olemassa tänään :D

Tarkkaa kuvausta et kuitenkaan näistä mekanismeista pysty kertomaan, ainoastaan lopputuloksen yksityiskohdat visusti unohtaen.

kage kirjoitti:

"Kun apinat muutivat savanneille missä puusto oli vähäista
ne rupesivat kävelemään ja siitä kehittyi ihminen".

Ota sinne uskomaasi taivaseen peili mukaan nii voit ihailla
ittees tosin se peili saattaa siellä uskomassasi iäisyydessä
ajan mittaa haalistua.

Ei tyhmyydessäsi ole mitää hävettävää
olethan tottunut elämään sen kanssa samoin kuin pilkaamaan muita.

Me Evoluutio tietoiset tiedämme totuuden.
Sinä uskovainen eläT uskossa.
Usko ja tieto ovat muuten 2 eri asia.

Lue lisää

Uskominen on tietämisen vastakohta. Siksi raamattu suhtautuukin tietoon ja ymmärrykseen kuin viholliseen, mikä vähänkin fiksumpaa hävettäisi. Pää palavassa pensaassa syntyy tietysti helpommin ymmärrettävä maailmankuva.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkaa kuvausta et kuitenkaan näistä mekanismeista pysty kertomaan, ainoastaan lopputuloksen yksityiskohdat visusti unohtaen.

So what? Siksipä asiaa juuri tutkitaan TIETEELLISESTI jotta asiaan kenties saada parempi selvitys.

Anonyymi kirjoitti:

So what? Siksipä asiaa juuri tutkitaan TIETEELLISESTI jotta asiaan kenties saada parempi selvitys.

Tulos tiedettävä jo. 🤣 Selitystä keksitään.

Varot kuitenkin menemästä yksityiskohtiin perusteluissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Varot kuitenkin menemästä yksityiskohtiin perusteluissasi.

Ei sitä tarvitse mitenkään varoa. Biologinen evoluutio jota evoluutioteoria kuvaa tarkoittaa edelleenkin geeniperimän muutosta jälkeläisissä ja tämä että kyseinen muutos tapahtuu on kiistaton fakta. Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Varot kuitenkin menemästä yksityiskohtiin perusteluissasi.

Lisäksi näillä "taivaasen menijöillä# on toinenkin asia
mitä pitää kovasti "toitottaa".
Niistä kukaan ei tiedä että ilmastonmuutos on Fakta?
Naureskellaan vaan ja pilkataan.
"90% maapallosta on vettä hah hah vesi ei kyllä lopu"
Totuuden pilkkaajat ovat nähkäänsä mielestänsä jumalansa lap(a)sia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mitenkään varoa. Biologinen evoluutio jota evoluutioteoria kuvaa tarkoittaa edelleenkin geeniperimän muutosta jälkeläisissä ja tämä että kyseinen muutos tapahtuu on kiistaton fakta. Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna.

Lue lisää

Taas meni metsään: " Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna."?????

Se, että jälkeläiset ovat erinäköisä kuin vanhempansa, johtuu siitä, geenistössä on suuri variaation mahdollisuus ja lisäksi nais- ja miesgeenit voivat risteytyä uudessa yksilössä. Siksi lapsikatraassa erilaiset ominaisuudet voivat periytyä joko isältä tai äidiltä tai menneistä sukupolvista.
Sillä ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tarvitse mitenkään varoa. Biologinen evoluutio jota evoluutioteoria kuvaa tarkoittaa edelleenkin geeniperimän muutosta jälkeläisissä ja tämä että kyseinen muutos tapahtuu on kiistaton fakta. Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna.

Lue lisää

Taas tätä samaa uskottelua, makroevoluutio unohdetaan ja ruvetaan kertomaan mikroevoluutiosta ja koiranjalostuksen tyyppisistä asioista aivan kuin mikroevoluutio todistaisi makroevoluution. Alkuliemet unohtaen päädytään valmiiseen ruokapöytään ja suoraan jälkiruokiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taas meni metsään: " Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna."?????

Se, että jälkeläiset ovat erinäköisä kuin vanhempansa, johtuu siitä, geenistössä on suuri variaation mahdollisuus ja lisäksi nais- ja miesgeenit voivat risteytyä uudessa yksilössä. Siksi lapsikatraassa erilaiset ominaisuudet voivat periytyä joko isältä tai äidiltä tai menneistä sukupolvista.
Sillä ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Mitenkä geenit risteytyy uudessa yksilössä? :D :D

Nykymuotoisten evoluutiouskovaisten olisi toivottavaa perehtyä siihen mitä eroa on mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ja perehtyä matematiikkaan ja todennäköisyyslaskentaan, jotta edes alkeiden tasolla he pystyisivät ymmärtämään mikä on mahdollista ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymuotoisten evoluutiouskovaisten olisi toivottavaa perehtyä siihen mitä eroa on mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ja perehtyä matematiikkaan ja todennäköisyyslaskentaan, jotta edes alkeiden tasolla he pystyisivät ymmärtämään mikä on mahdollista ja mikä ei.

Lue lisää

Olemme perehtyneet. Mikro- ja makro-evoluutio on sama asia.

Sinäkin voisit perehtyä todennäköisyyslaskentaa ihan perusalkeen verran:

Jo toteutuneet alkeistapauksen todennäköisyys on aina 1.

Satuja!

Anonyymi kirjoitti:

Satuja!

Älä puhu höpöjä!
Minä olen aina uidessani levitellyt sormia siinä toivossa että niihin kehittyisi räpylät. Nyt olen jo havainnut pieniä räpylän alkuja.
Kyllä Darvin oli oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu höpöjä!
Minä olen aina uidessani levitellyt sormia siinä toivossa että niihin kehittyisi räpylät. Nyt olen jo havainnut pieniä räpylän alkuja.
Kyllä Darvin oli oikeassa.

Lue lisää

Ota kuva! 🐸

Anonyymi kirjoitti:

Ota kuva! 🐸

Ota kaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Olemme perehtyneet. Mikro- ja makro-evoluutio on sama asia.

Sinäkin voisit perehtyä todennäköisyyslaskentaa ihan perusalkeen verran:

Jo toteutuneet alkeistapauksen todennäköisyys on aina 1.

Lue lisää

Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Satuja!

Ilmiselviä satuja:

https://peda.net/kotka/perusopetus/kotkansaaren-koulu/kt/oppiaineet/matematiikka/jrl/9-luokka/4tjt/todennäköisyys

Tapahtuman todennäköisyys kuvaa sitä kuinka todennäköisesti jokin asia tulee tapahtumaan (Eh?)

Jos todennäköisyys on 0, tapahtuma ei voi tapahtua ja
jos todennäköisyys on 1, tapahtuma tapahtuu varmasti
Yleensä todennäköisyys on jotakin näiden väliltä


ps. kannattaisi hakeutua uudelleen peruskouluun ja suorittaa se vaikka onkin jäänyt kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiselviä satuja:

https://peda.net/kotka/perusopetus/kotkansaaren-koulu/kt/oppiaineet/matematiikka/jrl/9-luokka/4tjt/todennäköisyys

Tapahtuman todennäköisyys kuvaa sitä kuinka todennäköisesti jokin asia tulee tapahtumaan (Eh?)

Jos todennäköisyys on 0, tapahtuma ei voi tapahtua ja
jos todennäköisyys on 1, tapahtuma tapahtuu varmasti
Yleensä todennäköisyys on jotakin näiden väliltä


ps. kannattaisi hakeutua uudelleen peruskouluun ja suorittaa se vaikka onkin jäänyt kesken.

Lue lisää

Sen todennäköisyys, että kuollut materia lähtisi liikkeelle ja alkaisi lisääntymään, on puhdas nolla. Senhän voi testata vaikka savipallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sen todennäköisyys, että kuollut materia lähtisi liikkeelle ja alkaisi lisääntymään, on puhdas nolla. Senhän voi testata vaikka savipallolla.

Siihen alkuräjähdystä perustuu. ☺️

Anonyymi kirjoitti:

Sen todennäköisyys, että kuollut materia lähtisi liikkeelle ja alkaisi lisääntymään, on puhdas nolla. Senhän voi testata vaikka savipallolla.

Riippunee "kuolleen materian" ominaisuuksista onko se 0 vai jotain 0 ja 1 välilä.

Se on päivän selvää kaikille täysi järkisille että kauan sitten menneisyydessä EI ole ollut elämää ja nyt on. Joten selvästikin (täysi järkisille) nykyisen elämän todennäköisyys on aina 1.

Anonyymi kirjoitti:

Sen todennäköisyys, että kuollut materia lähtisi liikkeelle ja alkaisi lisääntymään, on puhdas nolla. Senhän voi testata vaikka savipallolla.

Täh? Koko sinun kehosi koostuu elottomasta materiaalista.

Ja hyvinhän esimerkiksi virukset tuntuvat liikkuvan ja lisääntyvän.

Evoluutioteorille ei voi muuta kuin nauraa.
On se sellainen pläjäydys.

Hihhulien evoluutio väännökset ovat kieltämättä aina huvittavia mutta jokseenkin tylsiä kun toistetaan samoja valheita vuodesta toiseen. Koittakaa keksiä jotain uutta välillä!

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulien evoluutio väännökset ovat kieltämättä aina huvittavia mutta jokseenkin tylsiä kun toistetaan samoja valheita vuodesta toiseen. Koittakaa keksiä jotain uutta välillä!

Lue lisää

Onko aivosi pesty evoluutiolla?

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulien evoluutio väännökset ovat kieltämättä aina huvittavia mutta jokseenkin tylsiä kun toistetaan samoja valheita vuodesta toiseen. Koittakaa keksiä jotain uutta välillä!

Lue lisää

Keksi sinä jotain muuta kuin evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Keksi sinä jotain muuta kuin evoluutio.

En millään pysty.

Et sinä ole taivaaseen edes tulossa vaan menet helevettiin.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole taivaaseen edes tulossa vaan menet helevettiin.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Helvettiin tosiaan menevät ne, jotka sinne toisia ovat tuomitsemassa.

torre3 kirjoitti:

Helvettiin tosiaan menevät ne, jotka sinne toisia ovat tuomitsemassa.

Sinä etunenässä!

Missä tällaisia keuhkokalaaffena väittämiä on muissa kun sinun hihhulointiviesteissäsi?

Pistä linkki yhteenkin muuhun kuin omaan viestisi missä noin väitettiin niin tarkastellaan sitä täällä yhdessä 😹

Suomen kieli on tässä hieman hankala:
monkey = apina
ape = apina

Ihminen lasketaan näistä jälkimmäiseen, mutta ei ensimmäiseen. Biologiassa ”ape” käännetäänkin kai usein ”ihmisapina”, jotta sitä ei sekoiteta muihin apinoihin ”monkey”.

Kun heittää ”monkey” wikipedian selityksen google kääntäjään saa varsin hilpeän selityksen:
”Apina on yleinen nimi, joka voi viitata useimpiin Simiiformes-infralahkon nisäkkäisiin, jotka tunnetaan myös apinoina. Perinteisesti kaikki apinoina tunnetun ryhmän eläimet lasketaan apinoiksi paitsi apinat, jotka muodostavat epätäydellisen parafyleettisen ryhmän; Laajemmassa, kladistiikkaan perustuvassa merkityksessä mukaan luetaan kuitenkin myös apinat (Hominoidea), mikä tekee termeistä apinat ja Simiiformes synonyymejä laajuudeltaan.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey