Tämän vuoden Nuorten Jukolassa hylättiin kaksi joukkuetta, koska joukkueen suunnistaja oli kulkenut kielletyllä alueella. Todella harmillista nuorten suunnistajien kannalta. :(
Suunnistajat vetosivat siihen, että maastossa ollut nauha oli lyhyempi kuin mitä oli piirretty karttaan. Saman asian totesivat myös maastossa nauhaa katsomassa käyneet. Asia on siltä osin kiistaton, järjestäjien merkkausvirhe.
Katselin Nuorten Jukolan karttaa ja päättelin, että suunnistaja olisi joutunut kielletylle alueelle kulkiessaan nauhan päästä, vaikka nauha olisi ollut karttaan piirretyn mukainen. Siis jos suunta olisi ollut sama kuin mitä nyt oli.
En tiedä kummasta päästä nauhaa puuttui, mutta nauhan eteläpään olisi pitänyt ulottua ojalle jonka oikealla puolella kulkemalla olisi välttänyt kielletyn alueen ja päässyt kielletyn alueen läpi menevälle sallitulle polulle.
Kielletty alue rajautuu maastossa ojiin, polkuun, ulkoilureittiin.
Ehkä tuossa on touhun ja tohinan seassa suunnistaja ajatellut, että nauhan pään oikealta puolelta ja sitten ojan suunnassa, mutta nauhan pään ollessa väärässä paikassa hän ei tullutkaan kulkusuuntaiselle ojalle. Virhe tuli siinä, kun hän ylitti ojan. Se ei voinut olla alkuperäisen reitinvalinnan mukainen. Mutta helppoahan se on huudella, kun mennään metsässä kovaa yleistäen maastoa.
Tässä siis on tapahtunut järjestäjien ja suunnistajan osalta virhe. Se olisiko jälkimmäinen tapahtunut ilman ensimmäistä jäänee arvoitukseksi.
Jokainen voi kokeilla miten hyvin järki leikkaa, kun painaa happivelka päällä.
Nyt vaan kohti uusia kisoja, nuoret!
Nuorten Jukolan (2023) kielletyn alueen merkkaus
7
911
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä olisi ollut tahdikkaampaa, jos JRV olisi jättänyt protestin tekemättä ja näin itse kilpailijoiden ei olisi tarvinnut sotkeentua tähän liian lyhyeen nauhaan. Asia olisi voitu käsitellä toisaalla ja varmasti järjestäjät olisivat ottaneet muutenkin opiksi. Ruåtsissakin katsellaan nuorten suunnistajien kömmähdyksiä läpi sormien, siellä halutaan tarjota positiivisia kokemuksia.
Mutta protestin saa tehdä, se on sääntöjen mukaista. - Anonyymi
Minä olen luullut, että tuomarineuvoston pitää käsitellä kaikki jotain kautta tietoonsa tulleet mahdolliset sääntörikkomukset. Eli kenenkään ei tarvitse "tehdä protestia".
Olenko väärässä?- Anonyymi
Alunperin tuomaristo hyväksyi kielletyllä alueilla käyneiden suoritukset, mutta JRV:n protesti sai tuomariston kääntymään hylkäyksen kannalle.
https://www.msparma.fi/nuorten-jukola-paattyi-katastrofiin/
- Anonyymi
Nyt asiaan tuli ratkaisu: Liitto hyväksyi tuomarien päätöksestä tehdyn valituksen ja hylätyt joukkueet palautettiin takaisin tuloslistalle. 👍
https://www.msparma.fi/nuorten-jukolan-tulokset-lopultakin-valmiina-ms-parma-seitsemas/ - Anonyymi
Miksi alue on merkitty karttaan kielletyksi alueeksi? Mieleen tulee lähinnä kaksi mahdollisuutta: Alue on kielletty luonnonsuojelullisista syistä. Toinen syy on se, että se on suunnistajalle vaarallista aluetta. Molemmat ovat asiallisia syitä ja kilpailujen järjestäjien pitää voida luottaa siihen, että kiellettyjä alueita kunnioitetaan.
Alun perin hylättyjen joukkueiden nuorten osalta Suunnistusliiton ratkaisu hyväksyä kielletyn alueen läpi suunnistaneet on "oikein", mutta niiden joukkueiden nuorien osalta, jotka noudattivat suunnistuksen sääntöjä, ratkaisu on epäoikeudenmukainen.
Loppupelissä kilpailujen järjestäjien on voitava luottaa siihen, että kiellettyjä alueita kunnioitetaan. Se on niin luonnon kuin suunnistajienkin etu.- Anonyymi
Lainaus tuolta Parman sivuilta:"Nyt sääntöryhmä katsoi tässä tapauksessa kuitenkin järjestäjien virheiden olleen kielletyn alueen merkinnässä ja kartoituksessa niin merkittäviä, että ne katsottiin lieventäviksi asianhaaroiksi. Lisäksi sääntöryhmä otti huomioon, että kyseessä oli lasten ja nuorten kilpailu.".
Tuon tekstin perusteella vaikuttaa, että tapaus on ollut melko sekava, ei mikään viljaa kasvavan pellon yli oikaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus tuolta Parman sivuilta:"Nyt sääntöryhmä katsoi tässä tapauksessa kuitenkin järjestäjien virheiden olleen kielletyn alueen merkinnässä ja kartoituksessa niin merkittäviä, että ne katsottiin lieventäviksi asianhaaroiksi. Lisäksi sääntöryhmä otti huomioon, että kyseessä oli lasten ja nuorten kilpailu.".
Tuon tekstin perusteella vaikuttaa, että tapaus on ollut melko sekava, ei mikään viljaa kasvavan pellon yli oikaisu.Siinäpä onkin kysymys onko suunnistajalla oikeus luottaa kielletyn alueen rajan merkkaukseen, jos suunnistuskartan mukana merkkaus on tehty maastossa? Mielestäni on. Luotetaanhan siihenkin, että rasti on siellä mihin se on kartalla merkattu.
Noita nauhojahan käytetään joskus hyväksi suunnistaessa. Eipä taida olla helpompaa johdattelevaa kohdetta kuin kirkas nauha. :)
Toki on ymmärrettävää, että kielletty alue pitää merkata, jos se on vaikea maastossa hahmottaa tai huomata tai kyseessä on lasten ja nuorten kisa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 262534
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo772326Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv662313Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m202012- 841759
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71539Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍301378Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä161261- 41103
Se on siinä
Jami kun vielä loppuu niin Lappajärvellä ei oo yhtään mitään toimintaa.Purkamista piisaa kymmenen vuoden ajalle.Maakunna32947