Olin eilen kävelylenkillä ja pikkukoululaiset pääsivät koulusta. Todella järkyttävää katsottavaa oli kun pieni tyttö, ehkä ekaluokkalainen pyöräili vastaan. Huomioni kiinnittyi lapsen holtittomaan ajoon. No, ei ihme, että meno oli vaarallisen näköistä, kun lapsella oli kännykkä kiinnitettynä siihen pyörän sarvien keskikohtaan ja tytön katse ei noussut hetkeksikään pois näytöltä. Jäin seuraamaan ja todellakin lapsi jonka ajotaito vaatii vielä herpaantumatonta keskittymistä itse ajoon, niin toimii noin.
Kyllä tässäkin asiassa vastuu on tytön vanhemmilla. Ensinnäkin kännykän paikka ei ole tuossa eikä ajavan lapsen kädessä ajon aikana. Kotona pitää ohjeistaa lasta niin, että ajaessa keskitytään vain ajamiseen sekä liikenteeseen ja puhelin reppuun ajon ajaksi. Kyllä kävi oikein vihaksi, kun annetaan tehdä noin - se on myöhäistä itkeä kun jotain oikein vakavaa sattuu. Haluaisin ihan oikeasti tietää mitä tytön vanhemmilla on sanomista asiaan ja kuka laittoi sen mahdollisuuden, että puhelin on kiinni pyörässä. Edesvastuutonta ja suorastaan hirveää!!!!
Kyllä tässäkin asiassa vastuu on tytön vanhemmilla. Ensinnäkin kännykän paikka ei ole tuossa eikä ajavan lapsen kädessä ajon aikana. Kotona pitää ohjeistaa lasta niin, että ajaessa keskitytään vain ajamiseen sekä liikenteeseen ja puhelin reppuun ajon ajaksi. Kyllä kävi oikein vihaksi, kun annetaan tehdä noin - se on myöhäistä itkeä kun jotain oikein vakavaa sattuu. Haluaisin ihan oikeasti tietää mitä tytön vanhemmilla on sanomista asiaan ja kuka laittoi sen mahdollisuuden, että puhelin on kiinni pyörässä. Edesvastuutonta ja suorastaan hirveää!!!!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Vanhemmat esimerkilliseti toimittu puhelin siinä esillä jos saatanan pervot alkaa seuraan pientä tyttöä , nyt poliisit seuratkaa .
oliskos kameroita siellä koulun alueella toi hiippari saatava kiinni . selvästi kirjoittaa siksi koska epä onnistui kaappaus yrityksessä ..ja siitä vielä kehtaa syyttää vanhempia .. onko sama hiippari joka katteelee ikkunoits sisää rovanimellä.. nyt poliistit ja suomi 24 elä poita koska jos joku lapsi kaapataan se on teidän syy jakakaa kaikille ettei ketää lasta kaapata.
Missä on mainittu hiipparista koulun läheisyydessä???
ap. itse kyseeessä lienee sairas henkilö epäonnistumiseta syyttää vanhempia , ilmeiseti vaikestii sairas pääsetty vapaaksi jostai ja vielä uskaltaa kertoa epä onnistumisesta , tää on hiljainen hätä huuto hän haluaa apua ei halua tehdä mutta ei varmaan voi vietilleen mitään esim ,, saako hoitoa lääkitystä. tää on saatava kiinni.
Ohhoh! Nyt pitää kyllä ihmetellä kommentteja. Jollakin lähti mielikuvitus laukalle.
Eiköhän aloittajan pointti ole se, että jos lapsukainen noin intensiivisesti keskittyy puhelimen näyttöön niin sehän on vaarallista liikenteessä. Mitä isommat edellä, sitä pienemmät perässä, liian moni teini vahtaa kännykännäyttöä ajaessaan.
Todellakin, kun pienistä lapsista kyse niin vastuu on huoltajalla, opastaa, ohjeistaa, rajoittaa.
Miten helvetissä joku muka vahigossa pikkulasten koulun päättymisen jälkeen sattuu , näkeen tällaista ja osuu juuri koulun päättymisen jälkeen sinne ja seuraa pikku tyttöö , kyllä haisee ja kauas olitkos mukana kuulutko samaa remmiin hyi saatana.
Taitaa sinulla olla kokemusta omien mieltymysten kautta tuohon seurailuun. Ei todellakaan tuo aloitus ollut pervon tekemä, mutta sinun kommentti oli!
Oho nyt taitaa tulla kuule vallesmanni sun oventaka. Oli niin törkeä
KYLLÄ POLIISIT HAKEE SUT ENNENLTA EHKÄISEVÄSTI KUULUSTELUU VOI PIDÄTTÄÄ SUT 10 PÄIVÄKSI.
On todellä lähellä ollut tyttöä koska sanoo nähneensä puhelimen näytön yms. hyi helvetti . oliskos joku sattumalta kuvannut kyseisen henkilön .
Kertoo vielä jääneensä seuraamaan ,, ei saatana oo täyspäinen henkilö.
Kopiotu ap. tekstistä se on myöhäistä itkeä kun jotain oikein vakavaa sattuu.
Mitähän mahtaa tarkoittaa vakavaa sattuu selvä ukaus lasta kohtaan .
Älä ap välitä. Täällä on hlvetin sairasta porukkaa ja paljon. Aina tätä samaa pskaa ihan sama mitä tänne kirjoittaa.
Sinäkö puolustat pedofiilejä.
ap, kirjoittaa Haluaisin ihan oikeasti tietää mitä tytön vanhemmilla on sanomista asiaan ja kuka laittoi sen mahdollisuuden, että puhelin on kiinni pyörässä. Edesvastuutonta ja suorastaan hirveää!!!!
SEKÖ ON HIRVEEÄ ETTET SAANUT TEHDÄ SAIRAITA TEKOJASI.
Jälleen joku sairaan libidon omaava yrittää kuvitella minkälaisen tilaisuuden toteuttaa sairaloisuuttaan hän on menettänyt kun ei itse sattunut kohtaamaan pientä tyttölasta jota olis voinut "ohjeistaa" ja käyttää hyväkseen.En yhtään ihmettele ketjun aloittajan suuttumusta lapsen huoltajia kohtaan, Mitä ilmeisemmin he ovat jatkuvasti"näkkileipä" kädessä ja vähät ymmärtävät/välittävät lapsensa hyvinvoinnista kotona satikka lapsen turvallisesta käytöksestä kodin ulkopuolella.
Sun kirjoituksesi on kuin rikostutkjan oppikirjasta viitta sexuaaliseen suuntautumiseen ja siihen että et hillitse halujasi. Ja yrität projisoida tekosi jonkun muun syyksi . viittauksesi kun ei itse sattunut kohtaamaan on , kuin erään pedofiilin sanomaa. Ja miten syytät täysin viattomia lapsen vanhempia vaikka et tiedä ketä he ovat, ja näytät saaneen edellä mainitun kohtelun eli elit lapsena näkkileivällä ja onko näin että olet myös insestin uhri.
Pedofiliaa voi hillitä, muttei parantaa
Pedofilia ei kuitenkaan ole synonyymi lapsen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Suomessa käytetyn ICD-10-tautiluokituksen mukaan pedofilialla viitataan siihen, että henkilön ensisijainen seksuaalinen kiinnostus kohdistuu lapsiin. Tutkimusten mukaan pedofiliassa on kyse mielenterveysongelmasta tai neurologisesta häiriöstä, josta ei voi parantua.
Alangon mukaan pedofiilikin pystyy kuitenkin hillitsemään käyttäytymistään.
– Henkilö voi olla hyvinkin tuskainen siitä, että kokee seksuaalista kiinnostusta lapsiin. Seksuaalista kiinnostusta ei voi muuttaa, mutta voidaan vahvistaa esimerkiksi suuntautumista aikuisiin suhteisiin.
Vaientaminen
Osa lapsista kertoo heti vanhemmilleen kokemastaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, erityisesti silloin, kun teko on ollut yksittäinen ilman tunnesidettä tekijään. Kuitenkin suuri osa lapsista on asiasta vaiti (Watkins ja Bentovim 1992). Seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyy lähes aina pyrkimys vaientamiseen joko uhkaamalla tai sitomalla uhri psyykkisesti liittoutumisella ja lahjonnalla (Groth ym. 1982, Glasser 1988, Wyre 1996, Fagan ym. 2002). Aikuisen keinot kietoa lapsi salaisuuteen ylittävät usein lapsen puolustautumiskyvyn. Lapsi saattaa tällöin antaa vanhemmilleen vihjeitä, vaikka ei pysty sanallisesti kertomaan kokemastaan hyväksikäytöstä. Kysyttäessä hän saattaa kieltää tapahtumat, vaikka kertoisikin jotain siitä, mitä hän tietää muille lapsille tapahtuneen. Kieltäminen toimii myös yrityksenä etäännyttää ylivoimaisia traumaan liittyviä tunteita (Chu 1998).
Useissa esiintyvyystutkimuksissa on todettu, että noin puolet lapsuudessa seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneista ei ole koskaan kertonut asiasta kenellekään (Putnam 2003). Monissa tapauksissa vasta aikuisena uhrille tulee vähitellen mahdolliseksi kertoa tapahtumasta ja harkita rikosilmoituksen tekemistä. Tällöin ongelmaksi tulee rikoksen vanhenemisaika.
Olen aloittaja. Lenkkeilen päiväsaikaan, kun olen eläkeläinen. Ei tuolla alueella totta vieköön näkynyt ketään kyttäämässä lapsia.
Kyllä minä ihan oikeasti, aikuisten oikeasti, olen huolissani tuosta nykyajan tavasta, että pyörällä ajaessa ei keskitytä ajamiseen vaan tarkkaillaan intensiivisesti puhelimen näyttöä.
Miten ihmeessä noinkin pöyristyttävä ja tärkeä asia saa sairaita kommentteja????Yhä rohkenen patistaa vanhempia seuraamaan pienten lastensa tekemisiä, todellakin lapsi voi pyörällä ajaa pois tieltä, kaatua, törmätä johonkin, kun katsoo vain ruutua eikä seuraa liikennettä. Jäin todellakin seuraamaan, kun minusta oli aivan hirveän näköistä sen pyörän kanssa saikkarointi.
Kyllähän tällä palstalla on sairasta sakkia. Pointtini on, että lapsia pitää aina varjella onnettomuuksilta ja jos kännykän takia loukkaantuu niin turha tapahtuma siinä mielessä, että eikö sitä ruutua ehdi vahtaamaan, kun ensin on selviytynyt turvallisesti sinne kotiin. Hox, hox! Vanhemmat pitäkää rakkaista lapsistanne huolta!
Niin sulla ei ollut peili mukana.
TÄSSÄ EI OLE KYSE PEDOFIILIASTA, VAAN LAPSEN TURVALLISUUDESTA LIIKENTEESSÄ!!!! Nyt kyllä kuulosti olevan riskialtista ajoa lapsella. Aloittaja nosti esille tärkeän asian.
Harmittaa, että tärkeistä asioista ei osata/haluta keskustella asiallisesti. Minä en ainakaan halua lukea lehdestä pienen koululaisen jääneen auton yliajamaksi kännykän takia.
Jaa mielummin luet että se on raiskattu mamun teki oletko ylpeä nyt.
Saatana ei kai ne autot aja pyörätiellä.
Saatana siinä puhelimessa oli ohjeet miten on turvallista tulla kotiin ja missä pitää pysähtyä.. ei sen tarvinu sitä kattoo oli nappi kuulokkeet päässä saatnan pedofiilit täällä puolustele toisiaan.
ap, kerro miten hyvä näkö sulla on ja mitä vittua seuraat meidän tyttöä. Pelotti sillä tulla kotiin ei ole vahannut sitä puhelinta saatanan tollo.
Ja minkä takia tyttö miksei poika kertoo jo aika paljon susta , ja miksi vanhempia syytät kyllä se saatana sata kertaa on käyty koti matka läpi elä sie saatana tuu sinne seurailee ja pelottelee lapsia pakkoohan ne aja ja sun taki saattapi ajaa autonki alle. Jos vittu oot eläkkeellä mitä vittua hiippailet pikkulasten koulun läheisyydessä.
Kannattais nyt kyllä rauhoittua. Jos aloittaja todellakin järkyttyi siitä, että lapsen pyörä ei ollut hallinnassa, kun katse oli koko ajan kännykässä. Uskon kyllä häntä.
Kysynkin nyt sinulta, että kuinka ne lapset ennen osasivat hyvinkin paljon pidempiä matkoja koulusta kotiin, kun ei ollut matkapuhelimia? Ei tuo aggressiivinen purkautumisesi ollut järkevää aikuisen käytöstä, kun et ollut näkemässä ja paikalla.
Ei kaikki jalankulkijat ole pedofiilejä ja eläkeläiset useinkin lenkkeilevät päivällä ja jopa koulun ohikin saa kävellä. Ei se ole hiippailua kun reippaasti lenkkeilee. Kaikki sympatiani ovat aloittajan puolella siksi, kun meillä ihan jokaisella aikuisella on huoli ja vastuu lapsista.
Jos oikeasti olet juuri tuon lapsen huoltaja, käy se koulumatka vielä muutaman kerran lapsesi kanssa, niin oppii kulkemaan ilman kännyn ohjeistusta ja avaa puhelimen vasta kotona ja vaikka ilmoittaa päässeensä turvallisesti kotiin.
Aloittaja, olet oikeassa, jatka vain lenkkeilyä, ei se ole kiellettyä niillä teillä missä koululaiset kulkee, tiet on tehty meille kaikille eikä ole rikos liikkua!
Eikö se ääni kulje nappikuulokkeisiin muualta niin, että se puhelin itsessään olisi repussa?
Siis eläkeläiset lenkkeile jo on PERKELE MITEN SINNE ELÄKKEELLE PÄÄSEE JOS VIELÄ HELVETTI LENKKEILEMÄÄN PYSTYY , EIHÄS SINNE ELÄKKEELLE PÄÄSE KUON PUOLIKUOLLUT JOS SEKÄÄ AIVAN TÄYTTÄ PASKAA JAUHO ELEÄKELÄISE LENKKEILEE VOI VITTUUU ,SIINÄ TOINEN PEDOFIILI VARMAA HOMO PARI
Täälä kukaan ja lapsen yli.
Valitettavasti niitäkin onnettomuuksia sattuu ja on sattunutkin, jo töytäisy voi aiheuttaa vakavia vammoja.
keski-suomessa vasta kolmasluokkalainen saa mennä pyörällä kouluun!
Osassa Rovaniemen koulujakin on ohjeistus, että alimpien luokkien oppilaat eivät tulisi pyörällä kouluun, mutta kun minä haluan on tätä päivää.
Äsken vasta huomasin tämän keskustelun ja kun silmäilin sen läpi, niin olen ihmeissäni noista sairaista pedofilia väitteistä. Jäi sellainen olo, että ajaessa saa ja on hyväksyttävää katsoa matkapuhelinta, mutta tuomittavaa, että joku eläkeläinen sattuu liikkumaan koululaisten kanssa samaan aikaan. Hyvä, että eläkeläiset liikkuvat ja edistävät terveyttään ja terveys voi mennä jos kännykän takia kolaroi tai aiheuttaa muun vahingon.
Kehityksessä jäljessä olevia
Pöyristyttävää ja ajattelematonta, että matkapuhelin laitettu niin, että ajaessa sitä katsotaan. Edesvastuutonta varsinkin kun kyse pienestä lapsesta. Onkohan tämä kuinkakin yleistä vaikka joka paikassa ohjeistetaan, että ajon aikana, olitpa liikkeellä autolla, pyörällä, skuutilla tai vaikka ihan kävellessä niin liikennettä pitää seurata eikä tuijottaa ruutua! Suojatiellekin kävellä" paukastaan", kun katse kännykässä, ei kuulla eikä nähdä muuta kuin se ruutu.
Niin paljon kun matkapuhelimista on hyötyä niin on se pirun tekosia jos sitä ei osata käyttää oikein ja oikeissa paikoissa - ei kuulu liikenteeseen!!!! Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää????
Kun luin tämän ketjun niin mieleeni tuli, että eikö tuolla lapsella ole yhtään kaveria jonka kanssa kulkea koulumatka, turvallisempaa ja mukavampaa. Kuitenkin kaupunki tiheään asuttu ja kouluilla satoja oppilaita, luulis että joka korttelista useampia lapsia.
Eikö sinun päässäsi todellakaan pyöri mitään muita ajatuksia kuin nuo sairaat ajatukset? Rovaniemellä lapsilla on turvallista kulkea koulumatkat ja jos vielä katsotaan, että ei ainakaan kännykän vahtaamisen takia joudu liikenteessä onnettomuuteen.
Koulumatka on rattoisa kulkea kaverin kanssa.
rattoisa rattoa ja jallua lukenut pervo oot onko lehdet liimautuneet kiinni.
Niin mamujen kaltaista horinaa puolustella värillinen seuraa valkoista huh heijaa .. eikukaan puhus nykkös valkonen HUIPPUKUNTOINEN ELÄKELEÄINE OIKEIN OLYMPIATSON ELÄKELÄINEN LENKKEILEE ALAKOULUJEN LÄHELLÄ KAIKKIEN ALAKOULUJEN LÄHEELLÄ SATTUMALTA JA SEURAA ,, JA MILLÄ HELVETILLÄ OOT PÄÄSSYT ELÄKKEELLE JOS OOT NUIN HYVÄ KUNTOINEN MIELEVERVEYDELLISITÄ, SYISTÄ VARMAA JA LÄHDIT MUKA LENKKEILEEN PIKKU LASTEN KOULUN LÄHELLÄ HOITOLAITOKSESTA . JO ON SELITYKSET PERKELE.
Nyt , viidakko rumpusoinut et ollut lenkillä olet tullut autolla koulun läheisyyteen , etsimme sinut käsiimme emme luota virkavaltaa si nulla näkyy oleven puolustajia ,, perati pedofiilirinki kyseessä,
auto tiedoss väri yms tarkennamme vielä.
On täällä harhoissaan olevia ihmisiä. Mikä teitä vaivaa? Jos ketjun alussa ihan selvällä suomenkielellä ilmaistiin, että eläkeläinen oli kävelylenkillä niin mistä ihmeestä alkaa täysin pöljä spekulointi autosta.
Taitaa nämä "hörhöt" olla niitä kotikoloissaan juopottelijoita jotka eivät päivän aikaan liiku muuta kuin lähikaupasta kaljaa hakemassa, Eihän tuollainen sonnan suoltaminen ole normaalin ihmisen tekosia. Nyt jo kuvitellaan autonkin olleen liikkeellä. Voi hyvä Luoja mikä on Suomen kansan tulevaisuus, kun aina vain hullummaksi muuttuu.
Menkää itsekin lenkille! Täällä voi kävellä moneen suuntaan ja jos haluaa ihan päivällä liikkua niin saattaa jopa nähdä koululaisia, heitä kyllä riittää monella puolella kaupunkia - isoja kouluja, satoja oppilaita eikä lenkkeily ole kiellettyä vaikka koululaisiakin olisi katukuvassa!!!!
Olen itse vielä työssä ja kuljen joko kävellen tai pyörällä ja joskus näen koululaisia.
Tapaus Mikkel Näkkäläjärvi: Nyt puhuu kissansa menettänyt demarimummo – eläimet räjäytettiin, syntymäpäivästä tuli surujuhla!
SDP:n eurovaaliehdokas Mikkel Näkkäläjärven vanhat rikostuomiot ovat nousseet esiin miehen historiasta. Näkkäläjärvi sai vuonna 2006 sakkotuomion eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta.
Lapin käräjäoikeuden mukaan Näkkäläjärvi tunkeutui 15-vuotiaana kolmen kaverinsa kanssa inarilaisen naisen mökkiin. He tappoivat naisen kissan. Näkkäläjärvi myönsi hakanneensa kissaa lapiolla.
Mökki
Rikospaikka. Tässä mökissä julmuudet tapahtuivat. Kuva: Poliisi.
Surmaamisen jälkeen eläin poltettiin nuotiolla. Näkkäläjärven kaverit olivat käyneet mökillä paria päivää aikaisemmin. Pojat tappoivat tuolloin kahdeksan kissanpentua. Näkkäläjärvi ei osallistunut tähän tekoon.
Seiska tavoitti Ritva Hepo-ojan, joka asui mökissä ja oli kissojen omistaja. 63-vuotias rouva kertoo muistavansa tapauksen hyvin.
- Se oli pyhäinhäväistys. Se oli niin kamala tapahtuma, että olen yrittänyt unohtaa sen. Olisin tarvinnut henkistä apua, kun se tapahtui, Ritva muistelee.
Rouvan mukaan pojat pääsivät mökkiin oveluudella.
- Pojanpenikat olivat keksineet, että pienen pojan työntää ikkunasta, niin hän avaa sitten oven isommille. Sitten he pääsivät mellastamaan siellä.
- He ruiskuttivat spraymaalia nukkuvien kissanpentujen silmiin ja juoksivat niiden perässä metsään. Sitten he teloivat kissat kituviksi. Sen jälkeen he sytyttivät risuilla nuotion ja ryhtyivät polttamaan pentuja. Lopulta he heittivät spraymaalipulloja tuleen, niin että kissat räjähtivät.
Ritva kertoo soittaneensa itse poliisit paikalle.
- Sitten minä vasta tajusin, että mitä oli tapahtunut, kun löysin emokissan kituvana palavasta nuotiosta. Siinä vaiheessa soitin poliisit paikalle. Silloin oli minun 50-vuotissyntymäpäiväni. Siitä tuli surujuhla – otin sen todella raskaasti.
Rouvan mukaan mökki oli myös tuhottu. Saman todistavat poliisin kuvat rikospaikalta.
- Astiakaappi oli vedetty alas sekä uuni oli laitettu päälle, jotta mökki palaisi. Onneksi olin katkaissut sähköt ukkosen takia edellisenä iltana.
Ritva kertoo kissojen tappamisen olleen joka kesäinen ilmiö.
- Kissoja katosi joka kesä. Yksi oli tapettuna rapun alla ja yksi kivenkolossa. Aina kun koulun kesäloma alkoi, niin kolmen ja neljän välillä yöllä alkoi kissoja kuolemaan, kun viereisellä nelostiellä ei ollut liikennettä.
Ritva kertoo eläneensä varsin värikästä elämää. Hän on muun muassa asunut talvella 40 asteen pakkasella metsässä teltassa. Hän väittää joutuneensa kiusatuksi paikkakaunnalla siksi, että hänen isänsä oli hevosmies.
- Asuin Ruotsissa 10 vuotta niin minua haukuttiin hurriksi. Minua on kiusattu täällä paljon.
Ritva kertoo olevansa sydämeltään sosialidemokraatti.
- Olen aina ollut sosialidemokraatti. Olen iloinen, että työväenpuolue voitti vaalit. En tosin voinut äänestää, kun minulla ei ole ollut henkilöllisyyskorttia moneen vuoteen.
Tapauksesta ensimmäisenä uutisoi Helsingin Sanomat, jonka kirjoitusta Mikkel kommentoi Facebookissa:
Tämä Näkkäläjärvi kommentti kyllä osui nyt ihan väärään paikkaan. Miksi? Etkö osaa???
Noinkos se vaimos sulle sängyssä sanoo aina , hahhah ja nai mamuja kylillä kasvatat toisten siittämiä lapsia hahhah aisankannattelija.
Minä kaupungin keskustan eläkeläis ihminen lähdenkin just nyt päivittäiselle kävelylenkilleni katsomaan kuinka holtitonta menoa tuolla kaduilla ja teillä on, kun lapset pääsevät koulusta. Kirjoitan sitten mitä näkyi.
Yes teeppäs näin siellä virkavalta odottakin jo.
Hyvä, että virkavalta valvoo, onkin aihetta puuttua siihen kuinka holtittomasti se kouluilta kadulle purkautuva koululaislauma liikenteessä sählää. Ja jos ja kun pyörällä ajon aikana katsotaan matkapuhelinta niin sakko on paikallaan.
Siis et vittu ootosissas uhkaileit ekaluokkalaisia sakoilla , vaikka pyöräilevät pyörätiellä , joutasit linnaan pöpipää toivottavati sut saadaan kiinni ennen virka valtaa ..
Kukahan täällä uhkailee???? Sakko tulee silloin kun rikotaan liikennesääntöjä! Yritä jo viimein ymmärtää!!!! Ei ne jalankulkijat niitä sakkoja jakele! Ymmärrys hoi, äly älä jätä!!!
Poliisi valvoo useinkin liikennettä koulujen lähistöllä ja hyvä niin. Liikennesäännöt koskee kaikkia liikkujia, niin jalankulkijoita, autoilijoita, mopoilijoita, skuutilla liikkuvia kuin pyöräilijöitäkin ja virkavalta puuttuu vain jos näkee tai huomaa aihetta puuttua.
kuule sie saat kuula kalloos
Alle 12 vuotiasta on väistettävä oikealta jalkakäytävältä
Anonyymi
2021-01-12 18:57:10
Ilmoita
tullessaan ajaen pyörällä ajoradalle. Ei merkitystä onko siinä suojatie tai ei.
"Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä."
Pykälässä ei puhuta risteyksestä. 2-4 momenteissa ei puhuta jalkakäytävästä mitään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P24
"Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörää jalkakäytävällä, jollei siitä aiheudu huomattavaa haittaa jalankululle."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P18
Tyttäreni perhe asuu siellä Rovaniemellä ja hän kertoi, että suositus on, että eka ja toka luokkien ikäiset lapset eivät saisi suosituksen mukaan kulkea pyörällä koulumatkaa. On kuulemani mukaan jopa kielletty joissakin muissa kaupungeissa ja perusteluna se, että jos lapsi keskittyy pyörän hallintaan niin muun liikenteen huomioimiseen ei riitä resurssit. Ja jos vielä matkapuhelinta seurataan niin riskit lisääntyy. Tyttäreni perheessä on pieni koululainen ja hän kertoi minulle tästä keskustelusta , heidän koululaisensa kävelee 2,5 km:n koulumatkan naapuruston lasten kanssa.
Koulumatkan pyöräily 1. ja 2. luokalla
Osassa suomalaisista kouluista 1. ja 2. vuosiluokan oppilaiden koulumatkapyöräilyä on rajoitettu. Rajoitus voi olla varsinainen kielto 1.–2.-luokkalaisten koulumatkojen pyöräilystä tai vastaava suositus. Kiellot eivät kuitenkaan ole juridisesti mahdollisia ja rajoituksetkin tulisi ottaa tarkkaan harkintaan. Pyörä on turvallinen kulkuneuvo eikä tutkimusten mukaan 1. ja 2. luokan oppilaiden pyöräily kouluun altista vaaratilanteisiin enempää kuin kävely.2
Päätösvalta oppilaan koulumatkan kulkemisesta on juridisesti huoltajan vastuulla. Myös Opetushallituksen järjestyssäännön laatimisohjeessa todetaan: “Esimerkiksi polkupyörällä kouluun tuloa ei voida kokonaan kieltää.”1 Suoria koulujen tekemiä kieltoja koulumatkapyöräilyyn onkin enää vähän, mutta erilaiset suositukset pyöräilyn rajoittamiseen ovat tavallisia.
Juridisesti sekä Opetushallituksen ohjeen mukaan suosituksia saa antaa. Tällöin kuitenkaan erillisiä lupalappuja tai lupaa koulumatkan kulkemiseen tietyllä kulkuneuvolla ei tarvitse anoa.
Vaikka suosituksesta voi poikea monesti kuitenkin rehtorin antama suositus tulkitaan kielloksi, mikä voi aiheuttaa suosituksesta poikkeavalle koululaiselle sosiaalista painetta.
Koulut ja kaupungit voivat rajoitussuositusten sijaan kannustaa ja suosittaa aktiivista kulkemista kaikille oppilaille.
Pyörä on turvallinen kulkuneuvo eikä tutkimusten mukaan 1. ja 2. luokan oppilaiden pyöräily kouluun altista vaaratilanteisiin enempää kuin kävely. 2 Esimerkki rehtorin viestistä pyöräkiellosta huoltajille. Poliisilla ei ole suositusta eikä juridista perustetta aiheeseen.
Lapsen mieli ja pää on sellainen, että lapsi elää hetkessä ja jos se huomio on pyörän hallinnassa tai matkapuhelimen näytössä niin altistaa vaaratilanteille. Onneksemme meillä aikuisilla on aina vastuu ja monelta pahalta tilanteelta on säästytty, kun aikuinen ennakoi ja väistää. Esim kevyenliikenteenväylällä kun lapsi "seilaa" laidasta toiseen niin me väistämme. Tai kun näemme lapsen lähestyvän risteystä pysähdymme jne.
Näkyy se aikuisillakin olevan se puhelin tarttunut käteen niin hyvin, että pitää pyöräillessä katsoa näyttöä.
Rovaniemi on täynnä huonostivoivaa katkeraa kateellista pahansuopaa kansaa.
Totta kirjotat.Siksi en muuta kotikaupunkiini koskaan takasin.
Kamalaa että tuota tapahtuu