Lisääkö ilmastonmuutokseen uskominen tutkijan ammattiosaamista?

Juuri tämän takia ilmastomuutokselle myönteinen tutkimus saa rahoitusta ja negatiiviset hypoteesit eivät. Hegemoniassa elävät eivät halua kuulla minkäänlaista arvostelua, mikä tulee aiheuttamaan myöhemmin vielä suuremman pettymyksen.

Meno on hyvin samanlaista kuin Putinin venäjällä. En usko, että hänellekään kerrotaan koko totuutta asioista.

Jkaisessa alarmistissa on sisällä ekoapina. Ekoapinat eivät tunnetusti osaa muuta kuin mölytä turhia.

Kyllä. Uskovaiset puhaltavat aina yhteen hiileen ja vääräuskoisia yritetään käännyttää sekä hyvällä, että pahalla. Kaiken lisäksi usko on tietoa vahvempi, joten uskovaisen kantaa on turha yrittää faktoilla muuttaa.

Se tulee täälläkin käydyissä keskusteluissa hyvin esiin. Keskustelijat eivät vaivaudu yhtään perehtymään ns. vastapuolen perusteluihin, vaan ainoastaan pyrkivät mitätöimään argumentoijan esittämän lähteen.

Denialismi muiden tieteenalojen paradigmojen suhteen ei ainakaan lisää uskottavuutta.

Selvähän se on, että ei sellainen voi olla oikea tutkija, joka ei usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina ja vastustaa naisten koulutusta. - Tarkemmin ajateltuna kyseessä voi olla noita...

Vasemmistolaisuus on itsessään mielisairaus, mutta on vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus

Tieteellisten tulosten dissaaminen ei ainakaan lisää uskottavuutta.