https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/007084a6-50f9-41a8-a1ac-ab4ef9c923de
"Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist Helsingin yliopistosta totesi Iltalehdelle aiemmin, että ei pidä kyseistä julkaisua lainkaan tutkimuksena, vaan pikemminkin ”höttönä”. Hän kritisoi etenkin sitä, ettei tutkimusta oltu vertaisarvioitu tieteellisesti. Lisäksi Lönnqvist totesi, ettei pidä Kirkegaardia oikeana tutkijana lainkaan.
– Hän ei esimerkiksi usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina, sekä vastustaa naisten koulutusta. Kukaan oikeasti tutkimusta tekevä ei reagoi siihen, mitä Kirkegaard tekee, Lönnqvist totesi haastattelussa."
Oma kommentti: Onkohan Lönnqvist edes tutustunut lyttäämäänsä tutkimukseen? En usko, että Emil Kirkegaard pystyisi millään tutkimuksella vakuuttamaan noin asenteellista Jan-Erik Lönnqvistiä.
Lisääkö ilmastonmuutokseen uskominen tutkijan ammattiosaamista?
9
291
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri tämän takia ilmastomuutokselle myönteinen tutkimus saa rahoitusta ja negatiiviset hypoteesit eivät. Hegemoniassa elävät eivät halua kuulla minkäänlaista arvostelua, mikä tulee aiheuttamaan myöhemmin vielä suuremman pettymyksen.
Meno on hyvin samanlaista kuin Putinin venäjällä. En usko, että hänellekään kerrotaan koko totuutta asioista. - Anonyymi
Jkaisessa alarmistissa on sisällä ekoapina. Ekoapinat eivät tunnetusti osaa muuta kuin mölytä turhia.
- Anonyymi
Kyllä. Uskovaiset puhaltavat aina yhteen hiileen ja vääräuskoisia yritetään käännyttää sekä hyvällä, että pahalla. Kaiken lisäksi usko on tietoa vahvempi, joten uskovaisen kantaa on turha yrittää faktoilla muuttaa.
Se tulee täälläkin käydyissä keskusteluissa hyvin esiin. Keskustelijat eivät vaivaudu yhtään perehtymään ns. vastapuolen perusteluihin, vaan ainoastaan pyrkivät mitätöimään argumentoijan esittämän lähteen. - Anonyymi
Denialismi muiden tieteenalojen paradigmojen suhteen ei ainakaan lisää uskottavuutta.
- Anonyymi
Selvähän se on, että ei sellainen voi olla oikea tutkija, joka ei usko ilmastonmuutokseen, pitää vegaaneja mielisairaina ja vastustaa naisten koulutusta. - Tarkemmin ajateltuna kyseessä voi olla noita...
- Anonyymi
Vasemmistolaisuus on itsessään mielisairaus, mutta on vaikea sanoa kumpi on syy ja kumpi seuraus
- Anonyymi
Tieteellisten tulosten dissaaminen ei ainakaan lisää uskottavuutta.
- Anonyymi
Kaikkein tieteellisimpiä tuloksia tuottavat itse itsensä tiedemiehiksi nimittäneet ilmastoennustajat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2094116
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921956Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek311668- 1651430
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251356Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.101263Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1041193Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121180- 391172
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1331125