Poliisin tiedotteesta selviää, että paljon pyöräilijöitä ja sähköpotkulautailijoita sakotettiin viime viikolla liikennesääntöjen rikkomisesta pohjoisen suunnalla. Valvonnan aikana Oulun poliisilaitos kirjasi liikennevirhemaksun yhteensä 64 henkilölle, jotka ajoivat jalkakäytävällä. Heistä 56 ajoi polkupyörällä ja 8 kevyellä sähköajoneuvolla.
https://poliisi.fi/-/poliisi-kirjasi-56-liikennevirhemaksua-jalkakaytavalla-pyorailleille
Ilta-Sanomat kirjoitti myös aiheesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819562.html
https://poliisi.fi/-/poliisi-kirjasi-56-liikennevirhemaksua-jalkakaytavalla-pyorailleille
Ilta-Sanomat kirjoitti myös aiheesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009819562.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihme ettei poliisi hyödynnä enemmän tuota kevyen liikenteen seassa pelleilevien sakotusmahdollisuutta. Vai onko kyse persaukisuus olettamasta jossa autoilijalla on todennäköisesti enemmän paalua eli pätäkkää tilillään kuin köyhällä pyöräilijäraasulla?
Pyörällä ja jalan tehdyt liikennerikkeet ovat yleensä harmittomampia, kuin autoilijoiden tekemät rikkeet. Pyöräilijät ja jalankulkijat aiheuttavat törttöilyllä enimmäkseen vaaraa itsellensä, kun taas autoilijat aiheuttavat vaaraa erityisesti muille. Lisäksi jalankulkijoilla velvollisuuksia on liikenteessä kaikkein vähiten. Velvollisuuksien määrä kasvaa sitten siitä ylöspäin ajoneuvotyypin ja koon mukaan.
Eiköhän poliisilla ole tärkeämpääkin tekemistä, todellisuudessahan pyörällä jalkakäytävällä ajosta ei pääsääntöisesti ole mitään haittaa/vaaraa. Jos se jotain häiritsee niin voihan sitä ajatella että jalkakäytävä on yhdistetty jalkakäytävä/pyörätie.
Pyöräilijän liian korkea tilannenopeus jalankulkijoiden lähellä voi hyvinkin olla vaaran paikka.
Liiketiloista, porttikongeista tai asuintalojen pääovista tupsahtelee koko ajan jalankulkijoita jalkakäytävälle. Holtiton piittaamaton pyöräilijä tai sähköpotkulautailija saattaa typerällä toiminnallaan tuhota lastenvaunuissa torkkuvan pienokaisen elämän, murskata hauraan vanhuksen kallon tai vammauttaa elämänsä alkutaipaleella taivaltavan pikkulapsen.
Jep. Tästä syystä on hyvä, että liikennesääntöjen vastaiseen toimintaan puututaan. Lisää valvontaa ja sakottamista kiitos.
Meneppä pyöräilemään autojen sekaan niin torvet tööttää ja orkoonit soi
Missä tällaista liikennekäyttäytymistä on?
Polkupyörällä SAA ajaa ajoradalla, jos esim. pyörätie on vain etenemissuuntaan nähden vasemmalla puolella. Ajoradalla PITÄÄ ajaa, jos pyörätietä ja piennarta ei ole tai pientareella ajo ei käy haitatta (TLL 18 § 1 ja 2). Eikä kukaan soittele torvea.
Tietysti aina joku liian kiireinen löytyy ja tulee turhan läheltä ohituksia, mutta niinhän se on autoilijoiden keskenkin. Kun on huono kuski, on vaan huono kuski. Vika voi olla autossa, hermoissa tai ymmärryksessä.
Pyöräilen ajoradalla, jos pyörätietä/yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ei ole. Ajorata ja sen reuna on se paikka, jossa nimenomaan kuuluu silloin pyöräillä.
Nautin kun spandex saa sakon
Vähiin jää nautintosi koska spandexi ei koskaan saa sakkoja sillä spandexi ei ikinä aja jalkakäytävällä eikä kelvareilla.
Siis ylinopeudesta vai liian laihoista käsistä?
"Spandeksit" eivät juuri koskaan aja jalkakäytävällä tai säntää eteen paikassa jossa heillä olisi väistämisvelvollisuus, siis yleiset liikennesäännöt hallussa.
Sitävastoin ajoneuvokohtaista pykälää (pyörätien käyttövelvollisuus) rikotaan paljonkin, joskus hyvästä syystä, usein tavan vuoksi. Maantiellä ajetaan myös rinnakkain (melko pieni rike lähtökohtaisesti)
Jotkut autoilijat ärsyyntyvät jos pyöräilijä ottaa paikkansa liikenteessä vaikka mitään rikettä ei tapahtuisi.
Hanki polkupyörä ja oikeat housut sekä ALOITA TALVIPYÖRÄILY !
Opit realiteetteja elämästä, kun pusket umpihangessa polkien eteenpäin vesisateessa. Ihan totta, elämä alkaa maistua ja masennuksesi katoaa.
Ja miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen?