Pedot ja korvaukset

27.10.2022–27.4.2023 poronhoitoalueella tapetut sudet. =
47 yksilöä

https://twitter.com/Halla_aho/status/1698701389617070258?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1698701389617070258|twgr^3ad8d713b0f91d26b9e443127ef7d6edc275e340|twcon^s1_&ref_url=https://www.suomenuutiset.fi/susijengi-ilmoittautui-tukijoukoiksi-mielenosoitukseen-jossa-vaadittiin-ministereiden-tappamista-halla-aho-huolestuttavaa/ ruipp

Nyt on rahaa millä ostaa uusi auto, mönkijä tai moottorikelkka, kun syöttää petoeläimet kunnolla, että ne viihtyvät lähipiirissä.
Joku aika sitten mainittiin uutisissa, että poronlihan hinta on liian kallis rahvaalle.
No ei hätää, tämä uusi konsti tepsii ja kukkaro pysyy tasapainossa.
On laskettava tarkkaan, että joka vuosi on tarpeeksi monta elukkaa jotka pedoille syöttää ettei tule tappiota.
Miten verotus toimii näistä tuloista?

no niin

Sekin päivä tuli, että Pohjanmaan ykköslehti Ilkka-Pohjalaisen pääkirjoitus vastustaa turkistarhausta.
Pääkirjoitus
10.9.2023 11.05
Turkistarhaus ei kuulu tähän päivään, valtion on autettava yrittäjät lakkauttamisesta aiheutuvien vaikeuksien yli

Vielä -60 luvulla pyydettiin mm. karhuja raudoilla.
Joskus petoriepu, joka oli jäänyt rautoihin kiinni, puri jalkansa poikki päästäkseen vapauteen.
Metsästäjä kulki pääasiassa kävellen tai talvella hiihtämällä.
Ei näkynyt luonnonsuojelijoita puolustamassa karhuriepua.
Lähes jokainen rautoihin jäänyt eläin kitui ja turkki tuhoutui jopa viikkoja kestävässä taistelussa rautojen kanssa.
Maailma on muuttunut ja rautapyynti kielletty. Miten lienee jalkanaru jolla kettuja kidutettiin?
Ennenvanhaan uutiset kertoi, kun naapurin Kaaleppi sai karhun, mutta elämä oli silloin siitä kiinni montako Ahmaa, Sutta tai Karhua metsästäjä sai.
Nyt maailma uutisoi kuinka monta ihmistä on kuollut eilisessä iskussa Ukrainaan!

Entisinä aikoina ihmisen oli keksittävä monenlaisia konsteja elääkseen.
Metsästys oli yleisin tapa elättää perhe.
Hyvinvointi oli siitä kiinni kuinka hyvän saaliin vuosittain onnistui saamaan.
Tuolloin ei ollut mitään rajoituksia, kuten nykyään.
Tämän päivän metsästäjät ovat eliittikansaa ja konstit riippuvat siitä miten paksu lompakko on.
Aika surullista muistella, kuinka karhunpesällä vartioitiin milloin erämaan kuningas herää.
Pesässä oli usein jopa kaksi pentua jotka metsästäjä kantoi repussa kotiinsa. Hän elätti pentuja kunnes pää tuli vetäjän käteen.
Pentukin sai kuulan kalloonsa, kun sai kiskaistua kynsillään isännältä päänahkan silmille.
Niinhän sille Kuusamon karhumiehellekin kävi.

pinppi

Onko maataloussihteeri poromies ? Monessa kunnassa on ja siitähän saattaa tulla jääviysongelma ?

Olen elänyt erämaiden keskellä koko ikäni ja samoillut metsissä.
Kaksi kertaa olen törmännyt karhuun, susiin ja ahmaan en koskaan. Kettuja ei vuottunut juuri koskaan, kun pyytäjiä oli paljon ja moottorikelkkakelit varsinkin hankien aikaan oli hyvät.
Monella oli kyllä komea karvalakki päässä joka oli ahman nahkasta tehty vaikka ahma oli joku aika sitten rauhoitettu.
Poroja oli kaikki kankahat täynnä ja nyt ne pyörii kylien läheisyydessä ruokaa etsien, vai olivatko sittenkin petoja karussa.
Tuntuu kummalliselta ne valtavat petovahingoista maksettavat määrät, kun muistelee aikoja jolloin ammattimetsästäjäkään ei rikastunut petojen pyynnillä vaan piti olla työpaikka takaamassa toimeentulo.

Poronliha on melkein maailman kalleinta lihaa, jos siihen lisätään petovahinkokorvaukset.

Paljonkohan vahinkoa saa aikaan Oulun pedot? Seurakunnassa diakoni mies nusassut 12vuotiasta tyttöä. Tytön viestit äksässä

Pieniä ovat porojen aiheuttamiin verrattuna.

tappo rahaa poromiehistää kuula kalloon niile

Lapinlahden salametsästysrinki tappoi kaikkea liikkuvaa karhuista joutseniin. Turha väittää, ettei ilmiö liity metsästäjiin, koska "Mukana on metsästysseurojen väkeä sekä tiettävästi Lapinlahden kunnan ja riistanhoitoyhdistyksen luottamushenkilöitä".

Hauska? huomio, että kävelijäministeri Esajah on lapasen hallituksen riistaministeri Lapinlahdelta, että silleen

Ja poromiehet keksi miten saada hyvät korvaukset ja kun alettiin valvomaan rahanmenoa tarkemmin niin kas porokorvaukset laski 40%.
Onneksi ei keretty tappamaan ahmoja.

Kuulin, että hyttysistä ja mäkäräisistä alettaisiin tekemään samanlaisia tilastoja🦟

Petoeläimet noudattavat vain omaa elämäänsä ja vaistoaa pysyäkseen hengissä. Pahin - ja noloin - peto on ihminen.

https://www.eop.fi/

Pohjois-Suomessa vahinkoa ja tuhoa aiheuttavat luonnon kestokyvynnylittävöt porolaumat. Porot kaluacat luonnon paljaaksi.

Luonnon tasapainoa yrittävät palauttaa petoeläimet, mutta ahneet ja tietämättömät juntit tappavat petoeläimet.

Porojen omistajat on pantava maksamaan korvauksia luonnon tuhoamisesta.

Petoeläinten tappaminen on kiellettävä. Petoeläinvahinkojen maksu on lakkautettava, sillä porojen määrä on liian suuri ja yleisen edun vastainen.

Suomi ei saa olla raiskatyu "poronhoitoalue", Poronhoitoalueet ja - hallinnot sekä tukiaiset on lakkautettava.

Suomessakin alettiin tutkimaan miksi petovahingot nousi rajusti ja tarkastuksien lisääntyessä poro korvaukset laski 40%.
Onneksi ei keretty tappamaan meidän harvoja petoeläimiä.
Myös ikäni metsissä liikkunut ja hirvet ainoat mitä nähny. Karhun ja suden jälkiä kyllä näkynyt esim puu kuorittu kynnen jäljet.

Löytäisitkö tilaston vielä ihmisten aiheuttamista...?

Lapissa ylilaiduntamisen vuoksi porot kuolevat nälkään ja porojen saattohoito on keskitetty poronhoito-alueen eteläisimmille palkisille, jossa petokorvaus on suurempi . Lisäksi alueen viranomaiset ovat usein itsekin poromiehiä
jolloin asiat hoituvat todella jouheasti .

Kirjottelet poromiehenä. Jokka leimaa kaikki petovahingiksi. Lapissa jokaainoA peto eläin on tapettu. Porot SYÖTTÄVÄ HEINILLÄ JA REHULLA! NE KUN VIELÄ YLILAIDUNTAA JA JÄKÄLÄ ON LAPISSA LOPPU.

Siinä sulle.

Laskekaa mikä on nälkiintyneen ja ylämäkeen kuolleen poron kilohinta - alkaa kullan hinta olla halpaa varsus poro.

Norjassa porojen omistajat kirjautti aikoinaan yhtä valtavia "petojen" tappamiksi luokiteltuja porokuolemia. Mutta kun Norjan viranomaiset alkoivat konkreettisesti tutkimaan näitä porokuolemia niin todellinen petojen surmaamiksi joutuneiden porojen määrä tippui alle puoleen. Tästä asiasta esitettiin aikoinaan dokumentti.
Voisiko Suomen viranomaisdt alkaa myös tutkia jokaisen - tai edes suurimman osan - nöistä "petojen aiheuttamista" kuolemista. Ja jos joku yrittää kusettaa niin tälle poronomistajalle ei tulla jatkossa maksamaan mitäön korvauksia. Sama tietysti myös muiden elukoiden omistajien
osalle.

Tästähän puuttuu porovahingot, jotka on aiheuttaneet leijona, tiikeri, krokotiili, jääkarhu, pantteri, jänikset, ketut, kotkst, tilhet, jne. Niillä saisi vielä satoja miljoonia valtiolta.
Sitä vain mietin, että miksi lappalaiset luulee, että porot saavat ja voivat mennä vapaana karhujen, susien, ilvesten, ahmojen ja yleensäkin villieläinten metsissä, mutta jos jokin villieläin sitten kaataa ruuakseen muutamia poroja niin valtion tulisi ne maksaa? Rakentakaa navetta ja aidatkaa laidun niin ehkä poroja häviää vähemmän.

Aikoinaan tilallisten lehmät olivat päivät irrallaan luonnossa. Oli erittäin harvinaista, että peto tappoi lehmän.
Lampaat vietiin jokivarsilaitumille kesäksi. En muista yhtään tapausta, että peto olisi syönyt laumasta jonkun.
Olipa monilla kyläläisillä hevosetkin laitumella, eikä niitäkään pedot häirinneet.
Vielä -60 luvulla ammattimetsästäjät hiihtelivät petojen perässä eikä saalis ollut päätähuimaava.
Sitten tulivat moottorikelkat ja alkoi ralli pyssy selässä.
Tämän mukaan petokorvaukset on tuulesta temmattuja rahasampoja.
Miettikää miten tähän on päästy.

Meilä on hieno luonto. Kaikki talousmetsää, esim kuollutta puuta saa hakea. Tapetaan vielä kaikki petomme! Hirvikolareissa kai kuolee joka vuosi enempi ihmisiä kuin pedot tappaa 590vuodessa. Nuo neropatit tappaa silti suden ku näkevät. Hirvestä nuo mulkut saa hyötyä!

ONHAN SE JONKUN SORTIN KORVAUS VAHINKOISTA.MINKÄ ME VEROMAKSAKAT MAKSAMME.KUITENKIN SAAJAPUOLI
KIITÄÄ NÄITÄ LISÄÄ TILI TULI JA KILOHINTAKIN HYVÄ

Petokorvaukset pieneni 40% kun alettiin tutkimaan miten eläimet kuolleet ja kuinka monta. Silloin selvisi että poroisännät oli keksiny miten huijata ylimääeäisiä korvausrahoja.
Miksi maksetaan ennen ku tutkitaan?

Joka tapauksessa susi mikä pyörii pihoissa pitäisi saada poistaa samantien. Karhu jos könyää roskiksia, poistetaan. Ilves sama juttu, poistetaan jos tulee pihoihin. Niitä on silloin liikaa kun pitää ihmisten ilmoille tulla.

Kaanaanmassahan tuo kiertelee pihoilla. Menis nukkumhan

Epäilen kovasti, että petojen syömät porot on syöty itse.
Niilläkin oli korvat joilla sitten haettiin korvaus.
Ihminenkin on PETO.

Oho, kalliiksi tulee+ kaikki pannotuksey, rengastukset jne.


Kuvayskojuruokinta pitäs lakkauttaa, se totuttaa pedot ihmisen hajuun. Siihen ei puututa, miksei?

Onko taustalla joku bisbestaho, jota halutaan ylläpitää, ihnisten kustannuksella?