jotka pitäytyvät Raamatun opetuksessa pappeudesta ja kirkon omassa opissa avioliitosta?
Mikä saa evlut kirkon syrjimään niitä pappeja
Anonyymi-ap
88506
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
ArtoTTT
Luopumus
Hyvä vastaus.
Voitko Arto tarkentaa miten perustelet, että kyseessä on luopumus?
Siis jos tuossa asiassa on kyseessä Raamatullinen luopumus, niin kaikki Kristityt Suomessa vaikuttavat luopuneen Raamatun noudattamisesta kun kukaan ei ole todistanut elävänsä Raamattua todeksi kaikessa elämässään ja kirjaintakaan muuttamatta.
Koska on mahdoton toimia yhdessä ja työyhteisöissä se on ihan käytännön sanelema pakko. Naispapeille yhteistyö sopisi mutta ei näille konsuille. Siinä se syy on.
Koska evlukirkko ei enää ole Kristuksen kirkko.
Kannattaa lukea kirja
”Ateisti alttarilla”
Siinä kuvataan hyvin evlut kirkon luopumus.
Helluntaissa naispastorit huumeet väärennökset myyntikojut myydään pelastusta. Hellareissa on meditaatio
Elät omissa luuloissasi. Varhaisissa kristillisissä seurakunnissa ei ollut papinvirkoja, eikä meidän tuntemaamme avioliittoakaan tunnettu. Nykyinen meidän avioliittomme on yhteiskunnallinen ja juridinen sopimus jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä luterilaisuudessa.
Kuule, kyllä ne papit ja avioliitto tunnettiin jo Raamatun alkukirjousta lähtien.
Miehen ja naisen liitto avioliitto on aina ollut ja muiden edessä solmittu pätevä liitto.
Tarkoitatko oikeasti, että Raamatun ajan seurakunnissa olisi hyväksytty papeiksi nykyisiä miespappeja ja Kristillisesti solmittuja avioliittoja miehen sekä naisen välillä`?
Todellakin? Puolisoiden välisestä säätyerosta (vast), sukulaisuussuhteesta ja esimerkiksi kehitysvamman vaikeusasteesta huolimatta aina on esteettä voitu solmia miehen ja naisen välinen liitto?
Suomessa on ollut susipari, jos pappi ei ole vihkinyt.
Mitä se sinulta on pois?
Että papin on pitänyt vihkiä avioliittoon.
Eikö Palosaaria ole vihitty?
On. Toinen avioliitto molemmilla.
Tiedän yksi 10 uskovaa paria joiden avioliitto on särkynyt.
Yhden ei ole, mutta heillä on ollut erityislapsi, vaikea tapaus.
Onko Uuno kuollut?
Petit vaimoasi. Homostelit ja jaoit PyIIyäsi.
Se toki tiedossa myös.
Ei suinkaan. Hyvin menee.
Juuri sanoit, että heillä on ollut erityislapsi.
Etkö edes osaa kirjoittaa?
Syntiä kun eivät ole eronneet?
Mistä sinä tiedät itsellesi tuntemattomien synnit? Lapset syntyvät joskus viallisina. Itse olen tehnyt syntiä koko elämäni ajan, mutta lapseni ovat erittäin terveitä.
Lapsi saa kärsiä heidän synnistään.
Nerokas epäjumala. kostaa vanhempien epärikoksen syyttömälle!
Kukapa ei tuollaiseen uskoisi?
Siellä kaksi nàismaista ToIIoa siellä.
Emme pysty kiistämään faktoja.
Voi sinua nàismaista!
Pyrstösi keikkuu ja kimität kuin vanha akka!
Mikä synti heillä oli välillä, kun kolme muuta lasta on terveitä?
Tässä putosit kärryiltä.
Yksi tuttu uskova pari ei ole eronnut, mutta on sairas lapsi ollut.
Haureus!
Itse en siitä tiedä, vaikka vaimo puhui minulle aina asioistaan.
Olet kyllä menossa ties minne tuolla tyylillä. Olet häpeäpilkku.
Miksi minun lapseni eivät ole käsineet minun synneistä, joita olen tehnyt aina?
Olet jotenkin henkisesti sairas.
En tosiaan jakanut pyllyä.
Olet houkka. Ja kaiken jälkeen lapseni ovat erittäin terveitä.
Kyllä sinä naismainen ToIIo jakelit pyIIyäsi.
Olet vailla järkeä.
Olet säälittävä.
Sinä olet alkoholisoitunut vanha homonkääkkä.
Oletpa tietämätön.
Susipari on sekoitti sitä että epäsopivat yhdessä muuten ne olisi mennyt naimisiin.Sopivat toisilleen menee naimisiin ja sitten siellä erikseen mainitaan jos puoliso on eri uskonnosta voi asua yhdessä ja erota. Monet kokeilee yhdessä asumista sitten eroaa kun riidellään ei sovittu yhteen. Nykyään monet on kihloissa ensin pitkään.Avioliitot myös puretaan jos toinen huoraa tai väkivaltaa on.Avioliitto tosiaan on aina ollut yleinen käytäntö laillisesti yhdistää kaksi sukua yhteiset lapset.No kaikki ei saa lapsia mutta näin.Eri uskoiset eroaa usein nopeasti Eri tavat eri kulttuuri.PAPIN virka on ihan apostoleista asti ollut heidän virkansa olivat pappeja kyllä.ERIKOISTA ETTÄ VOI OLLA NOIN TIETÄMÄTÖN.
Nykyään nuoret nimittele vanhuksia jo erityisryhmiksi
Juutalaisen mielestä kristityt kuuluu mielisairaalaan koska Jeesus.
Mooseksen synagogan mukaan näin on kyttyräselkää tulee
Mooses rikkoo taas Mooses lain älä sano väärää todistusta ; apostolit oli pappeja.
Tuo ei ole perusteltu johtopäätös, eikä asiallinen kysymys
Oletko menestysteologi?
Ei tuollainen kuulu kristilliseen ajatteluun.
KD-puolueestakin erotettiin aikoinaan yksi möläyttelijä, kaupunginvaltuutettu, joka sanoi toisen puolueen edustajan vaimon sairastumisen ja kuoleman johtuneen kyseisen edustajan esittämistä näkemyksistä ja saattaneen siten olla Jumalan kosto.
Ei erotettu vain puolueen maineen vahingoittamisen vuoksi, vaan kritisoitiin muutenkin sanomisia.
Räsänen:
” – En ole kuullut tällaista vastaavaa ajattelua. Totta kai meillä on kristillinen arvopohja, mutta tämä ei ollut kristillistä ajattelua.
Tässä ei ollut ongelma se, että tuodaan uskonto tai raamattu esiin. Tässä oli ihan selkeästi opetuksen vastaista ajattelua. On oman vakaumukseni vastaista ajatella tällä tavalla, että sairaus olisi hänen tai hänen lähipiirinsä jonkun teon syytä, Räsänen kertoi.”
Kolmanteen polveen kostaa kristinuskonharhan julma jumala vanhempien pahat teot.
Se lukee siinä mustakantisessa satukirjassa varsin selvästi.
Tuomioistuimet laittoivat naispappien syrjinnälle pisteen. Ja kirkon täytyy tietenkin näiden KKO:n ja KHO:n päätösten mukaisesti toimiahalusi tai ei.
Pääsääntöisesti haluaakin, kirkko ja sen jäsenet, vain pieni joukko kirkon änkyröitä asian kanssa kipuilee. Sekä suurempana joukkona (?) ne kirkkoon kuulumattomat änkyrät.
-a-teisti-
Maallinen laki ei Junalan lajia kumoa vaikka kuinka öyhötettöisiin tasa-arvoa.
Helposti kumoaa kuten on nähty, eikä jumala olemattomuuttaan pysty vihoissaan edes jalkaansa polkemaan.
Menisit muualle jo!
Ikävää, että olet tasa-arvoa vastaan.
Onko elämäsi vaikeaa?
Miksi?
Ahdistaako vai nolottaako epäjumalasi kyvyttömyys sinua?
Kyllä minuakin ahdistaisi ja nolottaisi jos saunatontun toilauksia yrittäisin puolustella.
Kahden nàismaisen ToIIon surkea elämä vaikeaa siellä.
Että kaksi nàismaista siellä!
Kumoaa. Ei kirkko voi asettua esivaltaa vastaan, laki on laki kirkollekin.
Maallinen laki ei määrää esim. siitä ketä kirkossa vihitään.
Olet varmaan taas väärässä.
Minä en voi millään muotoa olla naismaisen kanssa.
Sinä oletkin mies.
Niinpä, eri juttu.
Paimenvirka ei ole alunpitäenkään tatkoitettu kuin miehille, eikä se ole kuin mikä tahansa ammatti, vaan Jumalan sanaan perustuva virka. Ilman Jumalan sanaa, Raamattua, koko virkaa ei olisi. Jeesuskaan ei syrjinyt, kun valitsi apostoleiksi vain miehiä. Yleinen pappeus koskee jokaista, mutta erityiseen pappeuteen, pappisvihkimykseen tulee olla Jumalan kutsu ja Jumala sanansa mukaan kutsuu seurakunnan paimeniksi vain miehiä. Pelkkä sisäinen kutsumus tai omat toiveet eivät siinä riitä.
Tasa-arvokäsityksiä on monia ja tasa-arvo-käsitteet voivat olla pielessä, kuten tämän asian suhteen joillakin on ja muutenkin, jos pitäisi väkisin tasapäistää ihan kaikessa asioiden kokonaisuutta huomioimatta. Joidenkin mukaan miehenkin tulisi saada olla leikisti nainen ja pitäisi leikisti sanoa miehenkin voivan synnyttää. Mutta mies ei tosiasiassa rehellisyyden nimissä voi synnyttää lasta, vaikka kuinka haluaisi ”tasa-arvoisesti” tehdä niin, kuten nainen.
Nyt tuhotaan kirkkoa.
Se on saatan juoni.
Säästäisit tuhoamiseltasi meille tavallisille uskoville ihmisille Kirkon ja pysyisit itse vain siellä yläilmoissasi. Teidäthän on jo upotuskasteessanne ja synnintunnustuksessanne hyväksytty Taivaan perillisiksi. Meille tavallisille kelvottomille syntisille Kirkko antaa lohdutusta siitä, että meidät on jo ennen Maailman perustamista valittu rikkaviljaan kuuluviksi toisin kuin teidät hyvän viljan siemenestä kasvaneet.
Tarkoitatko oikeasti, että Kaikkivaltiaan päätökseksi Raamatussa sanottu päätös jo ennen Maailman perustamista olisikin pelkkä mainitsemasi olion juoni?
Mistähän tuollainen purkaus johtuu:
" Teidäthän on jo upotuskasteessanne ja synnintunnustuksessanne hyväksytty Taivaan perillisiksi"????
Nyt keskusteltiin naispappeudesta.
Et sinä edes ole uskovainen.
Tarkoitatko naispappeja?
Tietämäni naispappi uskoo lapsellisesti siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Sanoi
Kaksi nàismaista siellä!
Ei voi olla. En jaksa naismaisia ollenkaan.
Et jaksa itseäsi. En minäkään sinuna.
Taitaa upotuskasteet olla budhan henkiä Kiinasta Intiasta meditointia ja tantra seksiä jogaa. Vaikuttaa siltä että meditoidaan varastetaan toisten kasseja vaatteita vähän kuin gurut reikihoitoja ja mitään valmista ei tule.Rahalla ei voi ostaa pelastusta.
Hellareissa on naispastorit
Kun olen lähinnä bear.
OIet aina tosiaan ollut naismainen.
Sellaista sinä naismainen Iuulet nyt.
Naispapeissakin on uskovia, vaikka ovat erehtyneet ottaessaan pappisvihkimyksen.
Nyt onkin mainio hetki tarkistaa kellonsa ihan kokonaan https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/korjaus-pandemia-ajalta-tutut-nimet-havittelevat-thl-n-pääjohtajan-virkaa/ar-AA1grekV?ocid=hpmsn&cvid=ac03952c0dfe4940896e374738f4438d&ei=13
Varsinaista salaliitto teoriaa.
No siis naispappeja vastustetaan mutta Raamatullinen avioliito oppi ei ole voimassa missään.
>>Mikä saa evlut kirkon syrjimään niitä pappeja jotka pitäytyvät Raamatun opetuksessa pappeudesta ja kirkon omassa opissa avioliitosta?<<
Mikäkö saa? Se, ettei tuo kirkko ole enää aidosti kristillinen. Jumalattomat hallitsevat sitä. Hengellisesti katsoen täysin turha laitos, koska sen woke-opeilla ei voi pelastua ja kirkon ainoa tarkoitushan olisi pelastaa ihmisiä tulevalta Kadotukselta.
Niillä ihmisillä, jotka olivat tuhoamassa kirkkoa, estämässä muiden pelastusta, on kerran paljon vastattavaa: miljoonille ihmisille aiheuttamansa kadotustuomiot. Tällainen ihminen on kerännyt myös itselleen melkoisen tuomion.
Meidän kunkin kannattaa nyt keskittyä oman sielumme pelastukseen, että kukin itse pääsisimme perille. Maailma tuntee evankeliumin ja vastaa samoin itse itsestään, ottiko pelastuksensa vastaan, vai ei. Tietoa heillä on. Pilkkaajiin ei kannata haaskata kallista aikaansa. Kukin makaa niin kuin on itse pedannut, tai jättänyt petaamatta.
Nyt on se hetki 10 neitsyillä: viisaat laittavat ja ovat jo laittaneetkin omat lamppunsa kuntoon ja voivat rauhassa odottaa mahd. jo piankin äkillistä kuolemaansa / 1. ylösnousemustaan.
1.Joh. 1:1-10
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1.+Joh.+1:1&rnd=1695774361832 :
1 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta-
2 ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille-
3 minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa.
4 Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
🥀
Lamppu = me kukin itse, hengellinen elämämme.
Öljy = Pyhä Henki.
Matt. 25: 1-13
1 "Silloin on taivasten valtakunta oleva kymmenen neitsyen kaltainen, jotka ottivat lamppunsa ja lähtivät ylkää vastaan.
2 Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä.
3 Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.
4 Mutta ymmärtäväiset ottivat öljyä astioihinsa ynnä lamppunsa.
5 Yljän viipyessä tuli heille kaikille uni, ja he nukkuivat.
6 Mutta yösydännä kuului huuto: 'Katso, ylkä tulee! Menkää häntä vastaan.'
7 Silloin kaikki nämä neitsyet nousivat ja laittoivat lamppunsa kuntoon.
8 Ja tyhmät sanoivat ymmärtäväisille: 'Antakaa meille öljyänne, sillä meidän lamppumme sammuvat'.
9 Mutta ymmärtäväiset vastasivat ja sanoivat: 'Emme voi, se ei riitä meille ja teille. Menkää ennemmin myyjäin luo ostamaan itsellenne.'
10 Mutta heidän lähdettyään ostamaan ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.
11 Ja myöhemmin toisetkin neitsyet tulivat ja sanoivat: 'Herra, Herra, avaa meille!'
12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä'.
13 Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.
~
Työnantajalla on oikeus teettää työtä ja käskeä. Työntekijällä on oikeus erota.
Luoma itse johtaa joukkoja.
Kävelevätkö ympyrää siininkorvessa ja ssmba soi!
Tölkit onneksi kerätään.
Punainen piispa!
"...jotka pitäytyvät Raamatun opetuksessa pappeudesta..."
Koska näin ei toimita luterilaisessa kirkossamme. Kaikki jotka eivät hyväksy sitä, voivat liittyä muihin kirkkoihin.
Hengellinen virka seurakunnan paimen tai apostoli oli miehen virka. Avioliitto, vaikkei se nykymuotoinen vihkimys ollutkaan oli miehen ja naisen välinen liitto, mille haettiin Jumalan siunaus. Kirkko myös noudatti tätä käytäntöä satoja vuosia. Mikä nyt on muuttunut niin paljon, ettei se enää voi niin olla. Onko kirkko muuttunut, vai onko avioliitto menettänyt merkityksensä yhteiskunnan ylläpitäjänä.