En ole vielä löytänyt elämänkumppania ja ajattelin luetella, minkälaista naista haen. Nämä luonteenpiirteet pätevät myös minuun, eli haen siis jonkinlaista sukulaissielua. Nainen, jonka kanssa haluaisin seurustella:
-on kiinnostunut minusta ihmisenä ja miehenä
-ei-perinteinen nainen (pitkä tarina)
-tasa-arvoinen
-ei mene massan mukana
-hellä
-huomioiva
-hienotunteinen
-tunteellinen
-empaattinen
-syvällinen
-kyseenalaistava/kriittinen
-lapsenmielinen/leikkisä
-välitön
-spontaani
-paras ystäväni
-on sitä mieltä, että erimielisyydet ratkeavat yllättävän helposti puhumalla, eikä riitelemällä.
-ei polta
-pysyy silti hengissä, vaikkei juokaan joka viikonloppu itseään humalaan, eikä haittaa yhtään, vaikka olisi peräti absolutisti
Tällaisia naisia ei paljon tunnu olevan. Ja baareissa he eivät tietenkään usein käy, kun kerran juovat harvoin, jos ollenkaan. Olisikohan heitä sittenkin enemmän, kuin uskallan arvata?
-on kiinnostunut minusta ihmisenä ja miehenä
-ei-perinteinen nainen (pitkä tarina)
-tasa-arvoinen
-ei mene massan mukana
-hellä
-huomioiva
-hienotunteinen
-tunteellinen
-empaattinen
-syvällinen
-kyseenalaistava/kriittinen
-lapsenmielinen/leikkisä
-välitön
-spontaani
-paras ystäväni
-on sitä mieltä, että erimielisyydet ratkeavat yllättävän helposti puhumalla, eikä riitelemällä.
-ei polta
-pysyy silti hengissä, vaikkei juokaan joka viikonloppu itseään humalaan, eikä haittaa yhtään, vaikka olisi peräti absolutisti
Tällaisia naisia ei paljon tunnu olevan. Ja baareissa he eivät tietenkään usein käy, kun kerran juovat harvoin, jos ollenkaan. Olisikohan heitä sittenkin enemmän, kuin uskallan arvata?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuollaisen minäkin haluaisin, mutta unelmat toteutuvat vain harvoin tai ei koskaan, yleensä ei koskaan.
Itsekin täytän kaikki muut vaatimuksesi paitsi ensimmäisen, koska en voi olla kiinnostunut sinusta kun en tunne!
Mitäs jos tutkailisit itseäsi vanhempia naisia....
No nyt ymmärrän miksi mieheni on kanssani vaikka ulkoisesti olenkin sit sitä sun tätä.
jotenkin osuin kirjoitukseesi sattumalta..Kriteerisi olivat minusta hienoja-kaunista niistä teki se että et ollut listannut ulkonäöllisiä piirteitä,josta vedin johtopäätöksen ettei se ole sinulle tärkeää. Kyllä minä luulen että vielä tuollaisen naisen löydät-tai voi olla että sinun on vähän lyhennettävä listaasi;) Monet naiset ovat mielestäni tunteellisiä,syvällisiä,helliä tms.Ehkä liiankin miesten mielestä. Noi kriteerit spontaani ja lapsenmielinen/leikkisä olivat hyvät!Itsekin rakastan ihmisiä jotka voivat olla lapsia pitämättä itseään tyhmänä...Ja heittäytyä vaan hetkeen!
Muista kuitenkin että joskus vastakohdat täydentävät toisiaan!jos olet itse tuollainen täysin nin voi tulla kahden persoonan yhteentörmäys samalla kaistalla! eli älä sulje pois myöskään vähän poikkeavia!ehkä suhteessa tarvii olla toisen vähän jämäkämpi yms..
mut tsemppii nyt etsintään!!!
.. minäkin arvostan miehessä; tuntuu vain, että minun kohdalle niitä sellaisia ei vain "osu", en nyt ole etsinytkään, sillä etsien niitä ei löydy.
Ja kapakoissa en käy.
Mutta en nyt toivoanikaan ole sentään menettänyt, ehkä se tapahtuu juuri silloin kun sen voivon on menettänyt :).
Tuon kuvauksen kaltaisille helmille luulisi olevan kova kysyntä, mutta mitenkäs tarjonta? Toivottavasti sellaisia otuksia on vielä enemmänkin liikkeellä, koska tuo lista kuvaili aika pitkälle myös sitä omaa unelmieni tyttöä.
No voi hyvä luoja, jos pikkasen madaltaisit noita kriteerejä niin ehkä jotain löytyiskin! Älä eti mitään ihmenaisia! Jos joku noista kriteereistä puuttuukin, niin siihenkö se sitten tyssää?? Ei pidä olla liian kranttu. Esimerkiksi baareissa käyvät myös ihan täysin tavalliset naiset ja miehet.Ja jos polttaa, niin onko se nyt maailmanloppu?
Alkuperäisen kirjoittajan listassa savuttomuus on oleellista siksi, koska olen myös savuton. Alkoholin suhteen ei tarvitse olla absolutisti, mutta humalahakuisuus on voimakas turn-off.
Itse arvostan seuraavia:
- ei polta (ehdoton)
- ei mene massan mukana (osaa olla oma itsensä)
- syvällinen
- lapsenmielinen / leikkisä (vetoaa tämmöisiin ujonsorttisiin könsikkäisiin)
- on kiinnostunut minusta ihmisenä ja miehenä
- perinteisiä arvoja arvostava
Viimeinen kohta ei tarkoita samaa kuin nyrkin-ja-hellan välissä. Osaan mm. siivota, pestä pyykkiä, tiskata ja laittaa ruokaa. Jälkimmäisen kohdalla en tosin pyri ravintolatason gourmee-suorituksiin :D
"No voi hyvä luoja, jos pikkasen madaltaisit noita kriteerejä niin ehkä jotain löytyiskin! Älä eti mitään ihmenaisia!"
Nyt en ymmärrä. Tuon listan perusteella en todellakaan etsi mitään ihmenaista. Mielestäsi minäkin olen sitten jokin supermies, mutta olen eri mieltä. Siis oikeasti en ymmärrä, mitkä kohdat listassa tekevät naisesta yliluonnollisen. Vai onko se mielestäsi outoa, että mies haluaa naisen olevan huomaavainen ja hellä, sekö tässä ihmetyttää?
"Ja jos polttaa, niin onko se nyt maailmanloppu?"
Listalla oli oikeastaan vain tupakoimattomuus sellainen asia, mistä voisin tinkiä, koska kyseessä ei ole naiseen henkilönä liittyvä juttu ja voihan sitä sitten kannustaa tupakoinnin lopettamiseen.
"Jos joku noista kriteereistä puuttuukin, niin siihenkö se sitten tyssää??"
Mielestäni nuo luonteenpiirteet liittyvät läheisesti toisiinsa, esim. spontaani-välitön ja hellä-empaattinen. Kyseenalaistavaa ja kriittistä lukuunottamatta kaikki piirteet ovat toisilleen "sukua". Vaikea kuvitella, että seurustelisin sellaisen naisen kanssa, joka on minuun verrattuna liian erilainen.
Olen kyllä tullut siihen tulokseen, että samalla tavalla, kun koen itsekin olevani vähemmistöön kuuluva mies, niin hakemaani "naistyyppiä" on myös todella vähän, eli todennäköisyys tavata esim. baarissa oikeanlainen nainen on pienempi, kuin muilla.
"Ei pidä olla liian kranttu. Esimerkiksi baareissa käyvät myös ihan täysin tavalliset naiset ja miehet."
Aika rankasti sanottu tuo "täysin tavalliset naiset ja miehet". Sitä paitsi kerroin jo listassani, että nimenomaan en ole kiinnostunut tavallisista/perinteisistä/enemmistöön kuuluvista naisista, jos sellaista enemmistöä edes on olemassa. Tekeekö se minusta krantun, etten seurustele minulle väärien naisten kanssa?
Ulkonäön jätin listalta vahingossa pois, eli totta kai sekin on todella tärkeä juttu. Kun puhutaan sekä vartalosta, että kasvoista, niin kiinnostun vain enemmän tai vähemmän poikamaisista naisista, eli en kiinnitä huomiota perinteisen naisellisiin naisiin. Ja sanoin siis kiinnostuvani "poikamaisista naisista", en "maskuliinisista naisista"! :D Nuohan ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tarkoitin vaan sitä, että voihan sinulle sopiva nainen olla hiukan muunkinlainen, kuin tuolta listalta. Ei nuo ominaisuudet olekaan mitään yliluonnollisia. Mistä tiedät että kaikki muut kuin nuo listan mukaiset naiset ovat sinulle vääriä? Eikö kannattaisi vain tutustua erilaisiin ihmisiin, niin saattaisit huomata, että voisit tykätä jostain, vaikka tämä henkilö ei täyttäisikään noita kriteerejäsi...! Hyväksyä ihminen sellaisena, kuin hän on ja oppia tykkäämään myös puutteineen ja vikoineen!
Siinäpäs todella hyvä lista ominaisuuksista!Hienoa että joistakin Miehistä löytyy tätä niinsanottua makua naisten suhteen. Harvalla Miehellä on tuollaisia vaatimuksia/haluja Omasta Kullasta.
Itselläni pätee samainen lista Miesten suhteen, mutta yhden asian Listaan lisään omalla kohdalla. Ehdottomasti pitää jollain tapaa olla Iso Kyömynenä, ai että miten Uljasta!!
Ja enkä kyllä tykkää Tavallisista tallaajista.
kyömynenä pitää ehdottomasti olla;)
mites olis?
Mutta ei tarvitse olla absolutisti.
Täytän itse nuo sun kriteerit, mut tuntuu vaikeelta löytää seuraavien ominaisuuksien omaavaa miestä:
-älykäs
-persoonallinen
-hauska ja hassu
-sopivan itsevarma
-puhelias
-tunteikas
-samat arvot
-miellyttävä ääninen (oma pieni fiksaationi):P
Noh...eiköhän se jossakin vaiheessa tule vastaan:)
Totisesti, löytyykö sinunlaisia vielä mistäpäin?
Etsin edellisiin ominaisuuksiin lisättynä vielä komeat raamit omaavaa miestä ja yhteiset perusarvot mm. uskosta.
Noh, tuosta että olisin susta kiinnostunut en osaa mitään sanoa, kun en edes sua tunne, mutta noi muut menee kyllä aika helposti. olet kyl ihan oikeessa ettei meitä kovi usei baarista löydy, joskus kuitenkin.. :)
Turha kenenkään vaatimuslistojen pituutta on kauhistella. Kaikillahan tässä on omat vaatimuksensa; jotkut vain ovat miettineet ne listaksi asti.
Tasa-arvoinen kiinnitti huomioni listalta: mitä mahdat sillä tarkoittaa? Tasa-arvoa sukupuolten välillä? Älyllistä tai muuta tasavertaisuutta? Sitä, että molemmat kunnioittavat toisiaan huolimatta joistakin erilaisuuksista? Tasa-arvo kun tuntuu olevan usein miehille se periaatteessa ihan kannatettava juttu, joka tarkoittaa sitä, että mies käy omalla vuorollaan kaupassa. Kun kyse taitaa olal vähän laajemmasta asiasta, tai oikeastaan syvällisemmästä.
"Turha kenenkään vaatimuslistojen pituutta on kauhistella. Kaikillahan tässä on omat vaatimuksensa; jotkut vain ovat miettineet ne listaksi asti."
Jos haluan kertoa omat kriteerini naisen suhteen, niin siitähän tulee väkisin joko lista tai sitten melkoisen pitkä lause, jos luettelen kaikki ominaisuudet peräkkäin. Sen, että kirjoitin ajatukseni juuri listan muotoon, oli tarkoitus helpottaa ominaisuuksien lukemista. Jos olisin kirjoittanut kaikki samaan lauseeseen, niin jutusta olisi tullut vaikeampi lukea.
"Tasa-arvoinen kiinnitti huomioni listalta: mitä mahdat sillä tarkoittaa?"
Tarkoitin oikeastaan kaikkea, mitä sana pitää sisällään, mutta päällimmäisenä oli ajatus naisesta, joka ei katso minua ylöspäin ja sitten minun pitäisi katsoa naista alaspäin. Tällaisiahan pareja on paljon ja tällainen suhde tuntuisi olevan se yleisin ympäri maailmaa, eli evoluutiohan on tämän kaiken takana, jos vähän syvällisemmin asian toteaa.
Näissä tapauksissahan homma menee niin, että mies on se parisuhteen "ritari" tai "prinssi", joka on aktiivinen osapuoli ja huomioi sekä kehuu naista, ja nainen taas on parisuhteen "prinsessa" ja passiivinen osapuoli, joka on parisuhteen "keskiössä" tai "valokeilassa", eli nainen saa kaiken huomion, eikä itse huomioi miestä lähellekään yhtä paljon.
Monesti näiden suhteiden miehet haluavatkin naisen olevan passiivinen, eli he eivät pitäisi ollenkaan ajatuksesta, että nainen alkaisi huomioimaan heitä yhtä paljon.
Tällaista parisuhdetta voi suoraan verrata isän ja tyttären suhteeseen: isän tehtävänä on suojella ja antaa huomiota tyttärelleen. Isällä on tyttärensä huomioimisen suhteen paljon velvollisuuksia, kun taas tyttärellä ei lapsen asemassa ole velvollisuuksia, vaan pelkästään oikeuksia.
Isän ja tyttären välisessä suhteessa tällainen oikeuksien ja velvollisuuksien epätasainen jakautuminen ei tietenkään haittaa, vaan on pelkästään luonnollista. Parisuhteessa puolestaan sama homma ei mielestäni voi mitenkään toimia. Tietenkin suurin osa parisuhteista toimii juuri tällä tavalla, mutta minä kuulunkin tässä suhteessa täysin eri "koulukuntaan".
Itse en siis halua edellisen kaltaista suhdetta, vaan sellaisen, missä nainen huomioi minua yhtä paljon, eli minulla ei ole sitä "normaalia" miehen roolia ja naisella ei ole sitä "normaalia" naisen roolia. Juuri tämän takia on välillä vähän vaikeaa tavata oikeanlaisia naisia, koska niin suuri osa heistä kuuluu tuohon passiivisten naisten ryhmään. Meitä miehiä ja naisia on kuitenkin niin moneen junaan ja minä kuulun kai sitten jonkinlaiseen vähemmistöön.
Hyvä kirjoitus,näinhän sen homma pitäisi pelata,olen kanssasi samaa mieltä.
Tsemppiä sinulle!
T:Aurinko
Niinhän sen toivoisi menevän, mutta kun ei yleensä mene. Alan jo nyt olla hieman kyyninen, vaikka olenkin vasta parikymppinen.
Hienoja kriteereitä, mutta kuinkahan montaa sellaista naista mahtaa olla, jotka ovat kiinnostuneita miehestä "ihmisenä ja miehenä"? Lisäksi listallasi on paljon sellaisia ominaisuuksia, joita saa turhaan hakea naissukupuolen edustajista. En halua masentaa, mutta tuollaiset naiset ovat todella harvassa.
Kumpa mä voisin mennä ajassa taaksepäin ja tehdä niin etten olisi ikinä tavannut unelmienimiestä. Hän repi sydämmeni ulos ja häipyi sen kanssa. Tapaamisemme ensihetkisestä jo tajusin, että jos en saa häntä itselleni niin olisi parempi jos en tietäisi hänen olemassaolostaan. Hän oli kaikkea sitä mistä olin unelmoinut ja paljon enemmän. Hänen seurassaan tuntui kuin olisin huumeissa. Tapailimme ja mitä enemmän tutustuin häneen sitä enemmän rakastuin. Hänessä oli jotain yliluonnollista. En tiedä mikä meni pieleen.. ehkä en ollut hänen tyyppiään tai ehkä ongelma oli se että hän oli liian täydellinen mies minulle, että menetin järkeni. Hänen kiinnostus minuun sammui ja suhde päättyi epämääräisesti. Sanoinkuvaamaton tyhjyys jatkui monta vuotta. Siitä on neljä vuotta nyt. Olen sosiaalinen ja avoin ihminen, tutustun helposti uusiin miehiin ja nyt minulla on uusi poikaystävä jota rakastan. Elän taas normaalia elämää ja välillä tuntuu kuin olisin päässyt yli, mutta aina välillä näen niin todentuntuisia unia unelmamiehestäni ja voi sitä tuskaa kun herää ja ymmärtää et en saa häntä enää ikinä ja sitten tajuan etten oo todellakaan päässyt yli. En ole helposti ihastuvaa tyyppiä. En tiedä mitä tehdä että unohtaisin hänet kokonaan..
peaces?
Epäilyttävä tuo kohta :
''Lapsenmielinen''
Taidat olla sovinisti.