On aika vaikea uskoa monia lääkärienkin esiin nostamia väittämiä etenkin jos ne ovat vain tilastojen tulkintaa ilman perusteluja. Diabeteksen sydän- ja aivotapahtumariskit ovat tästä esimerkki. Miksi riski on silti korkeampi vaikka kaikki riskitekijät eliminoidaan lääkityksellä. Olisi luontevampaa uskoa että korkeampi riski johtuu muusta kuin diabeteksesta mutta kasautuu samoille ihmisille. Mitä tällä on väliä? No mitä väliä riskitekijöiden kartoittamisella yleensä on.
Elämä on riskienhallintaa ...
Anonyymi-ap
5
363
Vastaukset
Aika harva lääkäri tekee itse noita päätelmiä vaan he seuraavat suosituksia, noita taas tekevät jotkut erikoislääkärit ja useimmiten professorit.
Tilastolliset riskitekijät taas ovat arvokkaita sen takia että niiden taustalta voi löytää syitä johonkin vaivaan. Esimerkisi valtimoiden kalkkiutumista ei tapahdu jos LDL-kolesteroli on alle 1.5 mmol/l eli se on ihan oikeasti syy kalkkeutumiseen. Sitten diabetes huonossa hoitotasapainossa, keskivartalolihavuus, tupakointi, korkea verenpaine lisäävät riskiä mutta eivät suoranaisesti aiheuta kalkkiutumista.- Anonyymi
No sittenhän tässä ei ole mitään hätää, suotta taas pelottelivat televiissiossa. LDL matala (lääkkeillä tosin, millään muulla ei saatu alas) ja riskitekijätkin hyvät etenkin jos 70-lukuun vertaa. Viinaa jos juo voi löytää itsensä sairaalasta mutta positiivisesti ajatellen kun ei voi juoda voi säilyä hengissä ja terveenäkin huomattavasti pidempään.
- Anonyymi
On todellista riskienhallintaa joo. Ei saa päästää sokereita liian alas eli varovaisesti lääkettä ja liikuntaa, mutta ei saa sokerit nousta liian korkeallekaan, eli ei liian vähän lääkettä ja sopivasti ja säännöllisesti liikuntaa. Ainoastaan terveellistä ruokaa kohtuudella neljä kertaa päivässä ettei nouse kolesterolit tai ne sokerit ja ei ressiä eikä unettomuutta ettei nouse verenpaineet ja sokeritkin vielä kaupan päälle. Aina ei jaksais.
- Anonyymi
Uskokaa vaan puoskaria, pääsette hengestänne pikemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site906076Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto534461SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574202SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963799Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73543Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1042642SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352439Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492158Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val71505