Miksi ja miten Ananias ja Safira kuolivat? UT:n faktoja

Tekin joudutte palauttaan mitä varastatte huijasitte

Anonyymi kirjoitti:

Tekin joudutte palauttaan mitä varastatte huijasitte

Näitten vanhojen kaiveli yrittää peittää omat syntinsä muiden syntien taakse lavastaa muita syylliseksi omiin synteihinsä on juutalainen kulttuuri

Safira oli Ananiaan vaimo.
Lue Apostolien teot 5:1-10.

Vuoden KR/1938 käännöksessä nimi on Safiira, kahdella iillä.
Vuoden KR/1992 käännöksessä se on Safira, ei kahta iitä.

Aloitus on: Ananias ja Safira ( ei pelkkä vaimo)

Anonyymi kirjoitti:

Safira oli Ananiaan vaimo.
Lue Apostolien teot 5:1-10.

Vuoden KR/1938 käännöksessä nimi on Safiira, kahdella iillä.
Vuoden KR/1992 käännöksessä se on Safira, ei kahta iitä.

Aloitus on: Ananias ja Safira ( ei pelkkä vaimo)

Lue lisää

Ne oli juutalaisia kuin Judas

Täsmennystä. Pietari nuhteli heitä valheen ja petoksen synneistä. Ulkokultaisuuskin on erään lajin syntiä, mutta tässä tapauksessa ei ollut pelkkää ulkokultaisuutta, koska

Ananias ja Safira valhehtelivat, Pietarille ja tekivät sen - tietoisesti - ja Jumalan Pyhyyden edessä. ( Apt 5:4,8-10)

” Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

He olivat kuin rikoskumppanit. Sopivat salassa, että yhdessä näin sanotaan!

Kukaan totuutta rakastava, oikeusmoraaliltaan nuhteeton ihminen ei ihmettele sitä, että Jumalan ankara käsi puuttui tuohon pahuuden paiseeseen.

Kannattaa muistaa opetus?

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennystä. Pietari nuhteli heitä valheen ja petoksen synneistä. Ulkokultaisuuskin on erään lajin syntiä, mutta tässä tapauksessa ei ollut pelkkää ulkokultaisuutta, koska

Ananias ja Safira valhehtelivat, Pietarille ja tekivät sen - tietoisesti - ja Jumalan Pyhyyden edessä. ( Apt 5:4,8-10)

” Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

He olivat kuin rikoskumppanit. Sopivat salassa, että yhdessä näin sanotaan!

Kukaan totuutta rakastava, oikeusmoraaliltaan nuhteeton ihminen ei ihmettele sitä, että Jumalan ankara käsi puuttui tuohon pahuuden paiseeseen.

Kannattaa muistaa opetus?

Lue lisää

Juudas oli varastellut jo kukkarosta myi Jeesuksen juutalainen.

Näitä löytyy nykyseurakunnistakin, jotka itseään nostavat ja kertovat jopa sen, mitä ovat antaneet. Silti näkyy Herralle kelpaavan heidän palveluksensa.

Herra näkyy käyttävän sitä, joka suostuu avaamaan suunsa. Siinäpä ne valintakriteerit, olen havainnut.

Muu näkyy oleva hänelle täysin toisarvoinen sivuseikka, kuten ihmisen luonne ja persoona. Ne voivat olla mitä tahansa, laidasta laitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juudas oli varastellut jo kukkarosta myi Jeesuksen juutalainen.

Juudas ei varastanut yhteisestä kukkarosta. Varastamisesta kertova teksti Johanneksen evankeliumissa on pahantahtoisten ilkämielistä panettelua Juudasta kohtaan.

Missä Henki olisi näin kirjoittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Henki olisi näin kirjoittanut?

Olepas hyvä ja ala etsimään! Kun käytät vaikkapa puoli päivää muutamien Aloitusten lukemiseen, niin LÖYDÄT varmasti! Älä laiskottele, äläkä odota valmista!

Anonyymi kirjoitti:

Olepas hyvä ja ala etsimään! Kun käytät vaikkapa puoli päivää muutamien Aloitusten lukemiseen, niin LÖYDÄT varmasti! Älä laiskottele, äläkä odota valmista!

Sinussa on valheen henki.

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa on valheen henki.

Siis tarkoitatko itseäsi vaiko esimerkiksi tätä Henkeä?

Ole hyvä, äläkä tuo tähän ketjuun profaaneja satuja!
Ja oman mielesi luuloja.

Aloita oma Aloitus saduillesi, taikka kirjoita niissä ketjuissa, joissa Valheen Isä on pomona!

Tässä ketjussa on Jumalan Sanan kunnioituksen ja Hänen pyhyytensä asia määräävänä.

Tämä ei estä kirjoittamisesesi vapautta. Vaan?

Jos tuot likaisia juttuja, siihen pöytään, jossa Herra Jeesus Kristus on Päänä, koeta ymmärää, että et kestä Hänen totuuttaan. Niinkuin eivät kestäneet Ananias ja Safira.

Oikaisu luuloihin:
" Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle:" ( Pietari: Apt 5:4)

Se Luukas ei tainnutkaan olla tiedemies. Mahtoiko lääketieteensäkään tuottaa tulosta?

Anonyymi kirjoitti:

Se Luukas ei tainnutkaan olla tiedemies. Mahtoiko lääketieteensäkään tuottaa tulosta?

Et taida olla itse muu kuin suunsoittaja, valheinesi!

Hellariromanit varastaa minkä ehtii työpaikoilta lähiöissä

Anonyymi kirjoitti:

Oikaisu luuloihin:
" Et sinä ole valehdellut ihmisille, vaan Jumalalle:" ( Pietari: Apt 5:4)

Juutalaiset oli varkaita on varkaita eikö peite lähde vieläkään

Niin. Jumala on kirjoituttanut Raamattuun moniakin asioita, joita on vaikea uskoa todeksi, koska Jumala edellyttää uskoa. Eikä sitä synny, jos kertoilisi vain arkipäiväisiä itsestäänselvyyksiä.

Juurikin näin! He olivat Jumalan ja Jeesuksen palvelijoita. Eivät mitään pylväspyhimyksia, mutta totisia Herran seuraajia. (Joillaisia saa näinä aikoina kuin suurennuslasilla etsiä!)

Siellä sitä pannaan lähetysmatkoilla raskaaksi muita kuin vaimoa ,kuljetetaan huumeita kyllä Jahve tietää

IKÄVÄ KERTOO MUT MOOSEKSEN AIKANA EI OLLUT KRISTITTYJÄ 😂😂😂😂✝️✝️✝️

Tämä on saattanut ollaa ns. sinkhole, maan vajoama, jollaisia on tullut viimevuosina paljon meidänkin aikana ja joita esiintyy erityisesti Kuolleenmeren rannoilla. Ja tuo tapahtui niillä seuduilla.

Kysy sitä niiltä jotka ihmettelee.
Kaikki eivät. Uskovat mitä Apostolien teot kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sitä niiltä jotka ihmettelee.
Kaikki eivät. Uskovat mitä Apostolien teot kirjoittaa.

Hellareissa on varastettua myynnissä on huijattu muiden autoja mökkejä juutalaisille oi oi oi ! Moka.

Anonyymi kirjoitti:

Hellareissa on varastettua myynnissä on huijattu muiden autoja mökkejä juutalaisille oi oi oi ! Moka.

Mee hoida asia kuntoon, älä täällä posmota,

>> Jumalan rangaistus kohtasi petokseen ja valehteluun ryhtyneitä.<<

Niin. Raamattu sanoo näin Job 34:14-15

"Jos hän ajattelisi vain itseänsä ja palauttaisi luokseen henkensä ja henkäyksensä, niin kaikki liha yhdessä menehtyisi, ja ihminen tulisi tomuksi jälleen."

Jumala siis voi vetää henkäyksensä pois ja silloin ihminen kuolee samantien. Elämä on lahja Jumalalta ja hänen käsissään on jokaisen yksilön päivien pituus Raamatun mukaan. Myös äkkikuolemista on Raamatussa esimerkkitapauksia jo VTssa.

Lue Raamattusi paremmin. Jumala voi sallia ihmisen menehtymisen. Ja on niin monesti tehnyt Raamtun mukaan.

1. Moos. 6:13
Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta

2. Aikak. 18:22
Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden."

Pari esimerkkiä laittaakseni.

Kysymys ei ole siitä, että Pyhä Henki tekisi syntiä, vaan Hänen vallastaan ihmiseen nähden. Hän voi antaa tai ottaa - myös elämän.

Jos valehtelemin oli tappamisen syy, niin Paavali olisi pitänyt heti tappaa.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Raamatussa on paljon sinne kuulumatonta tekstiä.

Esim. Markuksen evankeliumin loppu on täysin tuntemattoman henkilön kirjoituksia satojen vuosien perästä, ei suinkaan Jeesuksen eikä Markuksen puhetta.

Asiasta on huomautus ja varoitus -92 painoksessa Mark.16:9 kohdalla.

Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Jobin väärämieliset ystävät saavat runsaasti palstatilaa.

Käärme pitää paratiisissa ensimmäisen herätyskokouksen; mitään perisyntiä ei ole, syökää vaan vapaasti kaikista puista, Jumala valehtelee teille: Siihen hellarit huutaa aameniaan ja halleeluujaa -huutojaan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valehtelemin oli tappamisen syy, niin Paavali olisi pitänyt heti tappaa.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Lue lisää

Lueppa koko 3 s luku ja ajattele toisenkerran lukemistasi, niin ehkä huomaat mitä siinä Pavali oikeasti kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa koko 3 s luku ja ajattele toisenkerran lukemistasi, niin ehkä huomaat mitä siinä Pavali oikeasti kertoo.

Paavali opettaa että tarkoitus pyhittää keinot.

Näinkö Sinä koet ja ymmärrät.... että on Herrankin paimentamista? Hyvä niin..

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö Sinä koet ja ymmärrät.... että on Herrankin paimentamista? Hyvä niin..

Voi helvetti, mikä leuhkaliisa.

On arvioitu, että Paavalin puheista 80% on totuutta, mutta sinne sekaan on laitettu 20% valhetta.

Paavalin puheet tuleekin verrata oikeiden apostoleiden ja Jeesuksen ja Jumalan itsensä sanomiin kohtiin.

Jos Paavali tuo jotain muuta, niin se kannattaa laittaa hyllylle.

Beroiassa
" Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa."

Anonyymi kirjoitti:

On arvioitu, että Paavalin puheista 80% on totuutta, mutta sinne sekaan on laitettu 20% valhetta.

Paavalin puheet tuleekin verrata oikeiden apostoleiden ja Jeesuksen ja Jumalan itsensä sanomiin kohtiin.

Jos Paavali tuo jotain muuta, niin se kannattaa laittaa hyllylle.

Beroiassa
" Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa."

Lue lisää

"sanan ottaminen vastaan" ei tarkoita mitään uskoontuloa helluntailaiseksi, vaan asioiden tutkimista ja niihin perehtymistä, onko asia niin vai ei ja mistä on oikeasti kysymys.

"Tutkikaa kaikki ja pitäkää vain se, mikä on oikein ja hyvä", neuvoo Johannes.

Anonyymi kirjoitti:

On arvioitu, että Paavalin puheista 80% on totuutta, mutta sinne sekaan on laitettu 20% valhetta.

Paavalin puheet tuleekin verrata oikeiden apostoleiden ja Jeesuksen ja Jumalan itsensä sanomiin kohtiin.

Jos Paavali tuo jotain muuta, niin se kannattaa laittaa hyllylle.

Beroiassa
" Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa."

Lue lisää

Vaikka Paavali kutsuu monesti itseään apostoliksi, hän ei sitä ole. Oikeita apostoleja ovat ne kaksitoista (12), jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi.

Paavali usein matkii Raamatun opetuksia (esim. 1.Joh 4:1 vs 1.Tess 5:21), mutta kaikesta huolimatta Paavalia on pidettävä valheapostolina, jonka nimeä ei löydy taivasten valtakunnasta:

Ilm. 21:14: Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA APOSTOLIN KAKSITOISTA NIMEÄ.

Henki kirjoitti:

Vaikka Paavali kutsuu monesti itseään apostoliksi, hän ei sitä ole. Oikeita apostoleja ovat ne kaksitoista (12), jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi.

Paavali usein matkii Raamatun opetuksia (esim. 1.Joh 4:1 vs 1.Tess 5:21), mutta kaikesta huolimatta Paavalia on pidettävä valheapostolina, jonka nimeä ei löydy taivasten valtakunnasta:

Ilm. 21:14: Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA APOSTOLIN KAKSITOISTA NIMEÄ.

Lue lisää

Eikä Jeesus eläissään puhunut oikeille apostoleille mitään, että heidän seuraansa tulee vielä kuuluisamampi apostoli hänen kuolemansa jälkeen.
Herra kun ei tee mitään ilmoittamatta siitä etukäteen omille apostoleilleen ja ystävilleen, joita he olivat.

Joh. 15:15

En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.

Henki kirjoitti:

Vaikka Paavali kutsuu monesti itseään apostoliksi, hän ei sitä ole. Oikeita apostoleja ovat ne kaksitoista (12), jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi.

Paavali usein matkii Raamatun opetuksia (esim. 1.Joh 4:1 vs 1.Tess 5:21), mutta kaikesta huolimatta Paavalia on pidettävä valheapostolina, jonka nimeä ei löydy taivasten valtakunnasta:

Ilm. 21:14: Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA APOSTOLIN KAKSITOISTA NIMEÄ.

Lue lisää

Apt. 9:15
Mutta Herra sanoi: hän (Paavali) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Room. 1:1
Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,

1. Kor. 1:1
Paavali, Kristuksen Jeesuksen kutsuttu apostoli Jumalan tahdosta

Raamattu on eri mieltä väitteittesi kanssa.

Ja niistä 12:sta, jotka Jeesus alun alkaen valitsi, yksi oli Juudas Iskariot, jonka nimi ei todellakaan ole niiden nmien joukossa jotka kirjoitetaan Uuden Jerusalemin perustuskiveen. Alkuperäinen kokoonpano muuttui siis jo alkuseurakunnan aikana, kun Juudaksen tilalle valittiin uusi apostoli.

Paavali taas on apostoli, joka tuli näiden ensimmäisten apostolien jälkeen. Silti hän on apostoli myöskin. Apostoli on henkilö, joka vie evankeliumin uudelle paikkakunnalle ja istuttaa uuden seurakunnan. Sitä Paavali oli.

Anonyymi kirjoitti:

Apt. 9:15
Mutta Herra sanoi: hän (Paavali) on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Room. 1:1
Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,

1. Kor. 1:1
Paavali, Kristuksen Jeesuksen kutsuttu apostoli Jumalan tahdosta

Raamattu on eri mieltä väitteittesi kanssa.

Ja niistä 12:sta, jotka Jeesus alun alkaen valitsi, yksi oli Juudas Iskariot, jonka nimi ei todellakaan ole niiden nmien joukossa jotka kirjoitetaan Uuden Jerusalemin perustuskiveen. Alkuperäinen kokoonpano muuttui siis jo alkuseurakunnan aikana, kun Juudaksen tilalle valittiin uusi apostoli.

Paavali taas on apostoli, joka tuli näiden ensimmäisten apostolien jälkeen. Silti hän on apostoli myöskin. Apostoli on henkilö, joka vie evankeliumin uudelle paikkakunnalle ja istuttaa uuden seurakunnan. Sitä Paavali oli.

Lue lisää

Paavalit todistukset itse itsestään ovat vähintäänkin tyhjän arvoisia.

>>> yksi oli Juudas Iskariot, jonka nimi ei todellakaan ole niiden nmien joukossa jotka kirjoitetaan Uuden Jerusalemin perustuskiveen

Väite on todennäköisesti sinun oma mielipiteesi. Raamatusta ei löydy ainuttakaan kirjoitusta siitä, että Juudas Iskariot ei enää olisi Jumalan suosiossa. Päinvastoin, Juudas Iskariotilla näyttäisi olleen tärkeä rooli vanhojen profetioiden toimeenpanemisessa. Kirjoituksia voisi melkein tulkita niin, että Jeesuksen "kavaltaminen" oli sovittu juttu. Onhan Raamatussa sanottu: "näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeetan sana". Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että profetioilla oli ja on edelleen tapana "toteutua" ihmisten toimesta.

Henki kirjoitti:

Vaikka Paavali kutsuu monesti itseään apostoliksi, hän ei sitä ole. Oikeita apostoleja ovat ne kaksitoista (12), jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi.

Paavali usein matkii Raamatun opetuksia (esim. 1.Joh 4:1 vs 1.Tess 5:21), mutta kaikesta huolimatta Paavalia on pidettävä valheapostolina, jonka nimeä ei löydy taivasten valtakunnasta:

Ilm. 21:14: Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA APOSTOLIN KAKSITOISTA NIMEÄ.

Lue lisää

Kirottua kirjoitust, henki.
Kirjoita omassa aloituksessasi, ja ole hyvä ja poistu "toisten tonteilta" kiusaamasta.

Valheitasi ei KUKAAN usko!

Anonyymi kirjoitti:

Kirottua kirjoitust, henki.
Kirjoita omassa aloituksessasi, ja ole hyvä ja poistu "toisten tonteilta" kiusaamasta.

Valheitasi ei KUKAAN usko!

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Vai etkö enää muista, mitä miltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/raamatun-romutus-renki-raitilla-rallaa!--roskia-roudaa--ja---#comment-126160258

Henki kirjoitti:

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Vai etkö enää muista, mitä miltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/raamatun-romutus-renki-raitilla-rallaa!--roskia-roudaa--ja---#comment-126160258

Lue lisää

*korjaus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Henki kirjoitti:

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Vai etkö enää muista, mitä miltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/raamatun-romutus-renki-raitilla-rallaa!--roskia-roudaa--ja---#comment-126160258

Lue lisää

Nyt meni TAAS pieleen, hyvä henki=paholaisen renki?

KUkaan ei kieltänyt valheitasi sepittämästä!
Oli vain esitys siitä, ettei kaikille palstoille ( aloituksiin) ole tervetuloa!

Kun joku (osaa) tehdä omia aloituksia, joissa komeilee anonyymi - henki- nikkinä.

Niin kannatta pysyä omalla tontilla, omassa valhekioskin bunkkerissa!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni TAAS pieleen, hyvä henki=paholaisen renki?

KUkaan ei kieltänyt valheitasi sepittämästä!
Oli vain esitys siitä, ettei kaikille palstoille ( aloituksiin) ole tervetuloa!

Kun joku (osaa) tehdä omia aloituksia, joissa komeilee anonyymi - henki- nikkinä.

Niin kannatta pysyä omalla tontilla, omassa valhekioskin bunkkerissa!

Lue lisää

Kolmea asiaa ihminen ei väsy katsomaan: elävää tulta, virtaavaa vettä ja omiin valheisiinsa uskovan epätoivoista kujanjuoksua.

Henki kirjoitti:

Vaikka Paavali kutsuu monesti itseään apostoliksi, hän ei sitä ole. Oikeita apostoleja ovat ne kaksitoista (12), jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi.

Paavali usein matkii Raamatun opetuksia (esim. 1.Joh 4:1 vs 1.Tess 5:21), mutta kaikesta huolimatta Paavalia on pidettävä valheapostolina, jonka nimeä ei löydy taivasten valtakunnasta:

Ilm. 21:14: Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA APOSTOLIN KAKSITOISTA NIMEÄ.

Lue lisää

Kirottua sepitystä hengeltä!

Henki kirjoitti:

Paavalit todistukset itse itsestään ovat vähintäänkin tyhjän arvoisia.

>>> yksi oli Juudas Iskariot, jonka nimi ei todellakaan ole niiden nmien joukossa jotka kirjoitetaan Uuden Jerusalemin perustuskiveen

Väite on todennäköisesti sinun oma mielipiteesi. Raamatusta ei löydy ainuttakaan kirjoitusta siitä, että Juudas Iskariot ei enää olisi Jumalan suosiossa. Päinvastoin, Juudas Iskariotilla näyttäisi olleen tärkeä rooli vanhojen profetioiden toimeenpanemisessa. Kirjoituksia voisi melkein tulkita niin, että Jeesuksen "kavaltaminen" oli sovittu juttu. Onhan Raamatussa sanottu: "näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeetan sana". Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että profetioilla oli ja on edelleen tapana "toteutua" ihmisten toimesta.

Lue lisää

Kirottua valhetta, henki!

Henki kirjoitti:

Kolmea asiaa ihminen ei väsy katsomaan: elävää tulta, virtaavaa vettä ja omiin valheisiinsa uskovan epätoivoista kujanjuoksua.

Eikö sulla "henki" järkikulta edes vähääkän toimi?''
Kun tämän ketjun aloittaja esittää,
- ettet ole tervetullut TÄHÄN ketjuun....

Niin jokainen normitason ihminen osaa ymmärtää, mistä on kysymys!

Kun on selvästi sanottu, että
kirjoita mitä hyvänsä saatanallisia säkeitä OMISSA pahuuden poteroissa, joissa lukee päällä "henki".

- Niin jokainen siis jolla järkikulta ja lukutaito pelaa!
- Ymmärtää että mitään rajoitusta kirjoittamiseen ei ole!

Postaile vaikka 24h/ 7 /365 päivää vuodessa saastaisia valheitasi, omassa poterossasi.

Mutta?

Älä koeta valheitasi tuoda sellaisiin Aloituksiin, ketjuihin, joissa taustavaikuttajana on (sama) Pyhä Henki, kuin oli Pietarin kohdalla.

JUmala on ikuinen ja muuttumaton.

Älä edes unissasi kuvittele, etteikö Pyhä Jumala puuttuisi valheisiisi? Niinkuin puuttui Pietarin aikana Ananiaan ja Safiran valheisiin.

Ja miten kävi?

Ota oppia, jos paatumukselta ja pimeydeltä edes pystyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla "henki" järkikulta edes vähääkän toimi?''
Kun tämän ketjun aloittaja esittää,
- ettet ole tervetullut TÄHÄN ketjuun....

Niin jokainen normitason ihminen osaa ymmärtää, mistä on kysymys!

Kun on selvästi sanottu, että
kirjoita mitä hyvänsä saatanallisia säkeitä OMISSA pahuuden poteroissa, joissa lukee päällä "henki".

- Niin jokainen siis jolla järkikulta ja lukutaito pelaa!
- Ymmärtää että mitään rajoitusta kirjoittamiseen ei ole!

Postaile vaikka 24h/ 7 /365 päivää vuodessa saastaisia valheitasi, omassa poterossasi.

Mutta?

Älä koeta valheitasi tuoda sellaisiin Aloituksiin, ketjuihin, joissa taustavaikuttajana on (sama) Pyhä Henki, kuin oli Pietarin kohdalla.

JUmala on ikuinen ja muuttumaton.

Älä edes unissasi kuvittele, etteikö Pyhä Jumala puuttuisi valheisiisi? Niinkuin puuttui Pietarin aikana Ananiaan ja Safiran valheisiin.

Ja miten kävi?

Ota oppia, jos paatumukselta ja pimeydeltä edes pystyt?

Lue lisää

Kierrät jälleen kehää. Muistat varmaan tarinan eläimestä Korkeasaaressa.

Henki kirjoitti:

Kierrät jälleen kehää. Muistat varmaan tarinan eläimestä Korkeasaaressa.

Älä kiusaa jatkuvasti aloittajaa. Muuten olet sodassa itse Jeesuksenkin ja Jumalan kanssa!! Nyt sille tulee loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kiusaa jatkuvasti aloittajaa. Muuten olet sodassa itse Jeesuksenkin ja Jumalan kanssa!! Nyt sille tulee loppu.

"Ennen kuin lähdet kostoretkelle, kaiva valmiiksi kaksi hautaa." (Kungfutse)

Henki kirjoitti:

"Ennen kuin lähdet kostoretkelle, kaiva valmiiksi kaksi hautaa." (Kungfutse)

Ootko ihan sekaisin?
Kuka on se "haamu" jonka harhoissasi näet lähtevän kostoretkelle?
Voi hyvänen aika!

Kun joku nousee Jumalaa vastaan! Kun joku nousee Raamatun Sanaa vastaan!
Kun joku ylpeydessä uhittelee Jumalan arvovaltaa vastaan..
Kun vääristelee Jumalan Pyhiä Kirjoituksia..

Niin jokaisen normitason järki osaa ymmärtää, että

jos joku "kostaa" tuollaiset Majesteettitason rikokset . ( Jumalan Valtakunnan Majesteetti(

- niin sellaisten rikosten sanktio ja kosto tulee suoraan Jumalan taholta.

Välikäsiä ei tarvita. Eikä kenenkään ihmisen edes pidä aikoa"Jumalan apulaiseksi".

Niinkuin kuolivat Ananias ja Safira. Kenenkään ihmisen käden koskematta.

Kuolivat Pyhän JUmalan edessä. Äkkiä.

Koska olivat loukannee Jumalaa. Valheilla. Pyhää Henkea herjaten.

Jokainen Jumalan vastustaja ja pilkkaaja astuu enemmin tai myöhemmin Hänen eteensä.
Ja Jumalan Sana sanoo:

" Hän antaa kullekin tekojensa mukaan."

Toisille hän kostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ootko ihan sekaisin?
Kuka on se "haamu" jonka harhoissasi näet lähtevän kostoretkelle?
Voi hyvänen aika!

Kun joku nousee Jumalaa vastaan! Kun joku nousee Raamatun Sanaa vastaan!
Kun joku ylpeydessä uhittelee Jumalan arvovaltaa vastaan..
Kun vääristelee Jumalan Pyhiä Kirjoituksia..

Niin jokaisen normitason järki osaa ymmärtää, että

jos joku "kostaa" tuollaiset Majesteettitason rikokset . ( Jumalan Valtakunnan Majesteetti(

- niin sellaisten rikosten sanktio ja kosto tulee suoraan Jumalan taholta.

Välikäsiä ei tarvita. Eikä kenenkään ihmisen edes pidä aikoa"Jumalan apulaiseksi".

Niinkuin kuolivat Ananias ja Safira. Kenenkään ihmisen käden koskematta.

Kuolivat Pyhän JUmalan edessä. Äkkiä.

Koska olivat loukannee Jumalaa. Valheilla. Pyhää Henkea herjaten.

Jokainen Jumalan vastustaja ja pilkkaaja astuu enemmin tai myöhemmin Hänen eteensä.
Ja Jumalan Sana sanoo:

" Hän antaa kullekin tekojensa mukaan."

Toisille hän kostaa.

Lue lisää

Esitetty selitys ontuu ja pahasti. Ei kannata pyrkiä aikuisten pöytään, kun ruokalusikka ei vielä pysy kädessä.

Henki kirjoitti:

Esitetty selitys ontuu ja pahasti. Ei kannata pyrkiä aikuisten pöytään, kun ruokalusikka ei vielä pysy kädessä.

Tässä sulle "henki" hiukan aamupalaa! Jos pysyy lusikka kädessä?
Ikävää, ettei sun omaan aloitukseen: Tapaus Ananias ja Safira - ole kukaan kirjoittanut vähään aikaan!

Siksi tunget saatanallisia säkeitä toisten Aloituksiin!

Mutta otappas nyt lusikka likaiseen käteesi ( jolla valheitasi näpyttelet) ja lusikoi kitaasi näitä OMIA menujasi. Bon apetit!


Nyt pieni listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.

• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.

Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)

Ja niin edelleen!

LÄhteet: Lukuisia aloituksia, ketjuja syksyllä 2023.

Eivät oo hukassa! Arkistossa ....

Todistavat tämän "hengen" saatanallisista saasteista"...

Henki kirjoitti:

Esitetty selitys ontuu ja pahasti. Ei kannata pyrkiä aikuisten pöytään, kun ruokalusikka ei vielä pysy kädessä.

Älä sinä itse henki-paholaisen renki tunge itseäsi TOISTEN
pöytään.

Etkö osaa kirjoittaa Omassa Aloituksessasi: Tapaus Ananias ja Safira?

Painu sinne postaamaan saatanallisia saasteistasi!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä itse henki-paholaisen renki tunge itseäsi TOISTEN
pöytään.

Etkö osaa kirjoittaa Omassa Aloituksessasi: Tapaus Ananias ja Safira?

Painu sinne postaamaan saatanallisia saasteistasi!

Lue lisää

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Vai etkö enää muista, mitä miltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sulle "henki" hiukan aamupalaa! Jos pysyy lusikka kädessä?
Ikävää, ettei sun omaan aloitukseen: Tapaus Ananias ja Safira - ole kukaan kirjoittanut vähään aikaan!

Siksi tunget saatanallisia säkeitä toisten Aloituksiin!

Mutta otappas nyt lusikka likaiseen käteesi ( jolla valheitasi näpyttelet) ja lusikoi kitaasi näitä OMIA menujasi. Bon apetit!


Nyt pieni listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.

• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.

Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)

Ja niin edelleen!

LÄhteet: Lukuisia aloituksia, ketjuja syksyllä 2023.

Eivät oo hukassa! Arkistossa ....

Todistavat tämän "hengen" saatanallisista saasteista"...

Lue lisää

Kuten totesin aiemmin, kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.

Henki kirjoitti:

Kuten totesin aiemmin, kirjoitan tällä tunnuksella, jotta lukijat tietävät kirjoittajan. Anonyymien kirjoitukset ovat anonyymien kirjoituksia.

On oikein hyvä, että kirjoitat nikillä "henki" vaikka anonyymi oletkin!

Se on hyvä siksi, että KAIKKI voivat varoa niitä saatanallisia säkeitä ja valheen myrkkyannoksiasi, kun bunkkerin päällä lukee Henki!

Se on kuin liikenteen liikennemerkki valvoville uskoville:

Kielletty ajosuunta ( henki).

Puskasta huutelija, anonyymi (henki) tarjoilee kontaminoituneita menuja!
VAROKAA!

Anonyymi kirjoitti:

On oikein hyvä, että kirjoitat nikillä "henki" vaikka anonyymi oletkin!

Se on hyvä siksi, että KAIKKI voivat varoa niitä saatanallisia säkeitä ja valheen myrkkyannoksiasi, kun bunkkerin päällä lukee Henki!

Se on kuin liikenteen liikennemerkki valvoville uskoville:

Kielletty ajosuunta ( henki).

Puskasta huutelija, anonyymi (henki) tarjoilee kontaminoituneita menuja!
VAROKAA!

Lue lisää

Jokaisella on oikeus valita seuransa, missä ja kenen kanssa keskustelee. Jos joku lukijoista kokee, että keskustelu allekirjoitaneen kanssa sotii hänen omaa uskonnollista vakaumustaan vastaan, niin se on ihan ookoo. Edellisen vuoksi rekisteröity tunnus, jotta lukijat tietäisi kirjoittajan.

Aloittaja on pieni palvelija, kirjoittaja. Mutta totuus on, että Ylipaimen Jeesus Kristus on edelleen Kuningasten Kuningas, ja Herrain Herra. Ja Raamatun sana on siksi Ylin auktoriteetti.

Niin kuin on ollut yli 50 vuotta. Ja on edelleen!

Herra on rakas. Joka häntä rakastaa, kulkee Hänen perässään.

Hyvä Paimen!

Joh 10:27-30

t. aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on pieni palvelija, kirjoittaja. Mutta totuus on, että Ylipaimen Jeesus Kristus on edelleen Kuningasten Kuningas, ja Herrain Herra. Ja Raamatun sana on siksi Ylin auktoriteetti.

Niin kuin on ollut yli 50 vuotta. Ja on edelleen!

Herra on rakas. Joka häntä rakastaa, kulkee Hänen perässään.

Hyvä Paimen!

Joh 10:27-30

t. aloittaja

Lue lisää

Ihanaa sanaa taas kerran hyvältä paimenelta ja ihanalta pieneltä paimenelta. Tällä palstalla on sinulla seuraajia ja kannustamme sinua pienessä yhteisössämme joka kokoontuu koteihin rukoilemaan myös sinun puolestasi. Jos asut Etelä-Suomessa, olet tervetullut kokouksiimne. Hyviä puhujia ja Jumalan työvälineitä on ilo kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa sanaa taas kerran hyvältä paimenelta ja ihanalta pieneltä paimenelta. Tällä palstalla on sinulla seuraajia ja kannustamme sinua pienessä yhteisössämme joka kokoontuu koteihin rukoilemaan myös sinun puolestasi. Jos asut Etelä-Suomessa, olet tervetullut kokouksiimne. Hyviä puhujia ja Jumalan työvälineitä on ilo kuunnella.

Lue lisää

Kiitos kommentista ja palautteesta!

Kyllä olen huomannut, että aloitusteni seuraajia on!
Tämä kaikki työ on yhteistä projektia!
Jokainen palveleee ( tai koettaa edes) niillä leivisköillä ja muilla, joita Herra on antanut.

Yhteiseksi asiaksi, rakennukseksi, Jumalan suuressa "talossa"!

Rukous on a ja o. Rukouspalvelu, esirukouspalvelu? Se on aloittajana itselleni se tärkein.
Ikääntyneenä -eläkkeellä se on mahdollista, kun työelämän rasitteita ei ole!

Voi keskittyä Jumalan Valtakunnan asioihin!
Jos saan oikaista? En ole "paimen" missään mielessä. Mutta kylläkin Hyvän Paimenen asialla, palvelijana, yli 50 vuotta.

Kiitän esityksestä (kokouksista). Mutta Herra on nähnyt hyväksi asettaa hiljaisuuden retriittiin. Erakkomajaan. Rukouskammioon..

Mutta palveluksiani ei tämä rajoita. Onhan netti!

Tämä palsta on vain yksi osio. Muita palvelustehtäviä on toki.. mutta tällä forumilla se on mikä on! Muualla ja muissta tehtävissä taas mikä on.

Olen iloinen kun saan todeta, ettei "lamput ole sammuneet"! Vaikka monesti jotkut vaikeat tehtävät ovat aika karua puitteiltaan---- ja kaikki tapahtuu vain "herran armosta" ja voimasta.... niin on suuri ilo saada joskus rohkaisua. Palautetta.

Kiitos siis teille - keitä olette? Jumala teidä tuntee ja tietäää! Ja siunaa!

Jatketaan kaikki - uskollisesti. Tuli tämä sana henkeen!

Nehemia 4:19-20

" Työ on suuri ja laaja, ja me olemme muurilla hajallamme., kaukana toisistamme.!
" Missä kuulette torven soivan, sinne kokoontukaa miedän luoksemme. !
"Meidän Jumalamme sotii meidän puolestamme."

Amen!

Olkaa siunatut te kaikki, olkaa aivan lujat ja rohkeat! (Joosua 1:6-9)
t. aloittaja

Kuulostaa uskontunnustukselta.

Kyllä se on kamala asia jos ei ajoissa herää. Niin surullista niin surullista.

Pahinta Ananiaan ja Safiran tapauksessa oli törkeä valehtelu.
Eihän Jumala heidän omaisuuttaan vaatinut.
Eikä Pietarikaan sellaista edes esittänyt!!

Mutta valhtelu? Se on rankimman lajin "kuoleman syntiä". ( Ilm 21:27, 22:15, 21:8)

Valheen synti sulkee taivaan ovet. Se on sanottu mm. em:ssa Ilmestyskirjan sanoissa.

Pyhän Taivaan ovet eivät aukea valheiden harjoittajille.

Valheiden asiaa on monta astetta. On hätävalheita, on sellaisia joita sanotaan "valkoisiksi valheiksi" ja sitä ja tätä.

Mutta mikä on rankimman lajin valhetta?

Ne, jotka ovat perillä oikeusjärjestelmän säännöistä, eli prosessioikeudesta, jolla Laissa on otsikko: Oikeudenkäymiskaari.

Ja siihen liittyen Rikoslain luvusta 15, jossa on säännöt ja sanktiot kirjoitettuna siitä, mikä koskee asioimista oikeusvallan viranomaisissa.

On äärimmäisen raskauttavaa, JOS - kun valehtelee sellaisten viranomaisten edessä:

** perätön lausuma tuomioistuimessa
** perätön lausuma todistajana, tuomioistuimessa,
** perätön lausuma esitutkinnassa
** jne.

Mistä syystä kysymys on tiukasti sanktioitu?

Mutta?

Jos ja kun valehtelee tilanteessa, jossa Jumalan Hengen, Totuuden ja Pyhyyden voima on läsnä? Se on hengenvaarallista. Se on kuin hyppisi Jumalan Majesteetin silmille!

Ja siksi Aananiaan ja Safiran valehtelu oli äärimmäisen raskauttava asia!
Teko oli rikollista lajia. Kriminaalisuuden tunnusmerkki oli, näin.
- "Mies kätki vaimonsa tieten osan maatilan hinnasta." ( Apt 5:2)

Nykyisten termien mukaan kyseessä oli:
*' kätkemisrikos, petos, sitten perätön lausuma Pietarin edessä. Pyhän Hengen läsnäolossa.
Kyseessä oli ns. "tahallinen ja tietoinen" teko. Joka on kriminaalisen teon tunnus.
(Ei siis lipsahdus, tahaton vilppiväite...) Vaan
- harkittu, suunniteltu teko! Tietoinen ja tahallinen.

Koska he Ananias ja Safira vakuuttivat ( molemmat) valhtelivat siis myydyn hinnan!
- niin se valehtelu oli lopullinen sinetti, eikä Jumala sellaista syntipakettia sallinut.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Tänä luopumuksen ja liberalisoinnin hapatuksen aikana? On laajasti hylätty Jumalan kunnioitus. Raamatun Sanan kunnioitus.

Mitä se jatkossa tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta Ananiaan ja Safiran tapauksessa oli törkeä valehtelu.
Eihän Jumala heidän omaisuuttaan vaatinut.
Eikä Pietarikaan sellaista edes esittänyt!!

Mutta valhtelu? Se on rankimman lajin "kuoleman syntiä". ( Ilm 21:27, 22:15, 21:8)

Valheen synti sulkee taivaan ovet. Se on sanottu mm. em:ssa Ilmestyskirjan sanoissa.

Pyhän Taivaan ovet eivät aukea valheiden harjoittajille.

Valheiden asiaa on monta astetta. On hätävalheita, on sellaisia joita sanotaan "valkoisiksi valheiksi" ja sitä ja tätä.

Mutta mikä on rankimman lajin valhetta?

Ne, jotka ovat perillä oikeusjärjestelmän säännöistä, eli prosessioikeudesta, jolla Laissa on otsikko: Oikeudenkäymiskaari.

Ja siihen liittyen Rikoslain luvusta 15, jossa on säännöt ja sanktiot kirjoitettuna siitä, mikä koskee asioimista oikeusvallan viranomaisissa.

On äärimmäisen raskauttavaa, JOS - kun valehtelee sellaisten viranomaisten edessä:

** perätön lausuma tuomioistuimessa
** perätön lausuma todistajana, tuomioistuimessa,
** perätön lausuma esitutkinnassa
** jne.

Mistä syystä kysymys on tiukasti sanktioitu?

Mutta?

Jos ja kun valehtelee tilanteessa, jossa Jumalan Hengen, Totuuden ja Pyhyyden voima on läsnä? Se on hengenvaarallista. Se on kuin hyppisi Jumalan Majesteetin silmille!

Ja siksi Aananiaan ja Safiran valehtelu oli äärimmäisen raskauttava asia!
Teko oli rikollista lajia. Kriminaalisuuden tunnusmerkki oli, näin.
- "Mies kätki vaimonsa tieten osan maatilan hinnasta." ( Apt 5:2)

Nykyisten termien mukaan kyseessä oli:
*' kätkemisrikos, petos, sitten perätön lausuma Pietarin edessä. Pyhän Hengen läsnäolossa.
Kyseessä oli ns. "tahallinen ja tietoinen" teko. Joka on kriminaalisen teon tunnus.
(Ei siis lipsahdus, tahaton vilppiväite...) Vaan
- harkittu, suunniteltu teko! Tietoinen ja tahallinen.

Koska he Ananias ja Safira vakuuttivat ( molemmat) valhtelivat siis myydyn hinnan!
- niin se valehtelu oli lopullinen sinetti, eikä Jumala sellaista syntipakettia sallinut.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Tänä luopumuksen ja liberalisoinnin hapatuksen aikana? On laajasti hylätty Jumalan kunnioitus. Raamatun Sanan kunnioitus.

Mitä se jatkossa tarkoittaa?

Lue lisää

Totuuden vääristely on lahkolaisten taitolaji, samoin kuin myös kommunistien.

Luetaan yhdessä, mitä Raamattu opettaa (Apt. 4):

Apt. 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Jakeessa kuvataan kommunismin perusteita, Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus. Ihmiset eivät itse omista mitään ja ovat täysin riippuvaisia valtaapitävien suosiosta.

Apt. 4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan...

Kommunistit toteuttivat NL:ssa 1930-luvulla laajan kampanjan, joka sisälsi poliittisia vainoja, kuten pidätyksiä, karkotuksia ja miljoonien varakkaiden ihmisten ja heidän perheidensä teloituksia ja näiden omaisuutensa kansallistamista. Käytännössä joukko valtaapitäviä varkaita ja murhaajia otti mielivaltaisesti ihmisten omasuutta haltuunsa ja tappoi kaikki ne, jotka eivät rosvojen vaatimuksiin vapaaehtoisesti suostuneet.

Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.

Henki kirjoitti:

Totuuden vääristely on lahkolaisten taitolaji, samoin kuin myös kommunistien.

Luetaan yhdessä, mitä Raamattu opettaa (Apt. 4):

Apt. 4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.

Jakeessa kuvataan kommunismin perusteita, Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus. Ihmiset eivät itse omista mitään ja ovat täysin riippuvaisia valtaapitävien suosiosta.

Apt. 4:34 Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan...

Kommunistit toteuttivat NL:ssa 1930-luvulla laajan kampanjan, joka sisälsi poliittisia vainoja, kuten pidätyksiä, karkotuksia ja miljoonien varakkaiden ihmisten ja heidän perheidensä teloituksia ja näiden omaisuutensa kansallistamista. Käytännössä joukko valtaapitäviä varkaita ja murhaajia otti mielivaltaisesti ihmisten omasuutta haltuunsa ja tappoi kaikki ne, jotka eivät rosvojen vaatimuksiin vapaaehtoisesti suostuneet.

Raamatun kertomus Ananiaksen ja Safiiran kohtalosta ei ole kunnianosoitus Jumalalle. Se on evankelista Luukkaan tuleville sukupolville osoitettu varoitus rahanahneista ja murhanhimoisista apostoleista, joita nykyisin myös lahkopastoreiksi sanotaan.

Lue lisää

Ole hyvä ja poistu kirjoittamasta saatanallaisia säkeitäsi. Tässä aloituksessa.

Sinulla on ihan OMA aloitus, ole hyvä ja postaile potaskaa siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä ja poistu kirjoittamasta saatanallaisia säkeitäsi. Tässä aloituksessa.

Sinulla on ihan OMA aloitus, ole hyvä ja postaile potaskaa siellä!

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Etkö enää muista, mitä mieltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Henki kirjoitti:

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Etkö enää muista, mitä mieltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Lue lisää

Kun ihmisellä ei kaikki ole ihan hyvin, niin voi olla edes Turja yrittää näyttää hänelle asioiden todellista laitaa, ihminen voi myös kääntää kaikki asiat vain oman edun kannalta parhaaksi. Sellainen ihminen on lähimmäisenäkin varottava, mutta turha luulla, että mikään menisi jakeluun todellisesti.

Johan tuo jatkuva postaus siitä, että olisin alteregosi ja mukamas pitävät todisteet kertovat, missä hänen kanssaan mennään, saati lukuisat aloitukset. Kyseinen ihminen on ottanut sinut hampaisiinsa ja tuskin siitä päästää, ei auta silti käydä mitään debaattia, se on kuin hamsteri juoksisi juoksupyörässä.

Lightning

Henki kirjoitti:

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Etkö enää muista, mitä mieltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Lue lisää

On myös otettava huomioon, että ihmisellä voi olla jokin sairaus miksi tekee kyseisenlaisesti. Esimerkiksi dementiaa tai mielensairautta sairastava ei voi käytöksellään mitään.

Onko hyödyllistä silloin jatkaa?

Lightning

Henki kirjoitti:

Tämä on vapaa palsta kaikkine kirjoituksineen. Etkö enää muista, mitä mieltä olit asiasta vielä hetki sitten?

Laitetaan tänne lainaus omasta kirjoituksestasi, ihan vain muistisi virkistämiseksi:

"Suomi24 noudattaa Lakia, lakeja. Se sisältää myös sen, että kirjoittajat ovat täällä yhdenvertaisessa asemassa. Sanan-, mielipiteen - ja ilmaisun vapaudessa! Kukaan ei voi komentaa toisia: "äläkä ole tällä palstalla..."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18260651/#comment-126160258

Lue lisää

Vapaa palsta ei tarkoita, että joku väen väkisin tunkee itseään ja valheitaan.
Toisen tontille!
Täysi 100 % vapaus on.

Ole hyvä ja kirjoita siellä Omassa aloituksessasi.
Siellä on 1000 % sananvapaus anonyymille nikille: henki!

Vai onko ongelma, ettei KUKAAN sinne saastepalstalle enää halua tulla?
Ja siksi tunget toisten aloituksiin.

Palsta on avoin, mutta jos käyttäytyy häiritsevästi, jokainen aloittaja saa lausua siitä.

Siksi aloittajana en itse astu varpaallaan ketjuihin joissa aloittajan komeilee: Henki!

Jokainen sivistynyt ihminen kunnioittaa mm. kotirauhaa.
Jos ovella sanotaan, että ei ole tervetullut - vain rikolliset käyvät kohti.

Sama pätee täällä. Kun on sanottu, ettet ole tervetullut heittelemeään saatanallisia saasteitasi johonkin aloitukseen. Jonka viitekehys on Raamatun sanoissa.

Niin kyseessä on tahallinen kiusanteko, jopa kriminaalisen luonteinen. Ja hyvä on, että tämä pahuuden kattava pakettisi näkyy. Todistusta nousee edelleen!

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihmisellä ei kaikki ole ihan hyvin, niin voi olla edes Turja yrittää näyttää hänelle asioiden todellista laitaa, ihminen voi myös kääntää kaikki asiat vain oman edun kannalta parhaaksi. Sellainen ihminen on lähimmäisenäkin varottava, mutta turha luulla, että mikään menisi jakeluun todellisesti.

Johan tuo jatkuva postaus siitä, että olisin alteregosi ja mukamas pitävät todisteet kertovat, missä hänen kanssaan mennään, saati lukuisat aloitukset. Kyseinen ihminen on ottanut sinut hampaisiinsa ja tuskin siitä päästää, ei auta silti käydä mitään debaattia, se on kuin hamsteri juoksisi juoksupyörässä.

Lightning

Lue lisää

Saatakoon nauraa, linghtinni?

Anonyymi kirjoitti:

On myös otettava huomioon, että ihmisellä voi olla jokin sairaus miksi tekee kyseisenlaisesti. Esimerkiksi dementiaa tai mielensairautta sairastava ei voi käytöksellään mitään.

Onko hyödyllistä silloin jatkaa?

Lightning

Lue lisää

Ihmisiä on kyllä monenlaisia. Oikea asenne on avain menestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa palsta ei tarkoita, että joku väen väkisin tunkee itseään ja valheitaan.
Toisen tontille!
Täysi 100 % vapaus on.

Ole hyvä ja kirjoita siellä Omassa aloituksessasi.
Siellä on 1000 % sananvapaus anonyymille nikille: henki!

Vai onko ongelma, ettei KUKAAN sinne saastepalstalle enää halua tulla?
Ja siksi tunget toisten aloituksiin.

Palsta on avoin, mutta jos käyttäytyy häiritsevästi, jokainen aloittaja saa lausua siitä.

Siksi aloittajana en itse astu varpaallaan ketjuihin joissa aloittajan komeilee: Henki!

Jokainen sivistynyt ihminen kunnioittaa mm. kotirauhaa.
Jos ovella sanotaan, että ei ole tervetullut - vain rikolliset käyvät kohti.

Sama pätee täällä. Kun on sanottu, ettet ole tervetullut heittelemeään saatanallisia saasteitasi johonkin aloitukseen. Jonka viitekehys on Raamatun sanoissa.

Niin kyseessä on tahallinen kiusanteko, jopa kriminaalisen luonteinen. Ja hyvä on, että tämä pahuuden kattava pakettisi näkyy. Todistusta nousee edelleen!

Lue lisää

>>> Toisen tontille!

Koitahan ymmärtää, että palstalla ei ole kenenkään henkilökohtaisia tontteja. Raamatussakin sanotaan: "...eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä".

Henki kirjoitti:

>>> Toisen tontille!

Koitahan ymmärtää, että palstalla ei ole kenenkään henkilökohtaisia tontteja. Raamatussakin sanotaan: "...eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä".

Lue lisää

Voi voi sua parkaa. Teet itsestäsi aina vain säälittävämmän tapauksen...

Anonyymi kirjoitti:

On myös otettava huomioon, että ihmisellä voi olla jokin sairaus miksi tekee kyseisenlaisesti. Esimerkiksi dementiaa tai mielensairautta sairastava ei voi käytöksellään mitään.

Onko hyödyllistä silloin jatkaa?

Lightning

Lue lisää

Ilmeisesti tällä Hengellä on jo dementian alkua? Taikka muuta tutuksi tullutta hahraa.
Eikä voi siis vapautua syndroomastaan. Jatkaa älyttömyyksiä, joita KUKAAN ei enää usko!

Henki kirjoitti:

Ihmisiä on kyllä monenlaisia. Oikea asenne on avain menestykseen.

Koeta sitten menestyä.. nyt olet menehtymisen trendissä!

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi sua parkaa. Teet itsestäsi aina vain säälittävämmän tapauksen...

Sekaisin kuin vanah seinäkello tuo henki!

"Apostoli Johannes oli harvoja, jotka säilytti terveen uskon loppuun asti, siksi muut karkottivat hänet Patmos-nimiselle saarelle, jossa Jumala uskoi hänelle Ilmestyskirkan sanoman
!

Kommenttia:
Kirjoitus on valhetta.

Johannes karkotettiin Patmos-nimiselle saarelle. Karkottaja oli keisari Diokletianus.

Asialla eivät olleet "muut uskovat".

Eli väite on likaista valhetta. Raamatun Sanan kieroon vääntämistä.
Kirottua.