Vaan täytyy olla joku jääkiekkoilija tai vastaava.
Välillä tuntuu, ettei tarvis mies kelpaa naisille
Anonyymi-ap
36775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Havittelet vääriä naisia.
Niin kai.
tarvis oli joskus jääkiekkoselostaja :)
Ei todellakaan tarvii olla mikään jääkiekkoilija tai vastaava, useat naiset haluavat ihan tavismiehen, uskokaa tai älkää.
Jos mies juo viinaa, hän ei ole oma itsensä.
No ei kukaan ole oma itsensä, jos tarpeeksi juo viinaa.
Jos naiset haluaisivat vain viinamiehiä niin silloinhan he eivät hyväksyisi miestä sellaisena kuin he ovat.
Viinanjuojat ei kiinnosta ollenkaan!
Ideanahan onkin se, ettei naiset halua viinamiehiä…🤷🏼♀️
Nimenomaan tavis mies kelpaa, ei mikään komeakasvoinen eikä pitkä mies. Ikäryhmä 50+ tummatukkaiset tavikset ovat ihkuja. Saman peiton alle tekis mieli hypätä sellaisen kanssa!
Mutta melko harva 50+ mies on enää tummatukkainen. Hopeata alkaa väkisikin olla hapsillaan. Tosin omani on poikkeus, tukka vain tummuu.
Eikös miesten pitänyt olla komeita tai niillä olla massia, että naisia kiinnostaa. Alotus on siis ihan väärässä.
Vaikeita asioita.
Komeita kyllä, mutta köyhäkin kelpaa, jos on hyvä luonne, eikä käytä päihteitä.
Komeus on katsojan silmässä, niin kliseistä kuin se onkin.
Kyllä minä olen nähnyt paljon komeita tavismiehiä.
Rahaa toivoisin miehellä olevan sen verran, että pärjää omillaan. Minua ei ole ikinä kenenkään varakkuus kiinnostanut.
Sitten ei kelvata, ei miehen kannata elämäänsä elää sen kautta kelpaako vai ei. Keskittyy tekemään elämästään semmoisen mikä on hyvä itselle eikä sellaista mikä on tarkoitettu muille tarkasteltavaksi muttei itselle elettäväksi.
Kehotan vakavasti luopumaan toisten miellyttämisestä - etenkin jos sillä miellyttämisellä ei ole koskaan saavuttanut mitään. Arvonta jossa selvätikään ei voi voittaa mitään ei ole pelaamisen arvoinen. Pitää myös ymmärtää että se kuva joka romanttisesti ja "tarinankerronnan" tasolla asioita annetaan on paskapuhetta; vain myyvää soopaa. Siksi romantisoinnin hylkääminen on aivan tervettä ja oikeamielistä.
Tällöin se että pystyy luopumaan ja kritisoimaan sitä tavoitetilaa - että nainen ja mies olisivat yhdessä ja se on jotenkin hyvä asia tai johtaa automaattisesti parempaan - auttaa irroittamaan tuosta harhasta ja kohtaamaan todellisuuden jossa olemme ihan oikeasti vain omillamme, erillisiä ja tämä on suurin potentiaali mitä on koska se vapauttaa meidät itsellemme.
Itse harrastan suhdepotentiaalin arviointia kaupankäynnin keinoin.
Jos ostaja ei ole halukas edes kysymään lisää hän ei ole ostohalukas.
Jos ostaja ei maksa tarpeeksi hän ei ole hankkimassa tuotetta.
Tällöin naisen omaa aktiivisuutta arvioimalla näkee heti onko hän halukas elämään kohti mahdollista suhdehyötyä terveellä tasolla. Jos sinun tarvii tavoitella naista enemmän kuin mitä nainen tavoittelee sinua - hylkää se nainen heti ja jatka omillasi.
Jep. Tämä johtaa yksinäisyyteen mutta se tarkoittaa sitä että yksinkertaisesti kannattavia kauppoja ei ole tarjolla. Lainkaan.
Höpönlöpön. Pitääkö tässä jollain megafonilla mennä kuuluttamaan torille että tavikset on best. Vaikka samaan aikaan mun mielestä ns. taviksia ei olekaan, jokainen on oma uniikki yksilönsä.
Tottahan tuo aloittaja puhuu. Ellet ole komea, jykeväleuikainen, tappajankatseinen, soturikalloinen, menestyvä ja treenattu alfa chad on turha unelmoidakaan mistään rakkaudesta, seksistä tai parisuhteesta. Et ole mitään naisten silmissä.
Brutaalia totuutta lontoon asian laidasta murteella olevan videon kautta: https://www.youtube.com/watch?v=AJd0YORYD0U
Älä viitsi vääristellä. Kirjoittamasi perusteella et tunne naisia.
Ehkä olet tavoitellut joitain naisia, joille merkitsee vain ulkonäkö ja miehen status.
Oma vikasi, jos olet niin pinnallinen ihminen itsekin.
En ole.
Naisille ei kelpaa ätmit ja kilttimiehet.
olew hiljaa senkin.... mini tits pippupimppi½
minini-riaai pikkupimppi..
Eivät naiset enää edes yritä olla kiinnostuneita. Jos yrittäisivät niin jotain voisi tapahtuakin, edes joskus.
Mikseivät yritä?
Pitäisi kysyä heiltä. Ja varmaan on kysyttykin mutta eipä niistä vastauksista yleensä saa mitään selkoa.
Millainen mies on tarvis-mies?
Tavis tarkoitin.
hassua vään jos joku tietokone keksii nimiä:
minkäåhänlaisen nimen voisi tedhdä tietokone m.wurstistas: meetvurstimies? anv
avfgf
Kun aloitin tämän keskustelun, piti kirjoittaa tavis mies.
Eiköhän tämä keskustelu ollut tässä. Hyvää yötä 😴
Mustapilleri on brutaali, mustapilleri on julma.
Ole chad tai ole yksin.
Kyllä tavis kelpaa kunhan hänestä on enemmän hyötyä kuin rasitetta. Kun miehen antama arvo on sama kuin naisen yleismaailmallinen poisottamaton arvo + se vähä mitä nainen konkreettisesti hyödyttää niin suhde on mahdollinen.
Saat naisen heti kun suostut repimään kivirekeä eteenpäin, ei vain työelämässä vaan myös miellyttämisessä ja arvonantamisessa.
Lupaan tämän. Kukaan ei kieltäydy itselleen edullisesta järjestelystä.
Oma näkemykseni - sekä alati lisääntyvä määrä miehiä - kuitenkin kokevat että suhteen ja huomion suunnan pitäisikin olla molemminsuuntainen. Tämän takia jäämme yksin; vanhakantainen kysyntä ja terve tarjonta eivät kohtaa. Neuvon miehiä: te tiedätte tarpeenne ja olette oikeassa, pitäkää terve tarjontanne niin huolehditte itsestänne.
Siinäpä se rakkauden yhtälö on jälleen. Mies kelpaa tytölle kunhan miehestä on enemmän hyötyä kuin rasitetta. Ja tyttö kelpaa miehelle kunhan tytöstä on enemmän hyötyä kuin rasitetta.
Olisi hyvä urheiluselostajan nimi: Jaakko Kultavarvas-Kultakynsi.
"Member" on suomeksi jäsen, tässä yhteydessä se viittaa nk. parittomaan jäseneen.