Hallitus on kirjannut hallitusihjelmaansa, ottavansa merimetsot sekä valkoposkihanhien

Ne valkoposkihanhet siirretään riista eläimeksi mutta ei ole vielä metsästys sallittua ?

Anonyymi kirjoitti:

Ne valkoposkihanhet siirretään riista eläimeksi mutta ei ole vielä metsästys sallittua ?

Hallitusohjelman linjauksen mukaan ”tarpeettomat metsästysrajoitukset elinvoimaisten lajien, kuten merimetson ja valkoposkihanhen osalta poistetaan, ja lajit siirretään metsästyslain piiriin”.

Tarkoitus olisi, että joillakin edellytyksillä haitallisia eläimiä voidaan paitsi ampua, myös niiden lihan voisi hyödyntää, ettei niitä tarvisi vain haudata maahan.

Luuletko, että se on hallituksesta tai edes Suomen vihreistä kiinni? Vähänpä tiedät! Elä vain siellä maalaisjunttitynnyrissäso ja räksytä tietämättömyyttäsi ja isiltä opittua vasemmisto ja vihreä liike vihaasi. JUNTTIPELLE!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että se on hallituksesta tai edes Suomen vihreistä kiinni? Vähänpä tiedät! Elä vain siellä maalaisjunttitynnyrissäso ja räksytä tietämättömyyttäsi ja isiltä opittua vasemmisto ja vihreä liike vihaasi. JUNTTIPELLE!

Lue lisää

Kyllä luulen ja näin on. Mistäs sinä luulet kansallisen päätöksenteon olevan kiinni?
Kommentistasi päätellen olet fanaatikko ja raivoat heti mikäli asiat eivät mene sinun kieltolistojesi mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luulen ja näin on. Mistäs sinä luulet kansallisen päätöksenteon olevan kiinni?
Kommentistasi päätellen olet fanaatikko ja raivoat heti mikäli asiat eivät mene sinun kieltolistojesi mukaan.

Lue lisää

En minäkään usko että pitää hallituksesta muuten paikkaansa, paitsi että Marin hallitus olisi yhdellä järkkymättömällä ilmoituksella lopettanut turkistarhauksen ja kaikki lentävän lintuflunssan.

Oikeistopuolen kokoomus ja persut nikottelee kaikkea, mikä rajoittaa kaupankäyntiä, yritystoimintaa ja voittojen käärimistä. Siksi kiellot ja luvat kestävät tai epäonnistuvat.

Tuo on totta ei köyhät metsästämään pääse

Kommenttisi on täysin asiasta tietämätön mikä nyt vihreälle feministille on tyypillistä.
Metsästystä harrastaa yli 300 000 ihmistä Suomessa ja eliitti tuossa on vähissä. Toki jos käsityksesi on vain keski-eurooppalaisessa metsästyksessä, niin siellä se sitä on.
Suomessa metsästää käytännössä puoluekentästä riippumatta joka sektorilta ihmisiä. Lähinnä luonnosta erkaantuneet vihreät ja vasemmisto on se porukka jota metsällä ei näy.
Seuroihin pääsee nykyään kuka vaan. Itse kuulun kolmeen seuraan joihin jokaiseen on viime vuodesta tähän päivään otettu kaikki uudet jäsen ehdokkaat jotka hakivat. 11 henkilöä. Alle 18v tulokkailta ei peritä edes liittymismaksuja.
Kahdessa seurassa jäsenmaksu on 20e/v ja kolmannessa 50e/v.
Maanomistajat ei ole synonyymi rikkaille, mutta sehän on teidän vihreiden käsityksen ulkopuolella muutenkin. Tuntemani mo.t ovat ihan normi tuloluokissa eläviä tavan kansalaisia itseni mukaanlukien.
Mihin perustuu käsityksesi aselupien kalliudesta? Ihan perus torrakon saa leimaveroineen päivineen jopa 150e.lla. itse olen hommannut kaikki aseeni 20-30v sitten eivätkä siis kustanna enää mitään. Huoltaa ja pitää kunnossa, niin ovat ikuisia.
Itselleni metsästyskustannukset menevät vuosittain jopa tulo puolelle. Myyn vähintään yhden hirven ja peurankin jotka kattavat kaikki polttoainekulutkin, jos ne periaatteessa ovat suurimmat koko harrastuksessa joten provosi metsästystä vastaan ei nyt onnistunut mutu pohjalta. Ota asiasta tietoa ennenkun provoat.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täysin asiasta tietämätön mikä nyt vihreälle feministille on tyypillistä.
Metsästystä harrastaa yli 300 000 ihmistä Suomessa ja eliitti tuossa on vähissä. Toki jos käsityksesi on vain keski-eurooppalaisessa metsästyksessä, niin siellä se sitä on.
Suomessa metsästää käytännössä puoluekentästä riippumatta joka sektorilta ihmisiä. Lähinnä luonnosta erkaantuneet vihreät ja vasemmisto on se porukka jota metsällä ei näy.
Seuroihin pääsee nykyään kuka vaan. Itse kuulun kolmeen seuraan joihin jokaiseen on viime vuodesta tähän päivään otettu kaikki uudet jäsen ehdokkaat jotka hakivat. 11 henkilöä. Alle 18v tulokkailta ei peritä edes liittymismaksuja.
Kahdessa seurassa jäsenmaksu on 20e/v ja kolmannessa 50e/v.
Maanomistajat ei ole synonyymi rikkaille, mutta sehän on teidän vihreiden käsityksen ulkopuolella muutenkin. Tuntemani mo.t ovat ihan normi tuloluokissa eläviä tavan kansalaisia itseni mukaanlukien.
Mihin perustuu käsityksesi aselupien kalliudesta? Ihan perus torrakon saa leimaveroineen päivineen jopa 150e.lla. itse olen hommannut kaikki aseeni 20-30v sitten eivätkä siis kustanna enää mitään. Huoltaa ja pitää kunnossa, niin ovat ikuisia.
Itselleni metsästyskustannukset menevät vuosittain jopa tulo puolelle. Myyn vähintään yhden hirven ja peurankin jotka kattavat kaikki polttoainekulutkin, jos ne periaatteessa ovat suurimmat koko harrastuksessa joten provosi metsästystä vastaan ei nyt onnistunut mutu pohjalta. Ota asiasta tietoa ennenkun provoat.

Lue lisää

Metsästysseuroihin ei todellakaan pääse kuka vaan.

Jos jokin maksaa 150€, se on 150€ liikaa köyhälle 😄

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on täysin asiasta tietämätön mikä nyt vihreälle feministille on tyypillistä.
Metsästystä harrastaa yli 300 000 ihmistä Suomessa ja eliitti tuossa on vähissä. Toki jos käsityksesi on vain keski-eurooppalaisessa metsästyksessä, niin siellä se sitä on.
Suomessa metsästää käytännössä puoluekentästä riippumatta joka sektorilta ihmisiä. Lähinnä luonnosta erkaantuneet vihreät ja vasemmisto on se porukka jota metsällä ei näy.
Seuroihin pääsee nykyään kuka vaan. Itse kuulun kolmeen seuraan joihin jokaiseen on viime vuodesta tähän päivään otettu kaikki uudet jäsen ehdokkaat jotka hakivat. 11 henkilöä. Alle 18v tulokkailta ei peritä edes liittymismaksuja.
Kahdessa seurassa jäsenmaksu on 20e/v ja kolmannessa 50e/v.
Maanomistajat ei ole synonyymi rikkaille, mutta sehän on teidän vihreiden käsityksen ulkopuolella muutenkin. Tuntemani mo.t ovat ihan normi tuloluokissa eläviä tavan kansalaisia itseni mukaanlukien.
Mihin perustuu käsityksesi aselupien kalliudesta? Ihan perus torrakon saa leimaveroineen päivineen jopa 150e.lla. itse olen hommannut kaikki aseeni 20-30v sitten eivätkä siis kustanna enää mitään. Huoltaa ja pitää kunnossa, niin ovat ikuisia.
Itselleni metsästyskustannukset menevät vuosittain jopa tulo puolelle. Myyn vähintään yhden hirven ja peurankin jotka kattavat kaikki polttoainekulutkin, jos ne periaatteessa ovat suurimmat koko harrastuksessa joten provosi metsästystä vastaan ei nyt onnistunut mutu pohjalta. Ota asiasta tietoa ennenkun provoat.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/896f4cf6-d82d-43d2-af88-0e83c0252a19

Ja näitä uutisia alkaa taas olemaan vähän joka viikko...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/896f4cf6-d82d-43d2-af88-0e83c0252a19

Ja näitä uutisia alkaa taas olemaan vähän joka viikko...

xLiner

Lue lisää

Eikä ole, liioittelet nyt ja pahasti. Edellinen oli kun karhu oli jo miehen kimpussa ja toinen joutui ampumaan että sai pelastettua kaverinsa = pakkotilanne luvallisen metsästyksen yhteydessä. Poliisi tutki ja totesi ettei rikosta tapahtunut ja syttäjä ei syyttänyt. Laki vaatii tuollaisessa jo tutkimaan asian perinpohjin.

Exlinerin kaltaiset ei tiedä suomalaisesta metsästyksestä kuin vahinkotapauksista ja negatiitisista uutisklipeistä joita vihervasuritoimittajat innoissaan repivät. Se on se kateus ja hölmöys sellaista.

Onko tullut mieleen, että tuo uudempi juttu voi olla tahallinen/henkilökohtainen. Tyyliin versus leipäveitsi, auto, pesismaila, työkalu tai kone, vastaava. Vaan emme tiedä mikä ollut kyseessä.

Tai sitten joku jolta pitää ottaa aseet ja luvat pois jos/kun ei edusta sitä mitä vastuulliselta metsästäjältä vaaditaan.

No poliisi tutkii, koska epäily on metsästysrikoksesta, vahingon ja vaaran sekä vammojen aiheuttamisesta. Siksi meillä on olemassa laki, vieläpä varta vasten oma metsästyslakiosionsa. Joutuu varmasti vastuuseen jos/kun törttöilee, tuossakin tapauksessa, ei selviä luikuroimalla jos osoitautuu ettei ole toimittu niin kuin pitää. Ihan kuin missä tahansa elämän-/lain osa-alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästysseuroihin ei todellakaan pääse kuka vaan.

Jos jokin maksaa 150€, se on 150€ liikaa köyhälle 😄

xLiner

Nyt puhut potaskaa, mä kuulun metsästysseuraan Varsinais-Suomessa, 50€ per vuosi!
Enkä mä edes käy niiden kanssa metsällä, yks ainut kerta riitti mulle! Toki ostan hirvenlihaa sitä kautta halvemmalla; mitä esim. kauppahallissa on tiskin alta myynnissä.
Naudanliha on halvempaa kuin hirven, silloin harvoin kun sitä hallissa myydään!

Jostain syystä; ns, saksanhirvenlihaa saa umpiopakattuna halvempaan kg-hintaan, kuin suomalaista hirvenlihaa joka kasvaa vapaana luonnossa. Se umpiopakattu saksanhirvi on tarhassa kasvatettua tuotantolihaa; josta taatusti on enemmän kustannuksia. (tuottajille)
Saksanhirveä voi verrata poronkasvatukseen, ja sitäkin on taatusti enemmän työtä kuin hirvestä!

Hirvi on "lähes tuhoeläin" ainakin Varsinais-Suomessa, jossa niitä kuten peurojakin on enemmän kuin tarpeeksi! Tuhoavat metsässä taimikkoja, keväällä taas oraspeltoja ja liikenne onnettomuuksia satuu todella paljon, varsinkin hämärään ja pimeään vuorokauden aikaan.

Edellisen kirjoituksen johdosta totean; Etten todellakaan ostaisi käytettyä "torrakkoa"
150€:lla! Se on silloin jo loppuunkäytetty, tuskin turvallinen ase edes käyttäjälleen!
xLiner on siinä oikeassa, ett kunnolliset uudet aseet ovat kalliita. Ampumaseuran kautta harjoituksissa käyntiin... kaikkiin lupiin kuluu kyllä jonkin verran rahaa ja aikaakin.
Mutt se on myös harrastus, jos et siitä muuta saa-> niin ainakin ystäviä, liikunnan lisäksi, ja raitista ilmaa!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhut potaskaa, mä kuulun metsästysseuraan Varsinais-Suomessa, 50€ per vuosi!
Enkä mä edes käy niiden kanssa metsällä, yks ainut kerta riitti mulle! Toki ostan hirvenlihaa sitä kautta halvemmalla; mitä esim. kauppahallissa on tiskin alta myynnissä.
Naudanliha on halvempaa kuin hirven, silloin harvoin kun sitä hallissa myydään!

Jostain syystä; ns, saksanhirvenlihaa saa umpiopakattuna halvempaan kg-hintaan, kuin suomalaista hirvenlihaa joka kasvaa vapaana luonnossa. Se umpiopakattu saksanhirvi on tarhassa kasvatettua tuotantolihaa; josta taatusti on enemmän kustannuksia. (tuottajille)
Saksanhirveä voi verrata poronkasvatukseen, ja sitäkin on taatusti enemmän työtä kuin hirvestä!

Hirvi on "lähes tuhoeläin" ainakin Varsinais-Suomessa, jossa niitä kuten peurojakin on enemmän kuin tarpeeksi! Tuhoavat metsässä taimikkoja, keväällä taas oraspeltoja ja liikenne onnettomuuksia satuu todella paljon, varsinkin hämärään ja pimeään vuorokauden aikaan.

Edellisen kirjoituksen johdosta totean; Etten todellakaan ostaisi käytettyä "torrakkoa"
150€:lla! Se on silloin jo loppuunkäytetty, tuskin turvallinen ase edes käyttäjälleen!
xLiner on siinä oikeassa, ett kunnolliset uudet aseet ovat kalliita. Ampumaseuran kautta harjoituksissa käyntiin... kaikkiin lupiin kuluu kyllä jonkin verran rahaa ja aikaakin.
Mutt se on myös harrastus, jos et siitä muuta saa-> niin ainakin ystäviä, liikunnan lisäksi, ja raitista ilmaa!
trollikka

Lue lisää

Teillä on suvussa metsää. Olet päässyt sitä kautta helposti sisään metsästysporukoihin.

Ainakin täällä päin täytyy olla kaksi jo seurassa olevaa suosittelijaa, takaajaa, jotta voidaan hyväksyä jäseneksi. Hirviporukat voi olla täynnä, ei oteta enempää väkeä.

Tiedän ettei kaikkia ole hyväksytty jäseniksi. Kuka mistäkin syystä, ei naama miellytä naapuria tms. Hyvin ollaan mustasukkaisia riistasta.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on suvussa metsää. Olet päässyt sitä kautta helposti sisään metsästysporukoihin.

Ainakin täällä päin täytyy olla kaksi jo seurassa olevaa suosittelijaa, takaajaa, jotta voidaan hyväksyä jäseneksi. Hirviporukat voi olla täynnä, ei oteta enempää väkeä.

Tiedän ettei kaikkia ole hyväksytty jäseniksi. Kuka mistäkin syystä, ei naama miellytä naapuria tms. Hyvin ollaan mustasukkaisia riistasta.

xLiner

Lue lisää

Joo, olet ehkä oikeassa, en osaa ottaa kantaa tuohon... sillä suvulla on tosiaan omistuksissaan metsämaata. Mulla henkilökohtaisesti alle 10 puuksi luokiteltavaa, metsän reunasta mun tonttiini kuuluvina, ei metsäksi voi nimittää.
Suvun metsästysmetsät eivät ole kaupungissa, vaan maaseudulla ja erikokoisia alueita, saman metsästysseuran alueella.

Joka tapauksessa mulla meni mielenkiinto metsästää umpitollojen kanssa! En mä ota pienintäkään riskiä, osua muuhun kuin eläimeen jota metsästän. Mun olisi pitänyt ampua yllättäin tien ylittänyt nuori hirvi, tietämättä onko mahdollisesti joku ihminen samassa suunnassa vaarassa saada luodista! Tulihan siitä natinaa, kun en ampunut eikä kaverikaan pystynyt ampumaan -> kun olisi ehkä osunut minuun!
Mä olen helvetin kiitollinen; ettei hänkään uskaltanut ampua, vaikka siitäkin mä sain syyt niskoilleni!
" Nainen hirviporukassa: Sen nyt saattoi arvata, miten siinä käy!"

Tämä kateus hirviporukassa, alkaa olla yhtä hullua kuin Tansanian nälän hätä!
2700€ saat metsästys safaarin Serengetiin, jossa esim tuhannet gnuuantiloopit vaeltavat Keniaan. Eurooppalaiset metsästää huvikseen näitä isoja nautaeläimiä safaareillaan; maan alkuperäiset kansalaiset näkee nälkää -> tuhansien nautaeläinten vaeltaessa maasta toiseen! Täällä sitt järjestetään ns. nälkäpäiviä ja lahjoitetaan rahaa...

Kysyn vaan kenelle, se raha menee? Ketkä nekin rahat taskuihinsa keräävät, sillä lapsia kuolee nälkään vielä tänä päivänäkin.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on suvussa metsää. Olet päässyt sitä kautta helposti sisään metsästysporukoihin.

Ainakin täällä päin täytyy olla kaksi jo seurassa olevaa suosittelijaa, takaajaa, jotta voidaan hyväksyä jäseneksi. Hirviporukat voi olla täynnä, ei oteta enempää väkeä.

Tiedän ettei kaikkia ole hyväksytty jäseniksi. Kuka mistäkin syystä, ei naama miellytä naapuria tms. Hyvin ollaan mustasukkaisia riistasta.

xLiner

Lue lisää

Valtionmaille saa irtolupia ja koko kaudeksikin, voi ampuilla lintuja.

Ja kaikki harrastukset on kalliita. Mutta toi metsästys, sekä kalastus harrastuksena voi kaventaa ruokakuluja, että sikäli saattaa ihan lyödä leivillekin...

Mä mietin, että mä voisin enskesänä miettiä tästä läheltä jotain uittoalueita käydä sukeltelemassa uppotukkien toivossa. Uittopuuta menee kivasti ohi ja niistä tippuu pohjaan isojakin tukkeja. Vois nostella niitä pous ja pätkiä itselle polttopuuksi. Jos niitä vaan on paljon ja saa helposti ylös. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Metsästysseuroihin ei todellakaan pääse kuka vaan.

Jos jokin maksaa 150€, se on 150€ liikaa köyhälle 😄

xLiner

Ei kuka vaan kuten sinä ketä harrastus ei ylipäätään kiinnosta. Ja jos 150e on liikaa, niin ylipäätään mitään ei Suomessa voi edullisemmin harrastaa. Se ei silti ole synonyymi, että metsästys olisi kallista mitä se todellakaan ei ole.

Disseisback kirjoitti:

Valtionmaille saa irtolupia ja koko kaudeksikin, voi ampuilla lintuja.

Ja kaikki harrastukset on kalliita. Mutta toi metsästys, sekä kalastus harrastuksena voi kaventaa ruokakuluja, että sikäli saattaa ihan lyödä leivillekin...

Mä mietin, että mä voisin enskesänä miettiä tästä läheltä jotain uittoalueita käydä sukeltelemassa uppotukkien toivossa. Uittopuuta menee kivasti ohi ja niistä tippuu pohjaan isojakin tukkeja. Vois nostella niitä pous ja pätkiä itselle polttopuuksi. Jos niitä vaan on paljon ja saa helposti ylös. 😊

Lue lisää

https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/pinta-alat/

Tuossa heti alkupuolella on kartta niistä valtion metsistä. Jos asuu Lapissa on varmasti kivaa. Mä en ehkä asu..

Lihaa ei ole pakko syödä. Kasveistakin saa proteiinia ja varmasti halvemmalla.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/896f4cf6-d82d-43d2-af88-0e83c0252a19

Ja näitä uutisia alkaa taas olemaan vähän joka viikko...

xLiner

Lue lisää

No näitähän te metsästyksen vastustajat aina kiimoissanne odotattekin. Tuo teidän ajatusmaailmastanne vasta sairaan tekeekin.

Disseisback kirjoitti:

Valtionmaille saa irtolupia ja koko kaudeksikin, voi ampuilla lintuja.

Ja kaikki harrastukset on kalliita. Mutta toi metsästys, sekä kalastus harrastuksena voi kaventaa ruokakuluja, että sikäli saattaa ihan lyödä leivillekin...

Mä mietin, että mä voisin enskesänä miettiä tästä läheltä jotain uittoalueita käydä sukeltelemassa uppotukkien toivossa. Uittopuuta menee kivasti ohi ja niistä tippuu pohjaan isojakin tukkeja. Vois nostella niitä pous ja pätkiä itselle polttopuuksi. Jos niitä vaan on paljon ja saa helposti ylös. 😊

Lue lisää

Ei kai uppotukeista polttopuita kannata tehdä. Rakennat jotain...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai uppotukeista polttopuita kannata tehdä. Rakennat jotain...

xLiner

En mä tartte mitään rakennella. Pätkiks vaan ja uuniin. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

No näitähän te metsästyksen vastustajat aina kiimoissanne odotattekin. Tuo teidän ajatusmaailmastanne vasta sairaan tekeekin.

Onko sulla muna kädessä kun naputtelet viestejäsi?

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

https://www.metsa.fi/maat-ja-vedet/pinta-alat/

Tuossa heti alkupuolella on kartta niistä valtion metsistä. Jos asuu Lapissa on varmasti kivaa. Mä en ehkä asu..

Lihaa ei ole pakko syödä. Kasveistakin saa proteiinia ja varmasti halvemmalla.

xLiner

Lue lisää

No mä en erityisemmin itse diggaa metsästyksestä, mutta kyllä sitä voi köyhemmätkin harrastaa. 😊

Ja ihan hyvä harrastus, kun opettelee niksit.

Mä tykkään ennemmin polttopuuhommista. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Teillä on suvussa metsää. Olet päässyt sitä kautta helposti sisään metsästysporukoihin.

Ainakin täällä päin täytyy olla kaksi jo seurassa olevaa suosittelijaa, takaajaa, jotta voidaan hyväksyä jäseneksi. Hirviporukat voi olla täynnä, ei oteta enempää väkeä.

Tiedän ettei kaikkia ole hyväksytty jäseniksi. Kuka mistäkin syystä, ei naama miellytä naapuria tms. Hyvin ollaan mustasukkaisia riistasta.

xLiner

Lue lisää

Meillä on yksi seura missä metsästän pääasiassa hirviä ja kukaan meidän jahtiporukasta ei omista metsää alueella eli provoat esittäen tietäväsi asiasta jotain, vaikka et todellisuudessa tiedä eli yrität trollata.
Trollikalle. Kyse olikin esimerkki hinnasta eli edes jonkinlaisen toimivan saa jo tuollakin hinnalla. Kun asiaan vihkiytyy, niin jokainen sitten hommaa jatkossa enemmän mittoihinsa sopivan.
Eli rikas saati hyvätuloinen ei tarvi olla metsästääkseen eikä edes omistaa maata.
Lineri on aina vihannut metsästystä ilmeisesti henkoht kaunansa takia jotain kohtaan ja ideologisista syistä, mutta tuo on juurikin vihreille tyypillistä. Yritetään esittää tietävää vain siksi että voidaan antaa väärää käsitystä muille esim somessa.

Disseisback kirjoitti:

No mä en erityisemmin itse diggaa metsästyksestä, mutta kyllä sitä voi köyhemmätkin harrastaa. 😊

Ja ihan hyvä harrastus, kun opettelee niksit.

Mä tykkään ennemmin polttopuuhommista. 😁

Lue lisää

Köyhät ei kyllä harrasta.

Pitäis olla toimiva auto, polttoainetta siihen pitkiäkin matkoja varten, mettäkuteet, aseet ja ammukset ja muut värkit. Jos ne täytyy erikseen ostaa, köyhä ei metsästä.

Kolmella eurolla saa kilon broilerinkoipia lähikaupasta.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ei kyllä harrasta.

Pitäis olla toimiva auto, polttoainetta siihen pitkiäkin matkoja varten, mettäkuteet, aseet ja ammukset ja muut värkit. Jos ne täytyy erikseen ostaa, köyhä ei metsästä.

Kolmella eurolla saa kilon broilerinkoipia lähikaupasta.

xLiner

Lue lisää

No eipä ne harrasta paljoa muutakaan sitten..muuta kuin kävelyä...

Disseisback kirjoitti:

No eipä ne harrasta paljoa muutakaan sitten..muuta kuin kävelyä...

Niin. Lähikauppaan pääsee kävellen. Ja lähimetsään.

Aina voidaan tietysti väitellä siitäkin missä menee oikean köyhän raja. Toiselle se voi olla 400€ tulot kuussa, jollekin 5000€.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Lähikauppaan pääsee kävellen. Ja lähimetsään.

Aina voidaan tietysti väitellä siitäkin missä menee oikean köyhän raja. Toiselle se voi olla 400€ tulot kuussa, jollekin 5000€.

xLiner

Lue lisää

Eikä tietenkään realisoitavaa varallisuutta. Vai joustetaanko siitäkin?

xLiner

"Eliitin ?" Nyt tuli kyllä ihan kivikautinen vertaus ja pieleen kaiken lisäksi.

Kyllä se metsästys on maalaisten harrastus, eihän ne haulikot ja kiväärit jotka ennen maatalojen seinillä roikkuivat olleet koristeita. Kyllä valtion maille saa metsästys lupia, eikä ne aseet niin kalliita ole? Toki Kyllä lihat saa kaupasta halvemmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästysseuroihin ei todellakaan pääse kuka vaan.

Jos jokin maksaa 150€, se on 150€ liikaa köyhälle 😄

xLiner

Näin. Ökyt tappaa huvikseen. 👎🖕

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät ei kyllä harrasta.

Pitäis olla toimiva auto, polttoainetta siihen pitkiäkin matkoja varten, mettäkuteet, aseet ja ammukset ja muut värkit. Jos ne täytyy erikseen ostaa, köyhä ei metsästä.

Kolmella eurolla saa kilon broilerinkoipia lähikaupasta.

xLiner

Lue lisää

Sitten sinä et metsästä, mutta eikös se ole silloin plus miinus nolla kun et siitä muutenkaan pidä? Ps. Itse tunnen useammankin köyhän ja työttömän joita ei metsältä pois saa köyhyyskään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla muna kädessä kun naputtelet viestejäsi?

xLiner

Etkö enää muuta keksinyt trollataksesi metsästystä?😅

Disseisback kirjoitti:

En mä tartte mitään rakennella. Pätkiks vaan ja uuniin. 🤣

Ei enää tukkeja uitella... Hiabilla rekan kyytiin ja sahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei enää tukkeja uitella... Hiabilla rekan kyytiin ja sahalle.

Voihan se olla, että sahalle menee rekalla puut, mutta kuitua ainakin menee vesitse uittamalla aika paljon vielä...

https://www.uittoyhdistys.fi/toiminta

Ja luultavammin ne uponneet ei olekkaan tämän, eikä edellisvuoteisia? Uppotukit säilyy vuosikymmeniä pohjassa.

Kohta on kuule sillan aluset täynnä kaikenlaisia eläinmaailman olioita. Kännikaloja ja vanhoja elintasolokkeja ja yhteiskuntaluteita. Lajien lisääntyminen näyttää tosi lupaavalta ja olosuhteiden muuttuessa todennäköisesti löytyy myös ihan uusia, täällä aiemmin harvemmin nähtyjä lajeja, kuten ketamiinikurppia ja taikasieni-Jimejä.

Sit täytyy olla tarkkana mikä on Suomen alkuperäiseen luontoon kuuluva laji ja mikä haitallinen vieraslaji..

xLiner

Pakkoko on sillan alta kulkea, jo ennen 2000 lukua, me niitä vältettiin. Ei yksistään se raakkuminen, mutt kun tuppautuivat tekemään lähempääkin tuttavuutta tai tuli ryöstetyksi.
Ainahan siellä on epäsosiaalinen porukka vähintäänkin sadetta pitänyt! Onhan ne myös jonkinlaisia alamaailman kohtaamispaikkoja! (tavarat vaihtaa omistajaa)

Kierrän mieluunnin sillan alustan, kuin oikaisen sen kautta, muutamia metrejä!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoko on sillan alta kulkea, jo ennen 2000 lukua, me niitä vältettiin. Ei yksistään se raakkuminen, mutt kun tuppautuivat tekemään lähempääkin tuttavuutta tai tuli ryöstetyksi.
Ainahan siellä on epäsosiaalinen porukka vähintäänkin sadetta pitänyt! Onhan ne myös jonkinlaisia alamaailman kohtaamispaikkoja! (tavarat vaihtaa omistajaa)

Kierrän mieluunnin sillan alustan, kuin oikaisen sen kautta, muutamia metrejä!
trollikka

Lue lisää

No minä en kulje minkään sillan alta edes päältä kuin harvoin. Mutta koululaiset osa joutuu kulkemaan joko sillan alta tai vilkkaasti liikennöidyn tien yli, missä nopeudet on 80-100 km tunnissa. Sikäli toivoisin, että ne menis muualle puliveivaamaan, kun just sen sillan alle missä ala-aste ikiset kulkee.

Mä satun olemaan tämän ketjun aloittaja; eikä mulla ole ase arsenaalia! Ainoastaan kaksi luvallista metsästykseen tarkoitettua asetta, piekkari kyyhkysten ja fasaanien linnustamiseen, ja kivääri suurempien eläimien metsästykseen.

Siks toiseks mä en paljon ole viimeisten vuosien aikana ehtinyt metsästämään, hyvä ett sienien ja marjojen keruuseen olen ehtinyt. Kyllä mun riistaliha on nykyään ollut pääasiassa ostettua, tai jonkun sukumme miehen apumaa. Kaupasta ostan kanaa, broiria ja jopa kalaakin, jos en naapurin ukon kanssa ole kalastamaan päässyt! Toisinaan taas teen hänen kanssaan vaihtokauppaa; litra puhdistettuja vadelmia - 1½ kg tuore hauki! Kummankin etu!

Tai 18 kpl 200g - 250g ahvenia, jotka mä suolestin ja savustin -> mulla on sähkökäyttöinen savustin, hänellä ei sellaista ole jossa savustaisi kalaa. Jaettiin ahven saalis puoliksi!
Ahventen suolistot meni kissoille ja siileille, mitä ne eivät syöneet; loput kippasin ulkohuusin
kompostikäymälään ja kuiviketta päälle, maatuvat siellä, vuoden. Pihan puuwc:tä harvoin kukaan ihminen käyttää, mä käytän sitä lähinnä ruokajätteen kompostointiin.
Käy muuten 2 vuoden kuluttua, kukkasille ja koristepensaille lannoitemultana.

Puuskuta mitä puuskutat kiukkuasi täällä, mä yritän puolestani elää niin ekologisesti kuin suinkin voin. Ja valkoposki hanhia sekä hirvieläimiä on Varsinais- Suomessa liikaa, niiden runsaskätisen harventamisen; pitäisi jokaisen ihmisen hyväksyä! Vaikka kuinka olisi "vihreä luonnonsuojelija" ja kasvissyöjä.
Ajatelkaa ihan puhtaalla järjellä, mikä on ihan luonnon sekä ihmisenkin kannalta parasta!

Tämä tästä aiheesta; luultavasti en enempää keskusteluun enää puutu! Olen oman mielipiteeni tuonut jo julki!
trollikka

Niin. Ihminen on se pahin haittaeläin.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ihminen on se pahin haittaeläin.

xLiner

Aina voit aloittaa itsestäsi sen lajin vähentämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voit aloittaa itsestäsi sen lajin vähentämisen.

En varmasti. Jos vähentämiseen ilmenee tilaisuus, minä olen huolehtimassa karsimisesta. Voin olla sitten se viimeinen karsittava itse, tuli ainakin homma hoidetuksi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

En varmasti. Jos vähentämiseen ilmenee tilaisuus, minä olen huolehtimassa karsimisesta. Voin olla sitten se viimeinen karsittava itse, tuli ainakin homma hoidetuksi.

xLiner

Lue lisää

Normi vihreä kommentti. "Kaikki muut paitsi minä on pallolla liikaa"
Kommentistasi päätellen ei ihmekään, että kaltaisillenne ei aselupia edes myönnetä. Näkyy hyvin, että vihreä liike on natsisaksassa perustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Normi vihreä kommentti. "Kaikki muut paitsi minä on pallolla liikaa"
Kommentistasi päätellen ei ihmekään, että kaltaisillenne ei aselupia edes myönnetä. Näkyy hyvin, että vihreä liike on natsisaksassa perustettu.

Lue lisää

Eikö jo irtoo?

xLiner

No teidän viherideologisten mukaan mikään ei ole metsästystä joten lakkaa lajittelemasta sitä mikä on ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

No teidän viherideologisten mukaan mikään ei ole metsästystä joten lakkaa lajittelemasta sitä mikä on ja mikä ei.

Onko raukkamaisempaa ampua syöttipaikoille syömään tulleet eläimet ei se ole metsästystä

Anonyymi kirjoitti:

Onko raukkamaisempaa ampua syöttipaikoille syömään tulleet eläimet ei se ole metsästystä

Johonkin se saaliseläin aina ammutaan. Ruokamaille, pakolaukkaan tai ohilentoon. Ei eroa mistään miten se metsästys tapahtuu.
Kuten sanottu teille on ihan sama miten eläin metsästetään vastustatte sitä silti.

Kyseessä onkin kannan vähentäminen eikä siinä silloin tarvita termejä. Itse nautin supikoirien, minkkien, irtokissojen ym. vähentämisestä luonnossa.

Punavihreän päiväuni. Odota vain neljän vuoden päähän, jos saatte taas tuhlaajahallituksenne takas. Eppäillä soppii.🤣

Tuota samaa pahaa oloaan hän on täällä vuosikaudet purkanut ja kun ei kykene enää vastaväitteisiin jotka on jo ammuttu alas alkaa henkilöhyökkäykset. No mitäpä elämäntapa pummilta ja ikuisuus työttömältä muutakaan voi odottaa.🤣