Kysymys uudestisyntyneiden uskon vahvuudesta

Vapaissa suunnissa ajatellaan virheellisesti, että mitä vakavampi rikos sitä suurempi on Jumalan armo.

Henki kirjoitti:

Vapaissa suunnissa ajatellaan virheellisesti, että mitä vakavampi rikos sitä suurempi on Jumalan armo.

TV7:lla hellarisaarnaaja kehui ensin linnareissuistaan henkirikoksesta ja sanoi käyneensä taivaassa, jossa Jeesus oli rakentanut hänelle rivitalonpätkän ihan oman talonsa viereen joen rantaan...

Linnakundit ei valehtelua kaihda, eikä se ihmisen perusluonne niitä miksikään muutu, kun ne helluntailaiseksi kääntyy.

Joh.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Anonyymi kirjoitti:

TV7:lla hellarisaarnaaja kehui ensin linnareissuistaan henkirikoksesta ja sanoi käyneensä taivaassa, jossa Jeesus oli rakentanut hänelle rivitalonpätkän ihan oman talonsa viereen joen rantaan...

Linnakundit ei valehtelua kaihda, eikä se ihmisen perusluonne niitä miksikään muutu, kun ne helluntailaiseksi kääntyy.

Joh.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Lue lisää

>>>>"Jeesus rakentanut rivitalopätkän . . .

voiko noin harhassa joku olla , että MAALLISET vaan mielessä , ihan järkyttävää !

Anonyymi kirjoitti:

>>>>"Jeesus rakentanut rivitalopätkän . . .

voiko noin harhassa joku olla , että MAALLISET vaan mielessä , ihan järkyttävää !

Hellarisaarnaajan nimi oli joku "erkin...

yleisö taputti käsiään ja huusi aameniaan ja haleeluujaa -huutojaan päälle.

Henki kirjoitti:

Vapaissa suunnissa ajatellaan virheellisesti, että mitä vakavampi rikos sitä suurempi on Jumalan armo.

Mikäs se oikea ajattelutapa sitten olisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se oikea ajattelutapa sitten olisi ?

Jumalan armo on sama kaikille.

Henki kirjoitti:

Jumalan armo on sama kaikille.

Mitä Sana / Jeesus sanoikaan ?

Luuk. 7:47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Laajemmin:

40 Niin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Simon, minulla on jotakin sanomista sinulle". Hän virkkoi: "Opettaja, sano". -
41 "Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä.
42 Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?"
43 Simon vastasi ja sanoi: "Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi". Hän sanoi hänelle: "Oikein sinä ratkaisit".
44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: "Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan.
45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään.
46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.
47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Mutta ethän sinä H näitä Hengellisiä asioita käsitä, kun olet itse uskosta osaton !

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Sana / Jeesus sanoikaan ?

Luuk. 7:47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Laajemmin:

40 Niin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Simon, minulla on jotakin sanomista sinulle". Hän virkkoi: "Opettaja, sano". -
41 "Lainanantajalla oli kaksi velallista; toinen oli velkaa viisisataa denaria, toinen viisikymmentä.
42 Kun heillä ei ollut, millä maksaa, antoi hän molemmille velan anteeksi. Kumpi heistä siis rakastaa häntä enemmän?"
43 Simon vastasi ja sanoi: "Minun mielestäni se, jolle hän antoi enemmän anteeksi". Hän sanoi hänelle: "Oikein sinä ratkaisit".
44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: "Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan.
45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään.
46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani.
47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän."

Mutta ethän sinä H näitä Hengellisiä asioita käsitä, kun olet itse uskosta osaton !

Lue lisää

Vapaissa suunnissa opetetaan virheellisesti, että Jumala jakaa armoa jollakin kultalusikalla. Kullekin tarpeensa mukaan ja aina ihmisen niin pyytäessä.

Todellisuudessa Jumala ei ole mikään automaatti, joka jakaa armoaan aina kun ihminen sitä pyytää. Jumala on jo armahtanut meidät Kristuksen sovitustyön kautta kokonaan. Se tarkoittaa sitä, että kaikki armo peittää alleen kaikki syntimme.

Jeesuksen seuraajat tuntevat hyvin Jeesuksen vertauksen armottomasta palvelijasta (Matt. 18: 21-35), joka todistaa armon olevan kaikille sama.

Henki kirjoitti:

Jumalan armo on sama kaikille.

Taas valheenopettaja Henki vauhdissa.
"Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta."

Anonyymi kirjoitti:

Taas valheenopettaja Henki vauhdissa.
"Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi, että niinkuin synti on hallinnut kuolemassa, samoin armokin hallitsisi vanhurskauden kautta iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta."

Lue lisää

Ei kannata luottaa sokeasti murhaajan opetuksiin. Lue ja seuraa Jeesusta. Hengitä sitä, mitä Hän on opettanut (Matt. 18: 21-35)

Henki kirjoitti:

Ei kannata luottaa sokeasti murhaajan opetuksiin. Lue ja seuraa Jeesusta. Hengitä sitä, mitä Hän on opettanut (Matt. 18: 21-35)

Ethän sinä usko edes Jeesuksen omia sanoja !

Etkä apostoli Johannestakaan !

Et sinä mikään uskova ole, vaan kiusaaja vain, ihan kuten sinun isäsikin, hänen kaltainen valehtelija olet sinäkin.


Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Anonyymi kirjoitti:

TV7:lla hellarisaarnaaja kehui ensin linnareissuistaan henkirikoksesta ja sanoi käyneensä taivaassa, jossa Jeesus oli rakentanut hänelle rivitalonpätkän ihan oman talonsa viereen joen rantaan...

Linnakundit ei valehtelua kaihda, eikä se ihmisen perusluonne niitä miksikään muutu, kun ne helluntailaiseksi kääntyy.

Joh.3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

Lue lisää

Et ole ymmärtänyt kirjoituksista sananpätkääkään.

Eli linnakundi on lukenut raamattua, hoitaa leiviskänsä ja tavallaan on uskonsilmillä katsellut taivaan antamaa kirjoitusta.
Mietihän uskollisuuden leiviskät ja kun olet piilottanut omasi. näetkö taivaaseen, että mitä tapahtuu?

Tietenkin kiellät, että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa. Eli et usko edes sanan sisältämää viestintää. Osta silmävoidetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä usko edes Jeesuksen omia sanoja !

Etkä apostoli Johannestakaan !

Et sinä mikään uskova ole, vaan kiusaaja vain, ihan kuten sinun isäsikin, hänen kaltainen valehtelija olet sinäkin.


Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Lue lisää

Kiusaajahan tuo on. Kokeellisesti olen nyt vastaillut tähän ketjuun, odottaen samialla milloin Henki taas paljastaa todellisen olemuksensa. Ja paljastihan se, niin että tuskin itse tajusi.

Nää Hengen ketjut on aivan turhia vastailtavia. Hän pelaa omaa shakkiaan, tyytyväisenä omaan oveluuteensa. Pari vastasiirtoa hänelle ja... : shakki,... matti... ja teppo.

Paholaisen kanssa ei noin muutoin kannata käydä turhille hippasille.

Herran rauhaa. 🥀 Jeesus On Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajahan tuo on. Kokeellisesti olen nyt vastaillut tähän ketjuun, odottaen samialla milloin Henki taas paljastaa todellisen olemuksensa. Ja paljastihan se, niin että tuskin itse tajusi.

Nää Hengen ketjut on aivan turhia vastailtavia. Hän pelaa omaa shakkiaan, tyytyväisenä omaan oveluuteensa. Pari vastasiirtoa hänelle ja... : shakki,... matti... ja teppo.

Paholaisen kanssa ei noin muutoin kannata käydä turhille hippasille.

Herran rauhaa. 🥀 Jeesus On Herra.

Lue lisää

Helluntailaisilla on usein tapana yrittää siirtää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta epäolennaisuuksiin. Erityisen suuressa arvossa pidetään henkilöön meneviä kehäpäätelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Muiden ei tarvitse todistaa vaan ne jotain tehneet ja kääntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ymmärtänyt kirjoituksista sananpätkääkään.

Eli linnakundi on lukenut raamattua, hoitaa leiviskänsä ja tavallaan on uskonsilmillä katsellut taivaan antamaa kirjoitusta.
Mietihän uskollisuuden leiviskät ja kun olet piilottanut omasi. näetkö taivaaseen, että mitä tapahtuu?

Tietenkin kiellät, että kirjoitukset eivät pidä paikkaansa. Eli et usko edes sanan sisältämää viestintää. Osta silmävoidetta.

Lue lisää

Seurakunnan paimenen tulee olla nuhteeton yhden vaimon mies, joka hyvin hallitsee perhekuntansa. On upeaa, kun suuri syntinen saa armon tulla uskoon. Teoilla on kuitenkin seurauksensa. Murhaajan tai pedofiilin on kärsittävä rangaistuksensa, ja siihen kuuluu, että ei voi asettua seurakunnan päämieheksi. Mutta muistattehan, että Paavalikin tappoi ihmisiä, kristittyjä, ja hänestä Jumala teki suurimman kristityn. Kukaan meistä ei pelastu omilla teoillaan. Meidän omavanhurskautemme on Jumalan silmissä kuin likainen riepu.

Henki kirjoitti:

Vapaissa suunnissa ajatellaan virheellisesti, että mitä vakavampi rikos sitä suurempi on Jumalan armo.

Mitä suurempi synti, sen suuremmaksi pelastettu kokee Jumalan armon, kun saa vapautua entisistä synneistään. Joku omahyväinen tekopyhä uskonnollinen rivijäsen ei ehkä mielestään tarvitse kuin hiukan armoa päästäkseen pelastuksen rajan yli. Hän on tietysti väärässä, mutta näin hän saattaa ajatella.

Synnillä on seurauksensa. Vaikka todella alas synteihin ja rikoksiin vajonnut tekee parannuksen, hänen tekojensa seuraukset saattavat seurata häntä lopun elämää. Murhatut eivät tule takaisin. Jätetyt puolisot eivät palaa. Valheelliset juorut jatkavat leviämistään. Paavali, uskovista suurin, nimitti itseään syntisistä suurimmaksi. Se on oikea asenne. Kun ihminen tulee uskoon ja vuosien mittaan kasvaa uskovana, hän ei halua saattaa tiettyjä ominaisuuksia omaavia ihmisiä tiettyihin tehtäviin. Ei-uskova 'paimen' ehkä haluaa käyttää shokkiarvoa yrityksensä kasvattamiseen, saada näkyvyyttä väärällä tavalla. Rukoillaan sellaisille valeuskoville todellista pelastusta. Jos Jumala antoi anteeksi sinun ja minun synnit, hän pystyy armahtamaan väärät paimenetkin, kunhan he nöyrtyvät Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarisaarnaajan nimi oli joku "erkin...

yleisö taputti käsiään ja huusi aameniaan ja haleeluujaa -huutojaan päälle.

Oliko se saarnamies Kyösti 'köpä' Erkinkorpi? Jos oli, niin siinä se on tolokun jämäkkä saarnamies, joka ei kuvia kumartele eikä varjoja pelkää. Antaa tarvittaessa pahimmille pilkkaajille vaikka nyrkin turpaan, ellei muutoin pysy lärvi ummessa. Turvoksissa pysyy..

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 ­­N­­y­m­­­f­o­­­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#180352994

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Se liity mielestäni sellaisiin sankaritarinoihin, joita ihmiset haluavat kuulla. Tällaisella mammaihmisellä ei olisi mitään mielenkiintoista jaettavaa, mutta entä murhista, huumeista uuteen elämään kertomukset, ne ovat sitä genreä, mitä varten ihmiset kokevat, että usko on ja heitä voi käyttää puhujina todistamaan, koska heillä löytyy juttua. Puhujiksi soveltuvat ne joilla on siis värikkäitä juttuja ja ne jotka havittelevat olla esillä ja pyrkivät siihen, joilta luontaisesti löytyy jutun, osaavat siis puhua...mutta kysymys on puhujien lisäksi myös kuuntelijoista, heillä on tarve ja tarve tulee tyydytetyksi suurilla puheilla.

Lightning

Noista rikoksista laajasti puhuminen on enemmänkin oman vähäpätöisen itsensä "tärkeäksi" tekemistä. Jos ei elämässään ole muussa pärjännyt, niin sentään ryyppäämisessä! Tarkoitus on ehkä myöskin herättää kuulijakunnassaan jonkinlaisia jännityksen värinöitä, ihailua, että olitpas kova jätkä, jee!

Todistuspuheenvuorossaan voi kertoa hiukan menneisyydestäänkin, mutta siitäkö helluntailaiset todistavatkin? Kristitty ei jaarittele synneistään, vaan todistaa Jeesuksen, Jumalan armosta, julistaa Kristusta, ei itseään!

Hellarit väsäävät peräti kirjoja omasta syntielämästään, mitä hittoa me niillä tiedoilla teemme? Rehellisen, syntisen ihmisen ei tarvitse kuin katsoa peiliin: siellä sitä näkyy rikollisuutta, haureutta, epärehellisyyttä, Jumalan tahdon vastaisuutta, jännitystä ja psykoa ihan tuutin täydeltä. Niin karmeita elämänkohtaloita, ettei voi ääneen kertoa. Olen minäkin ollut putkassa. Aika montakin kertaa. Mutta sitten huusin Jeesusta ja Jeesus muutti elämäni.

Tilanteen tullen voi mainita omista kokemuksistaan, myös elämänmuutoksestaan esim. alkoholismin kohdalla, mutta vain tukeakseen "muita, vielä kärsiviä alkoholisteja". Mitään kehuttavaahan ei asiassa muutoin ole. Itse olen mm. ent. alkoholisti. Huomaa sanalyhenne "mm". Alkoholistinen elämäntapa tuo mukanaan paljon muutakin, entiseen nähden paljon uuttakin syntiä, kuin yksin Spiritus Fortuksen vaikutuksessa riekkumista, marokonjuutalaista napatanssia ruokapöydällä.

Kävin itsekin aikoinaan melko pohjalla ja sieltä nousu olikin sitten melkoinen urakka. Se ei tapahtunut hetkessä, kuin taikaiskusta! Uudestisyntymä on kertaluontoinen tapahtuma (naps!) ja jossa ihmisen henki saa uudenlaisen muodon, mutta mahd. vääriä toimintakaavoja sekä ihmisen oman, lihallisen mielenmaailman vaurioita se ei yleensä hetkessä poista,

Kun kuuntelin helluntailaisten, muka "entisten alkoholistien" todistuksia, masennuin. Heille kaikki tuntui olleen kovin helppoa. Miksei Jumala tee minulle tuota ihmettä? Haluan kuolla. Jumalakaan ei minusta välitä...

Totuus oli, että olin itse rehellinen alkoholismini suhteen, nuo saalemeiden "entiset alkoholistit" taas valehtelijoita. Juu. Joko he eivät olleet koskaan nimenomaisia alkoholisteja olleetkaan, tai sitten salasivat ongelmiaan ja levittivät sepustuksiaan mikrofoonien takaa. Muistan eräänkin suurisuisen "todistajan" joka kertoi sensaatiomaista tarinaansa kuinka oli muka parantunut alkoholismista. Meni pari viikkoa kun sattumalta näin hänet Steissillä ympäri päissään.

Anonyymi kirjoitti:

Se liity mielestäni sellaisiin sankaritarinoihin, joita ihmiset haluavat kuulla. Tällaisella mammaihmisellä ei olisi mitään mielenkiintoista jaettavaa, mutta entä murhista, huumeista uuteen elämään kertomukset, ne ovat sitä genreä, mitä varten ihmiset kokevat, että usko on ja heitä voi käyttää puhujina todistamaan, koska heillä löytyy juttua. Puhujiksi soveltuvat ne joilla on siis värikkäitä juttuja ja ne jotka havittelevat olla esillä ja pyrkivät siihen, joilta luontaisesti löytyy jutun, osaavat siis puhua...mutta kysymys on puhujien lisäksi myös kuuntelijoista, heillä on tarve ja tarve tulee tyydytetyksi suurilla puheilla.

Lightning

Lue lisää

Puhujaksi ja sananjulistajaksi pääsee yleensä, se jolla on havaittu
olevan Jumalalta sanaa välitettäväksi kuulijoille. Uskovan tausta
on sivuseikka tässä asiassa. Onhan käytäntö osoittanut, että puhujina
seurakunnissa on kaikenlaisten elämäntaustan omaavia ihmisiä.

Siis siellä on nuoria opiskelijoita ja liikemiehiä, lääkäreitä, ja ihan
tavallisIakin kengän kuluttajia, mutta myös rikollisen taustan omaavia
uskovia. Miksi näistä "hyvistä" ihmisistä ei puhuta mitään, vain rikollisen
taustan omaavat herättävät huomiota?

Tulisiko Jumalan hylätä kaikki rikollisen taustan omaavat uskovat?
Kenet Jumala kelpuuttaa saarnapönttöön? Kelpuuttaako Hän vain
"hyvät" uskovat? Kuka sen ratkaisee kuka on tarpeeksi hyvä?
Jos sinä olisit Jumalan neuvonantaja, ketä neuvoisit käyttämään?
Jumala ei ajattele ihmisten tavoin eikä määrittele ihmisiä ihmisten tavoin.

Osmo Haavisto ja Pekka Perho ovat kertoneet puheissaan ketä Jumala
käyttää. Käyttääkö siis Jumala vain hyviä onnistuneita ihmisiä, vai
käyttääkö Hän niitä, jotk Hän itse on valinnut? Kenet Jumala valitsee,
Raamatun mukaan?

Pekan puhetta en nyt löydä mutta Osmon Haavisto kertoo tässä linkin
tupakokouksessa, jos kiinnostaa, - ole hyvä. Mutta katso ja kuuntele
alusta niin saat tietoa siitä, KETÄ JUMALA KÄYTTÄÄ!

https://www.youtube.com/watch?v=txMUYD4jHuo&t=2885s

Mvh J - K

Anonyymi 2023-10-01 13:33:10
Hellarit kun puhuu rikollisesta taustasta ja vankilassaolostaan, sen yksi tarkoitus on luoda pelon ilmapiiria ja siten ottaa se paikka siitä yhteisöstä.

//////

Eikös raamattu opeta, että jokainen saa seurakunnassa puhua - vuorollaan. Sitä oli Apostolinen srk.
Kun tässä joku kriittisesti suhtatui kriminaalin elämässä, eläneen todistustuoroon ja käski olla hiljaa. Sitten kertoi, että itsekin on hiljaa.

Millainen sellainen todistusvuoro on - että kirkkoväki on hiljaa. Vainajiako siellä on.?

Ensin todistaa se ja se - entinen vanki.
on sitten pöntöntakana hiljaa, sitten poistuu.

Seuraavaksi puhuu pitkäaikainen palstan arvosteleva uskova..
Ei taaskaan kuulu pöntön takakaa mitään, vaan hän puu sydämensä kyllyydestä sanomattomia sanoja ja sitten hän poistuu.

Kumman puheesta - siitten seurakunta rakentui? Miettikääs, mistä te puhutte ja kummalla suupielellä.

Sitten väittämään, että pedofiliaan. Heitä olisi lapsityössä.

Uskon, että eri seurakunnissa on otettu lainkirjaimesta kiinni ja lapsityötä tekevät lainkirjaimen ihmiset. Seurakunnissa on senverran uskovaa lakimiestä, poliisia, tuomaria, lääkäriä jne. penkissä ja vanhimmistossa, että eiköhän se sisäinen kontrolli ole tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Noista rikoksista laajasti puhuminen on enemmänkin oman vähäpätöisen itsensä "tärkeäksi" tekemistä. Jos ei elämässään ole muussa pärjännyt, niin sentään ryyppäämisessä! Tarkoitus on ehkä myöskin herättää kuulijakunnassaan jonkinlaisia jännityksen värinöitä, ihailua, että olitpas kova jätkä, jee!

Todistuspuheenvuorossaan voi kertoa hiukan menneisyydestäänkin, mutta siitäkö helluntailaiset todistavatkin? Kristitty ei jaarittele synneistään, vaan todistaa Jeesuksen, Jumalan armosta, julistaa Kristusta, ei itseään!

Hellarit väsäävät peräti kirjoja omasta syntielämästään, mitä hittoa me niillä tiedoilla teemme? Rehellisen, syntisen ihmisen ei tarvitse kuin katsoa peiliin: siellä sitä näkyy rikollisuutta, haureutta, epärehellisyyttä, Jumalan tahdon vastaisuutta, jännitystä ja psykoa ihan tuutin täydeltä. Niin karmeita elämänkohtaloita, ettei voi ääneen kertoa. Olen minäkin ollut putkassa. Aika montakin kertaa. Mutta sitten huusin Jeesusta ja Jeesus muutti elämäni.

Tilanteen tullen voi mainita omista kokemuksistaan, myös elämänmuutoksestaan esim. alkoholismin kohdalla, mutta vain tukeakseen "muita, vielä kärsiviä alkoholisteja". Mitään kehuttavaahan ei asiassa muutoin ole. Itse olen mm. ent. alkoholisti. Huomaa sanalyhenne "mm". Alkoholistinen elämäntapa tuo mukanaan paljon muutakin, entiseen nähden paljon uuttakin syntiä, kuin yksin Spiritus Fortuksen vaikutuksessa riekkumista, marokonjuutalaista napatanssia ruokapöydällä.

Kävin itsekin aikoinaan melko pohjalla ja sieltä nousu olikin sitten melkoinen urakka. Se ei tapahtunut hetkessä, kuin taikaiskusta! Uudestisyntymä on kertaluontoinen tapahtuma (naps!) ja jossa ihmisen henki saa uudenlaisen muodon, mutta mahd. vääriä toimintakaavoja sekä ihmisen oman, lihallisen mielenmaailman vaurioita se ei yleensä hetkessä poista,

Kun kuuntelin helluntailaisten, muka "entisten alkoholistien" todistuksia, masennuin. Heille kaikki tuntui olleen kovin helppoa. Miksei Jumala tee minulle tuota ihmettä? Haluan kuolla. Jumalakaan ei minusta välitä...

Totuus oli, että olin itse rehellinen alkoholismini suhteen, nuo saalemeiden "entiset alkoholistit" taas valehtelijoita. Juu. Joko he eivät olleet koskaan nimenomaisia alkoholisteja olleetkaan, tai sitten salasivat ongelmiaan ja levittivät sepustuksiaan mikrofoonien takaa. Muistan eräänkin suurisuisen "todistajan" joka kertoi sensaatiomaista tarinaansa kuinka oli muka parantunut alkoholismista. Meni pari viikkoa kun sattumalta näin hänet Steissillä ympäri päissään.

Lue lisää

Kirjoitat osuvasti. Ei kannata paljon suomalaisia omatekoisia opettajia kuunnella. Heillä ei ole paljon hengenruokaa tarjolla. Netistä löytyy ne hyvät opettajat. Suosittelen Robert Breakeria, Geoffrey Grideria, David Peacockia, Charles Lawsonia, Spencer Smithiä, Raymond Thomasia ja Peter Ruckmania, kaksi viimeistä jo edesmenneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Noista rikoksista laajasti puhuminen on enemmänkin oman vähäpätöisen itsensä "tärkeäksi" tekemistä. Jos ei elämässään ole muussa pärjännyt, niin sentään ryyppäämisessä! Tarkoitus on ehkä myöskin herättää kuulijakunnassaan jonkinlaisia jännityksen värinöitä, ihailua, että olitpas kova jätkä, jee!

Todistuspuheenvuorossaan voi kertoa hiukan menneisyydestäänkin, mutta siitäkö helluntailaiset todistavatkin? Kristitty ei jaarittele synneistään, vaan todistaa Jeesuksen, Jumalan armosta, julistaa Kristusta, ei itseään!

Hellarit väsäävät peräti kirjoja omasta syntielämästään, mitä hittoa me niillä tiedoilla teemme? Rehellisen, syntisen ihmisen ei tarvitse kuin katsoa peiliin: siellä sitä näkyy rikollisuutta, haureutta, epärehellisyyttä, Jumalan tahdon vastaisuutta, jännitystä ja psykoa ihan tuutin täydeltä. Niin karmeita elämänkohtaloita, ettei voi ääneen kertoa. Olen minäkin ollut putkassa. Aika montakin kertaa. Mutta sitten huusin Jeesusta ja Jeesus muutti elämäni.

Tilanteen tullen voi mainita omista kokemuksistaan, myös elämänmuutoksestaan esim. alkoholismin kohdalla, mutta vain tukeakseen "muita, vielä kärsiviä alkoholisteja". Mitään kehuttavaahan ei asiassa muutoin ole. Itse olen mm. ent. alkoholisti. Huomaa sanalyhenne "mm". Alkoholistinen elämäntapa tuo mukanaan paljon muutakin, entiseen nähden paljon uuttakin syntiä, kuin yksin Spiritus Fortuksen vaikutuksessa riekkumista, marokonjuutalaista napatanssia ruokapöydällä.

Kävin itsekin aikoinaan melko pohjalla ja sieltä nousu olikin sitten melkoinen urakka. Se ei tapahtunut hetkessä, kuin taikaiskusta! Uudestisyntymä on kertaluontoinen tapahtuma (naps!) ja jossa ihmisen henki saa uudenlaisen muodon, mutta mahd. vääriä toimintakaavoja sekä ihmisen oman, lihallisen mielenmaailman vaurioita se ei yleensä hetkessä poista,

Kun kuuntelin helluntailaisten, muka "entisten alkoholistien" todistuksia, masennuin. Heille kaikki tuntui olleen kovin helppoa. Miksei Jumala tee minulle tuota ihmettä? Haluan kuolla. Jumalakaan ei minusta välitä...

Totuus oli, että olin itse rehellinen alkoholismini suhteen, nuo saalemeiden "entiset alkoholistit" taas valehtelijoita. Juu. Joko he eivät olleet koskaan nimenomaisia alkoholisteja olleetkaan, tai sitten salasivat ongelmiaan ja levittivät sepustuksiaan mikrofoonien takaa. Muistan eräänkin suurisuisen "todistajan" joka kertoi sensaatiomaista tarinaansa kuinka oli muka parantunut alkoholismista. Meni pari viikkoa kun sattumalta näin hänet Steissillä ympäri päissään.

Lue lisää

Kirjoitat osuvasti. Ei kannata paljon suomalaisia omatekoisia opettajia kuunnella. Heillä ei ole paljon hengenruokaa tarjolla. Netistä löytyy ne hyvät opettajat. Suosittelen Robert Breakeria, Geoffrey Grideria, David Peacockia, Charles Lawsonia, Spencer Smithiä, Raymond Thomasia ja Peter Ruckmania, kaksi viimeistä jo edesmenneitä.

Kolmoismurhaajat on ehdotonta eliittiä uskonlahkoissa, vetovoimaisia staroja.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmoismurhaajat on ehdotonta eliittiä uskonlahkoissa, vetovoimaisia staroja.

Syy ei aina ole noissa kolmoismurhaajissa itsessä. Heistä tehdään julkkiksia. He itse uskoontultuaan eivät tajua, että heitä hyväksikäytetään.

He ehkä itse ovat vilpittömiä, luulevat, että näin kuuluukin toimia, elleivät sitten jossain vaiheessa herää todellisuuteen.

Esim. tuo mainittu Late. Hän ilmeisesti tekee evankeliumintyötä kriminaalien keskuudessa. En häntä paremmin tunne, olen kerran hetken aikaa kuunnellut ja ihan oikealta Jumalan lapselta hän minun ymmärrykselläni vaikutti.

10 vuotta taposta:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cQc77iHqnRE
*

Anonyymi kirjoitti:

Syy ei aina ole noissa kolmoismurhaajissa itsessä. Heistä tehdään julkkiksia. He itse uskoontultuaan eivät tajua, että heitä hyväksikäytetään.

He ehkä itse ovat vilpittömiä, luulevat, että näin kuuluukin toimia, elleivät sitten jossain vaiheessa herää todellisuuteen.

Esim. tuo mainittu Late. Hän ilmeisesti tekee evankeliumintyötä kriminaalien keskuudessa. En häntä paremmin tunne, olen kerran hetken aikaa kuunnellut ja ihan oikealta Jumalan lapselta hän minun ymmärrykselläni vaikutti.

10 vuotta taposta:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=cQc77iHqnRE
*

Lue lisää

Ymmärrätköhän arjen asiaa.
Syy ei aina ole noissa kolmoismurhaajissa itsessä. Heistä tehdään julkkiksia. He itse uskoontultuaan eivät tajua, että heitä hyväksikäytetään.
////

Todistajat eivät ole hyväksikäytettyjä - mannekiineja. Ei.
Vaan he rohkaisevat, että vaikeuksista voi nousta.
Aivan kuin sydänliitto- Ilco -jne. siellä on kohtalotoverit ja puhuvat.
Uudet saavat tukea, että ongelmista voi puhua ja apua on.

Ajattelepa, kuinka henkilö, joka yhtä'äkkiä joutuu sairaalaan, suoli on puhjennut, on jouduttu poistamaan paksu - tai ohutsuoli, saanut avanteen, - se on hänelle haaste.
Hän ei ehkä ole koskaan kuullutkaan ja kokee olevansa ainutkertainen tapaus.

Nyt kohtalotoverit tulee läsnä hänen sairaalavuotelleen. Ilcota tulee vetäjä, tuo tietoa, on itse avanne- pussinkuljettaja. Nyt sairas- saa kokea lämmön- on kohtalotoveria, löytyy apu, voi elää tällaisena jne.

Seurakunta on tavallaan myös monessa se sairasvuoteen vierellä olevan ainut apu.
Siellä on se entinen murhamies, jonka Herra on pelastanut.

Nytkö sinä tulet mittaamaan asiaa? et taida olla oikein jyvällä arjen kohdalla, että Pyhäkin on olemassa. Ja hän on se "arkienkeli" olemuksessa.

Aloittaja ei näköjään tunne Raamattua:
"Ajatellaan hypoteettisesti tilannetta, että entinen pedofiili pitää todistuspuheenvuoron, jossa hän kertoo omasta vahvasta uskosta"????

Raamattu opettaa: Joka syntinsä TUNNUSTAA JA HYLKÄÄ, saa armon.
Jumalan armo kuuluu niin murhaajalle kuin pedofiilillekin, mutta heidän tehtäväänsä seurakunnassa vaikuttaa se, onko heidän vaelluksensa sen jälkeen ollut kunnossa. Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

>>Siksi uskovat kertovat elämänsä taustoja. Ja pilkkaajat sanovat heidän
ylpeilevän taustallaan. Kukaan ei ylpeile linnareissuillaan eikä rikoksillaan.
Heidän ylpeytensä aihe on Herra Jeesus Kristus, joka heidät on pelastanut
tästä heidän taustastaan huolimatta.<<

Tuosta "kukaan ei ylpeile linnareissuillaan ja rikoksillaan..." olen kyllä eri mieltä.

Eivät kaikki ylpeile, mutta on myös niitä, jotka ylpeilevät ja joiden motiivit nk. "evankelioida" ovat puhtaasti itsekeskeiset.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei näköjään tunne Raamattua:
"Ajatellaan hypoteettisesti tilannetta, että entinen pedofiili pitää todistuspuheenvuoron, jossa hän kertoo omasta vahvasta uskosta"????

Raamattu opettaa: Joka syntinsä TUNNUSTAA JA HYLKÄÄ, saa armon.
Jumalan armo kuuluu niin murhaajalle kuin pedofiilillekin, mutta heidän tehtäväänsä seurakunnassa vaikuttaa se, onko heidän vaelluksensa sen jälkeen ollut kunnossa. Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

Lue lisää

>>> Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

Avauksen kysymys liittyy uskon voimaan. Ei siihen, kuka ja milloin on saanut armon. Päästäisitkö sinä uudestisyntyneenä omat lapsesi pyhikseen, jota uudestisyntynyt pedofiili vetää vai löytyisikö kuitenkin joku painava syy, mikset päästäisi?

Anonyymi kirjoitti:

>>Siksi uskovat kertovat elämänsä taustoja. Ja pilkkaajat sanovat heidän
ylpeilevän taustallaan. Kukaan ei ylpeile linnareissuillaan eikä rikoksillaan.
Heidän ylpeytensä aihe on Herra Jeesus Kristus, joka heidät on pelastanut
tästä heidän taustastaan huolimatta.<<

Tuosta "kukaan ei ylpeile linnareissuillaan ja rikoksillaan..." olen kyllä eri mieltä.

Eivät kaikki ylpeile, mutta on myös niitä, jotka ylpeilevät ja joiden motiivit nk. "evankelioida" ovat puhtaasti itsekeskeiset.

Lue lisää

Joo,pönkittävät uutta asemaansa seurakunnassa. Oon myös törmännyt näihin linnatuomiolla ylpeileviin.että voi ihminen olla tyhmä.

Henki kirjoitti:

>>> Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

Avauksen kysymys liittyy uskon voimaan. Ei siihen, kuka ja milloin on saanut armon. Päästäisitkö sinä uudestisyntyneenä omat lapsesi pyhikseen, jota uudestisyntynyt pedofiili vetää vai löytyisikö kuitenkin joku painava syy, mikset päästäisi?

Lue lisää

Kristityt eivät ole uskossa ihmisiin vaan Jumalaan. Ihmisiin ei pidä "uskoa", vaan olla enemmänkin skeptinen, epäilevä. Muutoin käy hullusti. Tämän olen itse elämässäni oppinut.

Kristityn "uskon voima" ei siis kohdistu, eikä sitä koetella uskolla ihmisiin, uskotaanko onko joku todella muuttunut, vai ei. Muuttuminen on hänen ja Jumalan välinen asia.

Olisi hyvin outoa jos joku tuollainen henkilö pyrkisi seurakunnassa nimenomaan lasten kanssa työskentelyyn. Ja outoa olisi jos hänet päästettäisiin tähän. Minä kyllä kyseenalaistaisin tuon henkilön sekä koko seurakunnan.

Uskoville löytyy seurakunnassa monenlaisia tehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt eivät ole uskossa ihmisiin vaan Jumalaan. Ihmisiin ei pidä "uskoa", vaan olla enemmänkin skeptinen, epäilevä. Muutoin käy hullusti. Tämän olen itse elämässäni oppinut.

Kristityn "uskon voima" ei siis kohdistu, eikä sitä koetella uskolla ihmisiin, uskotaanko onko joku todella muuttunut, vai ei. Muuttuminen on hänen ja Jumalan välinen asia.

Olisi hyvin outoa jos joku tuollainen henkilö pyrkisi seurakunnassa nimenomaan lasten kanssa työskentelyyn. Ja outoa olisi jos hänet päästettäisiin tähän. Minä kyllä kyseenalaistaisin tuon henkilön sekä koko seurakunnan.

Uskoville löytyy seurakunnassa monenlaisia tehtäviä.

Lue lisää

>>> Olisi hyvin outoa jos joku tuollainen henkilö pyrkisi seurakunnassa nimenomaan lasten kanssa työskentelyyn. Ja outoa olisi jos hänet päästettäisiin tähän.

Minusta ei olisi mitään outoa siinä, että pedofiili yrittäisi hakeutua juuri sellaiseen palvelutehtävään, jossa hän voisi olla lasten kanssa tekemisissä. Jos häntä ei hyväksyttäisi, mikä on perustelu? Pedofiilihan on uudestinytynt, vailla menneisyyttä jne.

Mitä kielto kertoisi Jumalan armosta, jos ihmiset voivat sen armon kumota?

Henki kirjoitti:

>>> Olisi hyvin outoa jos joku tuollainen henkilö pyrkisi seurakunnassa nimenomaan lasten kanssa työskentelyyn. Ja outoa olisi jos hänet päästettäisiin tähän.

Minusta ei olisi mitään outoa siinä, että pedofiili yrittäisi hakeutua juuri sellaiseen palvelutehtävään, jossa hän voisi olla lasten kanssa tekemisissä. Jos häntä ei hyväksyttäisi, mikä on perustelu? Pedofiilihan on uudestinytynt, vailla menneisyyttä jne.

Mitä kielto kertoisi Jumalan armosta, jos ihmiset voivat sen armon kumota?

Lue lisää

Tuo ei viittaisi ja kertoisi mitään Jumalan armosta vaan anabaptistien omista harhaoppeista ja jotka eivät edusta kristinoppia.

Jumalalla on sääntönsä, eikä Hän leiki. Tässä ovat vastakkain Jumala ja Saatana. Kummankaan voimaa ei pidä väheksyä. Lisänä vielä piskuinen ihminen tyhmyyksineen, hengen voimineen, vahvoine lihallisuuksineen ja pahuuksineen.

Rukoilen joka ilta, että Jumala jo tekisi maailmasta lopun, mutta selvää on, että jokin tarkoitus tällä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei viittaisi ja kertoisi mitään Jumalan armosta vaan anabaptistien omista harhaoppeista ja jotka eivät edusta kristinoppia.

Jumalalla on sääntönsä, eikä Hän leiki. Tässä ovat vastakkain Jumala ja Saatana. Kummankaan voimaa ei pidä väheksyä. Lisänä vielä piskuinen ihminen tyhmyyksineen, hengen voimineen, vahvoine lihallisuuksineen ja pahuuksineen.

Rukoilen joka ilta, että Jumala jo tekisi maailmasta lopun, mutta selvää on, että jokin tarkoitus tällä on.

Lue lisää

>>> Rukoilen joka ilta, että Jumala jo tekisi maailmasta lopun

Rukoilet siis kuolemaa kaikille eläville. Taisit ymmärtää väärin Jeesuksen opetuksen kultaisesta säännöstä.

>>> Tuo ei viittaisi ja kertoisi mitään Jumalan armosta

Niinpä, Jeesuksen vertaus ei kerro mitään kaltaisellesi "tosiuskovalle".

Anonyymi kirjoitti:

>>Siksi uskovat kertovat elämänsä taustoja. Ja pilkkaajat sanovat heidän
ylpeilevän taustallaan. Kukaan ei ylpeile linnareissuillaan eikä rikoksillaan.
Heidän ylpeytensä aihe on Herra Jeesus Kristus, joka heidät on pelastanut
tästä heidän taustastaan huolimatta.<<

Tuosta "kukaan ei ylpeile linnareissuillaan ja rikoksillaan..." olen kyllä eri mieltä.

Eivät kaikki ylpeile, mutta on myös niitä, jotka ylpeilevät ja joiden motiivit nk. "evankelioida" ovat puhtaasti itsekeskeiset.

Lue lisää

Miten olet tutkinut nuo "itsekeskeiset motiivit",
että voit sanoa itsekeskeisiksi motiiveiksi?
Voihan olla niinkin, että sinä olet erehtynyt.
Ethän näe ihmisen sydämeen, niin kuin Jumala näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei näköjään tunne Raamattua:
"Ajatellaan hypoteettisesti tilannetta, että entinen pedofiili pitää todistuspuheenvuoron, jossa hän kertoo omasta vahvasta uskosta"????

Raamattu opettaa: Joka syntinsä TUNNUSTAA JA HYLKÄÄ, saa armon.
Jumalan armo kuuluu niin murhaajalle kuin pedofiilillekin, mutta heidän tehtäväänsä seurakunnassa vaikuttaa se, onko heidän vaelluksensa sen jälkeen ollut kunnossa. Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

Lue lisää

Jumala kyllä pelastaa pahimmatkin syntiset, mutta pahoilla teilla voi olla seurauksia. Pedofiilia ei saa koskaan päästää lasten kanssa tekemisiin. Miksi siitä hirveydestä pelastunut ihminen edes kehtaisi pyrkiä sellaiseen asemaan? Aidosti syntejään häpeävä pysyy visusti pois kiusauksista. Kavalluksesta kiinni jäänyt ei sovi kirkon rahaston hoitajaksi. Murhaajaa ei sovi laittaa vanhusten hoitajaksi. Juoppona kolaroinut ei käy autokoulun opettajaksi. Muu kuin yhden vaimon mies ei sovi seurakunnan paimeneksi.

Henki kirjoitti:

>>> Daavidkin sai armon Jumalan silmissä kun hän katui tekoaan.

Avauksen kysymys liittyy uskon voimaan. Ei siihen, kuka ja milloin on saanut armon. Päästäisitkö sinä uudestisyntyneenä omat lapsesi pyhikseen, jota uudestisyntynyt pedofiili vetää vai löytyisikö kuitenkin joku painava syy, mikset päästäisi?

Lue lisää

>>>Päästäisitkö sinä uudestisyntyneenä omat lapsesi
pyhikseen, jota uudestisyntynyt pedofiili vetää <<<

Uudestisyntynyt ei ole pedofiili. Uudestisyntynyt
on syntynyt Jumalasta: sanasta ja Hengestä
Jumalan lapseksi. Hän on siis Jumalasta ja
Jumalan lapsi. Jumalan lapsi ei ole pedofiili,
ryöstäjä, murhaaaja, pettäjä, varas, raiskaaja
eikä mikään muukaan syntinen.

Jumalasta ei synny pedofiilejä eikä muitakaan
syntisiä ihmisiä. Jumalasta syntyy vanhurskaita
ja pyhiä Jumalan lapsia koska Jumala on
vanhurskas ja pyhä. Onko vaikea käsittää?

Jos tämä on sinulla vaikea ymmärtää, mene ja kysy
joltakin helluntaisaarnaajalta, niin hän selittää
asiaa tarkemmin ja perustelee Raamatulla.

Voit myös tutkia tätä ajatuksen kanssa avoimen
Raamatun äärellä.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/452131040

Mvh J - K

Luehan avaus uudestaan. Tällä kertaa ymmärryksellä.

Henki kirjoitti:

Luehan avaus uudestaan. Tällä kertaa ymmärryksellä.

Mun ymmärryksessä ei ole mitään vikaa ja sinä et ketään täällä todellisesti komentele!
Sulla on missiona täällä saada uskova epäilemään uskoaan.esimerkiksi uskoaan raamattuun.

auroraboreallis kirjoitti:

Mun ymmärryksessä ei ole mitään vikaa ja sinä et ketään täällä todellisesti komentele!
Sulla on missiona täällä saada uskova epäilemään uskoaan.esimerkiksi uskoaan raamattuun.

Lue lisää

Älähän höpötä joutavia. Keskity olennaiseen.

Henki kirjoitti:

Älähän höpötä joutavia. Keskity olennaiseen.

Onko todellakin tässä oleellista sinun mielikuvitumatkasi mielikuvitusseurakuntaan?

auroraboreallis kirjoitti:

Onko todellakin tässä oleellista sinun mielikuvitumatkasi mielikuvitusseurakuntaan?

Jos ei ymmärrä aiheen sisältöä, kannattaa siirtyä nöyränä sivuun ja antaa muiden keskustella aiheesta.

auroraboreallis kirjoitti:

Onko todellakin tässä oleellista sinun mielikuvitumatkasi mielikuvitusseurakuntaan?

Uskonyhteisöissä on suojeltu ihmisiä vaikka olisivat tehneet jotain kauhistuttava esim lapsillekin. Enempi pelätään sitä, että se yhteisö hajoaa ja tuhoutuu, usko siis kuin uhrin oikeutta ja kärsimystä mietittäisiin. Puokustuskyvytön ikäänkuin uhrataan uskon alttarilla sellaisessa tapauksessa. Vaikka aloituksessa oli kyse hypoteesista, ei ne asiat ole kaukana totuuksista, mitä on tapahtunut historian saatossa . Tähän tietysti joku puolustautuisi aika tyypillisesti, että eikö mukamas ateistit tee syntiä ja miksi uskovia täällä tällä tavoin mollataan..mutta kyse ei ole siitä.

Olisi hienoa, jos uskovat myöntäisivät, että heitä ei usko loppuviimein suojele elämän pahuudelta, on käytettävä maalaisjärjen.

Lightning

Henki kirjoitti:

Jos ei ymmärrä aiheen sisältöä, kannattaa siirtyä nöyränä sivuun ja antaa muiden keskustella aiheesta.

Minun ymmärryksessä ei edelleenkään ole mitään vikaa..Saat musta vannoutuneen vihamiehen tuolla menolla. Sinun pointtisi tulee esiin otsikossasi.lueppa se uudestaan. Se paljastaa sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonyhteisöissä on suojeltu ihmisiä vaikka olisivat tehneet jotain kauhistuttava esim lapsillekin. Enempi pelätään sitä, että se yhteisö hajoaa ja tuhoutuu, usko siis kuin uhrin oikeutta ja kärsimystä mietittäisiin. Puokustuskyvytön ikäänkuin uhrataan uskon alttarilla sellaisessa tapauksessa. Vaikka aloituksessa oli kyse hypoteesista, ei ne asiat ole kaukana totuuksista, mitä on tapahtunut historian saatossa . Tähän tietysti joku puolustautuisi aika tyypillisesti, että eikö mukamas ateistit tee syntiä ja miksi uskovia täällä tällä tavoin mollataan..mutta kyse ei ole siitä.

Olisi hienoa, jos uskovat myöntäisivät, että heitä ei usko loppuviimein suojele elämän pahuudelta, on käytettävä maalaisjärjen.

Lightning

Lue lisää

Ls.minäkin tiedän pari tapausta tältä palstalta.juu, ei suojele Jumala loputtomiin, mutta on ns.menestysteologeja,jotka näin ajattelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ymmärryksessä ei edelleenkään ole mitään vikaa..Saat musta vannoutuneen vihamiehen tuolla menolla. Sinun pointtisi tulee esiin otsikossasi.lueppa se uudestaan. Se paljastaa sinut.

Lue lisää

Olisit käynyt specsaversilla - otsikossa ei ole mitään vikaa.

Henki kirjoitti:

Olisit käynyt specsaversilla - otsikossa ei ole mitään vikaa.

No juu,sähän oot täydellinen. Mikä oikeesti olet mollaamaan muita?
Sä siis myönnät, että aloituksesi tarkoitus on saada uskovat tajuamaan oman uskonsa heikkous?miksi?

auroraboreallis kirjoitti:

No juu,sähän oot täydellinen. Mikä oikeesti olet mollaamaan muita?
Sä siis myönnät, että aloituksesi tarkoitus on saada uskovat tajuamaan oman uskonsa heikkous?miksi?

Lue lisää

Miksi Henki on sinulle suuri ongelma? Koen että kysymys ei ole Hengen tuomissa asioissa vaan et pidä persoonasta tai koet hänen sinua loukanneen jotenkin?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Henki on sinulle suuri ongelma? Koen että kysymys ei ole Hengen tuomissa asioissa vaan et pidä persoonasta tai koet hänen sinua loukanneen jotenkin?

Lightning

Lue lisää

Miksi sinä itse puolustelet kiusaajaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Henki on sinulle suuri ongelma? Koen että kysymys ei ole Hengen tuomissa asioissa vaan et pidä persoonasta tai koet hänen sinua loukanneen jotenkin?

Lightning

Lue lisää

Minä taas koen, että ab on sydämistynyt havaitessaan pahuutta.
Tuo inho ei ole niinkään henkilökohtaista kuin suuttumusta itse kavaluutta kohtaan.

Kannattaa rauhoittua. Maailma on paha, emmekä me voi asialle mitään.

Jeesus on kuitenkin voittanut Saatanan. Loppu on Jumalan käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä itse puolustelet kiusaajaa ?

En näe hänessä sellaista kiusaajaa kuin sinä näet....koen niin, että täällä on missiona saada ihmiset joukolla Henki nimimerkkiä kiusaamaan ja sinä olet lähtenyt siihen mukaan. Se on minun näkemykseni asiaan. Hänessä ei ole mitään niin kauheaa ja hirmuista pahaa kuin täällä koetetaan uskotella.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

En näe hänessä sellaista kiusaajaa kuin sinä näet....koen niin, että täällä on missiona saada ihmiset joukolla Henki nimimerkkiä kiusaamaan ja sinä olet lähtenyt siihen mukaan. Se on minun näkemykseni asiaan. Hänessä ei ole mitään niin kauheaa ja hirmuista pahaa kuin täällä koetetaan uskotella.

Lightning

Lue lisää

Minäkö lähtenyt häntä kiusaamaan? Tuo ei nyt kyllä ole totta.

Sen minkä olen ketjuissa vastannut, olen vastannut asiallisesti, siten kuin uskon. Jos olen toista mieltä ja sanon sen, ei se ole mitään kiusaamista. Ei minulla ole mitään syytä häntä vainota tai kiusata. Minulle hän ei merkitse mitään kummempaa kuin muutkaan täällä, on yksi kirjoittaja kymmenistä.

Olen tottunut elämässäni monenlaisiin ihmisiin, eri ajattelijoihin, myös toisinajattelijoihin, eivätkä he minun rauhaani häiritse. Olen itsekin toisinajattelija.

Mutta hänellä kyllä on tapanaan nopeasti iskeä yllättävä piikki. En ala tästä kiistellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkö lähtenyt häntä kiusaamaan? Tuo ei nyt kyllä ole totta.

Sen minkä olen ketjuissa vastannut, olen vastannut asiallisesti, siten kuin uskon. Jos olen toista mieltä ja sanon sen, ei se ole mitään kiusaamista. Ei minulla ole mitään syytä häntä vainota tai kiusata. Minulle hän ei merkitse mitään kummempaa kuin muutkaan täällä, on yksi kirjoittaja kymmenistä.

Olen tottunut elämässäni monenlaisiin ihmisiin, eri ajattelijoihin, myös toisinajattelijoihin, eivätkä he minun rauhaani häiritse. Olen itsekin toisinajattelija.

Mutta hänellä kyllä on tapanaan nopeasti iskeä yllättävä piikki. En ala tästä kiistellä.

Lue lisää

Minustako kirjoitat?Ei kukaan ole sinua syyttänytkään miksikään kiusaajaksi, vaan että asetut kiusaajan puolelle. Siis hengen puolelle mua vastaan. Kiitos sille joka nosti asian esiin.
Ja en minä täällä normaalielämässä ketään piikittelee, en ole sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minustako kirjoitat?Ei kukaan ole sinua syyttänytkään miksikään kiusaajaksi, vaan että asetut kiusaajan puolelle. Siis hengen puolelle mua vastaan. Kiitos sille joka nosti asian esiin.
Ja en minä täällä normaalielämässä ketään piikittelee, en ole sellainen.

Lue lisää

En ihmettele jos nimmari henki saisi siellä jossain psykopaatin paperit.tunnekylmä ihminen hän on.
Sinulla vain on tapana piolustella palstan miehiä kun ne jäävät alakynteen.
Mr.selef urge yllätti.hän kertoi nöyrästi että kotihoito käy hänen luona koska hän tarvitsee paljon apua ollakseen onnellinen.
Sinun mielestä hän oli jokin feikki.

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele jos nimmari henki saisi siellä jossain psykopaatin paperit.tunnekylmä ihminen hän on.
Sinulla vain on tapana piolustella palstan miehiä kun ne jäävät alakynteen.
Mr.selef urge yllätti.hän kertoi nöyrästi että kotihoito käy hänen luona koska hän tarvitsee paljon apua ollakseen onnellinen.
Sinun mielestä hän oli jokin feikki.

Lue lisää

Typerän näköistä peliä, en arvosta tuollaista tapaa toimia, on tuo nyt sitten mitä onkin.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Minustako kirjoitat?Ei kukaan ole sinua syyttänytkään miksikään kiusaajaksi, vaan että asetut kiusaajan puolelle. Siis hengen puolelle mua vastaan. Kiitos sille joka nosti asian esiin.
Ja en minä täällä normaalielämässä ketään piikittelee, en ole sellainen.

Lue lisää

Tässä taitaa nyt mennä henkilöt sekaisin.
En ole Hengen puolella, enkä vastaan.

Henki kirjoitti:

Jos ei ymmärrä aiheen sisältöä, kannattaa siirtyä nöyränä sivuun ja antaa muiden keskustella aiheesta.

>>>Jos ei ymmärrä aiheen sisältöä, kannattaa siirtyä nöyränä sivuun ja antaa muiden keskustella aiheesta.<<<

Sinä et ymmärrä mitään Jumalasta etkä uskovan jumalasuhteesta.
Olet sivustaseuraaja ja täysin ulkopuolinen, mutta pyrit opettamaan
sisäpuolella olevia uskoviavhengellisisä asioista. Olet pelle!

Anonyymi kirjoitti:

En näe hänessä sellaista kiusaajaa kuin sinä näet....koen niin, että täällä on missiona saada ihmiset joukolla Henki nimimerkkiä kiusaamaan ja sinä olet lähtenyt siihen mukaan. Se on minun näkemykseni asiaan. Hänessä ei ole mitään niin kauheaa ja hirmuista pahaa kuin täällä koetetaan uskotella.

Lightning

Lue lisää

Niin ei Putinissakaan ole mitään kauhean pahaa niin
kuin länsi koettaa saada meidät uskomaan,
Eikö näin olekki?

Eikös Putini ole hyvä ja länsi se paha?

>>>Hänessä ei ole mitään niin kauheaa ja hirmuista
pahaa kuin täällä koetetaan uskotella.<<<

Anonyymi kirjoitti:

En näe hänessä sellaista kiusaajaa kuin sinä näet....koen niin, että täällä on missiona saada ihmiset joukolla Henki nimimerkkiä kiusaamaan ja sinä olet lähtenyt siihen mukaan. Se on minun näkemykseni asiaan. Hänessä ei ole mitään niin kauheaa ja hirmuista pahaa kuin täällä koetetaan uskotella.

Lightning

Lue lisää

No, sokea olet, jos et näe / tunnista sitä H:n pahuutta ja ilkeyyttä ja kiusaamisia.

On todella hämmästyttävää se, että voitkin olla noin sokea.

No, ehkäpä se johtuukin siitä, että olet pitkälti hänen kaltaisensa.

Siis tälläisestä on kohdallasi varmaan kyse:


29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
!!!
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taitaa nyt mennä henkilöt sekaisin.
En ole Hengen puolella, enkä vastaan.

Taisi mennä Juu henkilöt sekaisin.sorry.
Mutta kyllä sä oot käytöksesi perusteella Hengen puolella,minua vastaan. Aina kun kirjoitan ko nikille sä tuut ja paheksut kirjoituksiani.
Et ymmärrä, mutta Henkeä ymmärrät.onnea vaan valitsemallasi tiellä.

auroraboreallis kirjoitti:

Taisi mennä Juu henkilöt sekaisin.sorry.
Mutta kyllä sä oot käytöksesi perusteella Hengen puolella,minua vastaan. Aina kun kirjoitan ko nikille sä tuut ja paheksut kirjoituksiani.
Et ymmärrä, mutta Henkeä ymmärrät.onnea vaan valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

Tuo edellä oleva jolle vastaukset on jokin niin anonyymi että ei kait häntä tunnista kuka kirjoittelee, en minä ainakaan tunnista, miten voit tietää, että hän aina tulee sinua paheksumaan..tarkoitatko siis minua että olen Henki nimimerkin puolella ja sinua vastaan? Luuletko kirjoittajaa minuksi?

Kyllä, varmastikin paheksun käytöstäsi. Totuus ei ole kivaa, eihän.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Tuo edellä oleva jolle vastaukset on jokin niin anonyymi että ei kait häntä tunnista kuka kirjoittelee, en minä ainakaan tunnista, miten voit tietää, että hän aina tulee sinua paheksumaan..tarkoitatko siis minua että olen Henki nimimerkin puolella ja sinua vastaan? Luuletko kirjoittajaa minuksi?

Kyllä, varmastikin paheksun käytöstäsi. Totuus ei ole kivaa, eihän.

Lightning

Lue lisää

No se on nyt huomattu ajat sitten että sinä paheksut. Ei ole haitannut kun en jää niitä miettimään.

auroraboreallis kirjoitti:

No se on nyt huomattu ajat sitten että sinä paheksut. Ei ole haitannut kun en jää niitä miettimään.

Tämä H ja Lightning ovat hengenheimolaisia, siis kumpikaan ei usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, vaan että siellä vain heidän itsensä valitsema osa on.

Siis lähtokohta molemmilla on se, että he eivät oikesti usko Raamattuun Jumalan Sanana !

Siis eivät ole uskovia, eivät millään voi olla ja siksi ovat samalla linjalla, eikä heitä siten haittaa se ollenkaan, että toinen väittää Raamattua jopa suureksi osaksi valheeksi ja pelkästään ihmisten tuotoksiksi.

Eli Hengellinen ulottuvuus puuttuu kokonaan ja Raamattu on siis heille vain kirja muiden joukossa.

Ja siksi Lihgtning ei tajua H:n touhusta mitään, eikä näe siinä väärää.

Sokea sokeaa taluttaa ja molemmat kuoppaan menevät / ovat menneet !

Anonyymi kirjoitti:

Tämä H ja Lightning ovat hengenheimolaisia, siis kumpikaan ei usko Raamatun olevan Jumalan Sanaa, vaan että siellä vain heidän itsensä valitsema osa on.

Siis lähtokohta molemmilla on se, että he eivät oikesti usko Raamattuun Jumalan Sanana !

Siis eivät ole uskovia, eivät millään voi olla ja siksi ovat samalla linjalla, eikä heitä siten haittaa se ollenkaan, että toinen väittää Raamattua jopa suureksi osaksi valheeksi ja pelkästään ihmisten tuotoksiksi.

Eli Hengellinen ulottuvuus puuttuu kokonaan ja Raamattu on siis heille vain kirja muiden joukossa.

Ja siksi Lihgtning ei tajua H:n touhusta mitään, eikä näe siinä väärää.

Sokea sokeaa taluttaa ja molemmat kuoppaan menevät / ovat menneet !

Lue lisää

Hyödyt ja hyödynnät muita "pyhän palstasotasi aseina". Sinä et ehkä näe omissa toimissasi mitään väärää, mutta näen kyllä kaiken tämän lävitse.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyt ja hyödynnät muita "pyhän palstasotasi aseina". Sinä et ehkä näe omissa toimissasi mitään väärää, mutta näen kyllä kaiken tämän lävitse.

Lightning

Olet ihan pihalla !

En minä mitään sodi !

Kerron vain teillekin ikävän totuuden teistä itsestänne.

Eikä kaltaistenne uskosta osattomien kanssa ole mitään järkeä edes sotia, teille tulee julistaa vain Jumalan Sanaa, jospa te sen kautta tulisitte oikeasti uskoon ja siten pelastuisitte.

Sillä nythän tienne vie kovaa vauhtia kadotukseen.

Tämäkin on nyt vain varoitus teidän väärästä tiestänne, ei muuta.

Ettekä te voi sitten viimeisellä tuomiolla puolustella sanomalla, että: "miksi kukaan ei varoittanut ? ".

Varoitettu on, ja teille on oikein kädestä pitäin asiat rautalangasta väännetty, mutta kun pelastus ei kelpaa, niin minkäs teet ?

Tästä siis on nyt oikeasti kyse, vaikka sinä sen itse kiistätkin varmasti:

18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.

auroraboreallis kirjoitti:

Taisi mennä Juu henkilöt sekaisin.sorry.
Mutta kyllä sä oot käytöksesi perusteella Hengen puolella,minua vastaan. Aina kun kirjoitan ko nikille sä tuut ja paheksut kirjoituksiani.
Et ymmärrä, mutta Henkeä ymmärrät.onnea vaan valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

Minä olen aina ollut "sinun puolellasi", halunnut sinua tukea, jos jotain tarvetta on ollut. En muista, että olisin koskaan hyökännyt sinua vastaan. 🫠

Anonyymit menee täällä sekaisin, eri ihmiset vastailevat.

Soffi

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen aina ollut "sinun puolellasi", halunnut sinua tukea, jos jotain tarvetta on ollut. En muista, että olisin koskaan hyökännyt sinua vastaan. 🫠

Anonyymit menee täällä sekaisin, eri ihmiset vastailevat.

Soffi

Lue lisää

On omaa laiskuutta kun ei luo tunnusta ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla !

En minä mitään sodi !

Kerron vain teillekin ikävän totuuden teistä itsestänne.

Eikä kaltaistenne uskosta osattomien kanssa ole mitään järkeä edes sotia, teille tulee julistaa vain Jumalan Sanaa, jospa te sen kautta tulisitte oikeasti uskoon ja siten pelastuisitte.

Sillä nythän tienne vie kovaa vauhtia kadotukseen.

Tämäkin on nyt vain varoitus teidän väärästä tiestänne, ei muuta.

Ettekä te voi sitten viimeisellä tuomiolla puolustella sanomalla, että: "miksi kukaan ei varoittanut ? ".

Varoitettu on, ja teille on oikein kädestä pitäin asiat rautalangasta väännetty, mutta kun pelastus ei kelpaa, niin minkäs teet ?

Tästä siis on nyt oikeasti kyse, vaikka sinä sen itse kiistätkin varmasti:

18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

19 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut.

Lue lisää

Et sinä sodikaan. Sinä jauhaat paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen aina ollut "sinun puolellasi", halunnut sinua tukea, jos jotain tarvetta on ollut. En muista, että olisin koskaan hyökännyt sinua vastaan. 🫠

Anonyymit menee täällä sekaisin, eri ihmiset vastailevat.

Soffi

Lue lisää

Niinpä niin 🙂 soffihan se sieltä tulla tupsahtikin esiin, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen aina ollut "sinun puolellasi", halunnut sinua tukea, jos jotain tarvetta on ollut. En muista, että olisin koskaan hyökännyt sinua vastaan. 🫠

Anonyymit menee täällä sekaisin, eri ihmiset vastailevat.

Soffi

Lue lisää

Kiitos soffi!

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä sodikaan. Sinä jauhaat paskaa.

Sydämen kyllyydestä nyt suu puhuu !

Jumalako / Herrako sinua kehoitti tuohonkin ?

No, ei varmasti !

Matt. 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Luuk. 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Totta, mahdollisia uhreja ei pidä altistaa. Heitä tulee ensisijaisesti suojella, oli asia mikä tahansa.

Seks.rikollinen varmasti löytää seurakunnasta muitakin tehtäviä. Nöyränä uudestisyntyneenä hän ei altistaisi itseäänkään kiusauksille.

Ihmisen hengen tulee uudestisyntyä, mutta liha olemukseltaan säilyy syntiin taipuvaisena, tämä on kristinoppi. Helluntailaiset tosin väittävät nk. lihansakin tulleen uskoon. Siksi tuo Hengen esittämä kysymys osuu kiusallisena nimenomaan hellareihin. Periaatteessahan tuolloin ei olisi mitään varottavaa.

Mutta totuus tässä(-kin) asiassa on kyllä toinen kuin Helluntaikirkossa.

Tuo on hyvä pointti. Aikuisen tehtävä on varmistaa, ettei lapsi (oma tai muiden) joudu vaaraan tms., suojella sitä. Ja jos aivan rehellisiä halutaan olla, niin kyllähän ihmisen menneisyys kummittelee aina. Tästä ei pääse mihinkään.

Ympärillämme elelee kaikessa rauhassa monenlaisia, sekä entisiä että nykyisiä eri rikollisia. Myös esim. aiemmin tuomittuja murhaajia. Toisen ihmisen ulkomuodosta ei voi arvata mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärillämme elelee kaikessa rauhassa monenlaisia, sekä entisiä että nykyisiä eri rikollisia. Myös esim. aiemmin tuomittuja murhaajia. Toisen ihmisen ulkomuodosta ei voi arvata mitään.

Lue lisää

Kainin merkki niissä murhamiehissä on.

Yksikään murhamies ei peri Jumalan valtakuntaa.

1. Joh. 3:15

Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärillämme elelee kaikessa rauhassa monenlaisia, sekä entisiä että nykyisiä eri rikollisia. Myös esim. aiemmin tuomittuja murhaajia. Toisen ihmisen ulkomuodosta ei voi arvata mitään.

Lue lisää

Uskonlahkoissa on ihmisiä helppo lähestyä.

"Tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevia susia."

Kirjoitin tähän että mikä lapsi arvalla valitaan pedofiilin lähihoitoon? Kuka saa siis toimia hypoteesin koekaniinina?

Tuli kirosana väliin aiempaan niin taisi siksi saada poiston.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin tähän että mikä lapsi arvalla valitaan pedofiilin lähihoitoon? Kuka saa siis toimia hypoteesin koekaniinina?

Tuli kirosana väliin aiempaan niin taisi siksi saada poiston.

Lightning

Lue lisää

Minun yksi hyvä tuttuni on istunut kotimaassaan 24 vuotta vankilassa nuorena tekemästään murhasta. Tuona aikana hän on muuttunut ja on nyt hellä kuuden lapsen yksinhuoltaja.

Ei meidän tule olla kostonhimoisia ja muistella rikoksia jotka ovat anteeksiannetut.

Me saamme itse syntimme anteeksi, jos annamme anteeksi. Se merkitsee, että suhtaudumme normaalisti entiseen rikolliseen, emmekä jauha vanhoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Minun yksi hyvä tuttuni on istunut kotimaassaan 24 vuotta vankilassa nuorena tekemästään murhasta. Tuona aikana hän on muuttunut ja on nyt hellä kuuden lapsen yksinhuoltaja.

Ei meidän tule olla kostonhimoisia ja muistella rikoksia jotka ovat anteeksiannetut.

Me saamme itse syntimme anteeksi, jos annamme anteeksi. Se merkitsee, että suhtaudumme normaalisti entiseen rikolliseen, emmekä jauha vanhoja asioita.

Lue lisää

Kaunis tarina. Suomessa kukaan istunut linnassa 24 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaunis tarina. Suomessa kukaan istunut linnassa 24 vuotta.

Miten se on teillä eräillä niin vaikeaa tarkistaa faktoja esim. netistä, googlesta:

Hakusanalla "Suomen pisin vankeustuomio", löytyi heti linkki:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009001350.html :

>>25 vuotta kiven sisässä
Suomen rikoshistorian pisin elinkautinen kesti 25 vuotta ja päättyi presidentin armahdukseen. Sen jälkeen ”suurmurhaajan” elämä sai yllättävän käänteen.

Timo Sihvo
20.8.2022 18:30
VENÄJÄLTÄ kantautuneet sotauutiset puhuttivat kuopiolaisia keskiviikkona 21. heinäkuuta 1943. Kurskin mutkassa oli päättymässä sotahistorian suurin panssaritaistelu. Hyökkäysaloite siirtyi Kurskissa lopullisesti saksalaisilta puna-armeijalle.

Jatkosodassa elettiin asemasodan aikaa. Vahtimestarina siviilissä työskennellyt sotamies Vilho Huovinenkin, 25, oli päässyt rintamalta muutaman päivän lomalle Kuopioon.

Huovisella oli mukanaan varsin runsaasti rahaa, sillä... <<

Loput linkin takaa.

Kyseinen kirjoittaja kiteytti lahkolaisuuden osuvasti:

"Helluntailaisilla on usein tapana yrittää siirtää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta epäolennaisuuksiin. Erityisen suuressa arvossa pidetään henkilöön meneviä kehäpäätelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."

Lahkoissa ei uskota Jeesukseen. Lahkoissa keskitytään ensisijaisesti ihmisten kiusaamiseen ja alistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen kirjoittaja kiteytti lahkolaisuuden osuvasti:

"Helluntailaisilla on usein tapana yrittää siirtää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta epäolennaisuuksiin. Erityisen suuressa arvossa pidetään henkilöön meneviä kehäpäätelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."

Lahkoissa ei uskota Jeesukseen. Lahkoissa keskitytään ensisijaisesti ihmisten kiusaamiseen ja alistamiseen.

Lue lisää

Aloitus kulu samaan sarjaan kuin fariseustenkin esittämä kysymyus Jeesukselle. "katso, eräs lainoppinut nousi ja kysyi kiusaten häntä".
Siis aloittajan lahkossa 'keskitytään ensisijaisesti ihmisten kiusaamiseen'

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen kirjoittaja kiteytti lahkolaisuuden osuvasti:

"Helluntailaisilla on usein tapana yrittää siirtää keskustelun suuntaa varsinaisesta asiasta epäolennaisuuksiin. Erityisen suuressa arvossa pidetään henkilöön meneviä kehäpäätelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."

Lahkoissa ei uskota Jeesukseen. Lahkoissa keskitytään ensisijaisesti ihmisten kiusaamiseen ja alistamiseen.

Lue lisää

Eli aloittaja on lahkolainen, koska on ensisijaisesti keskittynyt kiusaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus kulu samaan sarjaan kuin fariseustenkin esittämä kysymyus Jeesukselle. "katso, eräs lainoppinut nousi ja kysyi kiusaten häntä".
Siis aloittajan lahkossa 'keskitytään ensisijaisesti ihmisten kiusaamiseen'

Lue lisää

Lahkoissa sokeat taluttavat tyhmiä. Olet hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Lahkoissa sokeat taluttavat tyhmiä. Olet hyvä esimerkki.

se on kyllä totta, että helluntailaisuudessa ovat pastoreita myöten "sokeita",
"sokea taluttaa sokeaa"

Tässäkin asiassa helluntailainen valehtelee kuten aina. Oikeus selvittää ei velvoita mihinkään. Pastori kyllä tietää parhaiten.

Vasta vuodesta 2021, oikeasti? Vielä kolme vuotta sitten pedofiili olisi siis voinut tehdä töitä lasten kanssa helluntailaisten seurakunnissa. Todella järkyttävää, suorastaan kuvottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin asiassa helluntailainen valehtelee kuten aina. Oikeus selvittää ei velvoita mihinkään. Pastori kyllä tietää parhaiten.

Vasta vuodesta 2021, oikeasti? Vielä kolme vuotta sitten pedofiili olisi siis voinut tehdä töitä lasten kanssa helluntailaisten seurakunnissa. Todella järkyttävää, suorastaan kuvottavaa.

Lue lisää

Vasta vuodesta 2021, oikeasti? Vielä kolme vuotta sitten pedofiili olisi siis voinut tehdä töitä lasten kanssa luterilaisissa kirkoissa. Todella järkyttävää, suorastaan kuvottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta vuodesta 2021, oikeasti? Vielä kolme vuotta sitten pedofiili olisi siis voinut tehdä töitä lasten kanssa luterilaisissa kirkoissa. Todella järkyttävää, suorastaan kuvottavaa.

Lue lisää

Pedofiili- nimi tarkoittaa henkilöä joka rakastaa lapsia. Meidän kaikkien tulisi rakastaa lapsia.
Ongelmana on se että lapset alkavat olla harvinaisuuksia, ja kaikilla ei ole mahdollisuutta normaaliin kanssakäymiseen lasten kanssa.
Silloin helposti lapsista tulee mieltä kiihottavia seksiobjekteja. Todellisuudessa nämä eivät mitenkään voi olla seksikavereita, koska se on anatomisesti mahdotonta tai ainakin niin kivuliasta, ettei se tuota nautintoa kenellekään.

Jos kaikille olisi ikäistänsä seuraa ja saisi rakastella tarpeekseen, niin tuskin olisi pedofiiliongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pedofiili- nimi tarkoittaa henkilöä joka rakastaa lapsia. Meidän kaikkien tulisi rakastaa lapsia.
Ongelmana on se että lapset alkavat olla harvinaisuuksia, ja kaikilla ei ole mahdollisuutta normaaliin kanssakäymiseen lasten kanssa.
Silloin helposti lapsista tulee mieltä kiihottavia seksiobjekteja. Todellisuudessa nämä eivät mitenkään voi olla seksikavereita, koska se on anatomisesti mahdotonta tai ainakin niin kivuliasta, ettei se tuota nautintoa kenellekään.

Jos kaikille olisi ikäistänsä seuraa ja saisi rakastella tarpeekseen, niin tuskin olisi pedofiiliongelmaa.

Lue lisää

Ahaa, nyt ymmärrän yskän, onko sinulla kyseisestä asiasta tietoa, mitä on olla pedofiili? Mietin tuota puolustusta, miksi joku kokee tärkeäksi puolustaa pedofiilin oikeuksia ylitse lasten oikeutta saada turvattu lapsuus, jossa ei aseteta heitä edes ennalta vaaraan.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt ymmärrän yskän, onko sinulla kyseisestä asiasta tietoa, mitä on olla pedofiili? Mietin tuota puolustusta, miksi joku kokee tärkeäksi puolustaa pedofiilin oikeuksia ylitse lasten oikeutta saada turvattu lapsuus, jossa ei aseteta heitä edes ennalta vaaraan.

Lightning

Lue lisää

Voin samalla perusteella sanoa sinua pedofiiliksi, kun et tiedä edes sanojen merkitystä.

Pais, gen, paidos = lapsi, Fileo = rakastaa Fileema = suudelma.

Ei pedofiili koskaan opi suhtautumaan kehenkään normaalisti, jos häneen ei suhtauduta normaalisti. Yksi rangaistus riittää itse kullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Voin samalla perusteella sanoa sinua pedofiiliksi, kun et tiedä edes sanojen merkitystä.

Pais, gen, paidos = lapsi, Fileo = rakastaa Fileema = suudelma.

Ei pedofiili koskaan opi suhtautumaan kehenkään normaalisti, jos häneen ei suhtauduta normaalisti. Yksi rangaistus riittää itse kullekin.

Lue lisää

Raamattu ei kiellä pedofiliaa.

Nimimerkki "Henki" on oikea kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki "Henki" on oikea kristitty.

Hellarit eivät voi sietää oikeita Kristitttyjä!

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki "Henki" on oikea kristitty.

Lukemalla aloituksen voi päätellä ettei aloittaja ole uudestisyntynyt uskova. Kristitty voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Lukemalla aloituksen voi päätellä ettei aloittaja ole uudestisyntynyt uskova. Kristitty voi olla.

Kristitty on Jumalan armotekona kasteessa liitetty Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen.

Room.6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme KASTETUT Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty on Jumalan armotekona kasteessa liitetty Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen.

Room.6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme KASTETUT Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

Lue lisää

Vauvakaste ei liitä yhtään ketään Kristukseeen!

Jeesuksen suorittama Pyhän Hengen kaste sen tekee !

Ja se tapahtuu siten kun henkilökohtaisesti uskotaan evankeliumi !

Ja sehän on vauva / kippokasteessa mahdotonta kummallakin tasolla !

Ei henkilökohtaista uskoa !

Ei ymmärrystä ilosanomasta !

Anonyymi kirjoitti:

Kristitty on Jumalan armotekona kasteessa liitetty Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen.

Room.6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme KASTETUT Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

Lue lisää

Kristityksi itseään kutsuva on kasteessa liittynyt vain kirkkoon. Oikea kaste on juuri tuo kaste Jeesuksen nimen, eikä kaste Isän., Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten kirkko tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Lukemalla aloituksen voi päätellä ettei aloittaja ole uudestisyntynyt uskova. Kristitty voi olla.

Aloittaja itse elää synneissä, useiden syntien siteissä....

Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.

Luterilaiset ovat vaihtaneet kristinuskon tarkoittamaa luterilaisen kirkon pakanauskontoa!

Miksi jumalattoman ihmisen tekemään hypoteettiseen kysymykseen pitäisi vastata ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jumalattoman ihmisen tekemään hypoteettiseen kysymykseen pitäisi vastata ?

Lahkolaisten jatkuva kutinä kertoo paljon joistakin asioista. Nähtävästi se onkin tarkoitus.

Vaikka en tiedä sen enempää Laurista, tiedän, että anteeksiantamattomuus jättää meidät kerran taivaan ulkopuolelle.

Emme saa itse anteeksi, jos emme anna anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka en tiedä sen enempää Laurista, tiedän, että anteeksiantamattomuus jättää meidät kerran taivaan ulkopuolelle.

Emme saa itse anteeksi, jos emme anna anteeksi.

Lue lisää

Saat tietää Lauri Johanssonista enemmän kun vaivaudut googlettamaan. Laurin rikoshistoriasta riittää uutisia yllin kyllin. Lauri mm murhasi ampumalla eli teloitti nuorukaisen joka tahtoi jättää tämän nbk rikollisjärjestön. Nuorukainen ei ollut edes mikään oikea jäsen. Vaan vain erehtyi fanittamaan näitä linnakundeja. Kun hän kyllästyi olemaan hyväksikäytetty ja halusi jättää joukon. Lauri murhasi hänet. Onko Laurilla ollut mitään aitoa katumusta? Epäilen,

Täällä ei hellarit hyökkää kenenkään kimppuun.
Mutta "ei hellarit", ehkä luterilaiset, ehkä ei,
mutta luterilaisiksi tekeytyvät uskosta osattomat
pilkkaajat hyökkäävät helluntailaisten kimppuun.
Näin on havaittu palstaa lukiessa.

Mvh J - K