Oma valinta

Kumppanin löytämisen eteen joutuu tekemään paljon asioita jotka eivät kiinnostaisi. Ei niistä lukemattomista krapula-aamuista kukaan pidä, mutta ne on vain kärsittävä jos ei halua jäädä yksin.

t. viinamies

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanin löytämisen eteen joutuu tekemään paljon asioita jotka eivät kiinnostaisi. Ei niistä lukemattomista krapula-aamuista kukaan pidä, mutta ne on vain kärsittävä jos ei halua jäädä yksin.

t. viinamies

Lue lisää

Voi voi. Seuraa saa, kun näppäilee puhelimesta milloin vain jonkun seuraNaisen numeron enkä tarkoita mitään yhteishyvää vaan tuttuja, jotka ovat jo entuudestaan kiinnistuneita. Ei tarvitse lähteä kapakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kumppanin löytämisen eteen joutuu tekemään paljon asioita jotka eivät kiinnostaisi. Ei niistä lukemattomista krapula-aamuista kukaan pidä, mutta ne on vain kärsittävä jos ei halua jäädä yksin.

t. viinamies

Lue lisää

Missä sanoin etsiväni kumppania?

Muistaakseni se ei mee ihan noin, toki mun nettitreffit haku olikin joskus 2003, 20 vuotta sitten. Onko nykyään noin helppoa, kun kerrot?

Huitale kirjoitti:

Muistaakseni se ei mee ihan noin, toki mun nettitreffit haku olikin joskus 2003, 20 vuotta sitten. Onko nykyään noin helppoa, kun kerrot?

Yogamies on niin hyvin perillä näistä asioista jotta syytä on olettaa hänen etsivän miesseuraa seuranhakualustoilta naisena.

Anonyymi kirjoitti:

Yogamies on niin hyvin perillä näistä asioista jotta syytä on olettaa hänen etsivän miesseuraa seuranhakualustoilta naisena.

😂😂🤣

Huitale kirjoitti:

Muistaakseni se ei mee ihan noin, toki mun nettitreffit haku olikin joskus 2003, 20 vuotta sitten. Onko nykyään noin helppoa, kun kerrot?

Nettitreffit oli vain yleisnimitys netissä tapahtuvalle seuranhaulle, jonka ihan hyvin tiesit, mutta halusit puuttua epäolennaisuuksiin.

Tuossa toiselle irvileualle sanon, että minun postaukset perustuvat yleensä johonkin tutkimukseen tai lukemaani lehtijuttuun tai pahimmillaankin omaan ja tuttavapiirini kokemuksiin. Jos kyse on mielipiteestäni, kerron sen.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/11a600bd-42aa-4466-8a64-a0310085dec5

"Naiset suhtautuvat kuvattomiin profiileihin selkeästi miehiä jyrkemmin. Naisista noin 17 prosenttia vastasi, ettei laittaisi viestiä kuvattomalle profiilille, kun taas miehistä vain noin yhdeksän prosenttia olisi valmis täysin ohittamaan kiinnostavan, mutta kuvattoman profiilin."

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008631422.html
"Testin lopputulos oli hurja: naisen profiili sai kaikkiaan 2 300 tykkäystä, ja miehen profiili 25. Viestejä naiselle tuli 25 ja miehelle 3."

Olen tosiaan joskus uteliaisuuttani esiintynyt naisena, en seuranhakuilmoituksissa, vaan chatissä ja sekin tukee täysin väitettäni, naisten ylivoimaisesta suosiosta. Sehän ei ole naisten vika.

Yogamies kirjoitti:

Nettitreffit oli vain yleisnimitys netissä tapahtuvalle seuranhaulle, jonka ihan hyvin tiesit, mutta halusit puuttua epäolennaisuuksiin.

Tuossa toiselle irvileualle sanon, että minun postaukset perustuvat yleensä johonkin tutkimukseen tai lukemaani lehtijuttuun tai pahimmillaankin omaan ja tuttavapiirini kokemuksiin. Jos kyse on mielipiteestäni, kerron sen.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/11a600bd-42aa-4466-8a64-a0310085dec5

"Naiset suhtautuvat kuvattomiin profiileihin selkeästi miehiä jyrkemmin. Naisista noin 17 prosenttia vastasi, ettei laittaisi viestiä kuvattomalle profiilille, kun taas miehistä vain noin yhdeksän prosenttia olisi valmis täysin ohittamaan kiinnostavan, mutta kuvattoman profiilin."

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008631422.html
"Testin lopputulos oli hurja: naisen profiili sai kaikkiaan 2 300 tykkäystä, ja miehen profiili 25. Viestejä naiselle tuli 25 ja miehelle 3."

Olen tosiaan joskus uteliaisuuttani esiintynyt naisena, en seuranhakuilmoituksissa, vaan chatissä ja sekin tukee täysin väitettäni, naisten ylivoimaisesta suosiosta. Sehän ei ole naisten vika.

Lue lisää

No enpä varmaan edes tiedä kaikkia nettitreffien muotoja ja ihan vilpittömästi kysyin, sori nyt jos jotenkin loukkasi sinua. Vilpitön kysymys.

Minä vaan muistan, ettei kuvattomana niitä kyselyjä tosiaankaan sadellut, jos kymmenen utelua sai niin sekin tuli pitkällä aikavälillä. Voi olla, että tekstini tosi tarkoituksella karsi kaikki munaukot, pahimmat pois. Silti oli joku Harri joka yritti vain perseen takia ja jonka tiputin hännille. Tasan yhden tapasin ja sekin paljastui juopoksi.

Muut ei osannu edes tervehtiä, saati kertoa itsestään mitään kuin kriittisiä mittoja ja silmien värin, asuinpaikan.

Yogamies kirjoitti:

Nettitreffit oli vain yleisnimitys netissä tapahtuvalle seuranhaulle, jonka ihan hyvin tiesit, mutta halusit puuttua epäolennaisuuksiin.

Tuossa toiselle irvileualle sanon, että minun postaukset perustuvat yleensä johonkin tutkimukseen tai lukemaani lehtijuttuun tai pahimmillaankin omaan ja tuttavapiirini kokemuksiin. Jos kyse on mielipiteestäni, kerron sen.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/11a600bd-42aa-4466-8a64-a0310085dec5

"Naiset suhtautuvat kuvattomiin profiileihin selkeästi miehiä jyrkemmin. Naisista noin 17 prosenttia vastasi, ettei laittaisi viestiä kuvattomalle profiilille, kun taas miehistä vain noin yhdeksän prosenttia olisi valmis täysin ohittamaan kiinnostavan, mutta kuvattoman profiilin."

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008631422.html
"Testin lopputulos oli hurja: naisen profiili sai kaikkiaan 2 300 tykkäystä, ja miehen profiili 25. Viestejä naiselle tuli 25 ja miehelle 3."

Olen tosiaan joskus uteliaisuuttani esiintynyt naisena, en seuranhakuilmoituksissa, vaan chatissä ja sekin tukee täysin väitettäni, naisten ylivoimaisesta suosiosta. Sehän ei ole naisten vika.

Lue lisää

Eli se irvileuka oli kuitenkin jotakuinkin oikeassa.

Nuo miesten naisille antamat tykkäyksethän ovat niitä seksitykkäyksiä ja vielä vanhoilta miehiltä. Jos nainen ei hae pelkkää seksiä, mikä niiden arvo on? Jos sinä saisit 2 300 tykkäystä itseäsi huomattavasti vanhemmilta naisilta, jotka hakisivat sinusta ainoastaan elättäjää lapsilaumalleen, mikä niiden tykkäysten arvo olisi sinulle?

Huitale kirjoitti:

No enpä varmaan edes tiedä kaikkia nettitreffien muotoja ja ihan vilpittömästi kysyin, sori nyt jos jotenkin loukkasi sinua. Vilpitön kysymys.

Minä vaan muistan, ettei kuvattomana niitä kyselyjä tosiaankaan sadellut, jos kymmenen utelua sai niin sekin tuli pitkällä aikavälillä. Voi olla, että tekstini tosi tarkoituksella karsi kaikki munaukot, pahimmat pois. Silti oli joku Harri joka yritti vain perseen takia ja jonka tiputin hännille. Tasan yhden tapasin ja sekin paljastui juopoksi.

Muut ei osannu edes tervehtiä, saati kertoa itsestään mitään kuin kriittisiä mittoja ja silmien värin, asuinpaikan.

Lue lisää

Sama kokemus. Kuvaton ja puhtaasti asiallinen profiili ei viestitulvaa aiheuta. Niistäkin muutamasta, jotka vastaavat, melkein kaikki vonkaavat ensimmäisenä kuvaa. Yksillä treffeillä kävin. Ihan ok mies, mutta vähän turhan rakastunut autoonsa. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sama kokemus. Kuvaton ja puhtaasti asiallinen profiili ei viestitulvaa aiheuta. Niistäkin muutamasta, jotka vastaavat, melkein kaikki vonkaavat ensimmäisenä kuvaa. Yksillä treffeillä kävin. Ihan ok mies, mutta vähän turhan rakastunut autoonsa. 😂

Lue lisää

Juu, tuohon aikaan oli surkeet kamerat kännyköissä joihin mulla oli edes varaa. Joten kuvista ei olis saanut edes selvää. Rakeisia epäsotkuja, enpä viittinyt laittaa mitään kuvaa. Ajattelin ettei etanaposti aikaankaan kuvan perusteella nähty vaan tekstin. 😄

Huitale kirjoitti:

Juu, tuohon aikaan oli surkeet kamerat kännyköissä joihin mulla oli edes varaa. Joten kuvista ei olis saanut edes selvää. Rakeisia epäsotkuja, enpä viittinyt laittaa mitään kuvaa. Ajattelin ettei etanaposti aikaankaan kuvan perusteella nähty vaan tekstin. 😄

Lue lisää

Mä taas en periaatteestakaan anna kuvaani kovin nopeasti. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Mä taas en periaatteestakaan anna kuvaani kovin nopeasti. 🙂

Ei kannatakkaan. Nykyään tuntuu hörhöjä riittävän, parempi olla näkymätön. Sitaateissa näkymätön.

Huitale kirjoitti:

Ei kannatakkaan. Nykyään tuntuu hörhöjä riittävän, parempi olla näkymätön. Sitaateissa näkymätön.

Sekin ja lisäksi se, että ei mun kanssani viestittelyyn kuvia tarvita. Ei munkaan ole mikään pakko olla toisen kuvaa nähnyt, jotta voin jutella. Sitten jos jutustelu toimii ja toinen on mukavan oloinen, niin voi ajan kanssa ne kuvatkin vaihtaa. Karsii hyvin pois niitä, joille se kuva (eli ulkonäkö) on äärimmäisen oleellinen juttu. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Eli se irvileuka oli kuitenkin jotakuinkin oikeassa.

Nuo miesten naisille antamat tykkäyksethän ovat niitä seksitykkäyksiä ja vielä vanhoilta miehiltä. Jos nainen ei hae pelkkää seksiä, mikä niiden arvo on? Jos sinä saisit 2 300 tykkäystä itseäsi huomattavasti vanhemmilta naisilta, jotka hakisivat sinusta ainoastaan elättäjää lapsilaumalleen, mikä niiden tykkäysten arvo olisi sinulle?

Lue lisää

Tämähän on se yleisin nimen omaan naisten argumentti, kun ihmetellään heidän saamiensa kontaktipyyntöjen määrää erilaisissa kanavissa. On ruokaa, mutta huonoa ruokaa.

"joo kyllä viestejä/kontaktipyyntöjä tulee, mutta sellaisilta henkilöiltä, joilta en haluaisi saada viestejä"

Tämä voi tuntua aika epäreilulta miehestä, joka ei saa yhtään viestiä, vaikka on laittanut mielestään parhaan mahdollisen kontakti-ilmoituksen kuvineen nettiin eikä saa yhtään viestiä. Arveletko, että häntä harmittaisi, jos joltain vähän elähtäneemmiltäkin ruusuilta tai seksiä vonkaavilta nuorilta naisilta tulisi viestejä.

Vastatakseni kysymykseesi: "Jos sinä saisit 2 300 tykkäystä itseäsi huomattavasti vanhemmilta naisilta, jotka hakisivat sinusta ainoastaan elättäjää lapsilaumalleen, mikä niiden tykkäysten arvo olisi sinulle?"

Se olisi huomattavasti parempi, kuin täydellinen hiljaisuus. Tykkäyksestä ei näe, hakeeko toinen parisuhdetta, seksiä vai elättäjää.

Missäs ne sun ystävät on joista oot puhunut. Kerran vuodessa näet harrastuskavereita ja puhut heistä ystävinä.

Anonyymi kirjoitti:

Missäs ne sun ystävät on joista oot puhunut. Kerran vuodessa näet harrastuskavereita ja puhut heistä ystävinä.

Kerran vuodessa?? Viimeksi eilen olin harrastamassa. Edelleen, minulla ei juuri ole kavereita, joita pyytää ulos. Osa heistä asuu ihan liian kaukana.

Kotonaan on tällä hetkellä. Ei hän ehdi nyt lähteä, kun on omia hommia ja paikat krempassa.

Mitäs ajattelin mennä katsomaan?

Norppa83 kirjoitti:

Mitäs ajattelin mennä katsomaan?

Pokka Pitää (Keeping Up Appearances) 👍😄

Xena-183 kirjoitti:

Pokka Pitää (Keeping Up Appearances) 👍😄

Jees. Mulla oli aikoinaan nauhotettuna kaikki jaksot VHS-kaseteille. Olin nauhottanu teeveestä. Tuli katottua niitä nauhoja niin paljon, että osassa alkoi kuvakin jo vähän säristä. Hyvä sarja. Naurattaa aina vaan. On näytetty Suomen teeveessä varmaan miljoona kertaa.

Xena-183 kirjoitti:

Pokka Pitää (Keeping Up Appearances) 👍😄

Dame Patricia Routledge loistaa Hyacinthin roolissa. Tässä hän laulaa joskus nuorempana. Ihan hyvä lauluääni.
https://www.youtube.com/watch?v=MQPv-yzvR1U

Norppa83 kirjoitti:

Jees. Mulla oli aikoinaan nauhotettuna kaikki jaksot VHS-kaseteille. Olin nauhottanu teeveestä. Tuli katottua niitä nauhoja niin paljon, että osassa alkoi kuvakin jo vähän säristä. Hyvä sarja. Naurattaa aina vaan. On näytetty Suomen teeveessä varmaan miljoona kertaa.

Lue lisää

Kyllä on tullut minunkin katsottua tv:stä siitä ainakin melko monta osaa, ellei kaikki. 👍

Norppa83 kirjoitti:

Dame Patricia Routledge loistaa Hyacinthin roolissa. Tässä hän laulaa joskus nuorempana. Ihan hyvä lauluääni.
https://www.youtube.com/watch?v=MQPv-yzvR1U

Lue lisää

Kantava ääni on hänellä. 🙂
Edellisen kerran Suomessa kävin katsomassa mieheni kanssa tästä Imatran kesäteatterin versiota kesällä 2021. Hyviä versioita.👍

Xena-183 kirjoitti:

Pokka Pitää (Keeping Up Appearances) 👍😄

Tv sarjan jälkeen syvää myötähäpeää aiheuttava tekele

Noin törkeästi puhuvia miehiä sieltä baarista kyllä löytyy, mutta he eivät kiinnosta ollenkaan.

Niin olen sen arvellut olevan!