paperiliiton lakko

Miksi olette sulussa? Oletteko tehneet jotain pahaa?

ihmettelijä kirjoitti:

Miksi olette sulussa? Oletteko tehneet jotain pahaa?

järjettömiin huononnuksiin kuten 99% liitoista olisi kieli paskasta ruskeana tehnyt.Ei orjuus ilmeisesti innosta.

TA palaa vielä tähän maailmaan.

ihmettelijä kirjoitti:

Miksi olette sulussa? Oletteko tehneet jotain pahaa?

Juu olemme me Metsäteollisuus ry:n mielestä niin ilkeitä kun ei suotuttu oikopäätä seuraaviin:

- 2 päivän sairaskarenssi
- kesäajan 4-vuorokäynti (ei kesälomittajia enää)
- kesälomien pilkkomiseen
- pakolliseen työpaikka lääkäriin
- 12 h työpäivät

Ja sitten oli vielä muitakin.

Kysy tuolta http://www.forestindustries.fi/
että mistä kiikastaa.
Muitutan että Paperiliitto oli menossa tupoon mutta työnantaja eli metsäteollisuus ry ei halunnut tupoon vaan halusi sooloilla omat asiasna ja siinä sivussa heilauttaa kansantaloutta vähäsen.
Kysyppä myös että mikäli paperin hinta nousee 3% niin loppuuko sulku heti ja onko yhteispäätös työsulun nojalla tapahtuvaan hinnan nostoon kertelliepäilyn alainen toimi.

paprun pätkätyöläinen kirjoitti:

Juu olemme me Metsäteollisuus ry:n mielestä niin ilkeitä kun ei suotuttu oikopäätä seuraaviin:

- 2 päivän sairaskarenssi
- kesäajan 4-vuorokäynti (ei kesälomittajia enää)
- kesälomien pilkkomiseen
- pakolliseen työpaikka lääkäriin
- 12 h työpäivät

Ja sitten oli vielä muitakin.

Kysy tuolta http://www.forestindustries.fi/
että mistä kiikastaa.
Muitutan että Paperiliitto oli menossa tupoon mutta työnantaja eli metsäteollisuus ry ei halunnut tupoon vaan halusi sooloilla omat asiasna ja siinä sivussa heilauttaa kansantaloutta vähäsen.
Kysyppä myös että mikäli paperin hinta nousee 3% niin loppuuko sulku heti ja onko yhteispäätös työsulun nojalla tapahtuvaan hinnan nostoon kertelliepäilyn alainen toimi.

http://www.forestindustries.fi/newsletter/42005/42005.html

"esimerkiksi päällystetyn aikakauslehtipaperin, LWC:n, reaalihinta on laskenut lähes 50 prosenttia, kun samaan aikaan paperiteollisuuden työpanoksen hinta on reaalisesti kohonnut yli 50 prosenttia"

On selkeästi mahdotonta Suomessa tehdä kilpailukykyisesti paperituotteita.

Paperiliitto vielä lakollaan kiihdyttää tätä kehitystä.

kertoo kirjoitti:

http://www.forestindustries.fi/newsletter/42005/42005.html

"esimerkiksi päällystetyn aikakauslehtipaperin, LWC:n, reaalihinta on laskenut lähes 50 prosenttia, kun samaan aikaan paperiteollisuuden työpanoksen hinta on reaalisesti kohonnut yli 50 prosenttia"

On selkeästi mahdotonta Suomessa tehdä kilpailukykyisesti paperituotteita.

Paperiliitto vielä lakollaan kiihdyttää tätä kehitystä.

Arvasin että sieltä kaivetaan noita hinta laskelmia.
Siis sekö on duunarin vika jos markkinamiehet eivät saa hintoja kohdilleen. Eiköhän syyttävän sormen pitäisi osoittaa muualle kuin duunariin jos hinta painuu alas.
Et kait sinäkään poliisia syytä sakkolapusta jos itse ajat ylinopeutta tutkaan.

Sitä paitsi, kaivappa esille käppyrät jossa nähdään miten kaikki tuotantokulut ja tuotetut tonnit ja paperin hinta korreloivat keskenään.
Veikkaampa että noita lukuja ei julkisuudessa nähdä sillä AHS, MHS ja KHS ja tuotantotehokkuus luvut ovat aika lailla luokkaa "salaiset kansiot".
Niin siis selvennyksen vuoksi AHS=aikahyötysuhde, MHS=määrähyötysuhde ja KHS=kokonaishyötysuhde, tuotantotehokkuus-luku kertoo oleellisen eli sen miten voittoa kertyy kun kulut on poistettu.

Samoin noista metsäteollisuus ry:n listoista ei käy ilmi että mistä luvuista tulokset on saatu.
Isotkin luvut voivat olla hämääviä.

Tehdas jonka vuosituotanto on vaikka 1 milj. tonnia ja tähän kun saadaan vain vaivainen 2% parannus niin tuotanto onkin noussut 20000 tonnia vaikka parannus on vain surkeat 2%.

Samoin laitos joka tuottaa vaikka 100 tonnia vuodessa ja investoinnin jälkeen tuotanto on 160 tonnia niin parannusta on tullut 60% eli huima harppaus vanhaan nähden. Vaikka tuotannon lisäys onkin huima niin kone ei siltikään ole mikään iso laitos.
Joskus se pienikin voi olla paljon.

Siiten kun noihin metsäteollisuuden käppyröihin ilmestyy luvut joista näkee mistä tulokset on laskettu voidaan katsella uudestaan oliko se suomalainen paperiteollisuus niin kriisissä mitä tähtinenä ja poratappi satuilevat mediassa.

paprun pätkätyöläinen kirjoitti:

Arvasin että sieltä kaivetaan noita hinta laskelmia.
Siis sekö on duunarin vika jos markkinamiehet eivät saa hintoja kohdilleen. Eiköhän syyttävän sormen pitäisi osoittaa muualle kuin duunariin jos hinta painuu alas.
Et kait sinäkään poliisia syytä sakkolapusta jos itse ajat ylinopeutta tutkaan.

Sitä paitsi, kaivappa esille käppyrät jossa nähdään miten kaikki tuotantokulut ja tuotetut tonnit ja paperin hinta korreloivat keskenään.
Veikkaampa että noita lukuja ei julkisuudessa nähdä sillä AHS, MHS ja KHS ja tuotantotehokkuus luvut ovat aika lailla luokkaa "salaiset kansiot".
Niin siis selvennyksen vuoksi AHS=aikahyötysuhde, MHS=määrähyötysuhde ja KHS=kokonaishyötysuhde, tuotantotehokkuus-luku kertoo oleellisen eli sen miten voittoa kertyy kun kulut on poistettu.

Samoin noista metsäteollisuus ry:n listoista ei käy ilmi että mistä luvuista tulokset on saatu.
Isotkin luvut voivat olla hämääviä.

Tehdas jonka vuosituotanto on vaikka 1 milj. tonnia ja tähän kun saadaan vain vaivainen 2% parannus niin tuotanto onkin noussut 20000 tonnia vaikka parannus on vain surkeat 2%.

Samoin laitos joka tuottaa vaikka 100 tonnia vuodessa ja investoinnin jälkeen tuotanto on 160 tonnia niin parannusta on tullut 60% eli huima harppaus vanhaan nähden. Vaikka tuotannon lisäys onkin huima niin kone ei siltikään ole mikään iso laitos.
Joskus se pienikin voi olla paljon.

Siiten kun noihin metsäteollisuuden käppyröihin ilmestyy luvut joista näkee mistä tulokset on laskettu voidaan katsella uudestaan oliko se suomalainen paperiteollisuus niin kriisissä mitä tähtinenä ja poratappi satuilevat mediassa.

Duunarin vika on siinä, että duunari maksaa liikaa.

Tämä on fakta, jota ei voi kiertää.

Jos ulkomailta löytyy halvempia duunareita, teollisuus pyrkii käyttämään niitä. Se selkeää, yksinkertaista ja siinä piilee sama idea kuin evoluutiossakin: "It is not the strongest of the species that survive, nor the most intelligent, but the one most responsive to change."

Mieti sitä.

että kirjoitti:

Duunarin vika on siinä, että duunari maksaa liikaa.

Tämä on fakta, jota ei voi kiertää.

Jos ulkomailta löytyy halvempia duunareita, teollisuus pyrkii käyttämään niitä. Se selkeää, yksinkertaista ja siinä piilee sama idea kuin evoluutiossakin: "It is not the strongest of the species that survive, nor the most intelligent, but the one most responsive to change."

Mieti sitä.

Ai että se on oikein evoluution sanelemaa että duunari on liian kallis pitää vaikka voittoa tehdään.

Palkkakulut on helppoa saada hallintaan.
Heitetään kaikki palkkaduunarit ulos niin alentuvat palkkakulutkin samalla joten tämän yhtälön myötä minkä tahansa tuotantolaitoksen tulos on helppoa saada positiiviseksi.

Kun ei ole palkkatyövoimaa talossa niin katetta saadaan enemmän tuotannolle jota tehdään....

Joten mietippä sitä.

paprun pätkätyöläinen kirjoitti:

Ai että se on oikein evoluution sanelemaa että duunari on liian kallis pitää vaikka voittoa tehdään.

Palkkakulut on helppoa saada hallintaan.
Heitetään kaikki palkkaduunarit ulos niin alentuvat palkkakulutkin samalla joten tämän yhtälön myötä minkä tahansa tuotantolaitoksen tulos on helppoa saada positiiviseksi.

Kun ei ole palkkatyövoimaa talossa niin katetta saadaan enemmän tuotannolle jota tehdään....

Joten mietippä sitä.

Ei niitä duunareita ulos olla heittämässä, vielä.

Kunnollista automaatioastetta odotellessa tarvitaan henkilöstöä, mutta siitä ei voida maksaa kohtuuttomasti.

Tehtaat voidaan siirtää ulkomaille, siinä ei ole mitään ongelmaa.

Jos automaation saisi sille asteelle, että duunareita ei tarvittaisi, tehtaat voisivat hyvin toimia myös Suomessa.

Koneita, kalliita tuotantovälineitä, ei voida myöskään sammuttaa juhannukseksi tai jouluksi. Mutta sitä ei duunari tajua.

Vielä kerran, jos ei tullut selväksi: yritys ei toimi, jos toiminta ei ole kannattavaa. Ja toiminta on kannattavaa, jos voittoa tulee noin 15-20% sijoitetulle pääomalle. Tuo voitto tulee kepeästi Venäjällä tai Indonesiassa, muttei Suomessa. Ja se johtuu pienemmistä työntekijäkuluista.

Kyllä asialla on evoluution kanssa hyvin paljon yhteistä.

taipuneet kirjoitti:

järjettömiin huononnuksiin kuten 99% liitoista olisi kieli paskasta ruskeana tehnyt.Ei orjuus ilmeisesti innosta.

TA palaa vielä tähän maailmaan.

Telkkarissa tullaan varmasti viimeistään 10-15 vuoden kuluttua näyttämään historiallisia pätkiä 2000-luvun alkupuolelta. Samalla mietitään minne on kadonnut puolet paperiteollisuuden työpaikoista.

"Kun Paperiliitto alkaa sotimaan, niin sitten vasta alkaa sota"

"Juhannuksen tekemisestä saatava kuukaden ylimääräiset vapaat"

jne...

Järki se pitää olla kerjätessäkin!!!

pahasti kirjoitti:

Ei niitä duunareita ulos olla heittämässä, vielä.

Kunnollista automaatioastetta odotellessa tarvitaan henkilöstöä, mutta siitä ei voida maksaa kohtuuttomasti.

Tehtaat voidaan siirtää ulkomaille, siinä ei ole mitään ongelmaa.

Jos automaation saisi sille asteelle, että duunareita ei tarvittaisi, tehtaat voisivat hyvin toimia myös Suomessa.

Koneita, kalliita tuotantovälineitä, ei voida myöskään sammuttaa juhannukseksi tai jouluksi. Mutta sitä ei duunari tajua.

Vielä kerran, jos ei tullut selväksi: yritys ei toimi, jos toiminta ei ole kannattavaa. Ja toiminta on kannattavaa, jos voittoa tulee noin 15-20% sijoitetulle pääomalle. Tuo voitto tulee kepeästi Venäjällä tai Indonesiassa, muttei Suomessa. Ja se johtuu pienemmistä työntekijäkuluista.

Kyllä asialla on evoluution kanssa hyvin paljon yhteistä.

Oletko tosiaan sitä mieltä että duunareiden palkkaa viilaamalla saadaan noin 5%-yksikön parannus sijoitetulle pääomalle, siten että sillä pitäisi vielä elääkin Suomessa.

Onko energialla ja raaka-aineilla mitään tekemistä näiden kanssa, mikähän mahtaa olla se suurin vaikuttava tekijä jos kustannuksia ajatellaan.

pahasti kirjoitti:

Ei niitä duunareita ulos olla heittämässä, vielä.

Kunnollista automaatioastetta odotellessa tarvitaan henkilöstöä, mutta siitä ei voida maksaa kohtuuttomasti.

Tehtaat voidaan siirtää ulkomaille, siinä ei ole mitään ongelmaa.

Jos automaation saisi sille asteelle, että duunareita ei tarvittaisi, tehtaat voisivat hyvin toimia myös Suomessa.

Koneita, kalliita tuotantovälineitä, ei voida myöskään sammuttaa juhannukseksi tai jouluksi. Mutta sitä ei duunari tajua.

Vielä kerran, jos ei tullut selväksi: yritys ei toimi, jos toiminta ei ole kannattavaa. Ja toiminta on kannattavaa, jos voittoa tulee noin 15-20% sijoitetulle pääomalle. Tuo voitto tulee kepeästi Venäjällä tai Indonesiassa, muttei Suomessa. Ja se johtuu pienemmistä työntekijäkuluista.

Kyllä asialla on evoluution kanssa hyvin paljon yhteistä.

nyt väittää ettei se ole kannattavaa suomessa haloo!

On kannattavampiakin maita =halvempia tehdä voittoa ,mutta voitto on aina voittoa vaikka se olisi pienempää, paina se kaaliis kolli!