Suomi on maailman kuudenneksi EI-rasistinen maa

Sinulta unohtui linkki kyseiseen tutkimukseen.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-racist-countries

Ja laitetaan tasapuolisuuden vuoksi linkki vielä 10 rasistisimpaan maahan.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-racist-countries

Suomessa jos opiskelet maisterin tutkinnon, opettelet kielen, työskentelet ja maksat veroja, kasvatat lapsia ja elät lainkuuliaisesti niin olet kuitenkin inha ja alempiarvoinen ulkomaalainen aina. Ulkonäkö ja "rotu" ratkaisee täällä.

Onneksi rasistisen vasemmiston kiihkoilu on jo asettunu siedettävämpiin lukuihin.

No onhan Suomessa nollatoleranssi rasismiin, mutta Hamasin ihmisteurastuksiin ei ole nollatoleranssia, koska kun vassari antaa lausunnon tyyliin "tuomitsen ihmisteurastukset, mutta ..." ja näin tapetaan nollatoleranssi.

Rasismi on eri asia kuin aiheellinen epäluulo jonkin ihmisryhmän tyypillistä, yleistä käyttäytymistä kohtaan. Ihmisillä on oikeus suojella itseään ja olla varuillaan.

On rikollisten itsensä, jopa erittäin törkeääkin, osoittamaa rikollista mieltä syyllistää uhrinsa. Kukin ihmisryhmä itse luo maineensa ja jos se on mennyt, ei se ole rikosuhriensa syy, vaan syy on heissä itsessä. Heidän itsensä tulee muuttua. Väärät uhrien syyttelyt ovat vain vahvistaneet muiden ihmisten mielikuvia heistä.

1. Ryhmä, jonka kanssa en halua olla minkäänlaisissa tekemisissä: romanit.
- Syy: heidän oma, yleinen, epäsosiaalinen ja hyviä tapoja noudattamaton käytöksensä, omat kokemukseni sekä heidän yleinen maineensa erilaisissa tilanteissa.

2. Ryhmä, jonka kanssa en halua lähempään tuttavuuteen: epäsosiaalisuutta ja huonoa käytöstä ilmentävät afrikkalaiset ja lähi-itäiset, nk. maahanmuuttajat.
- Näiden, eräiden, selkeästi tapojamme kunnioittamattomat häiriköt, heidän rasisminsa suomalaisia kohtaan sekä yleinen, kaduilla luuhaava ja loisiva elämäntapa sekä nyt uusi ilmiö: lasten taparikollisuus on luonut pysyvän ennakkoluulon. Lapset ovat kotona ja moskeijoissa tähän kasvatettuja. Tämä ei ole kohdaltani rasismia, vaan pahuuden suvaitsemattomuutta.
- Riippuen henkilöstä, voin kuitenkin, hänen oman käytöksensä mukaan hyväksyä hänet esim. työntekijänä, jonka kanssa olen hetkellisessä, kohteliaassa ja iloisessa keskusteluyhteydessä ja kunnioitan häntä hänen sivistyneen käytöksensä sekä rehellisen työhalukkuutensa vuoksi (esim. verkkokauppojen kotiinkuljetusliikkeet, taksinkuljettajat, taloyhtiön siivoojat, jne). Kulttuurieromme ovat kuitenkin sen verran suuret, etten välitä päästä lähempään tuttavuuteen.
- Olen muutoinkin, myös suomalaisten kanssa, epäseurallinen luonne. En hyväksy kaikkia suomalaistenkaan käytöspiirteitä. Saamelaiset itse ovat luoneet etäisyyden välillemme. Olkoot minun puolestani omassa rauhassaan.
- Jenkit. Pidän heitä ihan heidän oman käytöksensä vuoksi epäystävällisinä moukkina.
- On muitakin, nk. valkoihoisia kansoja ja näiden ihmisryhmiä, joita kohtaan tunnen etäisyyttä, heidän oman, huonon käytöksensä vuoksi.

Varsinaista rasismia, eli yksistään ja suoraan rodullisiin syihin perustuvaa negatiivista tunnetta muita ihmisryhmiä kuin omiani kohtaan, myönnän itsessäni olevan ehkä n. 50%.
- Se toinen 50% minussa ei siis edusta rasismia.
- Syy: tiettyjen, ihonväriltään tummempien vieraskansaisten oma käytös ja olemus on luonut mielikuvan, etteivät he ole esim. älyllisesti ja hengenlahjoiltaan samaa tasoa nk. valkoihoisten kanssa. Valkoiset ovat luoneet maapallon nykyiset, korkeimmat kulttuurit. Tummat rodut ovat lähinnä istuneet kädet ojossa ja tilanteen tullen vain toimineet korkeakulttuureita vastaan. Motiivi: typeryys, kateus ja pahansuopaisuus valkoisia kohtaan.
- Muista roduista voi sanoa, että etenkin kiinalaiset edustavat ikivanhaa korkeakulttuurisuutta. Heitä voi kunnioittaa. Samoin muutoin japanilaisia, mutta heillä on meihin nähden monia, liian outoja tapoja. Kuinka huonopolviset ihmiset siellä pääsevät istumaan ja ruokailemaan lattialle? Paljain sormin syöminen on myös epähygieenistä. Tikuilla syöminen outoa, joskin heillä kulttuurinen tapa. (Mitä vikaa veitsessä ja haarukassa? Liian eurooppalaista? Ymmärrän.)

- Valkoisissa löytyy kuitenkin n. tasamäärä sekä hyviä että pahoja ihmisiä. Pahuutta, pahuuden itsensä vuoksi, en hyväksy miltään taholta.
- Valkoinen ylivalta? Jossain mielessä, kyllä. Sillai ystävällisesti, mutta tiukasti. Muut värit ovat itse osoittaneet, ettei heistä ole senkään vertaa hyvän yhteiskunnan rakentajiksi. Heidän pelkkä olemassaolonsa (matut), valkoisten seassa, edustaa yhteiskuntia hajottavaa toimintaa.

Niin no rasistiset poliitikot ”pyysivät anteeksi”, rahaa käytettiin ”rasismin torjuntaa” ja köyhien ja työntekijöiden kyykytys meni asian yläpuolelle.

Suomalaiset ei ole rasistisia. Ei tuoda tänne yhtään rasistia joka alistaa naisia-siinä se viisaus piilee.

Ei ne osaa edes hävetä.

"Hävettääkö edes punavihreät?"
Kenen pitäisi hävetä punavihreitä, oikeistolaisenko?

Myös uskonto sisältyy rasismi käsitteeseen. Sen perusteella halventaminen, loukkaaminen ja eriarvoistaminen on aivan samassa vaakakupissa kuin ihonvärin tai rodun. Tai niin on lain mukaan, vaikka mielikuvissamme kuvittelemme olevamme oikein pyhistä pyhimpiä kun herjaten loukkaamme muiden uskoa ja se on meidän mielestämme täysin väärää.

Tulos on kovin erilainen, jos kysytään valkoiselta valtaväestöltä, että oletko rasisti tai jos kysytään rodullistetuilta ovatko he kokeneet rasismia. Jälkimmäisessä tutkimuksessa ("Being Black in the EU") Suomi oli monella mittarilla rasistisin EU-maa.

Rasismi on Suomessa todellinen ongelma ja nimen omaan kansalaisten rasismi. Esimerkiksi poliisin taholta Suomessa koetaan vähemmän rodullista profilointia yms kuin monessa muussa maassa.

Mutta kumpi taho tekee suuremman rasistisen rikoksen, hän joka kirjoittaa kymmenen vuotta sitten pienelle piirille että musliminaiset ovat perunasäkkejä kovinkaan monen siitä tietämättä ja tuntematta asiaa. Vai ne tahot, jotka tuovat sen koko kansalle julkiseksi ja kaikkien huulille siten että aivan varmasti jokainen tietää sen herjan ja nostaa nuo naiset kaikkien silmätikuksi.

Kammomme ehkä rasismia, joka kohdistuu ihonväriin, rotuun ja sukupuoleen, mutta silti kilvan toteutamme uskonnollista rasismia, vaikka asia sen suhteen on aivan sama. Aivan yhtä rasistista on loukata ja herjata toisen uskonnollista vakautta ja arvoja.

onko sukua suomessa vähiten korruptiota 🤣

"...itsemurhan välttäminen olkaa suomen aseiden vienti tappaa kaksi kolmesta ja yksi tulee pyytämään turvapaikkaa

Rasistinen asenne on hyvin yleinen jopa uskovien keskuudessa ja siinä miten suhtautuvat toisiinsa sekä toisten uskomuksiin. Jos ihmisen julistus on sitä millaisia toiset uskovat ovat, mitä väärää heissä on, miten uskovat väärin, niin silloin voi melko varmaksi sanoa ettei sillä uskovalla ole puhtaat jauhot pussissa eikä Jumala ole ajatusten takana.

Raamattu ei anna meille etuoikeutta suhtautua rasistisesti lähimmäisiin. Ei uskoviin, eikä mihinkään ryhmään.

Tietenkin voi olla eri mieltä, vaihtaa mielipiteitä, mutta sen ei pidä olla hyökkäävää, leimaavaa eikä halventavaa.

Eikä Raamatun sana ole koskaan rasistinen. Paavali kirjoitti joskus kärkevästi, esim. sanoi galatalaisia älyttömiksi, mutta ei hän siinä leimannut kaikkia heitä älyttömiksi, vaan niitä, jotka olivat omaksuneet lakihenkisen uskon ja yritti parhaansa mukaan saada heidät oikealle Hengen tielle.

Paavalin homomaininnat eivät kohuista huolimatta ole rasistisia, vaan siinä vain kerrotaan ja ennustetaan että sellaisia ihmisiä tulee olemaan. Ei heitä mitenkään leimata sen erityisemmin ja selitys loppuu toteamukseen, että mikä sinä ihminen olet toisia tuomitsemaan.

Eikä Paavalissa ole naisvihaa, vaikka asenne ehkä historiallisesti nähtynä on vähän vanhakantainen, mutta ei kuitenkaan vihamielinen jos naisen ei pitänyt liiaksi lörpötellä. Kuitenkin hän esitti tai valitti että myös hänen pitäisi saada pitää mukanaan uskonsisarta kuten muidenkin matkoillaan. Ei naisvihaa niin valittaisi.

Joitakin vuosia sitten oli "tutkimus" että Suomi on yksi Euroopan rasistisempia maita. Joko nyt alkaa silmät avautua näille valtamedian valeuutisille lopultakin? On se, kun ei edes uutisiin voi enää luottaa..ennen oli toisin, eikä edes niin kauan sitten.

Punavihreät ovat jo rauhoittuneet.

Täällähän umpirasistit herjaavat, pilkkaavat ja nimittelevät toisten uskoa perunasäkki tyyliin, mutta kohde on vain eri. Tuskin edes tajuavat että se natsitouhua, vaan ehkä jopa kuvittelevat olevansa Jumalan asialla.

Tiedoksi punikeille!

Vassarit vinkuu turhaan.

Asia on vähän samalla kuin Jeesuksen aikaan. Jos juutalaisilla oli uskonnollisia kiistoja, ei niitä pitänyt tuoda roomalaisten eteen, ei heitä voinut vähempää kiinnostaa rikkoiko joku sapatti vai ei. Ne kiistat piti ratkaista keskenään. Mutta jos vähän keisarista jotain sanottiin, niin paha peri.

Nykyisinkin ei tiedotusvälineitä kiinnosta yhden yhtään se miten uskovat haukkuvat toisiaan, mitä nimityksiä keksivät toisista, miten paljon vihaa ja halveksuntaa osoittavat toisilleen. Se kuuluu tavallaan niiden kuvaan että ovat sellaisia.

Mutta kun politiikko on joskus hamassa menneisyydessä sanonut että islaminuskoiset naiset näyttävät perunasäkeiltä, niin koko Suomi kohahtaa ja jopa miehet ovat valittamassa että kyllä tuntuu pahalta tuollainen ilkeämielisyys.

Maailmaa on vain niin kummallinen paikka.

Itseasiassa perunasäkkikohu on Allahin vika.

Jos olisi käskenyt tehdä perunasäkkiin reiän takapuolen kohdalle, niin ei mitään kohua olisi edes koskaan tullut. Ketään ei haittaisi vaikka kasvot eivät näkyisikään ja olisi enemmän kuin toivottavaa pukeutua niin.

Ei se olisi paljon vaatinut, niin asia olisi ollut aivan toisin ja sepelinkalistelua ei olisi ollut ainakaan siitä asiasta.

Hävettää. 😌