Miksi ei kilju otsikot?

Kyllä yleensä on Suomen ansioitunut lehdistö ns. Rehellinen media kiljunut jos muutamakin viaton siviili kuolee sotilasiskussa, nyt ovat kummallisen hiljaa kun jut...kut lainasi kerralla ainakin 500 hädänalaista siviiliä hautaan sairaalaiskussa. Kaleva sentään uskalsi kirjoittaa asiasta:


https://www.kaleva.fi/yk-tuomitsee-gazalaissairaalaan-kohdistuneen-iskun/5968375?utm_campaign=Feedit&utm_source=Kaleva&utm_medium=RSS

Tietenkin täällä palstalla on niitäkin jotka edelleen uskoo sotilaskumppaninsa valheisiin:


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/84cb5e79-3573-4979-9cb7-663f3e7ccdd2?ref=ampparit:71a4&_gl=1*1je45m3*ampparit_ga*NzI5MTg2NzE1LjE2OTEzMTk2ODg.*ampparit_ga_3L539PMN3X*MTY5NzY0MDA3Ni42OC4xLjE2OTc2NDA0NjkuMC4wLjA.

Röllikkä, dissukka ja linjuri ainakin syyttää Venäjää tuostakin kun ei voi myöntää verta omissa ja kavereidensa käsissä.

Eipä ole tainnut USAn kätyrinä toimiva Suomen valtionjohtokaan tuomita raukkamaista iskua jonka omat liittolaiset tekivät. Saisivat hävetä.

-harmiseikirj-
32358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ketkä pyörittävät maailmaa? Vastausta ei tarvitse kauaa miettiä sillä se on niin selvää. Tässä asiassa nk. salaliittoteoriat voivat hyvinkin pitää paikkansa. Kuka omistaa median?

Äänestä

Jos israelipaskan tilalle laitettaisiin Venäjä, niin johan lampaat kiljuisivat täälläkin pää punaisena.

>simiti<

Äänestä

Misä siinä lisäkiljuminen auttaa, kun tappavat jo omiaankin?

Äänestä
  • Sotapropagandan aivopesemät juntit kiljuu suomalaisia tappaneen Ukrainan armeijan puolesta.

    >simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sotapropagandan aivopesemät juntit kiljuu suomalaisia tappaneen Ukrainan armeijan puolesta.

    >simiti<

    Enpä tiennyt Ukrainankin olevan Gazassa osapuolena. Näyttää nyt aivoton kiljuminen tulevan sieltä, mutta pistetään aivovamman piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Enpä tiennyt Ukrainankin olevan Gazassa osapuolena. Näyttää nyt aivoton kiljuminen tulevan sieltä, mutta pistetään aivovamman piikkiin.

    Ne ATACMS:t kai lentävät "hieman" oletettua pidemmälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Enpä tiennyt Ukrainankin olevan Gazassa osapuolena. Näyttää nyt aivoton kiljuminen tulevan sieltä, mutta pistetään aivovamman piikkiin.

    Silloin kun Suomi ja NL sotivat, oli rintamalla lähes kaikki Ukrainalaisia. Sitä totuutta on yhtään turha yrittää kaunistella.

    Muunmuassa Raatteentiellä marssi nimenomaan Ukrainalainen divisioona.

    >simiti<

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Silloin kun Suomi ja NL sotivat, oli rintamalla lähes kaikki Ukrainalaisia. Sitä totuutta on yhtään turha yrittää kaunistella.

    Muunmuassa Raatteentiellä marssi nimenomaan Ukrainalainen divisioona.

    >simiti<

    Jaa jaa. Sehän kuuluukin näihin Israelin ja palestiinalaisten kuvioihin tosi paljon. Tosin voi tuon tietenkin niin ajatella, että neukut tapattivat omiaan. Eihän nuo Raatteentien taphtumat kaukana neukkupäättäjien toteuttamasta omiensa joukkomurhasta olleet.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jaa jaa. Sehän kuuluukin näihin Israelin ja palestiinalaisten kuvioihin tosi paljon. Tosin voi tuon tietenkin niin ajatella, että neukut tapattivat omiaan. Eihän nuo Raatteentien taphtumat kaukana neukkupäättäjien toteuttamasta omiensa joukkomurhasta olleet.

    Aivopesty paska meni hämilleen totuuden edessä ja yrittää siirtää maalitolppia. Olet täysin lampaan prototyyppi.

    Äänestä

Kun lahjaton roska sakki kuolee ei mitään väliä aina parempi.

Äänestä

Kuten rouva lähes Presidentti Elisabeth Rehn sanoi haastattelussa, sodat tulevat hyödyistä. Ihmisiä tapetaan koska se on liiketoimintaa.
Ne jotka rintamalle menevät ja kuolevat eivät kuole isänmaan tähden, vaan ulkomaisten sijoittajatahojen jotka haluavat suojella omia geopoliittisia ansaintakeinoja.

Hautakiveen tulisi hakata, rahan puolesta kaatuneet, eikä kysymyksessä ole edes se oma raha..

AV

Äänestä
  • Voi paska. Todella sairasta.

    Äänestä

Pitäis se Israelikin laittaa ruotuun, mutta Hamasia taitaa tukea Venäjä ja Ian, jotka tykkää lietsoa eripuraa ihan omaksi edukseen.

Israelissahan on sinun mieleiset nationalistit johdossa, voisi kuvitella, että olisit innoissasi... noin laitetaan "rättipäät" kuriin ja ojennukseen. Mutta ilmeisesti se sinun täsmälääke, väkivalta ei toimi sielläkään.

Äänestä
  • Lähti toi anona...😁

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Lähti toi anona...😁

    Disse, mielestäni ne "rättipäät" tulisi laittaa ojennukseen.
    Liiallinen tappamishimo joka tulee ja saa voimansa uskonnosta, tulisi poistaa koko maailmasta. Ei sillä etteivätkö kristitytkin tappaisi, mutta he eivät sentään sano sen olevan "Jumalan tahto".

    Tuon saman syyn vuoksi kukaan maailmassa ei reagoinut kun Yhdysvallat teurasti 200 000 siviiliä Irakissa. Asia on toki vakava, mutta omaa sisällään kaksinaismoralismia.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Disse, mielestäni ne "rättipäät" tulisi laittaa ojennukseen.
    Liiallinen tappamishimo joka tulee ja saa voimansa uskonnosta, tulisi poistaa koko maailmasta. Ei sillä etteivätkö kristitytkin tappaisi, mutta he eivät sentään sano sen olevan "Jumalan tahto".

    Tuon saman syyn vuoksi kukaan maailmassa ei reagoinut kun Yhdysvallat teurasti 200 000 siviiliä Irakissa. Asia on toki vakava, mutta omaa sisällään kaksinaismoralismia.

    AV

    Niitä kun ei vain laiteta ojennukseen. Se on taivahan tosiasia.

    Mutta nyt tuolla ei vähään aikaan kukaan osapuoli kuuntele yhtään mitään, vaan ihmisiä kuolee.

    Se ei tunnu haittaavan Isreaelin, eikä Hamaksen johtoa.

    Ehkä Usa voisi viedä sinne jonkun armeijastaan ja laittaa stopin koko touhulle, jos niitä hotsittaa...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Niitä kun ei vain laiteta ojennukseen. Se on taivahan tosiasia.

    Mutta nyt tuolla ei vähään aikaan kukaan osapuoli kuuntele yhtään mitään, vaan ihmisiä kuolee.

    Se ei tunnu haittaavan Isreaelin, eikä Hamaksen johtoa.

    Ehkä Usa voisi viedä sinne jonkun armeijastaan ja laittaa stopin koko touhulle, jos niitä hotsittaa...

    Yhdysvallat mamoilee, ei saa tulla omia sotilaallisia tappioita.
    Käytetään lähes AINA toisten maiden kansalaisia omien etujen ajamisessa?
    Vietnam opetti heille jotain.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Yhdysvallat mamoilee, ei saa tulla omia sotilaallisia tappioita.
    Käytetään lähes AINA toisten maiden kansalaisia omien etujen ajamisessa?
    Vietnam opetti heille jotain.

    AV

    No eipä kai kukaan länsimaa halua oman maan kansalaisia tapattaa?

    Mutta voishan se jonkun ilmaherruuden käydä ottamassa ja smpuilis alas kaikki ohjukset sieltä...
    Loppuis se touhu siltä osin.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Niitä kun ei vain laiteta ojennukseen. Se on taivahan tosiasia.

    Mutta nyt tuolla ei vähään aikaan kukaan osapuoli kuuntele yhtään mitään, vaan ihmisiä kuolee.

    Se ei tunnu haittaavan Isreaelin, eikä Hamaksen johtoa.

    Ehkä Usa voisi viedä sinne jonkun armeijastaan ja laittaa stopin koko touhulle, jos niitä hotsittaa...

    Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä USA saisi Israelin halutessaan lopettamaan. Hampaitaan kiristellen ja nuristen, mutta lopettaisivat kuitenkin. Eri kysymys taas on, että olisiko siinä mitään järkeä, kun vastapuoli siitä ilosta vain kiihdyttäisi.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No eipä kai kukaan länsimaa halua oman maan kansalaisia tapattaa?

    Mutta voishan se jonkun ilmaherruuden käydä ottamassa ja smpuilis alas kaikki ohjukset sieltä...
    Loppuis se touhu siltä osin.

    Ei Israel tarvitse mitään ohjusten alas ampumisapua.
    Heillä kun on jo maailman paras järjestelmä.
    Ainut mihin nyt tuntevat tarvitsevansa apua, on pommittaminen lentovoimilla.
    Siihen lentotukialukset antavat avun, ei niissä paljon muuta apua ole. Onhan Israelin rannikolla jo kaksi tai kolme lentokoneita täynnä olevaa lentotukialusta pommeineen.

    AV

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No eipä kai kukaan länsimaa halua oman maan kansalaisia tapattaa?

    Mutta voishan se jonkun ilmaherruuden käydä ottamassa ja smpuilis alas kaikki ohjukset sieltä...
    Loppuis se touhu siltä osin.

    En tiedä, aika näyttää millaisia neuvotteluja ollaan valmiita käymään, vai ollaanko asenteella, meillä on miehiä 20 000 laittaa kuolemaan, entäs teillä?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyllä USA saisi Israelin halutessaan lopettamaan. Hampaitaan kiristellen ja nuristen, mutta lopettaisivat kuitenkin. Eri kysymys taas on, että olisiko siinä mitään järkeä, kun vastapuoli siitä ilosta vain kiihdyttäisi.

    Niinpä. Siksi pitäisi mennä sinne lopettamaan se ohjusten ampuminen ja pakottaa aselepo.

    Sitten alkaa laittamaan kuntoon se pläntti jotenkin. Eikä Israeli vaan sanele. Sit joku Yk vartioimaan, ettäasiat tapahtuu kuten sovitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei Israel tarvitse mitään ohjusten alas ampumisapua.
    Heillä kun on jo maailman paras järjestelmä.
    Ainut mihin nyt tuntevat tarvitsevansa apua, on pommittaminen lentovoimilla.
    Siihen lentotukialukset antavat avun, ei niissä paljon muuta apua ole. Onhan Israelin rannikolla jo kaksi tai kolme lentokoneita täynnä olevaa lentotukialusta pommeineen.

    AV

    Tarkoitinkin, ettei siellä lentele yksikään raketti mihinkään.

    Rikä hävittäjät.

    Ei edes Israelin..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    En tiedä, aika näyttää millaisia neuvotteluja ollaan valmiita käymään, vai ollaanko asenteella, meillä on miehiä 20 000 laittaa kuolemaan, entäs teillä?

    AV

    Autoritääriset maat kutrn Iran ei ihmisistä välitä. Samoin kun ei mm Venäjä...niitä löytyy...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Autoritääriset maat kutrn Iran ei ihmisistä välitä. Samoin kun ei mm Venäjä...niitä löytyy...

    Mjaa, minä kun luulin Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen tukeneen Irakia, joka soti tuota mainostamaasi "PAHAA" vastaan. Mitä siitä Irak sai palkinnoksi? 200 000 kuollutta siviiliä ja ulkomaalaisten ottaman sotilaallinen vallan koko maassa?
    Demokratialla on todella oudot keinot innostaa kansoja "julmuuksia" vastaan?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mjaa, minä kun luulin Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen tukeneen Irakia, joka soti tuota mainostamaasi "PAHAA" vastaan. Mitä siitä Irak sai palkinnoksi? 200 000 kuollutta siviiliä ja ulkomaalaisten ottaman sotilaallinen vallan koko maassa?
    Demokratialla on todella oudot keinot innostaa kansoja "julmuuksia" vastaan?

    AV

    Voipi olla...??? Kolonialismi oli joskus ihan ok. Mutta ei enää.... Onko sinusta hassua, että moni muu yhteiskunta voi kehittyä kansalaisvaltioiksi ja ihmisoikeudet otetaan huomioon?
    Ettei ihmiset olekaan lähtökohtaisesti sitä resurssia, kuten sinä ihmiset koet?

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Voipi olla...??? Kolonialismi oli joskus ihan ok. Mutta ei enää.... Onko sinusta hassua, että moni muu yhteiskunta voi kehittyä kansalaisvaltioiksi ja ihmisoikeudet otetaan huomioon?
    Ettei ihmiset olekaan lähtökohtaisesti sitä resurssia, kuten sinä ihmiset koet?

    Ihmiset ovat ja tulevat AINA olemaan resursseja, maasta riippumatta.
    Vai näetkö tuossa väitteessä jotain poikkeavaa nykyisen hallituksen tekemiin uudistuksiin verrattuna?

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ihmiset ovat ja tulevat AINA olemaan resursseja, maasta riippumatta.
    Vai näetkö tuossa väitteessä jotain poikkeavaa nykyisen hallituksen tekemiin uudistuksiin verrattuna?

    AV

    Nykyinen ja entinenkin hallitus mietti kaikkea ihan kansalaisten puolesta. Meillä on yhä perustuslaki ja sen toteutumista valvotaan. Muuten, Israelilla sitä ei ole....sekin olisi hyvä sinne saada.

    Äänestä

Loppuisko sodat, jos kuhunkin sotivaan maahan laittaisi ydinpommit niin että jäisi vain kraateri maan tilalle ja karttaan jatkossa ex maannimi?

Lähtis hyvät ja huonot.

Äänestä

Taitaa levitä maapallolla koko p…a käsiin….
Ei näytä hyvältä.

Äänestä

Taisi rättipäillä olla venäläinen raketti, kun ei osu maaliin.

Äänestä

Paskat nämä täkäläiset osaa eikä uskalla nostaa mistään oikeasta asiasta meteliä, ensin hamas "taistelijat" teurastavat satoja ellei tuhansia aseettomia siviilejä ilman että täällä hädintuskin noteerataan mitään tapahtuneen. Siviilien sekaan piiloutuja terroristeja eikä mitään muuta, aivopestyjä idiootteja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä yleensä on Suomen ansioitunut lehdistö ns. Rehellinen media kiljunut jos muutamakin viaton siviili kuolee sotilasiskussa, nyt ovat kummallisen hiljaa kun jut...kut lainasi kerralla ainakin 500 hädänalaista siviiliä hautaan sairaalaiskussa. Kaleva sentään uskalsi kirjoittaa asiasta:


https://www.kaleva.fi/yk-tuomitsee-gazalaissairaalaan-kohdistuneen-iskun/5968375?utm_campaign=Feedit&utm_source=Kaleva&utm_medium=RSS

Tietenkin täällä palstalla on niitäkin jotka edelleen uskoo sotilaskumppaninsa valheisiin:


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/84cb5e79-3573-4979-9cb7-663f3e7ccdd2?ref=ampparit:71a4&_gl=1*1je45m3*ampparit_ga*NzI5MTg2NzE1LjE2OTEzMTk2ODg.*ampparit_ga_3L539PMN3X*MTY5NzY0MDA3Ni42OC4xLjE2OTc2NDA0NjkuMC4wLjA.

Röllikkä, dissukka ja linjuri ainakin syyttää Venäjää tuostakin kun ei voi myöntää verta omissa ja kavereidensa käsissä.

Eipä ole tainnut USAn kätyrinä toimiva Suomen valtionjohtokaan tuomita raukkamaista iskua jonka omat liittolaiset tekivät. Saisivat hävetä.

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu