Olin teininä tiimalasi, nykyisin parsa. Tiedän että miehissä on kummankin arvostajia.Ihan vain yleisesti kysyisin (kannustuksena itselleni, hehheh) onx paha jos nainen on muuttunut muodokkaasta teinitytöstä hyvin hoikaksi nuoreksi naiseksi? 'Hyvin hoikalla' tarkoitan nyt normaalia laihempaa laihuutta, joka siis minussa on vähän (Mallikoulu-ohjelman) Martinan tyyppistä. Ei siis kaikkein anorektisin niistä mutta kyllä selvästi enemmänkin laiha kuin hoikka.
Kyllä ensin suretti tällaiset "suorat linjat", en ole koskaan käsittänyt muotoja pois laihduttavia. Minulla tämä nyt on ruokavaliosta riippumaton, periytynyt ominaisuus.Rinnat noin C.Hirveästi kyllä hehkutetaan J.Lo:n takapuolta ja Salma Hayekin vartaloa, mutta..Motivoikaa miksi te pidätte joko laihasta tai muodkkkaammasta! Naisistakin osa suvaitsee miehen vatsassa senttejä, toiset eivät mitenkään.
Kyllä ensin suretti tällaiset "suorat linjat", en ole koskaan käsittänyt muotoja pois laihduttavia. Minulla tämä nyt on ruokavaliosta riippumaton, periytynyt ominaisuus.Rinnat noin C.Hirveästi kyllä hehkutetaan J.Lo:n takapuolta ja Salma Hayekin vartaloa, mutta..Motivoikaa miksi te pidätte joko laihasta tai muodkkkaammasta! Naisistakin osa suvaitsee miehen vatsassa senttejä, toiset eivät mitenkään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nämä mallikoulu neidit olivat lähinnä oksettavia. Sini ainut minkä kanssa olisin voinut kuvitella jotain muutakin kuin pikapanoja (no olihan se Marthakin ihan jees). Puhun nyt siis pelkästään ulkonäöstä. Jos olet kasvoista kaunis niin kropalla ei niin hirveästi väliä. Mutta nämä mallikoulu teinit aivan liian laihoja & muodottomia. Tai no parempi sanoa että sopivan laihoja mutta lihakset puuttu. Poikamaisia, perseettömiä ja kaiken lisäksi rumia olivat suurin osa. Laihuus ei sinänsä pahasta jos vaan treenaa salilla kunnolla.
Linkissä nainen mun makuun --> http://www.crazyrussian.com/02/entry_777.php
kuka tietysti tykkää mistäkin, mutta mun mielestä on oksettavaa, jos aikuisella naisella ei ole pillukarvoja.
Näistä maillikouluteini-mikä-on ja -mikä ei keskusteluista puhumattakaan. Onko kellä oikeesti niin huono itsetunto, että pitää yrittää kehuja täältä kalastaa itselleen ?? voi sissos.
sitä nyt karvapehkoa nuoleskelisi... Tää oli pakosti naisen reply.
myös satu oli kaunis!
Mun mielestä Martina oli hoikka, ei laiha. Kilpailun voittanutta Suvia voisi sen sijaan laihaksikin sanoa. Erittäin kaunisvartaloisia tyttöjä mielestäni molemmat, tosin kokonaisvaltaisesti Martina oli kauniimpi eli enemmän missityyppiä.
Olet siis hoikka, mutta silti sinulla on C-kupin rinnat? Aika moni nainen olisi sinulle kateellinen, ja ihmettelen suuresti, ellei miesten päät käänny kävellessäsi ulkona.
J.Lo on mielestäni läskiperse.. Ihan noin iso ahteri ei ainakaan minua sytytä. Tai sytyttää, mutta pienempi sytyttää enemmän.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin se, että kroppa on kiinteä, eli ylimääräistä ihraa ei pahemmin roiku missään. Kiinteys sytyttää. Se nyt sitten on sivuseikka, onko mittasuhteet täsmälleen 90-60-90 vai jotain sinne päin. Kunhan nyt edes sinne päin.
http://www.estoeshollywood.com/images/Mi Hollywood/j-lo-vibe.jpg
on tosi läskiperse:D voi vittu
siis se suvi oli niistä kaikkein kauhein sellanen anorektikko seo li ihan järkyttävän näkönen ja rumin niistä kaikista hyi hel*******************''
mun mielestä satu oli kaunein ja martina sen jälkeen
ne taiski olla rumuuskiplailut. *yökkäilee*
niin ja sini tietenkin
Ulkonäöllä ei oo mitään väliä, ellei ole ihan norsu. Tärkeämpää on mitä on valmis tekemään.
No kyllä mulle ainakin on väliä... Ihra ei vaan sytytä. Tosin täytyy myöntää, että joskus teinipoikana olin vähemmän kriittinen, kun hormonit hyrräsi tuhatta ja sataa. Mutta nyt vanhemmalla iällä en näe mitään tarvetta sotkeutua epäkiihottaviin naaraisiin, kun pimpistä sinänsä on jo uutuudenviehätys kadonnut.
Muutama kilo liikaa... Ihanan naisellista pyöreyttä. B-kuppikoko... Vähän pienet, mutta somat. Persoona, joka sai minut haluamaan sen vaimokseni... Olen myyty.
mä sanoisin, että muodokkuus on hyvä, jos sitä on sen verran ettei häiritse. tämä tarkoittaa sitä, että vatsan alueella ei kiitos jenkkakahvoille. pyöreä peppu ja sopivat rinnat tekevät naisesta mulle ulkoisesti kiinnostavan.
tikut ja langanlaihat saisivat syödä enemmän, ei tarttis pelätä niiden hakeavan kesken aktin...
että olet hoikka. Vaikka täällä kuinka pullukat kehuisivat kuinka täyteläistä (!) elämää he viettävät ja pitävät kiloistaan, niin kyllä hoikkuus ei varmasti elämän tasoa laske...
Miehiä löytyy hoikalle naiselle kyllä aina, siitä ei tarvitse olla huolissaan. Ja jos olet vielä rintava, niin monet miehet ovat varmasti ihastuksissaan.
Minulle ei ainakaan ole kukaan tullut valittamaan, että pitäsi olla "persevämpi tai reitevämpi". Katso vain, että pysyt nykyisissä mitoissasi äläkä haikaile tiimalasivartalon perään. Hoikka ei ole välttämättä muodoton.
Itse olen huomannut seuraavanlaisen jutun: Mitä lähemmäksi 50 kg (= omalla kohdallani alipainoa) painoni laskee, sen enemmän pojilla ja MIEHILLÄ kiinnostus lisääntyy. Itse en oikein kaikesta huolimatta pidä tästä. Jos ihanne on alipainoinen nainen, se ei todellakaan ole mielestäni hyvä asia. Hoikka ja normaalipainoinen onkin sitten jo eri juttu.
Paljonhan sitä uhotaan, että AIKUISET MIEHET pitäisivät enemmän hieman "lihavammista", mutta se on roskapuhetta. Aikuisista, hoikista tai laihoista naisista on kuitenkin pula, sillä ikä tekee yleensä tehtävänsä. Lisäksi miehet, joilla on pullea tai lihava nainen, eivät ainakaan ulkonäöllisesti ole parhaimmasta päästä itsekään. (Heidän sisäisestä kauneudestaan en kirjoita mitään.)
Itse taistelen alipainoa vastaan kuntosalilla. Minulle on turha sanoa, että syö enemmän, sillä se ei toimi. Kyllä! Yritetty on! Olen syönyt säännöllisesti pari suklaalevyä päivässä muun syönnin ohella. Lähes juonut öljyä pullon suusta jne. Ainoa, mikä tuntuu auttavan, ettei kokonaan häviä olemasta, on kuntosali.
Puhut alipainosta ikäänkuin se olisi pahin mahdollinen kohtalo, jonka ihminen voi kokea...
"Alipaino" on eri asia kuin anorektisuus. "Alipaino" on ihmisen keksimä termi, eikä sillä välttämättä ole kovin paljon merkitystä oikean elämän kannalta. On naurettavaa ajatella, että 163/50 -mittainen nainen olisi jotenkin epäterveellisen laiha. Älytöntä! 163/40 voisi olla jo huolestuttavaa.
Sitä paitsi 163/50 on virallisestikin täysin sopusuhtaisuuden rajoissa! Laskepa vaikka käyttäen tätä linkkiä: http://www.tohtori.fi/ravinto/4.html Painoindeksiksi tulee 18.8, ja normaalia alhaisemman painon raja menee 18.4:ssä.
Jokainen on sellainen kuin on, ja jos alkaa tarkoituksella lihottamaan itseään joidenkin painotaulukoiden vuoksi, niin kannattaisi ehkä hakea ammattiapua psykiatrilta...
Niin kauan kuin ihminen syö ja liikkuu normaalisti, ja hän on terve, on painokin varmasti täysin kohdallaan, jostain taulukoista riippumatta.
163/56 -mitat omaavana kuulostat tavalliselta suomalaiselta, tanakkarakenteiselta tädiltä, josta on hoikkuus ja sirous loppupelissä aika kaukana. Ei millään pahalla.
Tästä minä juuri kirjoitin (huokaus). Vahvistit kirjoituksellasi sen, mitä minä kirjoitin ja olen huomannut - ihanne on todella laiha vinkuvat läskit mitä tahansa.
Tiedätkös tollo, että kannattaisi katsoa todellista ihmistä - ei painotaulukoita. Kun kuitenkin itse vinguit painotaulukoista, kannattaisi ehkä kääntyä ongelmissa psykiatrin puoleen, kun todellisuus näyttää ahdistavan.
Tällä hetkellä olen ihan normaalipainoinen. Mutta jos en tee mitään (käy kuntosalilla), painoni alkaa tippua kohti 50 kiloa. Minulle 50 kiloa on laihuutta (kolisevat luut eivät ole itselleni eroottisuuden huipentuma). En halua olla laiha, vaan hoikka, normaalipainoinen. Siitä huolimatta, että ihailijajoukko vaan kasvaisi, mitä lähemmäksi laihuutta joutuisi. Edellisestä juuri kirjoitin ensimmäisessä viestissäni ja väitteeni sinäkin todistamalla todistit oikeaksi.
Lue tollo tarkempaan, mitä täällä kirjoitellaan ennen kuin vastailet. En minä ole väittänyt, että 163/50 mittainen nainen on epäterveellisen laiha. Eikä minua kiinnosta tollo kenenkään taulukot, vaan se mitä itse näen peilistä. En minä lihottele itseäni sinun typerien painotaulukoittesi mukaan VAAN yritän tollo pitää kynsin hampain kiinni siitä mitä minulla nyt on.
Tasan eivät käy onnen lahjat tollo. Kuvittele: Mitään minun ei tarvitsisi tehdä ja saisin syödä mitä vaan ja miten paljon tahansa ja olisi hoikkaakin hoikempi. Noh tollo, älähän katkeroidu ;-)
Sinänsä ihan kiva, että tulee muutakin kommenttia kuin lihavien kommentteja tyyliin: "must on ainaki ihan normaalia, et nainen on 163/75. Sohvalla makaava ihraläjä mieskin tykkää musta."
väännän sinulle tollo, että minun 56 kiloani ovat hien ja tuskan tulos kuntosalilta. Ilman salia en tiedä missä olisin - ilmeisesti sankan ihailijajoukon piirittämänä jossain luut törröttäen ;-)
Siis tärkeintähän tietysti on, että olet itse itseesi tyytyväinen.
Mutta on naurettavaa arvostella miehiä siitä, että sattuvat pitämään hoikemmista naisista kuin SINÄ olet.
Kaltaisiasi pikkutanakoita tätejä on Suomi pullollaan. Siroista kaunottarista on sen sijaan huutava pula, ja siksi ne luonnollisesti kiinnostavat miehiä yli kaiken. Minua myös.
Kirjoittaisitko vielä jotain, mikä entisestään vahvistaisi, mitä ensimmäisessä viestissäni kirjoitin :-)
Minulle teidän "miesten" ihanne sopii loistavasti, etten sanoisi helposti :-)
Taitaa olla vähän kortilla nuo sinun sirot kaunottaresi. Joista muuten itsekin mainitsin ensimmäisessä viestissäni, että varsinkin iän karttuessa, aika harvinaisiksi käyvät. Ei taida olla sinulle riittänyt...? Taitaa niillä kaunottarilla olla vaatimukset jotain muuta kuin mitä sinä olet...? Voi voi niitä kaunottaria ;-)
Siinä olet oikeassa, että tärkeintä on olla itse itseensä tyytyväinen. Minulle sopii tämä selluliititon, kiinteä ja jäntevä kroppa ilman rumia törröttäviä luita ;-) Kyllä tässä saakin taas puskea hiki päässä salilla, jotta pysyy 50 kilon paremmalla puolella.
Niin, siis mehän ollaan täysin yhtä mieltä siitä, että miehet tykkää hoikista naisista. Ei tästä mitään erimielisyyttä ole ollut... Omasta mielestäni vaan tämä on sen tason itsestäänselvyys, että asiasta on melko turha edes keskustella. :)
Vähissä on sirot naiset tosiaan (tässä maassa!). Onneksi niitä on minullekin aina toisinaan riittänyt, eikä minulla ole mitään syytä tanakampia tyttöjä hoidellakaan, kun sellaiset ei pahemmin sytytä.
Kiinteys on toki tärkeä asia, eli pointsit siitä sinulle. Naisen ei kuitenkaan tarvitse olla erityisen lihaksikas eli miehekäs...
Noh niin... että aika monta viestiä tarvittiin, että tollo alkoi saamaan juonen päästä kiinni :-)
Pointsejako odotat? Niitä saatkin odottaa kuule yhtä kauan kuin lihavien ja löysien suomipoikien ja tyttöjen laihtumisia. Eli että sinä se sitten vaan toisinaan kelpaat, kun me muut koko ajan ja joka paikassa ;-)
Pihviä yms. Muistan supermallit ohjelmasta sen anorektikkotytön, joka sanoi, että juo päivässä 3 3000kalorin pirtelöä päivässä ja sit ihmetteli, kun ei liho. Kyllä oli oksettavan näköistä, kun neito asteli pikku bikineissään tuomariston arvioitavaksi. Loksahti leuat auki, kuvotti. Nenämahaletku vain mahaan, ja syömään. Sairasta ihailla sellaista vartaloa. Jopa Tyra Banks piti tytölle saarnan. Ihmeellistä kuvitellakaan, ettei liho, jos syö roskaruokaa linnun annoksina.
Voi olla, että omalla kohdallasi alkavat luut törröttämään ja tunnet itsesi laihaksi, jos laihdut kohti 50:tä kiloa. Ei voi kuitenkaan yleistää, että kaikki 50-kiloiset olisivat laihoja tyyliin "kolisevat luut eivät ole itselleni eroottisuuden huipentuma". Sellainen käsitys tuosta kirjoituksestasi kyllä tulee.
Olen itse 160/51. Ei minulla kuitenkaan luut törrötä! Olen luonnostani sirorakenteinen, ja jos painaisin vaikka 56 kiloa, en usko, että tuntisin oloani hyväksi.
Kaksi 160/51-naista voi näyttää aivan eriltä. Olen itse kestävyysurheilija ja minulla on lihaksia, tosin ei mitään näkyviä. Mutta en missään nimessä näytä miltään luukasalta.
Makuasioista ei kannata kiistellä - laihuus ja hoikkuuskin ovat kaksi eri asiaa. Jos joku (mies) pitää hoikista/laihoista naisista, niin siitä vaan. Painotaulukot voivat olla tietysti vain suuntaa antavia, mutta eiköhän niissä kuitenkin perääkin ole.
Jos sinä voit syödä levykaupalla suklaata, niin siitä vaan. Kyllä tässä yli kolmenkymmenen iässä kuitenkin sirompikin nainen alkaa jo katselemaan tarkemmin, mitä syö. Ei lihomisen takia, vaan aivan muista syistä.
Mulla ei ole mitään tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Olen tuollaisen yläpuolella.. ;)
Mitä tulee ihmissuhderintamaan, niin sulla on yksi lyömätön etu muhun verrattuna: sulla ei ole killuttimia jalkovälissä.
Enkä minä "odota" löysien ihmisten laihtumista, koska sitä ei yleensä tapahdu. Ratkaisu on siis hoidella hoikkia niin kauan kuin ovat hoikkia...
Hoikka on hyvä asia. Se on normaali ruumiinrakenne, eli ihminen jota ei voi vielä sanoa laihaksi. Jos keskimääräisen mittainen nainen n.165 painaa lähemmäs 50kg kuin 60kg ei se ole enää hoikkuutta vaan laihuutta. Laihuus on rumaa ja köyhää. Esimerkiksi missikisojen katsominen ei herätä mussa yhtään mitään. Kaunis on moni naama, mutta korkeintaan 55kg ja 180cm mississä(eli naisessa) ei suoraan sanottuna ole tippaakaan seksiä bikineissä. Iltapuvuissa toki näytetään harhaanjohtavasti hehkeiltä ja kurvikkailta.
Mielestäni:
Miehillä painon "pitää" olla(eli ihanne paino) yhtäsuuri kuin metrin ylittävä senttimäärä pituudessa. Naisilla senttimäärä miinus 5kg.(Toki 106cm pitkän miehen pitäisi painaa yli 6kg ja naisen yli 1kg. Eli sääntöä ei voi yleistää.) :)
Esim. minä 180cm/80kg, nainen 170cm/65kg. Kummatkin selkeästi hoikkia, eikä mitään poisotettavaa. Itseasiaassa mieluusti lisäisin muutaman kilon naiseeni kun ei tunnu saavan pehmeää otetta kuin parista kohtaa. Ainiin mutta eihän näin saa sanoa. Nyt saan taas vihaisen naisen vihat päälleni. Väittävät että pitä kelvata sellaisenaan ym. KYllä kelpaa. Mutta kun totuus on vain se että aina on parannettavaa.
...sen yläpuolella et sitten ressukka ollutkaan, etteikö rakkiin kalikka kolahtanut ja pahasti ;-)
Kun MINÄ en noista painotaulukoista välitä vaan ainoastaan siitä, mitä peili sanoo ja miltä itsestä tuntuu. Enkä ole yhdessäkään viestissäni mistään painotaulukoista kirjoittanut.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että ihmiset ovat niin erilaisia ruumiinrakenteeltaan, että samalla pituudella mutta eri painolla molemmat voivat näyttää ihan normaalipainoisilta. Painotaulukot ovat suuntaa-antavia ehkä terveyden kannalta, mutta yksilön ulkonäöstä ne eivät kerro mitään.
Sinullekin vielä rautalangasta, että minulle sopii oikein hyvin se, että miehet pitävät hoikemmista naisista. Jos et tajua miksi, luepa uudestaan viestini.
että kaikkien pitää lukea viestisi aina vain uudelleen ja uudelleen. Mitä jos kirjoittaisit heti niin selvää tekstiä, että kaikki muut tollot ym. ymmärtäisivät sinua. Vai voiko olla, että tarkoitit juuri sitä, mitä me ymmärsimme?
Ja painotaulukoista kyllä oli sinunkin kirjoituksessasi puhe. Lueppa itse omat juttusi uudestaan.
Ruokahaluni ihan hyvä ja terve. Eikä minulla ongelma ole niinkään, että haluaisin vielä lihoa monta kiloa, vaan ehkä se, että saan tehdä töitä, jotta pysyisin edes näissä mitoissa (163/56). Noh, liikuntaa ja kuntosalitreeniä vaan ja kunnollista tavallista ruokaa niin eiköhän se tässä pysyne.
Joo painotaulukoista oli minunkin kirjoituksissani puhe: Kehoitin katsomaan todellista ihmistä en PAINOTAULUKOITA! Ja tämä vastauksena ensimmäisen viestini vastaukseen.
En suinkaan tarkoittanut sitä, mitä tarkoitin vaan tarkoitin juuri sitä, mitä ymmärsit :-)
minulla on kyllä vain tämä yksi "nikki".
Mä olen kyllä eri mieltä noista sun kaavoista. "Hoikkuuden" näkee ennen kaikkea peilistä, ja oleellista on, kuinka se paino on jakautunut. Mutta pääsääntöisesti suomalaisnaisen vartalolla 170/65 tai 165/60 -mitoilla ei kyllä kroppa näytä erityisen "hoikalta", vaan sellaiselta perustanakalta, joita on maa täynnä. Kuvaan kuuluu yleensä pienet jenkkakahvat ja pömppömaha.
Ja mitä misseihin tulee, niin pääsääntöisesti ne ovat erittäin sopusuhtaisia, itse asiassa hyvin harva missi on erityisen laiha. Joistain misseistä puhuttaessa ei edes "hoikka" -sanaa voi käyttää, otetaan esimerkkinä vaikkapa Krista Järvinen.
Pääsääntöisesti missit edustavat terveen ja kauniin naisen täydellisyyden ilmentymää, johon kuitenkin harva suominainen yltää.
Itse en sentään ole ollut koskaan niin lihava kuin sinä...
mutta kun mä pidän niistä pienistä jenkkakahvoista ja pömppömahasta. Ja nimenomaan, se on oleellista miten se paino on jakaantunut. Esimerkiksi misseillä ei ole mitään painoa, joten se ei voi jakaantua.
Tietenkään jenkkakahvat ja pömppömaha eivät ole ne kohteet jonne painon olisi tarkoitus jakaantua, mutta ne on vaan sivutuotteena niin söpöt söpössä ja kauniissa ihmisessä. Esimerkiksi kova littana vatsa (pahimmassa tapauksessa "6-pack") naisella on aivan hirvittävän sietämätön ajatus. Tai kova luinen lantio. Hrrrrgrrrr... kalseaa.
Onko sinulla aavistustakaan, kuinka paljon tuo sattuu naiseen, jonka vaatekoko on 36 ja vyötärö 65 senttiä ;-) Että niin sinä raukka parka sitten tipahdit meidän muiden yläpuolelta... :-)
Itse en myöskään ole koskaan ollut niin lihava kuin minä nyt olen ;-)
Kyllä Suomessa sen verran vielä hoikkia naisia on, että kunnon mies, joka vielä mieheltä näyttää, hoikan ja kauniin naisen löytää. Tämä totuus näyttää olevan sinulle aika arka ja kipeä asia. Sihähän olet näitä "muissa on vika, kun minä en kelpaa" -tyyppejä :-) Miksiköhän kauniiden ja hoikkien naisien pitäisi itseään sinun kaltaisillesi paskajätkille jakaa - siksikö ettei sinun tarvitsisi vain unelmissasi "hoidella hoikkia"? Minä ainakin olen löytänyt itselleni kunnon aviomiehen ja niin löytävät kaikki muutkin kunnon naiset - ja vieläpä kokoon katsomatta. Ei edes kunnollisten lihavien naisten tarvitse itseään paskajätkille jakaa. Epäreilua! Itseasiassa ei. Sillä kyllä paskasakille on ihan muut kriteerit kuin painoindeksi.
Jatkahan sinä luiden kaivelemisia. Minun on lähdettävä viikoksi Kööpenhaminaan - työnantajalta kävi käsky.
No minähän en ollut se ainoa osapuoli, joka meni henkilökohtaisuuksiin...
Itse olen aina ollut kiinteä ja sopusuhtaisen hoikka mieshenkilö, ja luonnollisesti haluan, että naiseni on myöskin hoikka (mieluiten "siro"), kuten nykyinen hoitoni onkin. Mutta ei tuollaisia naisia yhtään liikaa tässä maassa ole, ja kysyntä on kovaa. Sirot kaunottaret ovat harvojen herkkua, jota onneksi olen päässyt maistamaan aika paljon, mutta enemmänkin tekisi mieli. ;)
Onneksi kaikki eivät ajattele noin.Kun nyt oikein mennään taas tähän jauhantaan niin makuja on monia.Vaikka minä en ole hoikka niin jos olisinkin niin en MISSÄÄN NIMESSÄ haluaisi olla noin pinnallisen ihmisen kanssa,huomaahan tuon miten paljon yleensäkin arvostat naista kun kutsut heitä hoidoiksi?Mitähän nämä sinun "panosi"tästäkin viestistäsi tuumisivat?Elä sinä tuota hoikkuuttasi ja nauti siitä vielä kun voit,joku päivä saattaa sinuun iskeä vaikkapa syöpä ja lihot sitten lääkkeiden takia.En kuitenkaan sitä toivo etes ilkeimmälle ihmiselle mitä maa päällään kantaa.Nyt sinä ehkä alat mulle saarnaamaan laihdutuksesta mutta voin jo etukäteen sanoa että:been there,done that ja ehkä mulla tän koti-työ-lapsenhoito-rumban jälkeen muutaman vuoden päästä onkin energiaa vahtia enempi syömisiä ja liikkua.Koska kyllähän toivon mukaan kaikilla ylipainoisilla on jonkinmoinen tavoite päästä terveydellisesti hyviin mittoihin.Ainakin mulla on,tällä hetkellä ei ole"aikaa".Mies kun sattuu tekemään vuorotyötä ja lasta ei voi jättää yksin.Ja eipä noita innokkaita hoitajia arkisin ole muutenkaan.Tässä minun"tarinani" jolla toivon ehkä pikkuisen muuttavani näitä vankkumattomia mielipiteitä pyöreistä ihmisistä.
Siis ei minulla mitään ole lihavia ihmisiä vastaan. He ovat ihan yhtä arvokkaita kuin kaikki muutkin. Mutta sänkyyn en heidän kanssaan halua niin kauan kuin itse olen hoikka.
Noi sun tekosyyt kuulosti aika hassuilta. Vai ei ole "aikaa" vahtia syömisiä... Syömättä jättäminen vie aina vähemmän aikaa kuin syöminen. ;) Pohjimmiltaan kysymys on siitä, että pitää tulla sinuiksi ja herraksi oman nälän tunteensa kanssa. Nälkä on kuin pikkulapsi: sille ei suinkaan aina kannata antaa sitä mitä se haluaisi.
Liikuntakaan ei paljon aikaa kotioloissa vaadi, jos tahtoa löytyy, mutta kaikkein tärkeintä on muuttaa ruokailutottumukset. Liikunta on sitten hyvä bonus.
...nimimerkki yyyyyy vaikuttaa kyllä sellaiselta mieheltä, josta en iki-maailmassa voisi olla kiinnostunut,ainakaan seksuualisesti/henkisesti!Ihan varmaan asiaanperehtyneen puhetta painosta se suoltaa, mutta kun kyseessä pitäisi olla MIES (vai onko todella sittenkään?)! Musta jotenkin akkamaista mieheltä analysoida tolleen yksityiskohtaisesti naisten ruumiinrakenteita,pituus/paino-suhteita, ja "tanakkuutta" tai "siroutta"...
Huh.Ihan kylmät väreet menee selässä, kun tollasta luin.Mun yks exä oli äärimmäisen paljon omaan bodyynsa, painoonsa ja habitukseensa huomiota kiinnittävä, ja täytyy sanoa, että sen johdosta lakkasin lopulta TÄYSIN tuntemasta seksuaalista mielenkiintoa häntä kohtaan.:D Kliimaksi suhteessa oli, kun se alkoi marista sitten munkin painosta, vaikka olin/olen täysin normaali-painoinen.Olen aina ollut pienikokoinen ja siro-rakenteinen,mutta kun yhtäkkiä lääke-kuurin takia lihoin 47:stä kg:sta siihen (yyyyyy:n mielestä tanakkaan?)55-57 kiloon, niin ex-äijä-poloni meni suunnilleen shokki-tilaan.Olis myös vapaa- ehtoisesti kantanut mulle kaupasta porkkanoita.;)
Ps. Pituuteni on 164 cm.
Niin no, minä olen sellainen kuin olen, ja satun pitämään hoikista naisista...
Hoikkakroppaisuus on sitä paitsi ihmiselle se terveellisin ja mukavin olotila.
Monesti sanotaan että jos joku mies pitää laihoista ja pienistä naisita niin se on homo tai pedofiili. Minä kyllä ymmärrän että pidetään monenlaisista naisista ja joku tykkää pienemmistä ja joku isommista. Onhan naisillakin monenlaisia miesmakuja.
Nyt kuitenkin tuli mieleen tästä ja toisesta läskikeskustelusta tuolla ylempänä että kyseessä voisi ihan oikeasti olla pedofiili. Vaikka et vielä olisi lapseen sekaantunutkaan joku päivä ylität rajan. Kirjoituksistasi saa sen käsityksen että et pidä hoikista tai laihoista tai pienistä naisista vaan haluaisit vain panna jotakin mahdollismman pientä olentoa. Enkä keksi muuta kuin lapsen.
Puhut aikuisista naisista ja kuitenkin tuntuu ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä naisesta. Tavallaan puhut samassa paketissa lapsista ja naisista ikäänkuin ne olisivat sama asia. Puhut luonnottoman pienistä naisista ja ainakin minusta tuntuu että tosiasiassa "naisesi" luultavasti ovat lapsia. Pedofiilithan eivät tajua lasta lapsena vaan käytettävänä esineenä. Et puhu mitään rakkaudesta välittämisestä tai parisuhteesta vain hoidoista ja seksistä ikäänkuin esineistä.
Kommenttini oli luonnollisesti yyyyyylle.
Tällaiset kommentit voi jättää omaan arvoonsa.
Kyllä minun mielestäni naisen pitää olla nainen, eli naisella pitää olla naiselliset muodot, naiselliset tuoksut, naisellinen mieli, mutta naisen ei tarvitse olla LIHAVA, vaan mieluiten HOIKKA.
Pedofiili on henkilö, joka ihailee lasten viattomuutta ja "puhtautta". Hoikkuuden ihannoinnilla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, mutta jostain syystä lihavat naiset aina tuovat tämän pointin keskusteluissa esiin. Sairasta.
(PS. Oma pienikoinen naiseni on muuten lähemmäs 30-vuotias.)
Ja missä ihmeen "paketissa" minä täällä olen muka lapsista puhunut?
Keskustelu koskee aikuisia naisia, mitä nyt tuossa yhdessä vaiheessa sivuttiin mallikoulun tyttöjä, jotka myös ovat kaikki laillisessa iässä.
tähän kirjoitukseesi.
Olen seurannut jo jonkin aikaa yyyyyy:n kirjoituksia ja mieltymyksiä, ja olen aika järkyttynyt, että viitsit epäillä häntä pedofiiliksi. Ja mistä tuo homo-vertaus tulee?
Kauneus on makuasia ja toiset pitäät hoikista, toiset lihavista. Missään vaiheessa yyyyyy ei ole ilmaissut ajatuksiaan siten, että voisi kuvitella hänen olevan kiinnostunut lapsista!
Puhe on ollut koko ajan naisista, tosin pienikokoisista. Olen itsekin pienikokoinen nainen, ja vielä kolmikymppinen. Miten ihmeessä ajattelet, että hoikista aikuisista naisista pitävät miehet ovat pedofiileja?
Ovatko kaikki suomalaismieht, joilla on pieni vaimo/tyttöystävä pedofiileja? Entö isokokoisita tai lihavista pitävät, voiko heitä sitten verrata eläimiin sekaantujiin tyyliin "pitävät valaista"?
Nämä kaksi asiaa eivät liity mitenkään toisiinsa, tiedät sen varmaan itsekin. Nyky-yhteiskunnassa kauneusihanne on erilainen kuin noin 20 vuotta sitten. Tällä palstalla saa kukin ottaa kantaa vapaasti asioihin, ja kun keskusteluissa kysellään "naisten ihannemittoja", niin jokainen saa myös ilmaista kantansa. Keskustelu on kuitenkin asiallista, mitä sinun kannanotostasi ei voi sanoa.
Loukkaat viestilläsi myös minua, koska olen pienikokoinen nainen. Täytyisikö minun mielestäsi ajatella, että jokainen mies, joka on minusta kiinnostunut, olisi todellisuudessa mieluummin lapsen kanssa tekemisissä. Etkö häpeä, minä ainakin häpeäisin?
Moni nainen olisi sisimmissään ehkä kuitenkin vielä nuoruuden mitoissaan, usein näin ei kuitenkaan ole. Mutta älä tuomitse miehiä, jotka huolehtivat itsestään ja pitävät myös treenatuista, hoikista naisista. Äläkä aseta meitä pienikokoisia naisia lapsen tasolle.
tiedä taustoja siitä,miksi olen tällainen.Olin joskius kunnon tankkeri ja laihdutin muutamassa kuukaudessa 22kg,paino tippui nopeasti koska olin siivoojana.Sitten tulin heti raskaaksi ja se taisi olla mun kropalle liikaa laihtumisen myötä.Minulla oli jatkuvaa pahoinvointia johon auttoi valitettavasti vain suolaisen(leipää ja muuta suolaista) napostelu.Kilot tulivat raskauden myötä takaisin juuri tuon pahoinvoinnin takia.Ja se ei tosiaankaan ollut kiva juttu itsetunnolle.Nyt kaksi vuotta jälkeenpäin minä olen lähes entiseni.Jos naisesi ei ole raskaana ollut et tiedä vielä siitä mitään,miten paha olo voi olla.Ja toivottavasti sitten kun teille tulee lapsia annat anteeksi kilot jotka se tuo.
Minä en ylensyö,vaan syön oikeasti terveellisesti ja esim.sokeriarvot on ihanteelliset.Kyllä minä silti itsestäni huolta pidän ja toki katson paljon mitä syön,heikkouteni on vain tuo karkki.Paino pysyy samassa,ei laske mutta nousemaankaan en sitä päästä.Ajanpuute on totisinta totta perheellisille.Tulet sen joskus huomaamaan jos sinulla on pieniä lapsia.Ehkä sitten huomaat miten oikeassa olinkaan.
Ja hei,miksi nimität kaikkia vähänkin pyöreämpiä lihavaksi?Ne eivät tosiaankaan sitä ole.
Sanot ettet "ylensyö", mutta totuus kumminkin on se, että jos painat liikaa, niin silloinhan sinä syöt liikaa. Ja ennen kaikkea vääränlaista ruokaa. Jotain porkkanaa varmaan voisi popsia melkein mielin määrin...
Onko karkki osa terveellistä ruokavaliota?
Tulee mieleen eräs yksinhuoltajaäitituttavani, joka ennen raskautta oli hoikka urheilijatyttönen, mutta sittemmin hänestä tuli muodoton pallukka, ja tätä olotilaa hän ylläpitää esim. mättämällä irtokarkkia pussiin aina kun olen häntä kaupassa nähnyt...
Mun mielestäni tossa sun kirjoituksessasi on selittelyn makua edelleen. Sun pitää vaan tunnustaa, että kroppasi muoto on suureksi osaksi ihan sinusta itsestäsi kiinni, ja voit halutessasi tilannetta muuttaa. Toki jos sinä ja isukki olette tilanteeseen tyytyväisiä, eikä potentiaaliset sairaudetkaan pelota, niin sitten toki kannattaa jatkaa popsimista entiseen malliin.
Musta tuntuu, ettet ole koskaan laihduttanut. Suurin ongelma laihduttamisessa on juuri se, että siihen pitää panostaa aika paljon. Liikunta vie aikaa (etenkin perheenäidille, jolla muutenkin aika kortilla) ja ruokavalion miettiminen on loppuviimeksi aika työlästä ja kallistakin. Esimerkiksi yltiölihottavat einesruuat ovat helppoja ja kyllä, huomattavasti halvempia kuin vihannekset, joiden valmistamiseen menee aikaa. Tietty voi jättää kokonaan syömättä, mutta tämä nyt on vain erittäin epäterveellinen tapa laihduttaa. Muutenkin ihminen voi olla ylipainoinen ja syödä terveellisesti. Pointtihan on siinä, että jossain elämänsä vaiheessa on syönyt liikaa ja lihonut. Lihava voi syödä normaalisti. Sitä vaan ei laihdu, jollei syö vähemmän kuin mitä normaalin päiväruoka-annokseen kuuluu. Ihmiset, jotka ovat aina olleet laihoja, eivät tiedä kuinka kokonaisvaltaista ja hankalaa laihduttaminen on. No selitystähän tääkin on, mutta pointti on se, että laihduttamiseen menee oikeasti aikaa ja energiaa. Toisin kuin yleensä ajatellaan, kaikkein helpoimmat ja halvimmat ruuat ovat juuri niitä, jotka lihottavat. Terveys on nykypäivänä kallista. Normaali ruokavalio ok, mutta kun pitäisi kalorimäärä pitää alhaalla ja kuitenkin ylläpitää vitamiinien yms. saanti sekä pitää yllä vireystilaa (Liian vähäisellä ruokavaliolla, elimistö menee säästöliekille ja laihdutus kääntyy itseään vastaan. Jopa normaaliruokavalio lihottaa). Laihduttaessa saattaa myös joutua tekemään esim. eri ruoka-annokset töihin ja syöttää siinä samalla myös lapset, joita ei kenties ole tarkoitus laihduttaa.
tein mielestäni sinulle selväksi sen että olen lihonut raskauden myötä,en enempää sen jälkeen vaan paino on tippunut.Ja sanoin kyllä että syön muuten terveellisesti mutta karkki on oikeasti paheeni.EN VÄITTÄNYT KARKKIA TERVEELLISEKSI.En jaksa enempää selitellä,eikä ole tarviskaan,et tajua kuitenkaan kuinka vaikeaa ja aikaavievää laihdutus voi tosiaan olla.
Ja voin sanoa sivusta seuranneena että sen sijaan että tuomitset yh:ta karkinsyönnistä,AUTA HÄNTÄ.Tarjoa hänelle lapsenhoitoapua jotta hän pääsisi liikkumaan koska monesti yh:lla on juuri tämä ongelma,että ei ole lapsenkaitsijaa jotta saisi itselleen aikaa.Mutta eihän sua tietenkään kiinnosta toista auttaa vaan jatkat edelleen tuijotusta ja kyttäämistä mitä ko.nainen ostaa?
Ja kyllä,minä tosiaankin voin sen ihan ääneen sanoa että oma moka,mitäs oon tällanen.Mutta sinä et edelleenkään tiedä miten raskasta on olla äiti-työntekijä-kotipiika-hyvä vaimo nyky-yhteiskunnassa.Lapsia en sinulle kaiken tekstiesi jälkeen suosittele,koska sinä et taida tietää että isän/äidin TÄYTYY lähes aina asettaa lapsi etusijalle elämässä.Ei siis aina,mutta LÄHES joka kerta silti.
joidenkin hoikkien on niin helppo tulla neuvomaan ku nei tosiaankaan tiiä miten vaikiaa se laihdutus OIKEASTI voi olla. ;o)
Ei ole olemassa mitään "normaalin ihmisen päiväannosta", vaan jokaisen pitää mitoittaa ravinnonsaanti oman tilanteen mukaan. Tuntuu olevan ylipainoisuuteen taipuvaisilla ihmisillä yleinen virhe, että syödään kuten "normaalit" ihmiset syö, ja kuvitellaan sen olevan ihan OK.
Itse en ole koskaan varsinaisesti laihduttanut, MUTTA se johtuu ihan vaan siitä, että tiukan itsekurin ansiosta en ole itseäni koskaan päästänyt levähtämään. Ei tässä iässä kroppa hoikkana pysy, ellei sen eteen tee töitä. Tykkään herkutella, mutta kokonaiskalorimääräni päivittäin on kuitenkin melko pieni keskimäärin. Joskus saattaa olla päiviä, että syön esimerkiksi muutaman leipäpalan, jogurtin, ehkä jotain vihertävää ja SIINÄ SE. ( Kasan vitamiineja ja muita ravintolisiä joka päivä. CLA muuten auttaa sekä tutkitusti että omien kokemusteni mukaan kiinteytymisessä.)
On sitä paitsi tutkittu juttu, että vähän syövät ihmiset elävät pidempään kuin paljon syövät...
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että laihduttaminen ei sinänsä vaadi kovinkaan paljon energiaa. Itsekuria sitäkin enemmän. Masu pitää ensin totuttaa vähäisempään ravinnonsaantiin, ja sen jälkeen onkin sitten jo helpompaa.
Kyllä laihduttaminen lähtee jokaisesta itsestään, ei siinä ulkopuolinen paljon pysty auttamaan. Okei, jääkaapin voisi ehkä lukita ja takavarikoida avaimen, mutta eipä taitaisi sekään toimia...
Säälittävää hakea kasvottomana ja perseettömänä täältä kehuja. Otat ne kuitenkin varmaan henkilökohtaisesti. Et kuitenkaan itseäsi kaikkein rumimpiin ämmiin vertaa, vaikka eri tyyppisiä ovatkin vartaloltaan. Luulenpa että mieskin voi nähdä kauneutta hyvin monenlaisissa naisissa. Miksei esim. pieni ja pyöreä söpöläinen voi ihastuttaa siinä missä pitkä ja hoikka missityyppikin?
Tervetuloa karuun maailmaan, mutta totuus nyt kumminkin on, että pienet pullukkanaiset eivät yleensä miehiä sytytä läheskään niin paljon kuin "hoikka missityyppi". Länsimainen kauneusihanne on sellainen kuin on, ja jos se ei miellytä, niin haasta se oikeuteen.. :)
Toki pullukkanainenkin voi seuraa löytää, ei siitä ole kysymys. Itse asiassa hyvin vähän on edes olemassa niin vastenmielisiä naisia, etteivät seuraa saa, jos haluavat. Mutta ihan niin paljon ei vientiä ole kuin hoikilla tytöillä.
En puhunut pullukasta, vaan pienestä ja pyöreästä. Ehkä meillä on erilainen mielikuva tästä naistyypistä.
Kyllä minun pienillä pyöreillä ystävilläni on ollut hurjasti vientiä (yksi on esimerkiksi äärettömän seksikäs tanssija ja vie kyllä koko yökerhon huomion!). Olen samaa mieltä, että takuuvarman huomion saa missityyppi. Ja pikemminkin juuri siksi tuntuu maailma aika karulta, koska itse edustan enemmän tätä missityyppiä: voit olla varma ettei moni mies vaivaudu olemaan persoonastani kiinnostuneita. No en ole täällä todellakaan valittamassa kuinka kauniin elämä on vaikeaa, koska ulkonäköni perustuu hyvin pitkälti meikkeihin ja toimivaan pukeutumiseen (ja siihen länsimaiseen standardikokoon).
Anyway, minusta vaan niin mahdottoman monenlainen nainen voi olla kaunis ja olen ihan varma että kypsä, aikuinen mies saattaa kokea samalla tavalla. Älä sinä minua syytä siitä, että olet itse seksistisen median uhri.
Kyllä minä olen ihan luontaisten vaistojeni uhri, eikä tällä ole mitään tekemistä median kanssa. Tietynlaiset muodot sytyttävät luonnostaan miestä, ja näin on aina ollut. Kulttuurilla on toki pieni vaikutus asiaan myöskin, mutta periaatteessa tiimalasivartaloinen nainen saa ja on aina saanut miehen syttymään universaalisti.
Länsimaalainen nykykulttuuri on tuonut oman lisänsä ehkä sikäli, että nykyään arvostetaan ehkä vähärasvaisempaa kehoa kuin ennen, mutta toisaalta todellisuudessahan ihmiset ovat läskimpiä kuin ennen! Ennen vanhaan ei ollut pullamössösukupolvia, vaan kropat pysyivät suht' hyvin kunnossa ihan arkisessa aherruksessa.
Ne pienet ja pyöreät ovat usein enemmän tiimalaseja kuin missityypit. Ja nainen, jolla on tiimalasimallinen vartalo on nainen, jolla on melkoisen korkea rasvaprosentti. Minulla on yllättävän korkea (rinnat ja lantion muoto ovat lähes täysin silkkaa rasvaa). Samoin tuntemallani naisella, joka harrastaa fitness-urheilua: miehet yleensä kuvittelevat, että hänen rasvaprosenttinsa on kymmenen.
Mielestäni sinä olet epäkypsä. Ihan kun sinulla olisi ongelmia OMAN kehosi suhteen ja RUUAN suhteen. Mielestäni se on jotenkin epämiehekästä...
Media muuten on kaventanut entisestään sitä naistyyppiä, mitä yleisesti opetetaan pitämään kauniina. Joten kyllä media tuohon sinun fiksaatioon liittyy ja sinä olet yksi sen aivoittomasta uhreista.
Onneksi juuri tiimalasi-misseillä on niin paljon kokemusta pinnallisista ja ulkonäkökeskeisistä miehistä, että ainakin kantapään kautta opimme taas arvostamaan miehessä jotain aivan muuta kuin sinun ajatusmaailmaasi.
Pyöreä on pyöreä, ei tiimalasi. Tiimalasi on oikeastaan "pyöreyden" vastakohta...
Kyllä nimenomaan missit ja jotkut mallit ovat lähinnä sitä täydellistä tiimalasia, eli 90-60-90 -mittoja. Ei noihin mittoihin hirveästi sitä silavaa mahdu.
Ja tiedän kyllä, että olen tällainen "juntihko metroseksuaali", etkä pitäisi mua miehekkäänä senkään vertaa mitä nyt, jos kertoisin sinulle kaikista tempauksistani... (Käytän esimerkiksi ulkonäköni hoitamiseen enemmän aikaa kuin oikeastaan kukaan tuntemani nainen.) Mutta mun mielestäni "miehekkyys" on aika suhteellinen käsite. Tiedän kyllä, kuinka naista pitää käsitellä ja kuinka nainen pitää ottaa sängyssä... Mikään "uusavuton" en ole missään suhteessa.
Kuten sanoin, länsimainen kulttuuri (eli mediakin) suosii nykypäivänä hieman timmimpää naisvartaloa kuin ennen vanhaan, mutta kyllä tiimalasivartalo on silti miehiä kiehtonut kautta aikain. Kannattaa muistaa, että yhtä lailla on muuttunut "ihanne" komeasta miestyypistä.
...voidaan myös kysyä, että onko "ihanne" sittenkin muokannut enemmän mediaa kuin päinvastoin? Sanoisin kyllä, että tämä on kaksisuuntainen tie...
Tämä ainainen puinti naisen ihannepainosta ja -muodoista ihmetyttää. Makuja on monia, joku pitää hoikasta, joku runsaasta, hyvä niin. Perusrakenteelleen ihminen ei voi mitään, terveellinen ruokavalio ja mieleinen liikunta tekee jokaiselle hyvää, myös henkisesti. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Nimim. "ihan suosittu aikuinen n - painoindeksi 18"
Muuten ihan hyvin sanottu, mutta tekstistäsi saa sen käsityksen, että lihavista tykättäisiin ihan yhtä paljon kuin hoikista. Näin ei tietenkään ole, koska länsimainen kauneus- (ja terveys-)ihanne suosii hoikkaa vartaloa. Sitä paitsi todella hyvävartaloisia naisia on tässä maassa määrällisesti niin vähän, että he jo siitä syystä saavat miesten jakamattoman huomion osakseen.