Kaikki TE-palvelut ovat vapaaehtoisia. Asiakas päättää mitä tekee tai ei tee. Karenssilla uhkaaminen ja pakottaminen esim. toimenpiteisiin on rikos.
Jos sinut on pakoitettu johonkin niin kyse on rikoksesta. Pakottaminen on rikos. Rikoslain mukaan TE-palvelijan toimissa pakottaminen voisi tarkoittaa sitä, että joku oikeudettomasti uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin.
Uhkaus tarkoittaa puolestaan sitä, että tekijä antaa uhrin ymmärtää, että häntä voi kohdata jokin paha, jollei uhri toimi pakottajan haluamalla tavalla, ja että tämän pahan toteutuminen on uhkaajan päätettävissä. Uhria voidaan uhata laillisella asialla esimerkiksi ns. karenssilla. Uhkaaminen voi tapahtua suullisesti, kirjallisesti tai elein. Oleellista on, että väkivallalla tai uhkauksella tekijä pakottaa uhrin tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin.
Näin määrää rikoslain 25 luku 8 §
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L25
TE-palvelijan karenssilla uhkaaminen on rikos
89
684
Vastaukset
- Anonyymi
Kyse on vapauteen kohdistuvista rikoksista, joka on erittäin vakava asia.
Rikosilmoituksen voit tehdä täällä
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus - Anonyymi
Rikos! Mitä kiksejä saat näillä alotuksilla? Oletko kenties yksinäinen, narsisti, kaipaat yleisesti huomiota vai mikä on syy? Eikö sulta löydy yhtään järkevää ja asiallista alotusta?
- Anonyymi
Kannattaa kysyä lainsäätäjiltä eli eduskunnassa olevilta kansanedustajilta onko laki heidän mielestään järkevä.
- Anonyymi
aloittaja on oikeassa, kaikenlainen uhkailu ja te- virkailijaan kohdistuva maalitus on rikos josta tulee seurata rangaistus.
- Anonyymi
Maalitus on kansanomainen sanonta, joka ei liity mitenkään lakiin.
- Anonyymi
Vastasit sitten omaan alotukseen? Kait sitä tukea voi hakea näinkin.
- Anonyymi
Huomaathan, että jos laiminlyöt velvollisuuksiasi, saatat menettää oikeutesi työttömyysturvaan määräajaksi tai toistaiseksi.
- Anonyymi
Työttömyysturvalain ensisijainen tarkoitus on antaa työttömälle työnhakijalle taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Se turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#O1L1
Lisäksi laki määrää TE palvelijalle useita velvollisuuksia, kuten asiakkaiden antamien määräyksien noudattamisen.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyysturvalain ensisijainen tarkoitus on antaa työttömälle työnhakijalle taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille. Se turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#O1L1
Lisäksi laki määrää TE palvelijalle useita velvollisuuksia, kuten asiakkaiden antamien määräyksien noudattamisen..Laissa ei puhuta TE-palvelijoista yhtään mitään. Sellaista virkaa, tointa tahi ammattia ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei puhuta TE-palvelijoista yhtään mitään. Sellaista virkaa, tointa tahi ammattia ei ole olemassakaan.
Työ- ja elinkeinotoimisto eli TE-toimisto on työ- ja elinkeinopalveluja järjestävä ja tuottava valtion viranomainen. Valtiolla virkasuhteisiin valittujen kanssa ei solmita kirjallista työsopimusta, vaan virkaan nimittämisestä tehdään nimityspäätös. TE-palveluissa oleva palvelusväki on virkatoimissa, joiden toimintaa määrää laki. Heidän pääasiallinen tehtävä on palvella kansalaisia, joten purkauksesi on vailla perusteita ja arvoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa ei puhuta TE-palvelijoista yhtään mitään. Sellaista virkaa, tointa tahi ammattia ei ole olemassakaan.
Työllisyyspalvelulailla voi pyyhkiä perseensä. Ei voi olla niin että kansalaisille on lakitekstiin asti määrätty palvelun tarpeita. Ketään että ei voi velvoittaa palveltavaksi.
- Anonyymi
"Huomaathan, että jos laiminlyöt velvollisuuksiasi, saatat menettää oikeutesi työttömyysturvaan määräajaksi tai toistaiseksi."
Huomaathan, että jos te-toimisto laiminlyö omia velvollisuuksiaan, saattaa joutua rikosoikeudellistenkin syytteiden kohteeksi, hallintorankaisemisten lisäksi.
Sinullekin ihan lakipykälät tiedoksi:
Perustuslaki pykälä 18
Perustuslaki pykälä 19
TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2
TSS-sopimus artikla 5 (semantiikkaa ja peitesanoja viljeleville lainvastaisuuksia tavoitteleville pierunhajuisille pelleille)
Edelleenkin, työn vapaa valinta on Suomessa perustuslakiin ja kv-sopimuksiin perustuva oikeus, ja tämän LISÄKSI samaiset lait edellyttää myös te-toimiston toimien noudattavan em. vapautta siten että asiakkaan oikeutta vapaaseen valintaan ei aleta kumoamaan missään vaiheessa prosessia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työllisyyspalvelulailla voi pyyhkiä perseensä. Ei voi olla niin että kansalaisille on lakitekstiin asti määrätty palvelun tarpeita. Ketään että ei voi velvoittaa palveltavaksi.
TE palvelijoilla on palveluvelvollisuus, mikäli työtön kaskee heidän palvella. Työtön päättää mitä tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TE palvelijoilla on palveluvelvollisuus, mikäli työtön kaskee heidän palvella. Työtön päättää mitä tehdään.
Noin sen pitäisi olla mutta ei ole.
- Anonyymi
Aloittaja hei, ei töitä ole pakko tehdä jos noin koville ottaa.
Pitää vaan kärsiä seuraukset.- Anonyymi
Ei tosiaankaan ole pakko mennä työhön. Silloin työttömälle pitää lain mukaan maksaa. TE-palvelijoiden tehtävä on neuvoa työtönta saamaan hänelle kuuluva lain mukainen korvaus.
Työttömyysturvalain tarkoitus on maksaa korvausta heille, jotka eivät mene työhön. Ote laista:
I OSA
YHTEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Yleiset säännökset
1 § (9.7.2004/636)
Lain tarkoitus
Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole pakko mennä työhön. Silloin työttömälle pitää lain mukaan maksaa. TE-palvelijoiden tehtävä on neuvoa työtönta saamaan hänelle kuuluva lain mukainen korvaus.
Työttömyysturvalain tarkoitus on maksaa korvausta heille, jotka eivät mene työhön. Ote laista:
I OSA
YHTEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Yleiset säännökset
1 § (9.7.2004/636)
Lain tarkoitus
Työttömän työnhakijan taloudelliset mahdollisuudet hakea työtä ja parantaa edellytyksiään päästä tai palata työmarkkinoille turvataan korvaamalla työttömyydestä aiheutuvia taloudellisia menetyksiä tämän lain mukaisesti.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290Voihan tuosta tietenkin laista penkoa ne pelkästään itselleen mieluisat asiat unohtaen täysin mihin nämä lait samalla työttömän työnhakijan te-asiakkuudessa velvoittavat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan tuosta tietenkin laista penkoa ne pelkästään itselleen mieluisat asiat unohtaen täysin mihin nämä lait samalla työttömän työnhakijan te-asiakkuudessa velvoittavat
Työttömiä taloudellisen rangaistuksen uhalla koskevat velvoitteet palvelevat kaikkien muiden kuin työttömien omia etuja. Pääasiassa koko pelleily palvelee vain poliitikkoja joiden ainoa tavoite on saada tilastotiedot näyttämään paremmalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömiä taloudellisen rangaistuksen uhalla koskevat velvoitteet palvelevat kaikkien muiden kuin työttömien omia etuja. Pääasiassa koko pelleily palvelee vain poliitikkoja joiden ainoa tavoite on saada tilastotiedot näyttämään paremmalta.
Ja tämä tilastokikkailu ei ole pelkästään tämän nykyisen hallituksen synti, vaan sitä ovat harrastaneet demarit ja vasulitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä tilastokikkailu ei ole pelkästään tämän nykyisen hallituksen synti, vaan sitä ovat harrastaneet demarit ja vasulitkin.
Ei kukaan niin väittänytkään. Työllisyyspalvelutha ovat olleet tilastokikkailua viimeiset 30 vuotta putkeen. Nykyinen hallitus hän ei ole vielä edes pistänyt ohjelmaansa toimeen joten edellisen hallituksen toimet ovat vielä voimassa.
- Anonyymi
Ei työttömyyskorvausta ole pakko ottaa joka kuukausi tililleen, riittää kun ilmoitat TE-toimistoon ettet ole enää käytettävissä etkä hae töitä, tukien maksut loppuu siihen eikä kukaan edellytä sinulta enää mitään toimia.
- Anonyymi
Ei sinne tarvitse mitään ilmoittaa. Taidat olla hieman pöhkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne tarvitse mitään ilmoittaa. Taidat olla hieman pöhkö.
Tuollaisia ne valtion orjat ovat. Määkivät kuin lampaat joka paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisia ne valtion orjat ovat. Määkivät kuin lampaat joka paikassa.
Kerro miten lakataan olemasta valtion orja?
Pistä vaikka ranskalaisilla viivoilla.
Muista kuitenkin että
- työttömille ei ole töitä eikä työstä saatavaa toimeentuloa tarjolla koska Suomessa ei ole työvoimapulaa
- kaikki työttömät eivät ala rikollisiksi
- kaikista työttömistä ei ole yrittäjiksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten lakataan olemasta valtion orja?
Pistä vaikka ranskalaisilla viivoilla.
Muista kuitenkin että
- työttömille ei ole töitä eikä työstä saatavaa toimeentuloa tarjolla koska Suomessa ei ole työvoimapulaa
- kaikki työttömät eivät ala rikollisiksi
- kaikista työttömistä ei ole yrittäjiksiKaikki eivät menesty edes huorina.
- Anonyymi
Te-toimiston toimittamat palvelut ovat lakiin perustuva oikeus, joka siis sekä perustuslailla että kansainvälisin sopimuksin pitää turvata työttömille.
Te-toimiston toimittamien palvelujen laatu pitää myös olla linjassa työttömien lakiin perustuvien oikeuksien kanssa, eli esim. työttömälle kuuluvaa lakiin perustuvaa oikeutta VAPAASTI valita työnsä ei voida alkaa te-toimiston toimilla eväämään.
Työttömyyskorvaus on tässä asiassa sivujuonne, kyse on siitä, että lain vaatimat palvelut tehdään siten kuin laki vaatii ne tehtävän. Mikä tahansa kiristämisen yritys esim. huonolla palvelulla tai lainvastaisella pakottamiseen tähtäävällä suunnitelmalla, on automaattisesti em. lakien vastaista toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimiston toimittamat palvelut ovat lakiin perustuva oikeus, joka siis sekä perustuslailla että kansainvälisin sopimuksin pitää turvata työttömille.
Te-toimiston toimittamien palvelujen laatu pitää myös olla linjassa työttömien lakiin perustuvien oikeuksien kanssa, eli esim. työttömälle kuuluvaa lakiin perustuvaa oikeutta VAPAASTI valita työnsä ei voida alkaa te-toimiston toimilla eväämään.
Työttömyyskorvaus on tässä asiassa sivujuonne, kyse on siitä, että lain vaatimat palvelut tehdään siten kuin laki vaatii ne tehtävän. Mikä tahansa kiristämisen yritys esim. huonolla palvelulla tai lainvastaisella pakottamiseen tähtäävällä suunnitelmalla, on automaattisesti em. lakien vastaista toimintaa.Työttömyyskorvaus ei totisesti ole mikään sivujuonne työttömälle jonka koko elämä roikkuu työttömyyskorvauksen varassa.
Lakiin perustuvat oikeudet jotka pitää turvata työttömälle eivät voi olla työtöntä itseään rangaistusten uhalla velvoittavia.
Niiden pitää olla TARJOLLA ja työtön itse päättää haluaako niitä hyödyntää. Näin sen pitää olla.
Ajatusripulisi on samanlainen kuin ehdonalaisvalvontakoneisto ja rikosoikeudelliset rangaistukset olisivat rikolliselle itselleen tarjolla olevia valtiota velvoittava palveluita joka rikolliselle pitää turvata. Sinä teet ongelman siitä että minkä tasoista palvelua se rikollinen siinä järjestelmässä saa itselleen.
Jumalautam on sairas maa tää lottovoitto Suomi ja sen ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te-toimiston toimittamat palvelut ovat lakiin perustuva oikeus, joka siis sekä perustuslailla että kansainvälisin sopimuksin pitää turvata työttömille.
Te-toimiston toimittamien palvelujen laatu pitää myös olla linjassa työttömien lakiin perustuvien oikeuksien kanssa, eli esim. työttömälle kuuluvaa lakiin perustuvaa oikeutta VAPAASTI valita työnsä ei voida alkaa te-toimiston toimilla eväämään.
Työttömyyskorvaus on tässä asiassa sivujuonne, kyse on siitä, että lain vaatimat palvelut tehdään siten kuin laki vaatii ne tehtävän. Mikä tahansa kiristämisen yritys esim. huonolla palvelulla tai lainvastaisella pakottamiseen tähtäävällä suunnitelmalla, on automaattisesti em. lakien vastaista toimintaa.Lakiin perustuvat _oikeudet_ jotka pitää turvata kansalaisille eivät ole kansalaisia velvoittavia. Ne ovat valtiota ja julkista valtaa velvoittava palveluita joiidne pitää olla vain tarjolla. On tää nyt jumlaiata ettei näin yksinkertainen asia aukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten lakataan olemasta valtion orja?
Pistä vaikka ranskalaisilla viivoilla.
Muista kuitenkin että
- työttömille ei ole töitä eikä työstä saatavaa toimeentuloa tarjolla koska Suomessa ei ole työvoimapulaa
- kaikki työttömät eivät ala rikollisiksi
- kaikista työttömistä ei ole yrittäjiksiPalaat sinne mistä olet suomeen tullutkin, ei täälä elätetä elintasopakoloisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyyskorvaus ei totisesti ole mikään sivujuonne työttömälle jonka koko elämä roikkuu työttömyyskorvauksen varassa.
Lakiin perustuvat oikeudet jotka pitää turvata työttömälle eivät voi olla työtöntä itseään rangaistusten uhalla velvoittavia.
Niiden pitää olla TARJOLLA ja työtön itse päättää haluaako niitä hyödyntää. Näin sen pitää olla.
Ajatusripulisi on samanlainen kuin ehdonalaisvalvontakoneisto ja rikosoikeudelliset rangaistukset olisivat rikolliselle itselleen tarjolla olevia valtiota velvoittava palveluita joka rikolliselle pitää turvata. Sinä teet ongelman siitä että minkä tasoista palvelua se rikollinen siinä järjestelmässä saa itselleen.
Jumalautam on sairas maa tää lottovoitto Suomi ja sen ihmiset.Ei täällä ole pakko olla, lähteminen on vapaaehtoinen valinta sekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palaat sinne mistä olet suomeen tullutkin, ei täälä elätetä elintasopakoloisia
Olen kantasuomalainen esi-isäni asuivat Suomessa jo esihistoriallisella ajalla.
- Anonyymi
TE toimiston työntekijä tuskin uhkailee karenssilla vaan kertoo seuraamuksesta jos laiminlyö sääntöjä! Määritteet on luettavissa työnhakuvelvoitteen säännöistä!
Siitä vaan oikeuteen haaste tekemään joka tulee kalliiksi kun tarkastellaan mitä laki asiasta antaa kertoa velvoitteista ja sen laiminlyönnistä...
Tarjottua työtä on otettava vastaan eli tarjotusta työstä kieltäytyminen on rike josta voi saada karenssia!
Miten noin niikun omasta mielestäsi Oikeuden Tuomari asiaan suhtautuisi kun vetoaisit työhön pakottamisesta?...
Omasta mielestäni Tuomarin pitäisi määrätä "kovennettua" niskuroinnista ja säädösten pilkkaamisesta eli tupla karenssi, ehkäpä maasta karkoitus olisi myös pakallaan...- Anonyymi
Laki määrää mitä TE palvelijan on tehtävä, joten älä änkytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki määrää mitä TE palvelijan on tehtävä, joten älä änkytä.
Se mitä Te-palvelijan on tehtävä, määritellään tarkemmin mm. Suomen ratifioimassa TSS-sopimuksessa, artikla 6, kohta 2, jossa edellytetään, että työttömälle kuuluva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu.
Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta, vaan siitä, että vapaus valinnassa toteutuu.
Jos työttömyysturvalainsäädännössä lukee jotain muuta, tai jos te-toimiston toimintatavat on jotain muuta, se on heidän ongelmansa, mutta he rikkovat silloin lakia jos em. TSS-lain vastaisesti toimivat.
- Anonyymi
Työnhakijana ei ole pakko olla, joten ilmoita se samantien TE toimiston sivullasi tai käy lähimmällä toimistolla asia selvittämässä ja velviteesi loppuvat heti kyseisessä virastossa.
Kela voi velvoittaa hakeutumaan TE toimistoon työnhakijaksi jotta voi alkaa maksaman kelan päivärahaa...- Anonyymi
Oikeus työttömyysetuuteen
Voit saada työttömyysetuutta, jos olet 18–64-vuotias Suomessa asuva työtön työnhakija ja
olet työkykyinen
olet työmarkkinoiden käytettävissä
haet kokoaikatyötä
olet taloudellisen tuen tarpeessa.
Jotta voit saada työttömyysetuutta, sinun täytyy noudattaa työllistymissuunnitelmaa, jonka TE-palvelut tai kunta tekee kanssasi. Pidä myös työnhakusi voimassa TE-palveluissa. TE-palvelut tai kunta antaa tilanteesi perusteella työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi Kelan maksamaan työttömyysetuuteen.
Jos olet 17-vuotias, voit saada työttömyysetuutta, jos olet suorittanut oppivelvollisuutesi tai keskeyttänyt oppivelvollisuuden suorittamisen esimerkiksi pitkäaikaisen sairauden vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus työttömyysetuuteen
Voit saada työttömyysetuutta, jos olet 18–64-vuotias Suomessa asuva työtön työnhakija ja
olet työkykyinen
olet työmarkkinoiden käytettävissä
haet kokoaikatyötä
olet taloudellisen tuen tarpeessa.
Jotta voit saada työttömyysetuutta, sinun täytyy noudattaa työllistymissuunnitelmaa, jonka TE-palvelut tai kunta tekee kanssasi. Pidä myös työnhakusi voimassa TE-palveluissa. TE-palvelut tai kunta antaa tilanteesi perusteella työvoimapoliittisen lausunnon oikeudestasi Kelan maksamaan työttömyysetuuteen.
Jos olet 17-vuotias, voit saada työttömyysetuutta, jos olet suorittanut oppivelvollisuutesi tai keskeyttänyt oppivelvollisuuden suorittamisen esimerkiksi pitkäaikaisen sairauden vuoksi.Miksi kopioit jotain paskaa. Oletko narkki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kopioit jotain paskaa. Oletko narkki?
Näitä asiaan liittymättämiä copy pasteja troolla joku äo minus sata debiili kansanedustaja.
- Anonyymi
Mietin tässä juuri peruskoulun päättänyttä nuorta itseäni vuosina sitten moneenko hyväksikäyttö ja riistopelleilyyn minutkin kusetettiin silloin vain tuon KARENSSIuhan vuoksi. Sehän ei ole vain taloudellinen seuraamus. Karenssi on kuritustoimi.
Karenssi on kasvatustoimenpiteeseen verrannollinen kuritustoimenpide kun lapsi ole ole suorittanut jotakin velvoitetaan ja hänet laitetaan jäähylle tai kotiarestiin. Tunnollinen nuori työtön on helppo kiristää hyväksikäytettäväksi pelleksi toisten elinkeinokeinoksi vain siksi että kieltäytymisestä seuraa "jäähy" ikään kuin olisit OIKEASTI tehnyt jotakin kiellettyä.
Ajatelkaa mitä sontaa!- Anonyymi
Tässä näkyy suurten ikäluokkien kädenjälki. Koko työllisyyspalvelusyöpä on suurten ikäluokkien kehittämä tauti joka kuvastaa kaikkea sitä mitä se sukupolvi edustaa. Itselleen he pelasivat mukavat olot, saivat aikaan laman ja sitten keskittyivät omien lastensa ja muiden nuorempien sukupolvien elämän pilamiseen. Kaikki noiden sukupolvien edesottamukset perustuvat niiden ihmisten pilkkana pitämiseen jotka ovat joutuneet elämän heidän vallankäyttö sä alla.
Sitä on vaikea ymmärtää mikä sai nuorempia sukupolvia edustavat päättäjät jatkamaan samaa sontaa. Eduskuntatalo täynnä kehitysvammaisen älytasoa vai mikä on ku ei näy onnistu? Onko tämä kusipäisyys ja hyväksikäyttömentaliteetti suomalaisilla geeneissä vai mikä on vialla että tällaisen paskan on annettu jatkua näin pitkään? - Anonyymi
Samaa kuritusmetodia käytetään työntekijän irtisanoutuessa. Jos työntekijä haluaa paskasta työnantajasta eroon (perusteltuja syitä on vaikka kuinka paljon kun puhutaan suomalaisesta työelämästä ja suomalaisista mulkuista työnantajista) rangaistaan työntekijää karenssilla. Koska suomalainen järjestelmä haluaa kasvattaa ja ohjata työntekijöitä ajattelemaan että irtisanoutumisessa olisi jotakin VÄÄRÄÄ.
Sut laitetaan kuin kuriton lapsi jäähylle miettimään miksi olit niin tuhma että menit irtisanoutumaan. Koska eihän irtisanoutumiselle ole koskaan oikeaa syytä.
Työnantajissa jotka edustavat vanhempia ei ole koskaan mitään vikaa. Vika on aina tottelemattomissa kurittomissa lapsista joita edustavat työntekijät.
Suomen työelämä on kuin lasten ja vanhempien välistä aivovammaista vuorovaikutusta. Työnantaja edustaa vanhempia ja työntekijät lapsia. Isi ja äiti on aina oikeassa ja lapset aina väärässä. Työntekijöiden ja esimiesten välillä on sitten isovelien ja isosiskojen ja pikkuveljen ja pikkusiskon välistä pelleilyä. Suomen työelämä on aivan tautien.
Työttömille tarjolla olevat palkkatukipaikat ja ikiharjoittelut ovatkin sitten niille kolmevuotiaille kehareille tarkoitettua päivähoitoa.
Milloinkohan suomalaiset ajattelivat kehittyä aikusiksi ja oppia miten eletään normaalisti aikuisten maailmassa toisten aikuisten kanssa tasa- arvoisesti tässä tasa- arvon ihmemaassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa kuritusmetodia käytetään työntekijän irtisanoutuessa. Jos työntekijä haluaa paskasta työnantajasta eroon (perusteltuja syitä on vaikka kuinka paljon kun puhutaan suomalaisesta työelämästä ja suomalaisista mulkuista työnantajista) rangaistaan työntekijää karenssilla. Koska suomalainen järjestelmä haluaa kasvattaa ja ohjata työntekijöitä ajattelemaan että irtisanoutumisessa olisi jotakin VÄÄRÄÄ.
Sut laitetaan kuin kuriton lapsi jäähylle miettimään miksi olit niin tuhma että menit irtisanoutumaan. Koska eihän irtisanoutumiselle ole koskaan oikeaa syytä.
Työnantajissa jotka edustavat vanhempia ei ole koskaan mitään vikaa. Vika on aina tottelemattomissa kurittomissa lapsista joita edustavat työntekijät.
Suomen työelämä on kuin lasten ja vanhempien välistä aivovammaista vuorovaikutusta. Työnantaja edustaa vanhempia ja työntekijät lapsia. Isi ja äiti on aina oikeassa ja lapset aina väärässä. Työntekijöiden ja esimiesten välillä on sitten isovelien ja isosiskojen ja pikkuveljen ja pikkusiskon välistä pelleilyä. Suomen työelämä on aivan tautien.
Työttömille tarjolla olevat palkkatukipaikat ja ikiharjoittelut ovatkin sitten niille kolmevuotiaille kehareille tarkoitettua päivähoitoa.
Milloinkohan suomalaiset ajattelivat kehittyä aikusiksi ja oppia miten eletään normaalisti aikuisten maailmassa toisten aikuisten kanssa tasa- arvoisesti tässä tasa- arvon ihmemaassa?En oikein ymmärrä rankaisusta ja karenssin lätkäisystä.
Suomessa irtisanoutuu kymmeniä tuhansia työntekijöitä vuosittain ilman että kukaan heitä rankaisee.
He vain menevät seuraavaan paikkaan töihin.
Ilmeisesti sekoitat asian sen kanssa että haluat loisimaan veronmaksajien rahoilla ja sen takia irtisanoudut, sillä on seuraamukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En oikein ymmärrä rankaisusta ja karenssin lätkäisystä.
Suomessa irtisanoutuu kymmeniä tuhansia työntekijöitä vuosittain ilman että kukaan heitä rankaisee.
He vain menevät seuraavaan paikkaan töihin.
Ilmeisesti sekoitat asian sen kanssa että haluat loisimaan veronmaksajien rahoilla ja sen takia irtisanoudut, sillä on seuraamukset.Varmasti ymmärsit että tuossa ei puhuta työpaikan vaihdosta vaan irtisanoutumisesta esimerkiksi paskan työnantajan/työyhteisön vuoksi. Jotkut työpaikat ovat niin mahdottomia ettei sellaisessa pysty olemaan ja kaikki eivät ole työmarkkina- asemassa jossa työpaikkaa vain vaihdetaan sujuvasti suhteilla .
Jos irtisanomista halutaan helpottaa työnantajan kannalta sujuvammaksi jolloin työnantaja pääsee paskasta työntekijästä eroon helpommin saman pitäisi mennä toisinkin päin. Työntekijälle etenkin matalapalkka- aloilla irtisanoutumisesta aiheutuu suuria taloudellisia riskejä karenssiaikojen vuoksi. Karensseista pitää luopua kokonaan.
- Anonyymi
Ei se ole uhkailua, vaan sinulle kerrotaan säännöt ja miten ne toimii.
Ihan on sinusta itsestäsi kiinni haluatko itsellesi karessin vai noudatatko sääntöjä jotka ovat tukien ja avustusten perusteena.- Anonyymi
Hohhoijaa. Mihinn pyrit jankutuksillasi vai etkö vain osaa sisälukutaitoa? Onko sun yleensäkin vaikea hahmottaa vähän pidempien tekstien uumenista mikä on viestin pointti? Yhtä lausetta pidempi virke kun tulee eteen sinö putoat kärryiltä. Ehkä kannattaisi vain lopettaa turhien viestien postaaminen kun et tajua edes mikä on keskustelun aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa. Mihinn pyrit jankutuksillasi vai etkö vain osaa sisälukutaitoa? Onko sun yleensäkin vaikea hahmottaa vähän pidempien tekstien uumenista mikä on viestin pointti? Yhtä lausetta pidempi virke kun tulee eteen sinö putoat kärryiltä. Ehkä kannattaisi vain lopettaa turhien viestien postaaminen kun et tajua edes mikä on keskustelun aihe.
Nämä jankutukset, rikosjutut ja te-palvelijat on kirjoittajan typerää itsekseen puhumista. En paljo edes viiti lukea näitä, lueskelen normi kommentit. Joku ny vaan elää jossain ihme paranoidisessa maailmassa ja kannattaa vaan sivuuttaa sujuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa. Mihinn pyrit jankutuksillasi vai etkö vain osaa sisälukutaitoa? Onko sun yleensäkin vaikea hahmottaa vähän pidempien tekstien uumenista mikä on viestin pointti? Yhtä lausetta pidempi virke kun tulee eteen sinö putoat kärryiltä. Ehkä kannattaisi vain lopettaa turhien viestien postaaminen kun et tajua edes mikä on keskustelun aihe.
Voit alkajaisiksi ihan itse lopettaa nämä tylsämieliset avautumisesi täällä, et kuitenkaan mahda systeemille mitään vaikka kuinka itkisit. Sopeudu tai kuole, ahkerilla suomalaisilla ei ole varaa eikä halua elättää käenpoikasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijaa. Mihinn pyrit jankutuksillasi vai etkö vain osaa sisälukutaitoa? Onko sun yleensäkin vaikea hahmottaa vähän pidempien tekstien uumenista mikä on viestin pointti? Yhtä lausetta pidempi virke kun tulee eteen sinö putoat kärryiltä. Ehkä kannattaisi vain lopettaa turhien viestien postaaminen kun et tajua edes mikä on keskustelun aihe.
Ehkä juuri SINUN kannattaisi lopettaa turhien viestien postaaminen kun et edes kykene perustelemaan kantaasi etkä ottamaan palautetta vastaan.
Se että viljelet ad hominem tyyppisiä argumentteja asiallisiin kysymyksiin osoittaa sen, ettei sinulla ole järkevää perustelua siihen miksi työtömän ei tulisi toimia sääntöjen mukaan saadakseen tukia. Tiedätkö, me työssäkäyvätkin myös noudatamme omia sääntöjämme saadaksemme palkkaa ja joustamme aika monestikin siitä mitä haluaisimme tehdä työksemme. Jos työttömältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan, kukaan ei hakisi töitä. Ei kukaan. Jos sinulle lyödään ehdot tukien saamiselle mikä siinä on vaikeaa toimia niiden mukaan? Ei täällä työelämässäkään voi olla käsi ojossa vaatimassa vastikkeetta etuuksia itselleen. Haet vaan niitä töitä mitä TE-virannomainen käskee. Voithan sinä vaikka perseillä ne hakemuksesi siten, ettei sinua oteta töihin jos mikäli haluat vältellä työhön menoa. Yhteiskunnassa pysyäksesi sinun on noudatettava sen laatimia sääntöjä. Ja työttömällä ei ole muutenkaan ole aseita TE-virkailijoita ja sääntöjä vastaan. Ensinnäkin, millä rahalla hän lähtee asioita selvittämään oikeusteitse, jos alunperinkin on persaukinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä juuri SINUN kannattaisi lopettaa turhien viestien postaaminen kun et edes kykene perustelemaan kantaasi etkä ottamaan palautetta vastaan.
Se että viljelet ad hominem tyyppisiä argumentteja asiallisiin kysymyksiin osoittaa sen, ettei sinulla ole järkevää perustelua siihen miksi työtömän ei tulisi toimia sääntöjen mukaan saadakseen tukia. Tiedätkö, me työssäkäyvätkin myös noudatamme omia sääntöjämme saadaksemme palkkaa ja joustamme aika monestikin siitä mitä haluaisimme tehdä työksemme. Jos työttömältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan, kukaan ei hakisi töitä. Ei kukaan. Jos sinulle lyödään ehdot tukien saamiselle mikä siinä on vaikeaa toimia niiden mukaan? Ei täällä työelämässäkään voi olla käsi ojossa vaatimassa vastikkeetta etuuksia itselleen. Haet vaan niitä töitä mitä TE-virannomainen käskee. Voithan sinä vaikka perseillä ne hakemuksesi siten, ettei sinua oteta töihin jos mikäli haluat vältellä työhön menoa. Yhteiskunnassa pysyäksesi sinun on noudatettava sen laatimia sääntöjä. Ja työttömällä ei ole muutenkaan ole aseita TE-virkailijoita ja sääntöjä vastaan. Ensinnäkin, millä rahalla hän lähtee asioita selvittämään oikeusteitse, jos alunperinkin on persaukinen."Jos työttömältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan, kukaan ei hakisi töitä. Ei kukaan."
Oletko älyllisesti kehitysvammainen vai muuten vain imbesilli? Luuletko että suurimmalle osalle ihmisistä riittäisi pelkkä työttömyysturva tulon lähteeksi? Suurin osa työssäkäyvistä ihmisistä olisivat aika peukalo suussa jos heidän tulot yhtäkkiä vietäisiin niin minimaaliselle tasolle. Eiköhän ihmiset yleensäkin tee töitä kuitenkin ihan sen palkan vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä juuri SINUN kannattaisi lopettaa turhien viestien postaaminen kun et edes kykene perustelemaan kantaasi etkä ottamaan palautetta vastaan.
Se että viljelet ad hominem tyyppisiä argumentteja asiallisiin kysymyksiin osoittaa sen, ettei sinulla ole järkevää perustelua siihen miksi työtömän ei tulisi toimia sääntöjen mukaan saadakseen tukia. Tiedätkö, me työssäkäyvätkin myös noudatamme omia sääntöjämme saadaksemme palkkaa ja joustamme aika monestikin siitä mitä haluaisimme tehdä työksemme. Jos työttömältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan, kukaan ei hakisi töitä. Ei kukaan. Jos sinulle lyödään ehdot tukien saamiselle mikä siinä on vaikeaa toimia niiden mukaan? Ei täällä työelämässäkään voi olla käsi ojossa vaatimassa vastikkeetta etuuksia itselleen. Haet vaan niitä töitä mitä TE-virannomainen käskee. Voithan sinä vaikka perseillä ne hakemuksesi siten, ettei sinua oteta töihin jos mikäli haluat vältellä työhön menoa. Yhteiskunnassa pysyäksesi sinun on noudatettava sen laatimia sääntöjä. Ja työttömällä ei ole muutenkaan ole aseita TE-virkailijoita ja sääntöjä vastaan. Ensinnäkin, millä rahalla hän lähtee asioita selvittämään oikeusteitse, jos alunperinkin on persaukinen."Jos työtönältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan kukaan ei hakisi töitä"
Anteeksi kuinka?
Töitä haetaan siksi koska halutaan päästä töihin ja saada toimeentuloa työtä tekemällä. Töitä ei haeta siksi koska julkinen valta määrää hakemaan töitä. Työnhaku ei ole itse tarkoituksellista puuhaa. Taidat olla vähän yksinkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit alkajaisiksi ihan itse lopettaa nämä tylsämieliset avautumisesi täällä, et kuitenkaan mahda systeemille mitään vaikka kuinka itkisit. Sopeudu tai kuole, ahkerilla suomalaisilla ei ole varaa eikä halua elättää käenpoikasia.
Ei ole mitään järkeä elättää verovaroilla loisivia TE pellejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä juuri SINUN kannattaisi lopettaa turhien viestien postaaminen kun et edes kykene perustelemaan kantaasi etkä ottamaan palautetta vastaan.
Se että viljelet ad hominem tyyppisiä argumentteja asiallisiin kysymyksiin osoittaa sen, ettei sinulla ole järkevää perustelua siihen miksi työtömän ei tulisi toimia sääntöjen mukaan saadakseen tukia. Tiedätkö, me työssäkäyvätkin myös noudatamme omia sääntöjämme saadaksemme palkkaa ja joustamme aika monestikin siitä mitä haluaisimme tehdä työksemme. Jos työttömältä poistettaisiin velvoitteet tukia vastaan, kukaan ei hakisi töitä. Ei kukaan. Jos sinulle lyödään ehdot tukien saamiselle mikä siinä on vaikeaa toimia niiden mukaan? Ei täällä työelämässäkään voi olla käsi ojossa vaatimassa vastikkeetta etuuksia itselleen. Haet vaan niitä töitä mitä TE-virannomainen käskee. Voithan sinä vaikka perseillä ne hakemuksesi siten, ettei sinua oteta töihin jos mikäli haluat vältellä työhön menoa. Yhteiskunnassa pysyäksesi sinun on noudatettava sen laatimia sääntöjä. Ja työttömällä ei ole muutenkaan ole aseita TE-virkailijoita ja sääntöjä vastaan. Ensinnäkin, millä rahalla hän lähtee asioita selvittämään oikeusteitse, jos alunperinkin on persaukinen.Et sinä kristallipallostasi tiedä mikä viesti on kenenkin, anonyymisti kun kirjoitellaan. Täällä on monia eri kommentoija joilla useilla on samantyyppinen kirjoitustyylikin vielä.
- Anonyymi
Karenssilla uhkaaminen ei ehkä ole niinkään rikos, mutta lainvastaista toimintaa se ehdottomasti voi olla varsinkin silloin, jos kyse on siitä, että työttömän lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan yritetään ohittaa.
Lisää perustuslaista pykälä 18, ja keskusteluketjussa myös te-toimiston palveluita koskevaa lainsäädäntöä lisää.
Hallinnolla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään sellaista, jolla pakotettaisiin työtöntä luopumaan lakiin perustuvasta oikeudestaan vapaaseen valintaan, toki sitten jos joku työtön painostuksen uhalla allekirjoituksia papereihin raapustelee, varmasti oikeuslaitos toteaa silloin että sehän olikin vapaaehtoinen valinta.
Kyllä tästä asiasta riitaa saadaan, ja sitä riitaa tuleekin sitten oikein kunnolla kun asiat tässä vaiheittain siirtyy kanteluina oikeuslaitoksen suuntaan.
Harmillisinta on se, että valtion lakiin perustuva velvollisuus työttömille toimitettavista palveluista tuhotaan täydellisesti, on vaikea nähdä että te-toimistoon enää löytyisi luottamusta sen jälkeen jos se laaja-alaisesti on alkanut toimimaan työttömien lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti, vaikea palvella ketään jos asiakkaatkin tietää että kyseessä on paskapalvelu jota ei tarvitse kukaan.- Anonyymi
Jankuttaja jatkaa aidanseipäänsä nylkytystä.
Valinnanvapaus ei koske vain työpaikan ja elinkeinon vapaata valintaa. Valinnan vapauden pitää koskea myös sitä mitä palveluita kansalainen valitsee käyttää vai haluaako. Kansalaisella on oltava vapaus olla valitsematta myös työllisyyspalveluiden asiakkuutta ilman minkääänlaista taloudellista rangaistusta.
Tällä hetkellä aivan terveitä työttömiä pakotetaan jopa sosiaalitoimen asiakkaiksi koska he ovat tyksinkertaisesti vain KÖYHIÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankuttaja jatkaa aidanseipäänsä nylkytystä.
Valinnanvapaus ei koske vain työpaikan ja elinkeinon vapaata valintaa. Valinnan vapauden pitää koskea myös sitä mitä palveluita kansalainen valitsee käyttää vai haluaako. Kansalaisella on oltava vapaus olla valitsematta myös työllisyyspalveluiden asiakkuutta ilman minkääänlaista taloudellista rangaistusta.
Tällä hetkellä aivan terveitä työttömiä pakotetaan jopa sosiaalitoimen asiakkaiksi koska he ovat tyksinkertaisesti vain KÖYHIÄ."Valinnan vapauden pitää koskea myös sitä mitä palveluita kansalainen valitsee käyttää vai haluaako. Kansalaisella on oltava vapaus olla valitsematta myös työllisyyspalveluiden asiakkuutta ilman minkääänlaista taloudellista rangaistusta. "
Periaatteessa kyllä asia näinkin voi olla. Ei voi olla pakkopalvelua, kun ei voi palvelujakaan tehdä siten että valinnanvapaus sivuutettaisiin, mutta niin vain Suomessa jatkuvasti toimitaan lainvastaisesti.
Yhteiskunnan palveluita on muitakin, esim. hammaslääkärin palvelut tai kirurgisten elinsiirtojen palvelut, mutta ei niihinkään palveluihin menemiseksi ole mitään lailla ja rangaistuksilla tehostettua pakkoa, eikä varsinkaan elimiä tarvitse luovuttaa jos maan johto niin päättää.
Taloudellisesti tämä asia liittyy varsin suoraan siihen, miten valtion johdossa tehdään päätöksiä työpaikkojen syntymiseen vaikuttavista asioista mm. verotus ja menot, kaikenlaiset sääntelyt yms. Jos rikkaille tehdään Suomessa elämä liian helpoksi köyhien kustannuksella silloin rikas passivoituu ja lopettaa palkkatyöpaikkojen luomisen.
Valtio toki keksii aina omanlaisensa narratiivit ongelmien syille, esim. köyhyyden syy ei ole pieleen mennyt valtion johdon toiminta (jota se etenkin silloin on kun köyhiä ja työttömiä tulee massoittain lisää), vaan valtio ottaa asiakseen väittää tekemättömien tehtäviensä sijasta syytellä heitä, jotka joutuvat kärsijän asemaan silloin kun valtio jättää ne tehtävänsä tekemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valinnan vapauden pitää koskea myös sitä mitä palveluita kansalainen valitsee käyttää vai haluaako. Kansalaisella on oltava vapaus olla valitsematta myös työllisyyspalveluiden asiakkuutta ilman minkääänlaista taloudellista rangaistusta. "
Periaatteessa kyllä asia näinkin voi olla. Ei voi olla pakkopalvelua, kun ei voi palvelujakaan tehdä siten että valinnanvapaus sivuutettaisiin, mutta niin vain Suomessa jatkuvasti toimitaan lainvastaisesti.
Yhteiskunnan palveluita on muitakin, esim. hammaslääkärin palvelut tai kirurgisten elinsiirtojen palvelut, mutta ei niihinkään palveluihin menemiseksi ole mitään lailla ja rangaistuksilla tehostettua pakkoa, eikä varsinkaan elimiä tarvitse luovuttaa jos maan johto niin päättää.
Taloudellisesti tämä asia liittyy varsin suoraan siihen, miten valtion johdossa tehdään päätöksiä työpaikkojen syntymiseen vaikuttavista asioista mm. verotus ja menot, kaikenlaiset sääntelyt yms. Jos rikkaille tehdään Suomessa elämä liian helpoksi köyhien kustannuksella silloin rikas passivoituu ja lopettaa palkkatyöpaikkojen luomisen.
Valtio toki keksii aina omanlaisensa narratiivit ongelmien syille, esim. köyhyyden syy ei ole pieleen mennyt valtion johdon toiminta (jota se etenkin silloin on kun köyhiä ja työttömiä tulee massoittain lisää), vaan valtio ottaa asiakseen väittää tekemättömien tehtäviensä sijasta syytellä heitä, jotka joutuvat kärsijän asemaan silloin kun valtio jättää ne tehtävänsä tekemättä."eikä varsinkaan elimiä tarvitse luovuttaa jos maan johto niin päättää."
Vrt. työvoimapoliittinen työllistävä kirurgiapalvelu, te-toimiston virkamies voi päättää että työtön tarvitsee sellaista palvelua, ja kansanterveys paranee kun alkoholia paljon nauttiva hyväosainen väki saa uusia maksoja ja munuaisia työttömiltä - ainakin heiltä jotka eivät itse vielä ole pilanneet terveyttänsä.
Kiinan työttömyyspolitiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"eikä varsinkaan elimiä tarvitse luovuttaa jos maan johto niin päättää."
Vrt. työvoimapoliittinen työllistävä kirurgiapalvelu, te-toimiston virkamies voi päättää että työtön tarvitsee sellaista palvelua, ja kansanterveys paranee kun alkoholia paljon nauttiva hyväosainen väki saa uusia maksoja ja munuaisia työttömiltä - ainakin heiltä jotka eivät itse vielä ole pilanneet terveyttänsä.
Kiinan työttömyyspolitiikkaa.ei muitten kustannuksella loisivan elämäntapatyöttömän elimistä ole kenellekään mitään hyötyä, ongelmajätettä ne kokonaisuudessaan on
- Anonyymi
Lukekaa em. lait tarkoin, ja asioikaa te-toimiston kanssa tarkalleen niiden lakien mukaisesti.
Mikäli te-toimiston menettelytavat ei ole linjassa em. lakien kanssa ja tulee jokin karenssi, valitusta ei lähetetä silloin Kelalle eikä esim. SaMuun vaan teette silloin virkailijan toiminnasta hallintokantelun lainvastaisesta toiminnasta oikeuslaitokselle, esim. eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Silloin jos toiminta on lainvastaista, on varmasti perusteltua vaatia myös hallinnollisia kurinpitotoimia, ja pahemmissa tapauksissa rikossyytteiden nostamista. Nämä tekee kuitenkin lainvalvoja, itse niitä ei pidä tehdä vaan osana kantelua voi pyytää lainvalvojaa em. kurinpitotoimet tekemään.
Jos lainvalvoja ei näe tilanteessa mitään lainvastaista, teille avautuu silloin tilaisuus lähettää se samainen kantelu Euroopan Unioniin.- Anonyymi
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista."Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista."
Työttömän asema Suomessa on tehty tarkoituksellisesti huonoksi, mutta tuo ylläoleva ei vain pidä paikkaansa. Suomessa on lukuisa määrä kansaa jotka eivät todellakaan tee noin, ja osa heistä vastailee asiaan esim. hallintokanteluina, aika näyttää, miten käy väitöksellesi että Euroopan Unionia ei asia kiinnostaisi.
Euroopassa on jo nytkin maita, jotka ei suostu noudattamaan oikeusvaltioperiaatteita, poliitikoilla Suomessa on ainakin syytä pitää huolta siitä että Suomi ei päädy samalle (lyhyelle) listalle.
Kun työvoimapolitiikkaa autetaan oikeaan suuntaan EU:n valvontamenettelyssä, sen pitäisi kiinnostaa jokaikistä poliitikkoa vähän enemmänkin kuin tähän asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista."Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin"
Tässä on se näkövirhe, että kyseessähän ei ole minkään yksittäisen työttömän oikeusturvasta, vaan kymmenien tai satojen tuhansien suomalaisten lakiin perustuvista oikeuksista, joita vaihtelevasti loukataan jokaikinen päivä, riippuen siitä mitä kulloinenkin viranomainen päättää em. lakien vastaisesti tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista.Mahdollisimman sabotaasia orjatöissä ja aiheuttaa taloudellista vahinkoa näille orjafirmoille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista."niih nyyh ku mä en oo tottunu odottaan ja jonottaan, mulle pitää kaikki tulla heti ja nyt.... 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin"
Tässä on se näkövirhe, että kyseessähän ei ole minkään yksittäisen työttömän oikeusturvasta, vaan kymmenien tai satojen tuhansien suomalaisten lakiin perustuvista oikeuksista, joita vaihtelevasti loukataan jokaikinen päivä, riippuen siitä mitä kulloinenkin viranomainen päättää em. lakien vastaisesti tehdä.Vastasit siis kuten itsekin asian esitin, joten missä näet ongelman? Vaikken puhunutkaan monikossa työttömistä, ymmärsit varmasti mistä on kysymys. Sehän siinä onkin, että nämä viranomaiset ovat erittäin hyvin tietoisia kuinka työttömien oikeuksia loukataan mielivaltaisesti mutta sille ei vain haluta tehdä mitään. Työttömän ongelmaa ei nähdä sellaisena, että siihen puututtaisiin vaikka aihetta olisi. Jos sen sijaan vaikka työntekijöiden oikeusturvaa poltettaisiin, se saisi varmasti enemmän huomiota ja toimenpiteitä. Tässä näkyy se eriarvoisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista."
Työttömän asema Suomessa on tehty tarkoituksellisesti huonoksi, mutta tuo ylläoleva ei vain pidä paikkaansa. Suomessa on lukuisa määrä kansaa jotka eivät todellakaan tee noin, ja osa heistä vastailee asiaan esim. hallintokanteluina, aika näyttää, miten käy väitöksellesi että Euroopan Unionia ei asia kiinnostaisi.
Euroopassa on jo nytkin maita, jotka ei suostu noudattamaan oikeusvaltioperiaatteita, poliitikoilla Suomessa on ainakin syytä pitää huolta siitä että Suomi ei päädy samalle (lyhyelle) listalle.
Kun työvoimapolitiikkaa autetaan oikeaan suuntaan EU:n valvontamenettelyssä, sen pitäisi kiinnostaa jokaikistä poliitikkoa vähän enemmänkin kuin tähän asti.No ajattelepa tilannetta, jossa sinulle pätkäistään TE-virkailijan taholta karenssi. Asian selvittämiseen kuluu viikkoja, mahdollisesti pitempäänkin. Miten rahoitat elämäsi tällä välin kun sinulta on katkaistu päivärahat ja et saa yhtään tukia mistään? Toimeentulotukea et saa sormia napsauttamalla ennen kuin on selvitetty mikä on nykyinen tilanteesi työttömyystukien suhteen. Jos asia vielä etenee siten että joudut kantelemaan asian yllämainittuihin virastoihin tai jopa sinne EU:n puolelle, miten pärjäät myös sen ajan ilman yhtään rahaa? Meinaatko olla syömättä sen ajan ja jättää laskut ja vuokrat maksamatta luottaen siihen että saat apua? Rn sano että alistuminen johonkin 9e vrk orjatyöhön olisi oikein mutta parempi sekin kuin menettää luottotietonsa. Ennen kuin syytät minua, voin kertoa että olen ollut tuossa tilanteessa ja apua ei tullut mistään. Niin vaan oli mentävä työharjoitteluun että sai sen päivärahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdollisimman sabotaasia orjatöissä ja aiheuttaa taloudellista vahinkoa näille orjafirmoille!
Orjatöissä ei kannata tehdä yhtään mitään koska kyseessä ei ole työsuhde. Voit vaikka vetää lonkkaa eikä sinua voi uhkailla potkuillakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"niih nyyh ku mä en oo tottunu odottaan ja jonottaan, mulle pitää kaikki tulla heti ja nyt.... 🤣
Olet melkoinen Sherlock Holmes.. no kerros samantien kuinka rahoitat elämäsi tuon käsittelyn ajan joka on viikoista muutamaan kuukauteen pahimmassa tapauksessa? Toimeentulotukia et saa ennen kuin on arvioitu muut tulosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdollisimman sabotaasia orjatöissä ja aiheuttaa taloudellista vahinkoa näille orjafirmoille!
Tuollainen surkimus mitä teikäläinen, joka tuskin osaa kengännauhojaan opastamatta solmia tai ei osaa vettä keittää pohjaan polttamatta mitään sabitaaseja kykenee suorittamaan. Nosta housut ja lakkaa kitisemästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vain se että nuo käsittelyt ovat kuukausien mittaisia, jos asia edes ylipäätään etenee mihinkään käsittelyyn. Eduskunnan oikeusasiamieheltä ei kannata odottaa munkäänlaista apua jonkun työttömän asioihin kun on paljon tärkeämpiä asioita. Vielä vähemmän asia kiinnostaa Euroopan Unionissa.
Työttömän asema Suomessa oikeusavun suhteen on täysi nolla. Ainoa keino selviytyä hyväksikäyttävien firmojen ja te-toimiston uhkailevien virkailijoiden kanssa on tehdä kuten käsketään vaikka se onkin alistamista.Poliisi on virkarikoksien tutkimista varten. Väärin toimivasta TE palvelijasta pitää tehdä rikosilmoitus. Kysehän on rikollisesta toiminnasta, usein virkarikoksesta. Uhkailu karenssilla on pahoinpitely.
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet melkoinen Sherlock Holmes.. no kerros samantien kuinka rahoitat elämäsi tuon käsittelyn ajan joka on viikoista muutamaan kuukauteen pahimmassa tapauksessa? Toimeentulotukia et saa ennen kuin on arvioitu muut tulosi.
Kerropa sinä kun olet itse omaehtoisesti temppuilemalla itsesi tällaiseen tilanteeseen asettanut. Ei TE- asiakkuus ja ehtojen noudattaminen ole mitään avarauustiedettä.
- Anonyymi
Pistäkäähän poliitikot nyt paskasysteeminne takaisin lainmukaiseksi ja työttömien vastaiset turvan louskuttamiset turparullalle.
- Anonyymi
Hahhaahahhah miten idiootteja ihmisiä maanpäällä on ????????????????????????????????
Ovat jopa päättäneet kasvamasta aikuiseksi????????????????
Olisiko jo aika aikustua ja mennä töihin tienaamaan omat rahat ja toimeentulo?- Anonyymi
Jopas menit ny oman tyhmyytesi näyttämään tällä kommentilla. Aikuistuminen ja töihin meno ei liity millään tavalla toisiinsa, jos on työtön. Taidat olla täysi idiootti ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopas menit ny oman tyhmyytesi näyttämään tällä kommentilla. Aikuistuminen ja töihin meno ei liity millään tavalla toisiinsa, jos on työtön. Taidat olla täysi idiootti ihan itse.
Eiköhän tuossa tarkoitettu näitä työttömiä jotka eivät tosiaankaan aio työllistyä, ja jotka ovat täysin vailla ymmärrystä että tukirahan vastineeksi on olemassa velvoitteita.
- Anonyymi
Kylläpä sitä nyt provosoidaan taas hiki hatussa. Nautinnollista? Olet siis jotenkin kypsä aikuinen ollessasi työelämässä. Jos yt neuvottelujen jälkeen saat kengänkuvan takapuoleesi etkä löydä uutta työpaikkaa sinusta tulee yhtäkkiä henkisesti epäkypsä ihminen joka ei tajua aikuistua eikä ottaa vastuuta omasta toimeentulostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuossa tarkoitettu näitä työttömiä jotka eivät tosiaankaan aio työllistyä, ja jotka ovat täysin vailla ymmärrystä että tukirahan vastineeksi on olemassa velvoitteita.
Näytä yksikin toimeentulotuilla kituva työtön joka ei vaihtaisi köyhyyttään kunnolliseen mukavaan toimivaan työpaikkaan hyvällä liksalla. Todista sellaisten olemassaolo. Ja sitä yhtä ainoaa ideologisesti työtöntä nymannia on sitten turha heiluttaa taas tässä.
Ongelma eivät ole työttömät jotka eivät "aio" työllistyä. Ongelma ovat työnantajat jotka eivät aio työllistää etenkään pitkäaikaistyöttömiä. Ja myös työnantajat jotka eivät aio tehdä mitään niille lukemattomille suomalaisilla työpaikoilla pesiville vakaville ongelmille joita suomalainen työelämä on täynnä.
- Anonyymi
Aloittaja kun näyttää olevan hyvin perillä työllisyyden lakipykälistä niin onko tietoinen myös siitä että väärin perustein myönnetyt korvaukset voidaan periä takaisin. Työllistämisen toimien välttely ja vaikeuttaminen ja etuisuuksien maksajan harhauttaminen on tällainen pätevä syy.
- Anonyymi
Onko se nyt laillista että työkkäri pakottaa työnhakuvalmennukseen? Joku yksityinen firma tekee hyvät rahat työttömällä ja huhu kertoo että tetantta saa provikkaa tästä...haisee korruptio.
- Anonyymi
Sinun tehtävä ei ole miettiä tuollaisia, sinulla on vain yksi yksinkertainen tehtävä ja se on työpaikkojen hakeminen sovitusti. Jos et hae niin omapahan on valintasi, mitään ohituskaistoja ei ole olemassa.
- Anonyymi
Te-Toimiston asiantuntija saa 45% suoriutumislisää kun saa tehtyä mahdollisimman paljon päätöksiä, eli kiintiö käytössä...
En tiedä onko Kuntakokeilussa sama käytössä. Siitä sitten vain lakitupaan teorioita testaamaan.
- Anonyymi
Mitä sinäkin muuta elämässäsi teet kuin lorvit kaiket päivät työttömyyspalstoilla vittuilemassa työttömille? Onko rytmimunalla elämänsisällön puutetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinäkin muuta elämässäsi teet kuin lorvit kaiket päivät työttömyyspalstoilla vittuilemassa työttömille? Onko rytmimunalla elämänsisällön puutetta?
puhu vaan omasta puolestas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
puhu vaan omasta puolestas.
Minulla on syy miksi pyörin näillä palstoilla. Minä annan kontenttia keskustelu aiheisiin.
Mitä muuta kontenttia nämä rytmimunat antavat keskusteluihin kun ei ole muuta sanottavaa kuin täydellistä ymmärtämättömyyttä huutavat törkyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on syy miksi pyörin näillä palstoilla. Minä annan kontenttia keskustelu aiheisiin.
Mitä muuta kontenttia nämä rytmimunat antavat keskusteluihin kun ei ole muuta sanottavaa kuin täydellistä ymmärtämättömyyttä huutavat törkyä?Jankuttamalla jotain mielikuvitusjuttuja ja TE- "palvelijapaskaa" päivästä toiseen?
Sinun elämässä ei muuta tarkoitusta ole kuin häiriköidä ja olla hankala. Anonyymi kirjoitti:
Minulla on syy miksi pyörin näillä palstoilla. Minä annan kontenttia keskustelu aiheisiin.
Mitä muuta kontenttia nämä rytmimunat antavat keskusteluihin kun ei ole muuta sanottavaa kuin täydellistä ymmärtämättömyyttä huutavat törkyä?Mielestäni kommentti, että teoria on vain teoriaa, kunnes sen pitävyys lakituvassa testataan, pitää sisällään huomattavaa "kontenttia".
- Anonyymi
rytmimunat kirjoitti:
Mielestäni kommentti, että teoria on vain teoriaa, kunnes sen pitävyys lakituvassa testataan, pitää sisällään huomattavaa "kontenttia".
Miksi kaltaiseksi yksinäinen runkkari lorvii työttömyyspalstoilla?
- Anonyymi
Sinä taidat olla ihan eri toimistossa asiakkaana kuin minä. Ymmärrän ponttisi, mutta nämä ovat vaarallisia neuvoja esim. Uudelle asiakkaalle.
Helpompi on vaan suostua. - Anonyymi
Roistot vankilaan!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691305En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061217- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop57877IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var75751Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41681
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656