Terveyspalveluissa on ongelmia kaikilla sektoreilla. Erikoissairaanhoidossa
HUS ei saa työntekijöitä, terveyskeskuksissa ei ole riittävästi työntekijöitä,
vanhuksille ei riitä hoitavaa väkeä. Hammashoito on ollut ongelmissa jo
pitemmän aikaa. Mielenterveyspalvelut eivät toimi ollenkaan. Varhaiskasvatuksen samat ongelmat. Mistä tämä kaikki johtuu?
Joitakin vuosia aiemmin nämä asiat ovat hoituneet jotenkin kohtuudella,
tänään eivät oikein mitenkään. Luulisi että kun automaatio ja
digitalisaatio ovat tulleet avuksi asiat hoituisivat jotenkin. Työvoimapula,
miten sekin on mahdollista, kun maailmalta muuttaa työikäistä väkeä jatkuvasti
lisää. Mihin tämä työikäinenväki katoaa, jos ei niihin töihin, joita varten heitä
maahamme halutaan?
Terveyspalvelut tämän ajan Suomessa!
Anonyymi-ap
19
804
Vastaukset
- Anonyymi
Todennäköisesti henkilökuntapula kyseessä sekä säästöt.
Palvelusetelillä tarjottavat palvelut eivät toimi yhtään paremmin. Itsellä terveyspalvelut tarkoaa Mehiläinen.
Lääkäri ei edes tunnista vinkuvaa ulos hengitystä vastaanotolla. Itsellä ollut jo pitkään ongelmana jonkinasteinen uloshengityksen työläys. Sisäänhengitys sujuu mutta uloshengityksen aikana kuuluu selväsi pihinää mikä voisi viittaa jonkinlsisee vajaatoimintaan jossain.
Lääkäri totesi vastaanotolla kuunneltuaan keuhkoja että kaikki on hyvin. Itse totesin siihen että jopa itse kuulen kuinka uloshengitys pihisee kuuluvasti . Ei sanonut siihen mitään.
Hengästyn todella nopeasti jo muutaman metrin reippaan kävelyn jälkeen, keho on selkeästi hirvittävässä nestelastissa, , alaraajat turvoksissa, kipua vasemmalla alavatsan alueella ollut jo pitkään. Vasenta raajaa pistelee ja jalka on puutunut. Mutta tiedän jo ettei lääkäri reagoi millään tavalla joten turha valittaa.
Mihinkään poikkeavuuteen mitä ei voida jollain labratuloksella todentaa ei puututa, ei lähetetä jatkotutkimuksiin. Täysin turha edes odottaa yhtään mitään.
Toivottavasti eutanasialaki saadaan voimaan että pääsisi pois täältä kärsimästä, kun ei kerran hoideta niin mitä helkattia täällä tekee puolirampana? Ei mitään.
Jalkojen turvotusten väitettiin olevan laskimoperäisiä mikä tsrkoitaa myös sitä että laskimoperäiset jalan haavat ovsy mahdollisia.
Jopa voivat johtaa jalan amputaatioon. Tukisukkia suositeltiin. Eikä puututtu kipuun joka on vasemalla lantion seutuvilla . Voivan olla että jokin painaa laskimovaltimoa sitä ahtauttaen ja aiheuttaen painetta jalkojen laskimoissa .
Pistely ja puutuminen viittaa taas hermopinteeseen selkäytimessä tai iskiashermossa.
Mutta mitä merkitystä kun mitään ei kuitenkaan tehdä. Seuraavaksi kai jslat katkaistaan ja p- tuoliin?
Tuleeko se muka halvemmaksi kotiapuineen?
Ei , vaan kalliimmaksi.- Anonyymi
Tuossa on kyse hoitovirheestä jos lääkäri ei tunnista vinkuvaa uloshengitystä. Todenäköisesti tsudtalla on taas hoitokustannusten minimointi. Kun ongelma kielletään ,sitä ei ole. Potilas itsekin tunistaa oireen ja kertoo siitä lääkärille joka ei ragoi asiaan millään tavalla. Todennäköisesti potilas kirjataan luulosairaaksi jotta peitellään sitä ettei oireisiinole reagoitu millän tavalla.
Kannattaa vaihtaa terveyskeskusta. En tiedä onko hoito sen parempaa mutta kannattaa yrittää.
Mitä olen kuullut Mehiläisestä niin yksinkertaisen virtsatieinfektion tutkimuksen epäonnostumistakaan ei noteerata millään tavalla? Eli asiakas on ottanut väärin kokeen ja tulos on epäselvä tai ei ole tulosta lainkaaan joten sitä ei noteerata ellei potilas itse puutu asiaan ja tuo sitä itse esiin.
Jälleen taustalla on mikä; ihan selkeä välinpitämättömyys.
Olen itse ollut hoitovirheen kohde. Hoitovirheen jota ei ole kirjattu mihinkään enkä ole itse hoitovirheilmoitusta tehnyt koska olenn niin sokeasti luottanut terveydenhuoløn rikkeettömyyteen. Ja myös useinmiten väsynyt saman asian toistamiseen lääkärile joka ei tunnu noteeraavan lainkaan sitä mitä hönelle kertoo.
Hoitovirhe liittyi kasvaimeen jonka on annettu vain kasvaa koska on tehty virheellisiä johtopäätöksiä kasvaimen alkuperästä. Ei tehty alavatsan ultraa, ei mitään. Muistan jopa miten kaksi eri lääkäriä kiisteli siitä kumpaan kuuluun; sisätauteihin vai toisaaalle.
Seuraus siitä että kasvainen on annettu vain kasvaa oli katatrofaaliset. Se kun olisi voitu poistaa kun sen koko oli peukalon pään kokoinen. Mutta ei, oli vai odotettu passiivisena vaikka potilaalla oli tosi pahoja oireita sen kasvaimen seurauksena.
Siis todella täyttä peetä koko terveydehuolto ainakin joiltain osin. - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Mihin lääkäreitä edes tarvitaan, eivät välitä potilaista paljoakaan, pompottelevat vain edestakaisin.
Vaikuttaa, että vastuuta yritetään siirtää eteenpäin, jollekin toiselle, eikä kukaan ota sitä koppia potilaista.- Anonyymi
Mutta koko systeemi tuntuukin olevan pystyssä vain siksi, että
johtoporras saa muhkeat palkkansa. Muusta niin väliä. Kukaan kun
ei valita, ainakaan tarpeeksi vahvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koko systeemi tuntuukin olevan pystyssä vain siksi, että
johtoporras saa muhkeat palkkansa. Muusta niin väliä. Kukaan kun
ei valita, ainakaan tarpeeksi vahvasti.Kukaan ei valita, ehkäpä siksi kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Johtoporras osaa selitellä asiat aina omilleen parhain päin. Kyllähän niillä palkoilla mielellään voi satuja keksiä.
- Anonyymi
Terveydenhuollon ongelmana on se että lääkärit ja hoitajat käyttävät todella paljon aikaa myös tietojärjestelmien kanssa ja heille (erityisesti hoitajille) tulee lisänä sellaisia työtehtäviä joka eivät heille kuulu. Nyt Saarikon junttaama SOTE tuotti lisää kuluja koska se lisäsi johtoa ja keskijohtoa. Ei tullut yhtään lisää hoitajia tai lääkäreitä. Näillä johtajilla on myös todella isot palkat.
- Anonyymi
Ei tarvitse ihmetellä miksi yksityisellä sektorilla on mahdollista maksaa
parempaa palkkaa työntekijöilleen. Jokaisella projektilla kun siellä ei ole erikseen
isopalkkaista rasitetta yritykselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi yksityisellä sektorilla on mahdollista maksaa
parempaa palkkaa työntekijöilleen. Jokaisella projektilla kun siellä ei ole erikseen
isopalkkaista rasitetta yritykselle.Onko kukaan muuten käynyt tarkistamassa omakantaan kirjattuja tietoja. Voisin vannoa että on henkilöitä joiden osa merkinnöistä on tosi outoja kuten esim. sellainen väite esitetään että potilas lähettää MIR- lausunnon lääkärin postilaatikkoon, vaikka mitään MIR - kuvauslähetettä ei lääkäri edes kirjoita. Ja asia jää siihen. Lääkäri itseasiassa vain määrää oireisiin lääkkeen jonka potilas toteaa itselleen sopimattomaksi. Siis mikä ihmeen MIR- kuvaus?
Sitten on ne luvat. Kuinka moni antaa täysin vapaat esteettömät pääsyoikeudet terveystitoihin esim.optikolleen tai suuhygienistilleen? Tai jos on käy yt otattamassa botoxia otsaryppyihin niin toimenpiteen suorittava taho pääsee lukemaan sinun tietosi. Itse törmäsin siihen että varsin oudoilla tahoilla on lupa lukea omia terveystietoja. Rokotukset ja muut terveyteen liittyvät tiedot toki ymmärrän, mutta että suuhygienistikin ..?
Työterveyshuollon tietoihin pääsee myös täysin vapaasti ja kaikki yksityislääkärikäynnit kirjataan.
Hämmästyin kuinka paljon niitä tietoja lopulta oli. Muistuttaa ihan tietokoneen muistia joka tallentaa jokaisen pihaduksenkin mitä laitteellasi teet.
Laitoin selkeitä rajoitteita sen suhteen mitä tietoja voidaan käyttää. Instrun optikko tuskin tarvitsee tietää ihan kaikkea ja tarvitseeko joku yksittäinen terveysasemakaan lopulta kaikkea tietoa silmälääkärillä käynneistä tai optikon silmätutkimuksista?
Tuli itseasiassa vaikutelma todella neuroottisesta ihmisestä joka ei muuta tee kuin juoksee lääkäriltä lääkärille joten eipä ihme jos asenne on mitä se on. Käytännössä terveysasemllta ei saa urologin, gynegologin tai muun erikoisalan palveluita. Siellä keskitytään nuha- kuumeisiin eli flunssiin. .
Akuuttia kipua ei kannata mennä valittamaan koska sitä ei noteerata eikä kirjata, jos taas et valita kivusta se merkitään kyllä, potilas ei valita kipua. Eli jotenkin tarkoitushakuisesti kirjataan tietoja, siten että potilas näyttää erikoiselta tai omituiselta. Kuvittelenkohan kaiken, järkyttäviä käyntimääriä, vaikka itse kokee käyvänsä harvoin missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kukaan muuten käynyt tarkistamassa omakantaan kirjattuja tietoja. Voisin vannoa että on henkilöitä joiden osa merkinnöistä on tosi outoja kuten esim. sellainen väite esitetään että potilas lähettää MIR- lausunnon lääkärin postilaatikkoon, vaikka mitään MIR - kuvauslähetettä ei lääkäri edes kirjoita. Ja asia jää siihen. Lääkäri itseasiassa vain määrää oireisiin lääkkeen jonka potilas toteaa itselleen sopimattomaksi. Siis mikä ihmeen MIR- kuvaus?
Sitten on ne luvat. Kuinka moni antaa täysin vapaat esteettömät pääsyoikeudet terveystitoihin esim.optikolleen tai suuhygienistilleen? Tai jos on käy yt otattamassa botoxia otsaryppyihin niin toimenpiteen suorittava taho pääsee lukemaan sinun tietosi. Itse törmäsin siihen että varsin oudoilla tahoilla on lupa lukea omia terveystietoja. Rokotukset ja muut terveyteen liittyvät tiedot toki ymmärrän, mutta että suuhygienistikin ..?
Työterveyshuollon tietoihin pääsee myös täysin vapaasti ja kaikki yksityislääkärikäynnit kirjataan.
Hämmästyin kuinka paljon niitä tietoja lopulta oli. Muistuttaa ihan tietokoneen muistia joka tallentaa jokaisen pihaduksenkin mitä laitteellasi teet.
Laitoin selkeitä rajoitteita sen suhteen mitä tietoja voidaan käyttää. Instrun optikko tuskin tarvitsee tietää ihan kaikkea ja tarvitseeko joku yksittäinen terveysasemakaan lopulta kaikkea tietoa silmälääkärillä käynneistä tai optikon silmätutkimuksista?
Tuli itseasiassa vaikutelma todella neuroottisesta ihmisestä joka ei muuta tee kuin juoksee lääkäriltä lääkärille joten eipä ihme jos asenne on mitä se on. Käytännössä terveysasemllta ei saa urologin, gynegologin tai muun erikoisalan palveluita. Siellä keskitytään nuha- kuumeisiin eli flunssiin. .
Akuuttia kipua ei kannata mennä valittamaan koska sitä ei noteerata eikä kirjata, jos taas et valita kivusta se merkitään kyllä, potilas ei valita kipua. Eli jotenkin tarkoitushakuisesti kirjataan tietoja, siten että potilas näyttää erikoiselta tai omituiselta. Kuvittelenkohan kaiken, järkyttäviä käyntimääriä, vaikka itse kokee käyvänsä harvoin missään.Tämä liittyy henkilökohtaiseen tietoturvaasi. Hieman samalla tavalla kuin annat käyttöoikeuksia sovelluksillesi mitä olet Appikirjastosta tai Google Play kaupasta ladannut ja ylipäätään siihen kuinka paljon haluat itseäsi Googlelle tietoja antaa tai seurattavan, kuunneltavan jne.
Kysy itseltäsi mitä tämä appi tällä tiedolla tekee? Ei mitään. Pois oikeudet ja sillä sipuli. Jos hengenhätä tulee niin poiketaan säännöistä ja luvista mutta tuskin Instrun opikkokäynnit kuuluvat kriittisiin tietoihin.
Sen sijaan olen törmännyt siihen miten kannassa on täysin väärä riskitieto edelleen olemassa ja mikä oikeasti voi vaikuttaa siihen lähteekö henki vai ei? Nimittäin varfariini eli verenohennuslääke, jota ei siis ole käytössä enää mutta on edelleen riskitietoihin merkittynä. Oikeasti ihan toinen lääke on käytössä eikä tietoa siitä kuka taho tekee korjauksen kun kaikki katsovat että se kuuluu alkuperäisen kirjaajan tehtäviin korjata tai poistaa tieto. Joten kukaan ei tee mitään. Ja väärä tieto jää sinne.
Ja oikeastaan keitä varten kanta oikein on, koska sinne ei hoitajat tai lääkärit edes kirjaa kaikkia käyntejä tai ne ovat väärin kirjattuina Ja mistä haet oikaisua?
Et mistään.
- Anonyymi
Omakannassa on joitain kertoja omissa tiedoissani ollut jonkun toisen ihmisen koetuloksia.
Ainakin kerran minulta oli muka otettu sydänfilmi, ja tulokset, jotka omakannassa oli, olivat jonkun oikeasti sydänsairaan tulokset. Itseltäni ei silloin otettu sydänfilmiä.
Toisella kertaa oli jonkun muun verikaasupaketin koetulokset tiedoissani, itseltäni ei sellaisia otettu.
Kerran oli myös muka minulta otettu sydänfilmi, ja tulokset näkyivät, vaikka minulta ei otettu sellaista, kenen lienee tulokset olivat.- Anonyymi
Tuli vahingossa sama asia kahteen kertaan kommentissani.
- Anonyymi
Tuo on jo törkeää huolimattomuutta lääkärin taholta. Tuntuu etteivät katso nimiä ja hetuja lainkaan. Olisiko liika kiire ja stressi syynä? Tuskin kukaan tahallaan tuollaista tekee. Asiasta kannattaa ilman muuta huomauttaa ja pyytää oikaisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on jo törkeää huolimattomuutta lääkärin taholta. Tuntuu etteivät katso nimiä ja hetuja lainkaan. Olisiko liika kiire ja stressi syynä? Tuskin kukaan tahallaan tuollaista tekee. Asiasta kannattaa ilman muuta huomauttaa ja pyytää oikaisua.
On tullut kyllä mietittyä, jos omiin tietoihin tulee tekstiä jostain toisesta potilaasta, joka sattuu olemaan vaikka vakavastikin sairas, niin kenen tiedot menevät sellaisen sairaan ihmisen tietoihin, ja saako hän lainkaan tarvitsemaansa apua ja hoitoa sairauteensa.
Virheitä toki voi sattua kenelle vaan, mutta kuka niistä sen hinnan maksaa, jos virhe onkin pahempaa laatua...
- Anonyymi
Hyvinvointialuejohtaja Marina Erhola ja konsernipalvelujohtaja Juhani Sand kertoivat lakkautuksista ja lomautuksista tänään keskiviikkona.
Tästä se johtuu: Näitä erholoita ja sandeja, joiden palkka on yli 10000€/kk, on organisaatio väärällään! Johtajia ei tietenkään vähennetä, koska ne ovat poliittisia nimityksiä! - Anonyymi
Miksi lääkäreille ei luoda läpinäkyvää palaute systeemiä , joka toisi nämä "valelääkärit" tietoisuuteen ja olisi kannustimena ammattiylpeyden ja -taidon kehittämiseen , tuo kannustinhan on päivän sana asiassa kuin asiassa nykypäivänä .
- Anonyymi
Juha Sipilän sote3 pitää purkaa ja kallista palkkaa nauttivat soteihmiset pantava tekemään oikeita töitä.
- Anonyymi
Tieteellistä hoitoa vai uskoa ja huuhaata?
https://liinanblogi.com/2014/10/31/tiedehoitaminen-usko-ja-huuhaa/
- Anonyymi
Olen lukenut jonkin verran raportteja terveyspalvelujen työvoiman tarpeesta lähivuosina. Yhdeksi ratkaisuksi ehdotetaan työperäistä maahanmuuttoa. Tätä ei varmaan saa ääneen sanoa, mutta olen miettinyt, miten tähän tilanteeseen vaikuttaa se, mitkä puolueet ovat milloinkin hallituksessa. Jos hallitukseen valitaan rajat kiinni -puolue, niin ainakin nuorten miesten maahantulo pyritään estämään lähes täysin. Vanhukset eivät auta työvoimapulaan ja lapsetkin vasta pidemmällä tähtäimellä. Onko näitäkään asioita mietitty ihan poliittisella tasolla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1802055
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1621771Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461736- 1231493
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1581270Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia561211Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen581010- 70949
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P27932- 15909