Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, jossa ap kertoi kaikkien tuntevan kemiaa kohtaansa. Minusta siinä mennään kyllä ihan hakoteille kun jos ihan vaikka pelkän kuvan näkemisen perusteella voi tunte muka kemiaa. Näkisin että pelkän kuvan, kirjoituksen tai juttelun perusteella ei voi tuntea kemiaa, se on fysiikkaa koska kyllähän sen kuvankin perusteella jossainkohtaa kehossa voi fyysisesti alkaa tuntumaan mutta on kuitenkin yksipuolinen tunne.
Sitten kemia taas on kokonaisvaltaisempi juttu, vaatii aina kohtaamisen ja molemminpuolisen järjestelmän totaalisen sekoamisen, sekä fyysinen että henkinen puoli heittää kuperkeikkaa yhtäaikaa molemmilla. Silloin voidaan puhua kemiasta kun tuota molemminpuolista sekoamista ei voida enää pelkästään fyysisillä ilmiöillä ja vaikutuksilla selittämään.
-harmiseikirj-
Sitten kemia taas on kokonaisvaltaisempi juttu, vaatii aina kohtaamisen ja molemminpuolisen järjestelmän totaalisen sekoamisen, sekä fyysinen että henkinen puoli heittää kuperkeikkaa yhtäaikaa molemmilla. Silloin voidaan puhua kemiasta kun tuota molemminpuolista sekoamista ei voida enää pelkästään fyysisillä ilmiöillä ja vaikutuksilla selittämään.
-harmiseikirj-
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tunnen kemiaa mun prinssiä kohtaan. Näin naisena en ole ikinä tuntenut pelkkää fyysistä vetoa ketään kohtaan. Niin ei vaan ole tapahtunut. En tiedä onko se mahdollista kun lastenteosta aina kyse kuitenkin
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18088943j
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ensinnäkin kuka on keksinyt nämä sekavat ilmaisut kun puhutaan ihmissuhteista. Jotain naistenlehtihömppää taas, eikä siinä voi olettaakaan olevan logiikkaa.
On yksinkertaisesti naisia joita kiinnostaa panna, sitten on naisia joita joita kiinnostaa panna ja joista tykkää muutenkin. Yllättävää kyllä, keinovaginamiehenkin kohdalla noiden ryhmien ulkopuolelle jää vielä naisia.
-keinovaginamies-
No tässä oli kyllä uutta tietoa 🧐
Olen aika hyvä ihmistuntija. En tietääkseni ole koskaan lähestynyt mielenterveyspotilasta.
-keinovaginamies-
Keinovaginamies välillä yllättää?!?
-keinovaginamies-
Aivsn todellakin hyvä näin jonkin kuvan pienen ja huomasin että on kiva kuva haaveilijan pieni kuva :D
Juu, ne ei kyllä olleet lempiaineitani koulussa, kumpikaan. - Veden kiehumisasteen muistan ja muutaman alkuaineen kemiallisen merkin, kuten H2O. 🤔
En muute ikinä muista mikä on kemiaa tai fysiikkaa. 🙂
Se mitä tuo aloittaja kuvaa ei ole fysiikkaa tai kemiaa, vaan korkeintaan fysiologiaa. Kansankielinen kuvaavampi ilmaisu olisi p*netus tai kiihottuneisuus.
Jos tuo ap on eroottinen tanssija, luultavasti hän vetoaa ulkonäöllään ja eleillään moneen mieheen. Ja jos jaossa on ammatillisia kuvia, on selvää että se provosoi osaa miehistä. Mies voi myös korostaa sanallisesti kokemaansa kemiaa, jos on nähnyt eroottisen esityksen ja kokee fysiologisia reaktioita itsessään. Kemiasta kertominen vetoaa naiseen paremmin kuin jos kertoisi, että on nähnyt esityksen ja se yksikertaisesti p*netti….
Se mitä kemialla kuvataan, on jotain paljon enemmän ja se vaatii tutustumista (henkinen kemia) ja tapaamista irl & yleensä lähellä olemista (fyysinen kemia). Pelkkä seksuaalinen halu on paljon yksinkertaisempi tunne.
No sinä ketjussa kävi kyllä kolina kuin keilahallissa
Detalji
Kun olin yläasteen vikalla, niin mulle sanottiin, että mulla on hyvä fysiikka ja kemia.
Otin sen miten otin.
(naurua)
Fysiikka voi ollakin ihmisellä hyvä. Mutta ei voi sanoa että hyvä kemia.