Olen tapaillut erästä miestä parin kuukauden ajan. Olemme harrastaneet seksiä miltei aina tavatessamme. Aluksi kyse olikin varmasti vain seksistä, mutta enää en tiedä. Hän selittää minulle usein, että minun kanssani on todella hyvä olla. Lisäksi hän sanoo, ettei ole ollut toisten kanssa. Mietin vain, että onkohan tästä kehittymässä jokin suhde? voiko mies arvostaa naista, jonka kanssa on ollut aikaisemmin vain seksisuhteessa? antakaa vinkkejä, miten selvitän, mitä hän minusta haluaa? en todellakaan halua kysyä suoraa, koska en ole varma mitä itse haluan, ja pelkään karkoittavani hänet, jos hän pelästyy...
Seksisuhde vai enemmän?
Tyttö tampereelta
72756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mies yrittää varovasti pohjustella mitä mieltä olisit oikeasta suhteesta? Ei uskalla suoraan täräyttää ettei mene hyvä seksisuhdekin tiehensä, mutta yrittää tunnustella kiertäen kaartaen kantaasi voisitko ajatella häntä oikeasti miehenäsi.
Tuo "ei ole ollut toisten kanssa", hän koittaa saada sinut uskomaan että kyllä hän on ihan kunnon mies ja hänet voi ottaa vakavasti, ja hän kyllä olisi sinulle uskollinen, vaikka hän nyt tässä irtoseksisuhteessa on riekkunutkin.
Näin ainakin oman kokemukseni mukaan asiat ovat menneet. Miehet kumotkaa jos olette eri mieltä.
Ja kyllä mies usein arvostaa paljon enemmänkin naista jonka kanssa ollut ensin seksisuhteessa ja vasta sitten seurustellut. Hän arvostaa sitä ettei nainen ole painostanut häntä, hän on saanut rauhassa ja vapaasti tutustua naiseen, ja seksikin on ilmeisen hyvää jos varta vasten sen takia pitkään toisiaan tapailtu, nainen ei todnäk ole hirmuisen mustasukkainen eikä takertuja koska pitkään "suhde" hyvänä pysynyt. Ja ainakin omakohtaisesti järjestään pidemmät seksisuhteet ovat jossain vaiheessa päätyneet miehen kysymykseen alettaisiinko seurustelemaan? Sitten on joko alettu, tai jos en ole ollut kiinnostunut seurustelusta miehen kanssa on suhde sitten pikkuhiljaa lopahtanut.
Ei sinun tarvitse tehdä mitään, tunnustele tilannetta onko mies sellainen jonka voisit kumppaniksesi haluta, ja aina kun mies hiukan vihjaa suhteeseen päin älä tyrmää häntä, anna puolipositiivisia vastauksia kunnes olet itse varma tunteistasi. Tarkoituksena pelata aikaa, ettei mies karkotu muttei vielä saa viimeistä vastaustakaan.
Mitä siinä on väliä onko se ensi kerta heti vai joskus pitkän ajan jälkeen.
Siinähän pääsee heti kokeilemaan jos on sopivat pelit ja vehkeet.
Niin ei mene kumpaiseltaakaan aikaa turhaan pihtaamiseen.
Minä näin vanhana miehenä en viittis alkaa vonkaamaan turhaa , paljon perempi kun kokeilee jos on muutenkin mukava niin siittä on hyvä alkaa .
Niihän ne kokeneemmat miehet sanoo, että eivät ikinä edes menisi naimisiin enää naisen kanssa joka ei heti seksiin ole innokas. Sitä jos joutuu jo ekaa kertaa pitkästi odottamaan - niin avioliitossa sitä seksiä vasta sitten saakin odottaa, ja turhaan. Paljon suurempi todennäköisyys hyvään seksielämään liitossa on ottaa nainen joka on heti itsekin asiasta kiinnostunut!
Kertahan se on se ensimmäinenkin, ja minusta siittä voi aloittaa sen seurustelunkin.
Näin minä olen tehnyt vielä nytkin.
Täsmälleen samaa mieltä. En käsitä minkä vuoksi naisen pitäisi peitellä sitä jos tykkää seksistä ja on kiinnostunut siinä mielessä jostakin miehestä. Enkä käsitä miksi miehen pitää joutua pelaamaan jotain ihmeen kissa ja hiiri-peliä että kaksi seksistä ja toisistaan tykkäävää ihmistä pääsee keskenään petipuuhiin.
Suhteellisen pitkällä kokemuksella voin sanoa että ainakin meikäläisen kiinnostus lopahtaa saman tien mikäli naisella ei ole itseluottamusta ja taitoa ottaa ja antaa sitä mitä haluaa.
Ja tosiaan, pihtaaminen avio-/avoliitossa on niin kamalaa että helevetin tuleen joutaisivat kaikki rakkaitaan sillä lailla kiduttavat. En tiedä miehistä, mutta ainakin naisissa näitä sadisteja on valitettavasti paljon.
Eli ihan turha kuvitella että älykäs mies pitää pihtaamista jotenkin erityisen hienona asiana, saati suosituksena avioliittoon. Eri asia ovat sitten ääliöt joiden surkastuneeseen kalloon ei mahdu että nainen voi olla seksuaalisesti aktiivinen olematta 'jakorasia' (mitä tällä sanalla sitten tarkoitetaankaan). Valitettavasti tällaisia miehiä on edelleen paljon vaikka 2000-lukua eletäänkin.
mun mielestä tuo teiän juttu on enemmänkin seks suhde kuin tavallinen suhde.
eikähän tämä ole ihan tutustumis meinigässä teikäläiseen kun olette kuitenkin niin vähän aikaa vasta tunteneet.suhteen voi aloittaa ihan hyvin seksillä, ei tarvitse mennä vanhan kaavan mukaan ollenkaan. seksisuhde kun alkaa niin siinä yleensä sovitaan pelisäännöt, ja asiasta puhutaan. ei siinä lirkutella.