Tukkijätkä eli Timberjack -merkkiset lisävarusteineen eli erikoisnauhat kiinitettävät nastat 160eur noin.
Nyt sen tietää millä hinnalla halvimmillaan toimivat talvikengät.
Anonyymi-ap
10209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ainoat talvikengät joiden suunniteluun on kiinnitetty huomiota taitavat nykyään olla turvakengät, sellaisilla on vähän ikävä hyötyliikuntaa harrastaa, autosta kauppaan ja takaisin sellaisilla ehkä kävelee.
Muu kenkävalikoima onkin sitten jalat pilaavaa kiinalaisista halpaosista kasattua bulkkia.
Että kyllä sitä eletään kehittyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa kun kunnollisia kenkiä ei ole kaupoissa. Ei voi kun nauraa, ja ostakaa uusi ipad, mutta varokaa tietoturvaa.
Seuraavaksi varmaan takeissa on vakiona luotiliivit.
Sanoin vahingossa väärin noiden kenkien nimen EI ole Timberjack tarkemmin katsoen onkin Timberland. Ihan hyvän tuntuiset, urheilukaupasta topatut kengät, eli vapaa-ajan kengät sinänsä.
Olisi tuolla ollut jotain metsästäjienkin kenkiä...
..pitää vielä tarkemmin tarkastella tuota ostostani eli noita maastovaellus urheilu jotain sekä kesä-talvi juttuja nuo Timberland, omisuuksia, ainakin ennaltakatsoen pohjassa on järkyttävbät kuviot jotta pitää sitten ilman natsojakin nuo, testasin vähän jo, sitten päivän valossa enemmän tutustua...
Turvakengät ne olla pitää! Pohjalle panssariaaltopahvista pohjalliset, niin tarkenee talvellakin yksillä sukilla, vaikka sitten nailonisillakin jos jostakin löydät. Ne kun poistettiin puuvillantuottajien kartellin takia liian hyvinä.
Niin ja ne turvakengät sitten: Ei mitään kotimaista sutta ja sekundaa, vaan vinkuintialaista halpalaatua. Peittoaa kotimaisen roskan mennen tullen. Kotilaisissa kun ei pohjat kestä edes kaapissa käytöstä puhumattakaan, vaan murenee. Ulkolaisissa halpakengissä pohjat kestää ja niitä kenkiä saa noin viidet yksien kotimaisten räpellysten hinnalla.
Ulkomaalaiset kalliitkin kengät ovat samaa roskalaatua. Ostin taannoin kauan sitten ulkomaalaiset Merrellin metsästäjänkengät, hinta jo silloin 305 euroa. Pohjat murenivat irti alle 10 kilometrin kävelyllä...
Tästä lähtien kartan ostamasta mitään Jalaksen, Sievin Jalkineen ja Merrellin tuotteita, koska ne ovat laadutonta roskaa. Eikä kuluttajavirkailijakaan halua tehdä asialle mitään johtuen onnistuneesta korruptiosta.
Lisäisin tuohon listaan vielä riekerit. Ekat kengät, missä ulkopohjat mureni. Taitaa halpisturvakengät olla yhtä laadukkaat, kuin joskus 90-luvun normikengät, siis hyvät. - cu-
Nailonsukka luistaa kengässä, ei sellaisilla voi kävellä.
Kenkien suunnittelijat elää jossain muodin maailmoissa tietämättä mitään kenkien todellista vaatimuksista.
Uusin villitys on myös "vastuullisen valinnan" kierrätysmateriaalit, jotka hajoaa valmistajan menekkiä lisäten huomattavasti aiempaa nopeammin. Jos ostan kengät ostan kengät jotka on tehty kunnollisesta uudesta materiaalista.
Mutta niin eikös metsästäjien kengissä ole ensimmäinen vaatimus että kenkä kestää hirvikiväärin luodin?
Armeijan maihareiden pitää tietystikin kestää rynnäkkökiväärin tulitus?
Perusominaisuutena-
mikä vitun viallinen tekoäly taas huutaa että muka olen robotti hahahah:
Oikeasti nuo armeijan maiharit pitäisi testata sotilaskäyttöön soveltuviksi laittamalla sellainen kenkä kallion päälle ja ampua sitä kenkää sarjatulella 12.7 kaliiberin konekiväärillä rapid-fire, miten kestää kenkäsi käytännössä?