Louis Theroux - maailman ihanin mies

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 ­­N­y­­­m­­f­­­o­m­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18113684u

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Ei vaikuta ainakaan minuun mitenkään. Korkeintaan koen nimen turhan hankalaksi. Myös Möttönen on turhan hankala, mutta Karlson olisi ihan ok.

Mut jos kokeilet aloittajamies laittaa ”la” siihen eteen saattaa mennä läpikin

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mut jos kokeilet aloittajamies laittaa ”la” siihen eteen saattaa mennä läpikin

entäpä mac möttönen? :)

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei vaikuta ainakaan minuun mitenkään. Korkeintaan koen nimen turhan hankalaksi. Myös Möttönen on turhan hankala, mutta Karlson olisi ihan ok.

Kyllä minäkin olisin Suomessa mieluummin Kalle Karlson kuin tämä " Lyy Töröö".

Gattino kirjoitti:

Kyllä minäkin olisin Suomessa mieluummin Kalle Karlson kuin tämä " Lyy Töröö".

No hän ei kaiketi ihan kauhesti aikaansa Suomessa vietä. Asia ei siis liene hänelle suurikaan ongelma.

Ainut asia mikä hänessä hämmentää on se tietämättömyys. Haavi auki jokaisen ilmiön kohdalla joita ihminen joka olisi enemmän matkaillut on kohdannut. Mitä, onko näin? En tiennyt. Ihan hyvä ohjelma niille jotka itse eivät ole vielä kaikkea kokeneet.

AV

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ainut asia mikä hänessä hämmentää on se tietämättömyys. Haavi auki jokaisen ilmiön kohdalla joita ihminen joka olisi enemmän matkaillut on kohdannut. Mitä, onko näin? En tiennyt. Ihan hyvä ohjelma niille jotka itse eivät ole vielä kaikkea kokeneet.

AV

Saahan sitä ihmetellä. Louis Therouxin ohjelmissa on myös hyvää se, että Louis kuuntelee ihmisiä ja kyselee heiltä asioista sen sijaan, että olisi koko ajan sanomassa omia mielipiteitään ja suoralta kädeltä vaikka tuomitsemassa.

Norppa83 kirjoitti:

Saahan sitä ihmetellä. Louis Therouxin ohjelmissa on myös hyvää se, että Louis kuuntelee ihmisiä ja kyselee heiltä asioista sen sijaan, että olisi koko ajan sanomassa omia mielipiteitään ja suoralta kädeltä vaikka tuomitsemassa.

Elämä on valintoja, myös niille ihmisille joita hän ohjelmissaan kohtaa.

AV

Anonyymi00009 kirjoitti:

Elämä on valintoja, myös niille ihmisille joita hän ohjelmissaan kohtaa.

AV

Jep. kaikenlaisia tyyppejä hän onkin ohjelmissaan haastatellut ja kaikenlaisia asioita ja ilmiöitä käsitellyt.

Norppa83 kirjoitti:

Jep. kaikenlaisia tyyppejä hän onkin ohjelmissaan haastatellut ja kaikenlaisia asioita ja ilmiöitä käsitellyt.

Kyllä, hyvin hyödyllistä niille jotka eivät ilmiöitä olisi elämässään kohdanneet.
Kuinka monesti olet nähnyt hänet voittavan ihmisten elämäntavan kyseenalaistamisessa?
Itse en ole nähnyt yhtään jaksoa. Elämä on, ohjelma tehty niille jotka haluavat päivitellä...voi voi? Elämä on, ja tulee oleman.

AV

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ainut asia mikä hänessä hämmentää on se tietämättömyys. Haavi auki jokaisen ilmiön kohdalla joita ihminen joka olisi enemmän matkaillut on kohdannut. Mitä, onko näin? En tiennyt. Ihan hyvä ohjelma niille jotka itse eivät ole vielä kaikkea kokeneet.

AV

Sehän se hänen roolinsa nimenomaan on. Hän menee oppimaan ja kuuntelemaan, ei saarnaamaan ja olemaan valmiiksi jotakin mieltä. Tosin olen täysin varma, että hänellkin on ennkkokäsityksiä. Onahn hän tehnyt paljon ennakkotutkimusta enne kun noita edes aletaan kuvaamaan. Minö ihailen sitä miten hän osaa niin eleettömästi ja vaivattao ottamaan sen puolutteettoman ihmettelijän roolin ja sitä kautta myös taatusti luksi häneen hyvin asenteellisesti asennoituneita haastateltavia avatumaan ja olemaan rentoja.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sehän se hänen roolinsa nimenomaan on. Hän menee oppimaan ja kuuntelemaan, ei saarnaamaan ja olemaan valmiiksi jotakin mieltä. Tosin olen täysin varma, että hänellkin on ennkkokäsityksiä. Onahn hän tehnyt paljon ennakkotutkimusta enne kun noita edes aletaan kuvaamaan. Minö ihailen sitä miten hän osaa niin eleettömästi ja vaivattao ottamaan sen puolutteettoman ihmettelijän roolin ja sitä kautta myös taatusti luksi häneen hyvin asenteellisesti asennoituneita haastateltavia avatumaan ja olemaan rentoja.

Hmm..Totta.

AV

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä, hyvin hyödyllistä niille jotka eivät ilmiöitä olisi elämässään kohdanneet.
Kuinka monesti olet nähnyt hänet voittavan ihmisten elämäntavan kyseenalaistamisessa?
Itse en ole nähnyt yhtään jaksoa. Elämä on, ohjelma tehty niille jotka haluavat päivitellä...voi voi? Elämä on, ja tulee oleman.

AV

Tuskin hän olisi päässyt tekemään puoltakaan tekemistään dokumenteista siitä näkökulmasta kuin ne on tehty ja tuskinpa hänen haastateltavistaan monikaan olisi suostunut hänen dokumentteihinsa, jos hänen dokumenttinsa olisivat sellaisia, joissa mentäisiin meuhkaten ja öyhöttäen kyseenalaistamaan ja kritisoimaan. Minusta hyvä dokumentti on nimenomaan sellainen, joka ei pyri kertomaan katsojalleen saarnaten mitä tämän tulee ajatella ja joka ei selosta ja kehystä liikaa. Katsojan omaa älyä voi myös kunnioittaa ja hänen voi antaa luoda myös omia mielipiteitään.

Vaikka nuo Theroux:n dokumentit ovat usein tuosta "ihmettelevästä" asenteesta lähteviä, niin kyllä niistä minun mielestäni hyvin selkeästi silti käy hänen ajattelunsa ilmi. Mä olen usein jopa ihmetellyt, että miten hän pääsee noita haastattelujaan tekemään, kun nuo lopputulokset ovat tuosta ihmettelystä huolimatta kuitenkin pohjavireeltään usein hyvinkin kriittisiä. Ilmeisesti tuo kritiikki sitten kuitenkin on riittävän pehmeää, että se ei nosta niin pahasti kohteidensa piikkejä pystyyn ja henet edelleen huolitaan erilaisiin paikkoihin ja ryhmiin noita tekemään.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuskin hän olisi päässyt tekemään puoltakaan tekemistään dokumenteista siitä näkökulmasta kuin ne on tehty ja tuskinpa hänen haastateltavistaan monikaan olisi suostunut hänen dokumentteihinsa, jos hänen dokumenttinsa olisivat sellaisia, joissa mentäisiin meuhkaten ja öyhöttäen kyseenalaistamaan ja kritisoimaan. Minusta hyvä dokumentti on nimenomaan sellainen, joka ei pyri kertomaan katsojalleen saarnaten mitä tämän tulee ajatella ja joka ei selosta ja kehystä liikaa. Katsojan omaa älyä voi myös kunnioittaa ja hänen voi antaa luoda myös omia mielipiteitään.

Vaikka nuo Theroux:n dokumentit ovat usein tuosta "ihmettelevästä" asenteesta lähteviä, niin kyllä niistä minun mielestäni hyvin selkeästi silti käy hänen ajattelunsa ilmi. Mä olen usein jopa ihmetellyt, että miten hän pääsee noita haastattelujaan tekemään, kun nuo lopputulokset ovat tuosta ihmettelystä huolimatta kuitenkin pohjavireeltään usein hyvinkin kriittisiä. Ilmeisesti tuo kritiikki sitten kuitenkin on riittävän pehmeää, että se ei nosta niin pahasti kohteidensa piikkejä pystyyn ja henet edelleen huolitaan erilaisiin paikkoihin ja ryhmiin noita tekemään.

Louis Thereox on tutkiva journalisti ja hänen dokumenttinsa ovat tutkivaa journalismia, mutta eivät kuitenkaan niin asiapitoisella ja kuivahkolla tyylillä kuin esim vaikka MOT.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sehän se hänen roolinsa nimenomaan on. Hän menee oppimaan ja kuuntelemaan, ei saarnaamaan ja olemaan valmiiksi jotakin mieltä. Tosin olen täysin varma, että hänellkin on ennkkokäsityksiä. Onahn hän tehnyt paljon ennakkotutkimusta enne kun noita edes aletaan kuvaamaan. Minö ihailen sitä miten hän osaa niin eleettömästi ja vaivattao ottamaan sen puolutteettoman ihmettelijän roolin ja sitä kautta myös taatusti luksi häneen hyvin asenteellisesti asennoituneita haastateltavia avatumaan ja olemaan rentoja.

Samaa mieltä.

Ja raitis! <3

Ei tartte olla "tumma", tai no hiuksilta saa vaikka olla, mutta kyllä silmistä siniset ovat ihan parhaat <3 Ja jos ihonväriä tarkoitit (mitä tuskin tarkoitit koska kyse Louis Therouxista joka käsittääkseni ihan valkoinen), niin silloin ehdottomasti vaalea.