Haluan kertoa aoman kantani minun olooni toisena naisena ihan omasta vapaasta tahdostani..
Miehen tapasin työni puolesta lounaalla. Meillä meni heti jutut ns hyvin yhteen eli kemiamme toimi. Meni pari viikkoa aikaa lounaan jälkeen kun töissä puhelimeni soi ja mies pyysi minua kanssaan uudelleen lounaalle. Menimme ja asiat vain jotain ihmeen kautta menivät niin että huomasimme suutelevamme, kun olimme hyvästelemässä toisiamme. Siitä kaikki ns lähti.
Tilanteemme on nyt sellainen että mies on paljon minun kanssani tekemisissä työnsä takia ja vietämme aina kun minulle sopii niin yöt yhdessä. Ja oikeastaan voisin sanoa että nautin tästä tilanteesta olemalla se toinen nainen. Saan miehestä ne parhaat palat ja se "ensimmäinen" nainen saa loput eli pyykinpesut, ruoanlaiton ja kaikki muut tylsät kotijutut. Minä saan vain nauttia todella hyvästä seksistä ja läheisyydestä muutenkin..
Olen aina ollut henkilökohtaisesti sitä mieltä että en halua itselleni miestä asumaan saman katon alle. Mikä sen rasittavampaa kun ei saa omista asioistaan päättää kokonaisvaltaisesti vaan jollain on aina jotain sanottavaa kaikkeen.
Menestyn työssäni todella hyvin ja urani on tällä hetkellä noususuhdanteessa. En halua, että kukaan on minusta riippuvainen vaan saan elää ihan vain itselleni. En suostu luopumaan mistään miehen takia. Tämän kyseinen mies vain tyydyttää minussa kaikki ne halut joita en muuta kautta saa tyydytettyä.
Toki tämä mies on naimisissa, mutta lapsia heillä ei vielä ole. Ja jos joku nyt väittää, että minä tässä olen taas se joka pilaa hyvän suhteen niin minä olen sanonut miehelle, että kaikki on sitten hänen vastuullaan. Hän tässä pettää enkä minä ja hänellä on aina mahdollisuus lopettaa suhde kun niin haluaa. Minähän olen vain ja ainoastaan vastuussa omasta itsestäni. Luojan kiitos!
Miehen tapasin työni puolesta lounaalla. Meillä meni heti jutut ns hyvin yhteen eli kemiamme toimi. Meni pari viikkoa aikaa lounaan jälkeen kun töissä puhelimeni soi ja mies pyysi minua kanssaan uudelleen lounaalle. Menimme ja asiat vain jotain ihmeen kautta menivät niin että huomasimme suutelevamme, kun olimme hyvästelemässä toisiamme. Siitä kaikki ns lähti.
Tilanteemme on nyt sellainen että mies on paljon minun kanssani tekemisissä työnsä takia ja vietämme aina kun minulle sopii niin yöt yhdessä. Ja oikeastaan voisin sanoa että nautin tästä tilanteesta olemalla se toinen nainen. Saan miehestä ne parhaat palat ja se "ensimmäinen" nainen saa loput eli pyykinpesut, ruoanlaiton ja kaikki muut tylsät kotijutut. Minä saan vain nauttia todella hyvästä seksistä ja läheisyydestä muutenkin..
Olen aina ollut henkilökohtaisesti sitä mieltä että en halua itselleni miestä asumaan saman katon alle. Mikä sen rasittavampaa kun ei saa omista asioistaan päättää kokonaisvaltaisesti vaan jollain on aina jotain sanottavaa kaikkeen.
Menestyn työssäni todella hyvin ja urani on tällä hetkellä noususuhdanteessa. En halua, että kukaan on minusta riippuvainen vaan saan elää ihan vain itselleni. En suostu luopumaan mistään miehen takia. Tämän kyseinen mies vain tyydyttää minussa kaikki ne halut joita en muuta kautta saa tyydytettyä.
Toki tämä mies on naimisissa, mutta lapsia heillä ei vielä ole. Ja jos joku nyt väittää, että minä tässä olen taas se joka pilaa hyvän suhteen niin minä olen sanonut miehelle, että kaikki on sitten hänen vastuullaan. Hän tässä pettää enkä minä ja hänellä on aina mahdollisuus lopettaa suhde kun niin haluaa. Minähän olen vain ja ainoastaan vastuussa omasta itsestäni. Luojan kiitos!
Vastaukset 202
Vanhimmat
...kolikollakin on kääntöpuolensta. Toki homma on miehen vastuulla ja hänhän on se joka pettää, mutta etpä sinäkään tunnu paljoa kunnioittavan toisten ihmisten parisuhteita. Jos todella elät ja haluat jatkossakin elää sanomasi mukaisesti, et ehkä pysty kuvittelemaan miltä mahtaa miehen vaimosta tuntua kun suhteenne tulee julki. Et pysty samaistumaan, jos et ole vastaavassa tilanteessa ollut. Ja usko pois, homma paljastuu vielä jonain päivänä ja todellisuudessa pilaat vaimon elämän lisäksi myös kyseisen miehen elämän. Luojan kiitos tässä ei ole vielä lapsia mukana.
Itse olen ollut tietämättäni kakkosnainen, mutta kun selvisi että tapailemani mies onkin "varattu", vihelsin pelin poikki ja käskin valita. En missään tapauksessa suostunut ottamaan sitä osaa hänestä, joka periaatteideni mukaisesti kuuluu toiselle naiselle.
Nykyistä miestäni jakaisi toisen kanssa mistään hinnasta. Vastaavastikaan en ikimaailmassa sekoittaisi näppejäni toisten suhteisiin. Sinä nähtävästi et tosiaan omaa kunnioitusta muita kuin itseäsi kohtaan, jos kuvittelet tekosi olevan oikein. Toki saat siitä oman tyydytyksesi, mies on omasta tahdostaan lähtenyt leikkiin mukaan ja Suomihan on vapaa maa... mutta vaikka kuinka sysäisit vastuusi miehelle (ja päävastuuhan toki on miehen, sitä en kiellä!), olet joka tapauksessa osasyy tapahtuneeseen. En voi millään arvostaa ihmistä, joka tieten tahtoen pelehtii varatun miehen kanssa.
Varattuihin miehiin ei pidä koskea. Koita herätä sieltä itsekeskeisyydestäsi ja kuvitella itse aviovaimon asemaan. Tarkoitus ei ole tuomita sinua, jokainenhan taplaa tyylilllään. Mutta itse entisenä pettäjänä ja myös petettynä en voi muuta kuin halveksua ihmisiä, jotka eivät omaa sen vertaa kunnoitusta / arvostusta muita ihmisiä kohtaan etteivät tajua pitää näppejään irti. Sinunkin kannattaisi etsiä mies, joka elää samalla periaattella kuin sinä. Homma voisi toimia, eikä tarvitse häiritä muiden elämää saati särkeä sydämiä yhtään enempää.
Usko pois, kun sen kerran itse kokee, näkee asiat ihan eri valossa. Edelleen; mies on se pahin tässä, muttet voi itseäsi pulmuseksikaan kutsua. Lopeta hyvä tyttö ajoissa! Touhussasi ei ole mitään oikeutettua eikä hyväksyttävää, päinvastoin.
"Varattuihin miehiin ei pidä koskea." Ei niin, mutta varattujen miesten pitäisi myös jättää muut kuin oma vaimo rauhaan.
Älytöntä on "kehuskella" olemalla kakkosnainen, vaikka siitä itse pitäisikin. Kuitenkin, ei nainen petä ketään, mies kylläkin. Nainen on kyllä MUKANA piiri-pieni-pyörii-leikissä. Tuo kunnioitus on kummajainen, miksi kakkosnaisen pitäisi kunnioittaa miehen vaimoa? Kun ei sitä tee hänen oma mieskään!
Vaimolle on kiva nyrpistää nenää ja katsoa nenänvarttapitkin, supista keskenään ja kysyä kivasti: mitä sä täällä teet. Vaimo arvaakin siitä jo kaiken. Toteaa: on tyhmää jengiä ai tässäkin firmassa kakkosnaiset on SUURESSA AUTUAALISESSA ASEMASSA ja vaimot on vain firmakulissia. Rekrytoidaan vaan niitä pikkunaisia. Ari tykkää blondeista Arile siis blondi, Pate rekrytoi suoraan raflasta Sinin.
Jos miehellä ei ole sen vertaa selkärankaa, että viitsisi pitää näppinsä erossa muista naisista, niin ottakoot sitten eron ja osoittakoot kunnioitusta MOLEMPIA naisiaan kohtaan. Se, että toinen nainen ei kunnioita ykkösvaimoa on tuttua, mutta vaikka mies on halveksuttava paska voisi edes kakkosnainen "säilyttää kasvonsa". Ei taida haluta.
Tässä maailmassa on nykyään liian monta omaan napaan tuijottajaa, jotka eivät välitä mistään muusta kuin itsestään.
Edelleen painotan, mies tässä se täyspaska on kun vilkuilee muita naisia. Mutta toinen nainen ei edelleenkään ole pulmunen. Sen sijaan että hyppää pyörän selkään voisi kauniisti kieltäytyä "kunniasta" ja käskeä miestä hoitamaan kotiasiat kuntoon.
Halveksuttavaa touhua, josta ei loppukädessä seuraa kenellekään mitään hyvää.
Just joo ja sit vielä huulipuna paidassa kun on ollut työkaverin läksiäiset. Jengi on urakalla paneskellu siellä ex-työkaverin kotona ( jopa ex-työkaverin omassa sängyssä) Ihan kiva firmahenki.
Nooh ja hajuvesi tuoksuu ja linja-auto tuli vasta 7.40 ja koira tuli myös silitettyä. Saatiiin työkaveri uuteen duuniin ja firmahenki on LOISTAVA!!!!
En usko että mies pääse aina luoksesi kun haluat hänen seuraansa´. Olet ikuinen kakkonen ykkösnainen on kuitenkin miehelle tärkeämpi ei hän muuten olisi avioliitossa ja salaisi tapaamisia sinun kanssasi. Suhteessanne on sairas ja itsekäs piirre mikä erikoisoikeus teillä on pettää yhden ihmisen luottamust. voitko kuvitella miltä vaimosta tuntuu kun ennemmin tai myöhemmin asia valkenee hänelle. Älkää pilatko tämän naisen elämää sinisilmäisesti hän luottaa mieheensä tehkää tilanteellenne jotain. En voisi kuviella olevani miehen kanssa joka harrastaa seksiä jonkun toisen naisen kanssa siinä on jo omat riskinsä tulehdus yms. Entä jos tulet ehkäisystä huolimatta raskaaksi niinkin voi käydä pidätkö lapsen vai annatko ykkösnaisen hoidettavaksi
Tässäkin viestiketjussa moni on leimannut ykkösnaiset ylipainoisiksi tunteettomiksi pirttihirmuiksi tai kodinkoneiksi. Kakkosnaiset ovat ainakin omasta mielestään empaattisia miehen huomioon ottavia kaunottaria. Olen itse ollut elämäni aikana kakkosnainen yhdelle miehelle, jonka vaimo oli raskaana. Naimisissa ollessani minulla on ollut työpaikalla pitkäaikaista säpinää muutaman miehen kanssa ilman seksiä. Nyt mieheni on jäänyt kiinni uskottomuudesta. Joten monenlaista "roolia" olen kokenut.
Enpä siis usko, että ykkös- tai kakkosnaisesta on mitään prototyyppiä. Kakkosnainen on joka tapauksessa vaihtelua arkeen ja jokainen pitkä suhde on arkea joskus. Kakkosnainen on todennäköisesti ihan tavallinen nainen, kuten minä aikoinani ja silti hän on miehelle vaihtelua. Joku sortuu arjen keskellä pettämiseen ja joku toinen ei. Varmasti miehelle (ja miksei naisellekin) ole tavallaan ihanne tilanne, että asiat kotona hoituvat eli on säännöllistä seksiä, lapset, yhteistä tekemistä, vaimo puhekumppanina ja toisaalta ihana kakkosnainen, joka tuo vanhat ihastumisen tunteet pintaan ilman mitään velvollisuuksia. Saa ikään kuin nauttia edes vähän aikaa elämästä sinkkuna ja varattuna. Silti se ei tarkoita, että kakkosnaisessa olisi mitään erikoista fyysisesti tai henkisesti kenenkään ulkopuolisen silmin.
Ykkösnaisetkin sortuvat usein pitämään kakkosnaista jotenkin erikoisena. Melkein kaikki petetyksi tulleet kokevat, että kakkosessa on jotain ylivoimaista, koska aviomies siihen sortui. Niin tein itsekin. Tosiasiassa kaikille tuntemilleni pettäjille (joita nykymaailmassa riittää) kakkoset ovat olleet vain tyydyttämässä jotain tarvetta kuten vaihtelua seksissä tai arvostamisen kohteena olemista. Tavallaan ymmärrän sinkkunaisia, jotka haluavatkin pysyä sinkkuina ja valitsevat vakituiseksi kumppanikseen varatun miehen, koska sitoutumisen vaara on tosi pieni. Ukkomiehet valintatilanteessa kuitenkin valitsevat vaimonsa, jos vaimo vielä valitsee heidät.
Tosi rakkaus on sitten eri juttu. Silloin yleensä uskottomuus on hyvin lyhytaikaista, koska varattu haluaa erota mahdollisimman pian aloittaakseen uuden elämän puhtaalta pöydältä rakastamansa ihmisen kanssa.
Sinä se kunnioitat toisten parisuhteita niin paljon, että käsket jopa valita. Olet siis valmis viemään toiselta naiselta miehen. Hieno moraali sinulla.
Miten voit kuvitella, että olet pessyt kätesi vastuusta jos olet antanut miehelle mahdollisuuden lopettaa suhde heti kun hän sitä haluaa? HALOO!!! Eikö sulla ole sen vertaa järkeä, että tajuaisit edes kunnioittaa itseäsi sen verran ettet lähde tuollaiseen leikkiin mukaan ollenkaan?????????????
Sairasta, niin sairasta...
Ihana nykyaikainen nainen aito työpaikan firmahuora. ONNEA JA MENESTYSTÄ. Me muut firmajengissä tsekataan sun noususuhdanne elämäs ja kerrotaan sit tälle vaimolle. Vaimollekin aito onnellinen elämä ja heti. Sä voit sit ottaa toisen miehen ja jatkaa sun sivu-uraa about 42-vuotiaaksi sit ja sit mitä sit. ONNEA JA MENESTYSTÄ. FIRMANPOJAT LAITTAA KIVASTI SANAN KIERTÄÄN KENEN OLISIT SEURAAVAKSI.
kun ite nukahdat joka ilta armottoman käteenvedon jälkeen. Ei ihme että ranteesi ovat jäykkinä etkä saa aamulla mitään aikaan =)
tästä ketjusta otsikon "Avaajalla narsistinen luonnehäiriö" alla olevan tekstin?
Tuntuiko tutulta?
Älä sinä enää usko tuossa iässä Jumalaan, ihan sama jos uskoisit vielä joulupukkiin =) Minua eivät rajoita tuollaisten typerien uskovaisten kuin sinä holhoaminen, minä nautin elämästä niin kauan kuin sitä on.
Mistä pitäisi olla kateellinen? Siitäkö, että olet säälittävä ihminen?
Itse olet säälittävä moralisoija.
Tämä Filippa joka on tässä nyt moittinut muita moralisoijiksi yms ei on ole minä joka olen se alkuperäinen Filippa.. Jollain taitaa vain olla huono mielikuvitus kun ei omaa nimimerkkiä keksi..
Työpaikka-kakkosnainen on niin yleinen juttu että haukotuttaa. Sun pikku ura (tai sitten jopa ura kokanisuudessaan on pian ohi) Pettämissuhteet ei kauan kestä (sehän on jo tutkittu juttu) Entä vaimo.Vaimo tekee päätelmiä ja ymmärtää tilanteensa. Vaimo voi olla siinä tilanteessa aika hurja että varaudu oikeaan suoraan tai sitten sen pyykkikoneen pyörittämiseen. Sun salarakkaalla on pian toinen kakkosnainen ja myös sieltä TYÖPAIKALTA sellainen ponnarityttö. Minäkin sanon että ONNEA JA MENESTYSTÄ.
Toki tiedän että tästä suhteesta jossain kohtaa kärähtää. Mutta kuten otsikko on niin ne ei pelaa jotka pelkää. Rohkeutta peliin. Ja no tämä pettämissuhde nyt on kestänyt 1,5 vuotta ja vaikka tämä nyt tuon sinun tutkitun tietosi mukaan ei kestäisi kauaa niin onhan maa pullollaan näitä varattuja miehiä joilta saan sen mitä haluan..
Mies ei ole salarakas koska suhteessa ei ainakaan minu puoleltani ole mukana rakkautta. Eli ts ihan sama vaikka olisi joku kolmaskin nainen´..
yksinkertainen ja tyhmä olet?!Et ole tän miehen salarakas jos et itse sitä rakasta..Haloo,missä ne sun aivot odottaa hakemista,kannattas pian käydä kaupasta ostamassa ne.
Tiedätkö edes mitä salarakas tarkoittaa?
Ennen maa repeää kuin huora häpeää.
Olet aivan oikeassa!Ja näitä huoriahan maailmassa riittää!!!!
Kyllä olet surkea ja pateettinen ilmestys pienen tekstin muodossa. Taitaa olla muutakin pientä siellä ku sielu...
usein joillakin miehillä on vaik en ny tätä kappaletta tunne, mut niillä jotka olen tuntenu sellaset "hyökkäävät miehet" tai itsensä esiintuovat...semmone kun tietää kaiken mukamas...äh no ei löyry sellast oikeaa selitystä et millaset nainen vain tietää millainen...
Huora? Eli tässä tapauksessa huora on mies joka on tehnyt aviorikoksen. Vapaa nainen tekee omat valintansa. Näin se vain on , ja turha yrittää muuta selittää. Ja jos asioista ei osaa keskustella kiroilematta, herjaamatta ym. on kyllä sisäinen tasapaino heikossa jamassa. Kaikille aviopareille toivotan onnellista ja USKOLLISTA suhdetta, kun toista kunnioittaa, ei häntä voi pettääkään.... Ihminen voi hillitä ja hallita halunsa.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ;)
Kukako tässä kolmiodraamassa oikein onkaan se huora? Ei kukaan, elämällä leikkiviä, itselleen valehtelevia ihmisiä. Ensinnäkin mies, jolla on kaksi naista on omaa markkina-arvoaa ja egoaan pönkittävä lapsukainen. Kakkosnainen on itsekunnioitusta vailla oleva pikkutyttö, joka suostuu olemaan tämä täysin kunniaton nainen. Sinulle kakkonen, Et ehkä osaa edes hävetä mutta ajttele miten alhainen olet. Mies on myös täysi luuseri. Hänellä ei ole minkäännäköistä naiskunnioitusta.Ei myöskään selkärankaa kantaa vastuuta elämästään. Hän on pelokas poika, joka hädän tullen luikkii karkuun... Jos tämä mies todella välittäisi, kunnioittasi (lue rakastaisi) sinua. Niin et todennäköisesti olisi se toinennainen. Tämä mies on surkimus, ei osaa tehdä päätöksiä elämässään. Poukkoilee kahden naisen välissä kuin pikkupoika etsien lohduketta äidiltään. Hän on toden näköisesti satuillut ja kertonut sinulle vaikka mitä miesmäisiä juttuja, jota teidänlaisenne naiset uskovat ja katsovat lumoutuneen ylöspäin. Voi sinua tyttö kun et ymmärrä naisen arvoa. Ehkä ymmärrät kun sinulla on joskus oma tytär ja perhe. Tai ehkä sitä et koskaan saa, sillä kuka sinut omaksi rakkaakseen huolisi ja antaisi sinulle naiselle, äidille ja vaimolle kuuluvan kunnioituksen ja rakkauden.
Hmm.. Olen huomannut pieniä väärinkäsityksiä noissa teidän vastauksissanne.
Eli siis olemme täysin eri firmoissa töissä. Minä vain teen töitä tämän miehen kanssa sattumalta, koska minun toimenkuvani on työni puolesta hoitaa hänen firmansa asioita hänen kauttaan.. Eli siis työpaikallamme ei mitään tapahdu vaan vapaa-aikana. Sattumalta vain tutustuimme työn merkeissä.
firma kuin firma. Perjantaina ryypätään sit salarakas kotiin lauantaina ja sit vaimo, naapurit, sukulaiset arvaa lopun. Sä vaan olet viaton pikkutyttö joka voi pikkuyksiössään viilata kynsiä.
olettepa töissä missä vaan.
Hyvänen aika, Filippa haluaa keskustella asiasta ja toiset antavat tulla epäasiallisesti olan takaa. Onpas aikuista touhua...
Aloittajan alatyylinen nimittely ja tekemisten yksisilmäinen tuomio kertoo kommentoijista ainoastaan sen ilmeisen; yksisilmäistä ja kapeaa elämää elätte! Kas kun tässä maailmassa on tilanteita joissa ei kykene toimimaan protestanttisten moraaliarvojen mukaan.
Ihmiset tekevät virheitä - tai eivät käyttäydy meille ominaisten puitteiden mukaan. On silti hyvä tietää, että myös varatut ihmiset ihastuvat, rakastuvat, pettävät, eroavat...
Minusta tilanteet pitää katsoa loppuun asti. Elämä on ainutkertainen juttu.
Ja joo, en ole kakkosnainen. Erosin kymmenvuotisesta liitosta miehen pettämisen takia. Olen aidosti iloinen hänen onnestaan uuden rakkauden kanssa. Aikaahan hyväksymisessä meni mutta näin on parempi. Ja jos rakastun mieheen, joka on varattu, niin varmasti katson kuvion loppun asti.
Onnekasta kevättä ja rakkautta rintaan!
Ei alkuperäinen kai puhunut mitään rakastumisestaan?
JukolanJussi onkin JukolanJaana!!
Olen seuraillut kommenttejasi useammassa ketjussa ja olet ilmiselväsi katkera ja petetty nainen..
Ei mies sano koskaan YÄK..sorry..:))
Muutenkin olen huomioinut näiden ykkösnaisten negatiivisia kannanottoja tässäkin ketjussa. Lähes jokaisella kun tuntuu olevan kokemus myös kakkosena.
Ettekö OIKEASTI edes häpeä sitä yhtään??
Ps. Jaska on myös nainen, sillä eihän miehiset miehet oikeasti keskustele näissä ketjuissa. Vain nainen haukkuu toista naista aina huoraksi, ei MIES!
**Ja jos rakastun mieheen, joka on varattu, niin varmasti katson kuvion loppun asti.**
katkeruudesta sitä ikävää temppua kohtaan, jonka miehesi sinulle teki?
//Ps. Jaska on myös nainen, sillä eihän miehiset miehet oikeasti keskustele näissä ketjuissa. Vain nainen haukkuu toista naista aina huoraksi, ei MIES!//
Yllätit minut täydellisesti. En tähän päivään mennessä ole tiennyt olevani nainen kuukautisineen, synnytyksineen yms.
Terveisin
Mieheksi syntynyt Jaska
Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, jos rakastuisin, katsoisin tilanteen loppuun. Aiemmilla kokemuksilla en usko (no, enpä voi väittää tietäväni) tuollaisessa tilanteessa olevan merkitystä. Toki puhun vain omasta puolestani.
Enkä oikeastaan pidä mieheni littomme aikaista suhdetta nin ikävänä temppuna. Oli hyvä, että hän osasi ja uskalsi lähteä etsimään tosirakkautta. Muutenhan me eläisimme yhä onnettomina toisillemme valehdellen.
Kaunista kevättä!
No sua ei ainakaan ole koskaan PETETTY eli ole onnellinen. Meitä muita on petetty esim. ukot hilluu naispuolisten työkavereiden kanssa. Kuten mun ukko vaikka vaimo on raskaana. Eli kivat sulle tästä nykyajasta. Me kiltit perhetytöt tässä eniten kärsitään!!
Oletko omasta mielestäsi suurikin sakari kun noilla asioilla kerskut?
Toivottavasti JOS joskus löydät sen oikean sinulle käy, että mies salaa pettää sinua.
HÄPEÄISIT.
Älä sinä enää usko tuossa iässä Jumalaan, ihan sama jos uskoisit vielä joulupukkiin =) Minua eivät rajoita tuollaisten typerien uskovaisten kuin sinä holhoaminen, minä nautin elämästä niin kauan kuin sitä on. Kärsi sinä vaan elämässäsi helvetin liekkien pelosta.
Olen samaa mieltä elämän lyhykäisyydestä ja sydämen asioista!
Jakorasiat "tai pistokkeet" sekä nais- että miespuoliset ovat asia erikseen..
Elämä menee yhä hurjempaa rataa ja kuitenkin, mitä
me täältä haemme; rakkautta, onnea, hyvää oloa, tasapainoa, luovuutta, inspiraatiota, uskallusta...
SIIS HYVIÄ ASIOITA! OMANTUNNON ASIAT OVAT OLLEET VAIKEITA RATKAISTAVIA KAUTTA IHMISELÄMÄN! Virheetöntä ihmistä, kun ei ole syntynytkään.
Tunnekylmyys on pahasta, kaikkihan me se tiedetään.
Elämäämme eletään jokainen ja mukana voi silti olla positiivisuus ja hienotunteisuus!
Kun sydäntään kuuntelee; se kertoo kyllä oikeat asiat!
Moraalin perusta on yleensä kasvatus. Jos ihmiselle ei ole pienenä opetettu mikä on oikein ja väärin ja että ei toisesta tosiaankaan tunnu kivalta jos ottaa toisen omaa (siis ihan hiekkalaatikolla nää asiat pitää ihmisille selvittää jo, aikusena ne ei enää tajuu). Kun nämä tyypit sitte kasvaa aikuiseksi ne on täysiä pässejä tai pellejä (oman mielihalunsa mukaan) mottonaan juuri tämä esimerkki Filipan kehoitus: " MINÄ nautin elämästäni......kärsi Sinä vaan..."
Ei se ole minun vika että minulta puuttuu tähän yksiavioiseen kulttuuriin soveltuva moraalitaju. Alä syytä minua, syytä vanhempiani.
On sulla otsaa!
Huoralla on huoran otsa.
AIVAN!!!! Totta.... ja surullista, todella surullista että vielä vuonna 2005 naisia huoritellaan, "haluatko panopatjaksi?" Ja vielä NAISET käyttävät tuollaista kieltä!!!!!! Halventavat siis itseään samalla. Ei maailmasta ainakaan parempaa paikkaa ole tulossa:(
Vastaukseni oli tarkoitettu nimimerkille 30 vuotta ykkösenä.... Mutta kuitenkin - hyvä puheenaihe sinänsä - eivätkö kakkoset voi olla kilttejä perhetyttöjä?
Tossa on asiaa!!! Ei oo mitään järkeä elää tuhoon tuomitussa liitossa tai suhteessa jos on parempaa tiedossa.. Kaikki siinä kärsii kun turhaan kiduttaa! Ajatelkaa vähän!!
Ko jutussa ei tainnu rakkaudesta ainakaan tämän filippa(?)n puolesta olla kyse mut miehen tunteista ei taidettu puhua mitään...
Itse olen avoliitossa pettävän miehen kanssa ja olen myös toinen nainen.. Avoliitto on jo loppu mut ollaan niin laiskoja ettei kumpikaan jaksa mitään tehdä.. Toisena naisena olen ollu jo melkein kaks vuotta.. Miehellä on ero vireillä, mut kiistoja on..
En pysty todistaan millään ettenkö olis rikkonut sitä liittoa mut tuskin kukaan pystyy todistamaan et olisin.. Mies oli kuitenkin asumus erossa kun meidän suhde alkoi..
Kyllä elämää pitää elää niin kauan kun sitä on! Ei saa olla jäykkis!
MIEHETHÄN NE VASTA NAISIA HUORIKSI HAUKKUUKIN!!!!!
Ettei nyt olis kyseessä mies josta riittää niitä parhaita paloja niin sinulle kuin vaimolleenkin - sellaisiakin kun on olemassa. Eipä taida olla rakkaudesta kysymys? Mitä muuten on tylsät kotijutut? Kaiketi sinäkin teet niitä?
Juu,on se mukavaa tavata taas "salarakas" kun se on
juuri" tykittänyt" kotoa lähtiessään vaimoaan.Ottaa sinusta mehut pois ja painuu kotiin "nauttimaan"
Kuullostaa tosi taivaalliselta suhteelta
Todellakaan kysymys ei ole rakkaudesta vaan puhtaasti vain ystävyydestä meidän suhteessamme. Toki välitän miehestä ja hän minusta mutta sitä ei tosiaan voi millään tavalla kutsua rakkaudeksi.
Tylsät kotijutut taas ovar pyykinpesu, siivoaminen, tiskaus yms. Tiskikone hoitaa minulla tiskauksen, pyykit pesen koneella osan toki pesulassa ja siivoaminen hoituu siivoojan avulla, joka käy kerran viikossa siivoamassa asuntoni. Ei tarvitse itse hikoilla noiden asioiden takia hirveästi.
Elämäntyylini vie toki rahaa. Sille en voi mitään. Hankin kaiken haluamani jne. Tätä minä haluan ja aion jatkossakin toimia juuri näin.
meillä. Miehen pari vuotta kestänyt rakastajatar paljastui viime syksynä. Mieheni halusi samaa kuin sinunkin ystäväsi: kodin mukavuuden ja huollon lisäksi rakastajattaren kiihkon ja jännityksen. Minä en vaimona suostu sellaiseen, joten panin eron vireille. Olen samanalinen nainen kuin sinäkin (lapset jo aikuisia): minulla on hyvä palkka ja varma virka, omaa omaisuutta ja pääomatuloja. Älysin avioliiton alussa tehdä avioehdon. Nyt on omaisuus jaettu minulle jäi oma omaisuuteni ja mieheni sai maksaa ja paljon siitä, että sai pidetyksi asunnon itsellään. Olen tekemässä muuttoa omaan paritaloon jonka saan kerrankin laittaa vain itseäni varten. Nyt kun toisen vaiheen hakemuskin on jätetty mieheni huokailee, että miten hän pärjää ja ei kai meidän olisi pakko näin... Minä en haikaile mennyttä takaisin. Sain velattoman uuden asunnon ja olen jo palkannut siivoojan.
Jos mies on todella YSTÄVÄSI, sinäkin ajattelisit miten hänen avioliitolleen ja elämälleen voi tuollaisessa pelissä käydä. Turha teidän kakkosnaisten on kuvitella, että vaimot ovat nynnyjä kodinhoitajia. Nykyajan naiset ovat sellaisia, joiden ei todellakaan ole tarpeen sietään kaikenlaisia mitättömiä pettäjämiehiä!
Ukko mäkeen vaan!
Hej Filippa,
Ring eller skicka sms ti Markus om du är från H:fors regionen 050-9219566, du låter intressant!
Markus
Kun lukee noita sun lapsellisia mielipiteitä tajuaa hyvin, että "miehellä" täytyy olla kotona vaimo, jonka kanssa voi oikeasti keskustella oikeista asioista. Sähän et todellakaan kelpaa kun Barbaran korvikkeeksi. Taidat olla itse rakastunut tuohon "mieheen", väität vaan olevasi tilanteeseesi tyytyväinen, koska hän ei tahdo sinulta enempää???
Ja päätät päiväsi. Tarvittaessa avustetaan tarvikkeiden hankinnassa.
Miksi ihmeessä päättäisin päiväni? Nautin täysin elämästäni tällä hetkellä!!
olet OKSETTAVA ihminen?
Täällä ei saa usuttaa rikolliseen toimintaan! Se on laitonta.
Ja sua voidaan avustaa täällä olemaan turpa kiinni ja hiljaa ja olemaan leikkimättä jotain hra nokkelaa. Et ole sellainen. Olet yhtä säälittävä luuseri kuin kaikki nuo muutkin hiton tekopyhät tyypit, jotka täällä riehuvat.
Menkää itseenne.
Taidat olla Psykopaatti !!!
Psykopaatti kirjoitetaan lauseen keskellä pienellä kirjaimella. Se ei ole erisnimi.
Sinä sen sijaan taidat olla paljon tyhmempi kuin ikinä osasit kuvitellakaan!
Löytyisiköhän kielikelloille ihan oma fooruminsa? Tässähän menisi koko päivä, jos alkaisi ihmisten kirjoitusvirheitä kommentoimaan. Itsekin suorastaan rakastelen pilkkua, mutta kyllä tulee vaikutelma sanattomuudesta, jos yksittäisiin sanoihin täytyy tarttua.
Psykopaatti isolla lauseen keskellä on ihan hyvä tehostekeino -täällä kun harva kirjoitustyyli kelpaisi YO-kokeissa.
että "ärsy" on joku tomppeli. Mutta toki sellainenkin saa tänne kirjoittaa.
Et Laura taida aidosti "rakastella pilkkua". Alkaa-apuverbin kanssa tulee verbin perusmuoto ja näin ollen tekstissäsi olisi pitänyt lukea "... jos alkaisi ihmisten kirjoitusvirheitä kommentoida." Sori, näin on.
NARSISTINEN LUONNEHÄIRIÖ
Kaikille narsistisesta luonne häiriöstä kärsiville ihmisille on tyypillistä pitkälti samanlainen persoonallisuus, oireiden määrän ja vakavuuden vaihdellessa häiriön vakavuuden mukaan.
Heikko itsetunto ja itsekeskeisyys
Narsistinen luonnehäiriö on itsetunnon ja ihmissuhteiden häiriö. Kaikki narsismin ongelmat kietoutuvat jollain tavalla vääristyneeseen käsitykseen omasta itsestä ja vääristyneisiin ihmissuhteisiin, epärealistiseen käsitykseen omasta kaikkivoipaisuudesta ja kyvyttömyydestä arvostaa ja kunnioittaa muita ihmisiä. Narsistiset ihmiset ovat suunnattoman itsekeskeisiä ja kyvyttömiä huomioimaan muita ihmisiä. He uskovat olevansa aina oikeassa, ja heillä on oikeus tehdä mitä he haluavat ja tulkita sääntöjä omalla tavallaan. Heikko itsetunto aikaansaa sen, että narsistinen ihminen on herkästi haavoittuva, loukkaantuu kaikesta, eikä kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä tai leikkipuhetta. Hän ei pysty tuntemaan myötätuntoa tai asettumaan toisen ihmisen asemaan ja katsoo myös oikeutetuksi toisiin ihmisiin kohdistamansa ruumiilliset tai henkiset loukkaukset.
Ihailun ja huomionherättämisen tarve
Heikko itsetunto saa aikaan jatkuvan huomionkipeyden, jolloin tällaisen ihmisen täytyy koko ajan olla ihailtu ja huomattu. Tarve saada huomiota ajaa hänet pyrkimään täydellisyyteen kaikissa suorituksissaan, tavoittelemaan rikkautta ja valtaa ollakseen siten paras ja loistavin. Narsististiselle ihmiselle on välttämätöntä saada huomiota, joka ruokkii hänen itsetuntoaan. Ellei hän saa huomiota käyttäytymällä ympäristössä hyväksytyllä tavalla, hän hakee tarvitsemansa huomion normien vastaisilla teoilla kuten tekemällä rikoksia.
Pätemisen tarve
Heikosta itsetunnosta johtuen hän käyttäytyy mahtipontisesti, uhoaa, mikä johtaa usein aggressiiviseen käyttäytymiseen. Aggressiivisella tai uhkarohkealla teolla hän ei pyri pelkästään näyttämään rohkeuttaan muille vaan ennen kaikkea vakuuttumaan itse omasta rohkeudestaan. Saadakseen muilta ihailua narsistinen henkilö voi tehdä järjettömiltä näyttäviä väkivallantekoja, joissa uhri on pelkkä objekti, ensimmäinen vastaantuleva, täysin syytön ihminen. Olennaista on se, että teolla on riittävästi ihailijoita.
Tarve käyttää hyväksi ja manipuloida muita ihmisiä
Narsistinen ihminen on muiden ihmisten kanssa sen takia, että heistä on jotakin hyötyä. On hyvä tuntea tärkeitä ihmisiä, sillä heidän avullaan saa etuoikeuksia ja seurustelu tärkeiden ihmisten kanssa nostaa hänen omaa sosiaalista arvoaan. Heikko itsetunto aikaansaa tarpeen manipuloida ja hallita toista ihmistä. Narsistiselle yksilölle tuottaa tyydytystä nähdä, että hän pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen saaden tämän käyttäytymään haluamallaan tavalla.
Kyvyttömyys pitää yllä tunnepitoisia ihmissuhteita
Narsistisella ihmisellä ei ole kykyä tunnepitoisiin ihmissuhteisiin eikä tarvetta niihin. Hän saattaa osoittaa läheisissäkin ihmissuhteissaan hämmästyttävää kylmyyttä, välinpitämättömyyttä ja myötä elämisen puutetta. Ihmissuhteet ovat hänelle erilaisia riippuvuus- ja palkitsemissuhteita ja niitä leimaa pinnallisuus, varovaisuus ja epäluulo. Ne kestävät juuri niin kauan kuin toinen jaksaa ihailla häntä ja kyseinen ihailu on vielä tuoretta ja uutta. Kun ihailu lakkaa tai menettää tehonsa, katkeaa myös suhde.
Kypsymätön tunne-elämä
Narsistisen ihmisen kyky ilmaista erilaisia tunteita, erityisesti positiivisia, on vähäinen. Niiden sijalla ovat negatiiviset tunnepurkaukset: viha, kateus, kosto ja vahingonilo. Oma suoriutuminen aikaansaa tyytyväisyyttä, mutta kyky iloita toisen puolesta rajoittuu tilanteisiin, joissa perheenjäsenen suoriutuminen nostaa myös hänen omaa arvoa. Narsistisella ihmisellä ei ole empatian kykyä eli hän ei pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan, mikä vaikuttaa negatiivisesti niin ihmissuhteisiin kuin sosiaaliseen kanssakäymiseen. Hän saattaa loukata pahasti toista ymmärtämättä sanojensa vaikutusta ja häneltä puuttuu sosiaalinen herkkyys eli kyky havaita ja tehdä johtopäätöksiä muiden vietinnästä.
Sisäinen tyhjyys ja kyvyttömyys kestää masennusta
Narsistisille ihmisille on luoteenomaista jatkuva liikkeellä olemisen tarve, levottomuus ja usein lyhytjännitteisyys. He vaativat toimintaa ja elämää ympärilleen, minkä vuoksi jokainen vapaahetki on täytettävä ohjelmalla. Heidän sisäinen tyhjyytensä ja kyvyttömyytensä fantasiaan tekee heidät riippuvaisiksi ulkopuolisista ärsykkeistä. Yksin oleminen on ahdistava kokemus, koska he eivät pysty täyttämään näin syntynyttä tyhjiötä luovalla toiminnalla, eivätkä kehittämään omaehtoisia virikkeitä omien mielikuviensa avulla.
Hallittu käyttäytyminen ja avointen psyykkisten häiriöiden puuttuminen
Ihminen, jolla on narsistinen luonnehäiriö käyttäytyy ulkoisesti moitteettomasti, lukuunottamatta psykopaatin ajoittain avointa destruktiivisuutta ja epäsosiaalisuutta. Hän ei välttämättä vaikuta häiriintyneeltä ihmiseltä kuten moni muu yhtä vakavasta psyykkisestä häiriöstä kärsivä. Länsimainen elämäntyyli tukee pitkälle narsistista luonnevauriota, koska jo pienellä lapsella pidetään riippumattomuutta läheisistä ihmisistä itsenäisyyden osoituksena. Normaalisti siinä iässä kiintymyksen pitäisi vielä ilmetä riippuvuutena ja erilleen jäämisen pelkona. Narsistinen ihminen onnistuu antamaan usein luotettavan kuvan itsestään, koska hän osaa jäljitellä hyväksyttävää sosiaalista käyttäytymistä, mikä on yhteydessä hänen taitoonsa manipuloida muita ihmisiä.
Enpä ole hauskempaa lukenut!
Hienoa että osaat ja tiedät noin paljon asioista. Mutta eiköhän päätelmäsi olleet turhan yksioikoisia?
Olen itse vastaavassa tilanteesa oleva kuin aloittaja. Paitsi että suhteemme on jo loppunut. Sitä kesti noin kolme vuotta.
Sain kuulla noita samoja höpinöitä. Kun mietin niitä myöhemmin, ne puheet synnytti itseasiassa pirunmoinen kateus. Kaksi aikuista on yhdessä, ilman raskaita yhteisön luomia kahleita. Pitääkö aina kaikki olla tuota "todellinen" rakkaus roskaa, jonka kuitenkin niin harva kohtaa? Hei haloo, herätkää tähän elämään!
Vuosisatoja on ollut tilanne niin, että avioliitto on sopimus ja taloudellinen pakko. Ne rakastetut/ sulostuttajat ovat muita kuin oma puoliso. Nyt meillä naisilla on mahdollisuus kerrankin itse valita oma roolimme. NYT ei ole pakko mennä naimisiin tai parisuhteeseen. Saamme elää omaa rikasta elämää ilman miestäkin. Nauttia siitä suhteesta silloin kun se parhaiten elämäämme sopii, ei nöyrtyä elämään sen miehen mielen mukaan. Niin miehet ovat tähän saakka saaneet tehdä - ilmankos ovat niin katkeria kun heiltä viedään ikiaikainen oikeus siihen!!!
Jokainen aviovaimo nauttisi tästä, he vain ovat rakentaneet elämäsnsä toisen ihmisen varaan, ei itselleen vaan muille. Mikäs siinä, jos oieasti on tunteita. Mutta väitän että 30 % avioliitoista perustuu vallan muulle! Mikä ettei kun mies on itse päättänyt hakea elämäänsä mansikoita, ei vaimo häntä omista!
Mitä niihin sydänsuruihin tulee - ei nämä miehet paljon piittaa vaimojensa tunteista.
Miksi ihmeessä te vaimot luulette 100 muun naisen välittävän juuri teidän! tunteistanne ja haluatte niitä hallita. Pitäkää nyt edes tuo YKSI mies aisoissa...
Näitähän nyt on jo maailma täynnään. Vanhemmat eivät osanneet kasvattaa, vapaa kasvatus (olen 46 v nainen).
Nuoret kadottaneet jotain tärkeää, kuvittelevat hallitsevansa maailmaa, toisten miehiä, kaikkea.
Vaatteet ja muu krääsä täyttää elämän. N. 15 vuotias jo loukkaantuu kaikesta, töissä ei edes 25 vuotiaalle saa sanoa mistään, kun kynnet katkee.
Ja kävellään perse/rinnat pystyssä edestakaisin, jospa tärppäis. Hävettää näiden neitien puolesta.
Vanhuus kohtaa heidätkin. Sitä he ei eivät onneksi pääse pakoon.
Kaikki miehet on täällä haukuttu, mutta naiset on tätä yhtä luuluunottamatta hyviä.
Oliskohan jotain vikaa noissa naisissakin kun mies käy vieraissa.
Te kaikki pyhät puhtaat pulmuset jotka pihtaatte pilluanne mieheltänne, EIKÖ TEISSÄ ole mitään vikaa?
Kysyisin vaan ja toivoisin myös vastausta.
Enk mitään uskovaisten sanahelinää.
Hyvät viattomat naiset , oletteko te se syy miksi miehenne menee vieraisiin naisiin?
Pohditaankin sitten seuraavaksi, miksi kukin pihtaa..
Siis jotainhan sellaisenkin taustalla on..
Mitä ihmeen järkeä syiden etsimisessä on?!
Enemmän olisi hyötyä kaikille siitä, että antaisi parien hoitaa asiansa ensin: joko erota tai ei.. Mutta veraissakäyminen ei taatusti poista kenenkään puolison haluttomuutta tai paranna suhteen ongelmia. Miksi on väkisin etsittävä perusteluja asialle, jota todellisuudessa harva hyväksyy omalta kumppaniltaan?!
Olen yhden kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että viestiketjun aloittaja on narsisti. En yhtään epäile, etteikö olisi nautittavaa elää nuorena naisena tuollaisessa elämän tilanteessa. Saa kaiken hyvän eli seksiä, ura nousussa, ei vastuuta mistään. Hyväksyisitkö myös pedofilian tai eläimiin sekaantumisen, jos se toisi SINULLE mielihyvää? Millään muullahan ei tunnu olevan väliä kuin omalla nautinnolla.
Uraasi voisin kommentoida sen verran, että itsekin uraa tehneenä ja muita seuranneena, miessekoiluillasi voi olla siihenkin ikäviä vaikutuksia. Suomi on helvetin pieni maa ja yksi akateemisesti koulutettu ystäväni on tällä hetkellä tilanteessa, jossa salarakkaana olo kaduttaa. Hänellä oli suhde naimisissa olevan miehen kanssa (työskentelivät samassa isossa konsernissa). Nyt kyseinen nainen olisi varteen otettavin ehdokas unelmapaikalle samaan yksikköön entisen salarakkaansa kanssa, mutta häntä ei oteta siihen, koska työpaikalle ei haluta turhia jännitteitä. Muutenkin hänen uransa takkuaa ja suurin syy on muhinointi naimisissa olevan miehen kanssa. Kaikille päättäjille se ei tunnu olevan meriitti. Tosiasiassahan nainen ei ole tehnyt omasta mielestään mitään väärää, koska on sinkku, mutta elämä ei ole aina oikeudenmukaista.
Jos on kyse osaajasta/asiantuntijasta, akateemisen, ajantasalla olevan koulutuksen saaneesta ihmisestä, niin siinä ei paljoa muhinoinnit vaikuta. Tietty esim. Nokian keskiportaassa voi vielä supista sivusuhteista. Mutta, Suomi ryömii alansa asiantuntijoiden perässä ja yrityksille on ihan sama montako sivusuhdetta näillä on. Tyhmää vetää tuollaista kehiin...
Sitä vastoin on tosi surkuhupaisaa kehuskella olevansa toinen nainen. Ura ihmissuhteissa ei näytä olevan kovin noususuhdanteinen alkuperäisellä kirjoittajalla. En huolisi itse edes yhden illan panoksi varattua miestä. Niistä ei tule kuin ongelmia.
En kylläkään ymmärrä tätä ongelmaa toinen-nainen-kuviossa, itsellä on ollut ongelmia varattujen miesten kanssa, ne ei meinaa millään uskoa, että ei heru. Jotkut on ihan kiusaksi asti juosseet perässä. Pitäkää nyt ihmeessä aviomiehenne paremmassa ruodussa. Ne vaikeuttaa meidän sinkkujen ja toisia sinkkuja etsivien toimintaa, JA PAHASTI!
Ei kannata luulla, että työelämässä vaikuttaa vain asiantuntijuus. Mitä kummallisemmilla asioilla on vaikutusta, kun ura kehittyy. Ja yleensä vielä niin, että mitä ylemmäs mennään, sitä paremmin on sovittava yrityksen henkeen eikä ainakaan vaikutettava siihen negatiivisesti. Joskus ylimääräinen vaikutus on positiviista kuten verkostoituminen oikeiden ihmisten kanssa tai negatiivista kuten muhinointi väärän henkilön kanssa väärään aikaan väärässä paikassa. Eihän se kenenkään uraa lopeta, mutta siitä voit yksittäistapauksissa haittaa lyhyellä tähtäimellä. Ken elää, se näkee.
En itsekään ymmärrä mitä ylimääräistä viehätystä on varatuissa miehissä. Yleensä niiden kanssa muhinoinnista ei seuraa kuin henkistä sotkua pitemmän päälle. Joku on kuvioissa lopulta liikaa. Joskus se on vaimo, jätetty asunnoton miesparka tai sitten salarakas. Harva tapaus siististi loppuu.
Minä olen itseni kanssa samaa mieltä ja voin sanoa sinulle Miimu, että sinä kärsit omnipotenssista.
Miten kummassa voit kommentoida jonkun tuntemattoman ihmiset uraa? Onko hölmömpää kuultu???!!!
Ja että yritätä rinnastaa suhteen naimisissa olevaan ihmiseen pedofiliaan ja eläimiin sekaantumiseen...??!
Ota lääkkeesi ja mene nummumaan.
En todellakaan usko, että muhinoinneilla on merkitystä; ennemmin merkitystä on sillä, että miten osaat asiat hoitaa. Tarkoitan siis muutenkin sosiaalista kanssakäymistä (myös hankalissa tilanteissa), en ainoastaan näitä muhinointeja.
Olisiko ko ystävättärellä (aiemmassa kirjoituksessa) kuitenkin jotakin muutakin osuutta asiaan (ei osannut hoitaa tilannetta tyylikkäästi loppuun saakka) tai sitten vain oli liian erilainen ihminen kuin se, jota tehtävään haetaan? Työnantajat arvostavat valitettavasti nykyään enemmän tulosta ja tehokkuutta kuin tiimihenkeä.
//Ota lääkkeesi ja mene nummumaan.//
keino kirjoittajan osoittaa typeryytensä, kun hän ei kykene vastaamaan toisen osapuolen kommenttiin. Ilmaisulla "ota lääkkeesi" tms. kirjoittaja myöntää tappionsa.
Muutenkin nimimerkin "ärsy" kommentit tässä ketjussa vaikuttavat lähinnä känniläisen puolenyön sekoilulta vähintään parin promillen tuiterissa.
Luit kuitenkin mun kommentit!
Lyö vaan vyön alle - muuhun et pysty. Ja opettele diagnosoimaan, ennen kuin arvuuttelet täällä kenenkään kännin tilaa ;D
Tämä "ärsy" tuntuu ainakin musta olevan ainut jolla on joitain järkeviä kommentteja..... ;)
Muutkin kakkoset toki saa vastata.
Kertokaa mulle ihan oikeesti, että minkä takia sen miehen pitää olla varattu, ennen kun nainen voi nauttia pelkästään suhteen hyvästä puolista? Eikö sinkkumiehen kanssa ole mahdollista olla suhteessa, jossa ei joudu pyykkejä pesemään eikä saman katon alle ottamaan?
Miksei voi hommata vakipanoa, miksi pitää ryhtyä kakkosnaiseksi? Vastaan: siksi, koska ei vapaita miehiä saa. Mitään muuta järkevää syytä ei ole, koska toki vakipano on varattua riskittömämpi vaihtoehto. Ei pelkoa ovelle ilmestyvistä hysteerisistä naisista tai syyttelystä. Seksiä koska haluaa, eikä vain silloin kun vaimo ei saa tietää. Ei moraalisia ongelmia, ei yhteiskunnan tuomitsemista. Valitkaa sinkkumies! Säästätte itseänne ja jonkun perhettä.
"Miksei voi hommata vakipanoa, miksi pitää ryhtyä kakkosnaiseksi? Vastaan: siksi, koska ei vapaita miehiä saa."
Ja varatutko on niitä helppoja saaliita? Ne saa ilman muuta jos ei saa sinkkua? Mietis vähän. Ne voi vaan poimia?
Kuten täällä on jo mainittu: Toisaalta, resurssien vähyyden vuoksi, avohoitoon on sysätty laitoshoidon tarpeessa olevia, miehiä jotka ei osaa itse huolehtia itsestään.
Ei sen miehen Täydy olla varattu, se on vain sattumalta niin.
Omat kokemukseni ovat sinkumiehistä seuraavat:
1) ikuiset poikamiehet, jotka etsivät huolehtijaa ja äitiä: kantavat hammasharjansa jo muutaman viikon tuttavuuden jälkeen huusholliisi.
2) Erotetut, jotka etsivät häippässeen vaimon kaltaista: Olkapäätä vasten itketään ja etsitään kotia. Näitä pitää ymmärtää ja ymmärtää 5 promillen kännissäkin.
3) Suuren rakkauden etsijät; eivät halua väliaikaisia suhteita.
4) Tilapäiset, jotka ovat valmiita vähemmän kiinteään suhteeseen. Näistä noin 50 % paljastuu lopulta ukkomiehiksi!!! (Niin kävi minullekkin.)
Kuulin tässä iltana muutamana käydessäni terassilla, kun ukkomies kiroili, kuinka rakastajatarta ei tuntunut löytyvän. Oli yrittänyt jo kolmea. Kaveri ohjeisti että elä hitossa kerro olevasi varattu!!
Kyllä, seksiseuraa etsiskelevän ukkomiehen "saa" kuka tahansa, koska mies on tosiaan ihan vaan sitä seksiseuraa hakemassa, eikä ole varaa olla nirso, koska hakuprosessiin ei ole aikaa eikä vaivaa käytettävissä, ettei vaimolle selviä. Siinä ei kummoista helmeä sukellella.
Sinkut taas voivat liikkua ihan avoimilla markkinoilla, jolloin heidän ei tarvitse mitään filipoita kelpuuttaa.
Eihän kysymys ole siitä, että miehen pitäisi olla varattu, jotta voisi nauttia suhteesta. Joskus vaan käy niin, että jonkun kanssa synkkaa. Minkäs teet!
Aikamoinen tietäjä olet kun osaat tuosta vaan sanoa syyn siihen, miksi joillakin on suhde naimissa olevaan ihmiseen.
Ja on tosi vanhanaikaista ajatella, että vain se kolmas pyörä (mies tahi nainen, tapauksesta riippuen) on "syyllinen" ja tuhoaa perheitä.
En erikseen ole etsinyt varattua miestä. Siitä ei missään nimessä ole kyse. Voisi hän sinkkukin olla tietenkin mutta nyt on käynyt vain niin että tämä mies on varattu.
Sen ei pitäisi olla ongelma ettenkö vapaata miestä saisi mutta miksi minä vaihtaisin hyväksi todetun toiseen?
kaivoon,tee itsellesi palvelus huora!
Onneksi meillä täällä Suomessa on sivistynyt ja älykäs akateeminen porukka.
Mä tunnen tän Akateemisen miehen! Se ei saanut tutkijan paikkaa, pätevä nainen ohitti sen valinnoissa. Siksi se täällä puhuu urahuorista ja yleistää ku hullu.
karannut Suomesta kokonaan ulkomaille?
Napakasti kysyt: onko moraali kadonnut Suomesta. On se! vaimo on raskaana mutta ukko hilluu työkaverinsa kanssa ja miettii kumman kaa?? Tässä nykyajan sotkussa me kiltit "perhetytöt" kärsitään eniten.
Sanopas sinä kaikkitietävä inehmo, että mitä se moraali oikein on?
Vastausta odotellaan.
Lyhyesti: moraali = kulttuuriarvot, ihmisen pyrkimys toimia oikein. Moraali tarkoittaa yhteiskunnan vakiintuneita tapoja.
Käsitteenä moraali on laajempi: se sisältää yksilön tai yhteisön eettiset käsiykset, arvostukset ja normit, jotka taas erottavat toisistaan oikean ja väärän.
Moraalittomana pidetään asioita, jotka koskevat sivullisiakin; ne järkyttävät yleistä keskinäistä luottamusta yhteiskunnassa. Jokainen kykenee arvioimaan ja määrittämään oikean ja väärän suhteessa sovittuihin normeihin ja moraaliin. Egoismi ja altruismi aina kilpailemassa keskenään, kuten tässäkin viestiketjussa.
Sivuilijan kommentti on järkevintä, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu. Vaan tuskinpa monikaan malttaa miettiä, mitä siinä sanotaan.
Plussaa sivuilijalle!
Toivoisin todella, että joku pysähtyisi enemmän miettimään asioita.. Ja erityisesti sen, että sivityneen sivilisaation perusta on aina ollut edelliseltä sukupolvelta siirretyissä traditioissa ja normeissa. Joskus mietin, mitä olemme valmiita siirtämään tulevaisuuden aikuisille, tämän päivän lapsille..
On joo, käypä kurkkaamassa vaikka Viron puolelta tai lennä Thaimaaseen. Moraalia ne suomalaiset miehet siltä varmaan etsivät kun se on suomessa ihan finito!
Onko toinen nainen moraaliton? Moraalissa on vain se ongelma, että se on abstrakti käsite eikä sitä oikeasti ole olemassa.
Kukaan ei pysty sanomaan mikä on moraalisesti "oikein" ja mikä "väärin". On vain henkilökohtaisia mielipiteitä ja opittuja perinteitä ja sääntöjä.
Moraali on kautta aikojen elänyt ajan ja yhteiskunnan mukana. Pidettiinkö Euroopassa keskiajalla noidiksi syytettyjen ihmisten polttamista moraalittomana? Tai kuten Japanissa ennen Eurooppalaisen moraalikäsitysten saapumista maahan, miestenvälinen seksi oli jotakuinkin yleistä ja sitä pidettiin aivan normaalina.
Se mitä tänään pidetään moraalittomana, voi jo 50 vuoden päästä olla pikkujuttu tai vastaavasti kuolemanrangaistuksella rangaistava teko.
Yleistä moraalia tärkeämpänä pitäisinkin sitä, miten jokin teko vaikuttaa asianomaisiin ihmisiin. Ja voiko se tuottaa joillekuille viattomille tuskaa. Jos jutun KAIKKI osapuolet ovat tyytyväisiä asiantilaan ja asemaansa, niin silloin ongelmia ei pitäisi olla. Sanoipa 99% maapallon asukkaista mitä tahansa.
Mutta kuinkahan moni ihmisistä haluaisi olla tässä viestiketjussa kuvatun vaimon asemassa? Kukaan? Filippa?
Tottakai miehellä on suuri vastuu tässä tapauksessa, koska hän on se varattu osapuoli ja tekee omat päätöksensä, mutta ei kukaan voi irrottautua tapauksesta, vastuusta ja seurauksista vain tokaisemalla:
"minä olen sanonut miehelle, että kaikki on sitten hänen vastuullaan."
Jos joku haluaa leikkiä tulella, niin ihan vapaasti vaan, mutta jos sattuu vahingossa polttamaan talon, niin kyllä silloin vastuunsa pitää jokaisen pystyä kantamaan.
Ja vaikka lopuksi tällainen hauska ajatusleikki, jota jokainen voi pyöritellä mielessään. Jos ei omia ajatuksia tähän hätään löydy.
Kenenkä olisi "moraalinen" vastuu, jos vaimo saisi tietää miehensä pettämisestä, kilahtaisi täysin ja tappaisi miehensä ja itsensä?
No tällaistahan ei luonnollisestikaan armaassa Suomessamme voisi tapahtua, joten ehkä on parempi unohtakaa koko juttu...
Mutta tässä olivat vain minun kaksi senttiäni, henkilökohtaisten itsekehitettyjen moraalisääntöjeni läpi suodatettuna.
Näin kävi minulle myös eilen.Miehelläni paljastui vahingossa suhde joka on jatkunut talvesta saakka.
Arvatkaa mitä yön unettomina tunteina olen miettinyt?
Elämän ns.loppusuoran tiiliseinä tuli vastaan.
Missä on miesten moraali??
Olen ollut "se toinen mies" pari-kolmen eri rouvan kanssa aikoinani. Ja voin kyllä allekirjoittaa Filippan tekstin.
Minua ei yhtään häirinnyt että naisellani oli perhe,omakotitalo,farmariauto sekä koira.
Minun kanssa hänellä on intohimoa,jännitystä, vauhtia ja kiihkoa jota hänen kotona ei ole ollut vuosiin. Mitä siitä että "käytimme toisiamme hyväksi" , molemmat aikusia ihmisiä
ja pelisäännöt selkeät sekä yksinkertaiset.
Naimisissa olevat naiset ovat siitä hyviä
että ne erittäin harvoin haluaa enempää.
Sain itsekin ne parhaat palat,hän sai myös.
Yhden kanssa olemme olleet ystäviä jo 5 vuotta.
Kirjoittelemme kaikesta mahdollisesta,ei edes
aina seksiä vaan ystävyyttä ja lämpöä.
Joskus ihmiset tosiaan ovat suhteissa erilaisista syitä eikä lähteminen ole helppoa.
Kateellisia ovat, nuo rajuimmat arvostelijat.
Kenties ne haluaisivat myös piristystä elämään
mutta eivät uskalla tai saa sitä..
Ovat puhtaasti kateellisia kun joku tunnustaa että tällainen suhde on ok ja toimiva.
Elämä on.
Tsemppiä Filippa
oletko niin ruma,lihava vai muuten ressukka kun sua niin korpeaa jos jotkut pitävät vähän keskenään hauskaa? jospa sä et saa vaikka haluaisit, siksikö kiukuttaa ja rupeat haukkumaan muita?
Joillakin miehillä tuntuu olevan lapsellinen käsitys, että jos ei petä niin ei saa ketään.
Olen hyvännäköiseksi sanottu nainen ja ei tulisi mieleenikään pettää, vaikka ehdotuksia on kyllä sadellut.
Miehet, jotka tollasia puhuvat, niin ovat sellasia ressukoita.
Saavat naisia, mutta eri asia minkälaisia.
N.S. helppoja nakkeja.
"On järjetöntä elää niin järkevästi että kaduttaa"
Säännöllisin väliajoin tälle palstalle ilmestyy vastaavanlainen "toisen naisen" kirjoitus.
Jokainen - oli sitten petetty tai ei - ymmärtää, että uskottomuus satuttaa aina. Niin lienee tämänkin tekstin tarkoitus.
Tämä kirjoitus halventaa miehiä mielestäni enemmän kuin naisia: ikään kuin ne miesten aiheuttamat pyykit ja sotkut olisivat se vastenmielisin kotiaskare. Tai ruuan laitto "sille miehelle" on tylsää. Ja että miehen "parhaat palat" on housuissa.. Tottahan lienee se, että pitkässä parisuhteessa eläneistä tulee sängyssä "loistavia", mutta harva "kakkonen" uskaltaa tunnustaa sen, että liiton osapuolet ovat yhdessä vuosien aikana hioutuneet sellaisiksi.
Eniten kyllä ihmetyttää aloittajassa se, että hän on menestynyt urallaan "joutumatta" kunnioittamaan ketään. Kunnioitus kun on aina kaksisuuntainen. Luulisi myös, että menestyneellä ihmisellä on sensitiivisyyttä ja älykkyyttä sen verran, ettei tarvitsisi alentua tälle tasolle - varsinkin lisä kommentit aloittajalta.
Aloittaja ei myöskään kestä sitä, että joku on hänestä riippuvainen. Siis omalle työyhteisölleenkin hänen täytyy olla huomaamattomampi kuin olematon..
Mutta.. Miksi ihminen halventaa toisia? Miksi ihminen kehuu asialla, minkä tietää kuintenkin sattuvan? Millainen ihminen ajattelee vain itseään?
Oivalluksia.. Kirjoitus oli provo. En todellakaan usko, että kukaan todellisuudessa on noin narsistinen. Tai miettikää, jos samanlainen ihminen olisi työtoverina tai ystävänä?! Ihminen, joka elää yhteiskunnassa ja on sekundääristen tai primääristen sidos- ja/tai viiteryhmien jäsen, ei koskaan voi olla vastuussa vain itsestään. Tai.. Toivottavasti emme moottoritiellä törmää..
Nämä lisäkommentit ovat osaksi minun osaksi jonkun toisen. Joku toinen täällä minun puolestani vastaa..Mutta hänen tyylinsä ei ole minun tapaiseni, että sanoisin minun alkuperäisen Filipan vastaukset toivottavasti löytyvät tuolta! Minä en solvaa ketään uskonnon yms takia..
Sellainen ihminen ajattelee vain itseään kuin minä. Minä haluan elää vain itselleni ja kahdelle karvaiselle lemmikilleni. Tämä on vain niin helppoa näin. Saa tehdä mitä haluaa, koska haluaa. Tehdä kaikki mitä mieleen tulee eikä tarvitse miettiä tai ajatella ottavansa ketään mukaan.. Minä nautin tästä..
Lueppas aloituksesi ja huomaat solvaavasi muita ihan surutta. Nyt on turha knoppailla tekstin kanssa; samantyyliset lauserakenteet ja -virheet sinulla kuin muillakin Filippoilla..
Ajattele toki vain itseäsi. En olettanutkaan, että olisit osannut edes vastailla kysymyksiin, koska ne on jonkun muun esittämiä, ei sinun..
Tämä vaihe sopii sinulle? Hyvä, entä sitten, kun hiilestä hioutuu timantti (toivon, että sinullekin käy niin..) ja ihminen alkaakin kaivata muutakin kuin vain tapaamisia seksin merkeissä.. Kun aika ei ketään kohtele lempeämmin ja vanhempana lienee vaikeampaa saada tyydyttäviä seksisuhteita..? Ja kuinka sitten, kun se toisen lähellä olo olisikin se paras asia?
Niin, mitä näitä suotta miettimään nyt! Eletään ja mennään kaikki välittämättä muista mitään. Minäkin - sinkkunainen - voisin ottaa itselleni sellaisen harrastuksen, että alkaisin kakkosilta vikittelemään miehiä.. Varsinkin, jos kuulisin jonkun ex-kakkosen aloittaneen "oikean" parisuhteen =)
eräänä päivänä omaan nilkkaasi. Et voi mitään toisten ihmisten valinnoille, kuin hyväksyä ne, oli ne sitten mitä tahansa. Joskus kannattaisi kuunnella ihmisiä syyttelemisen sijasta voisi oppia itse paljon uusia asioita elämässä.
ja on paljon parempi jos jonkun mies käyttää kakkosta kuin se, että juoksee monen naisen perässä ja hankkii tauteja, siksi myös naisen ketä ei halua vakituista miestä (kunnioitan sitä vaikka itse olen toisenlainen) on hyvä olla varatun kanssa sillä moni sinkkumies taas myöskin kokeilee monta eri naista. Ja monissahan liitoissa ei selvitetä ongelmia vaan annetaan niiden olla, ei kukaan vieraissa käy jos asiat ovat hyvin kotona.Ei parene toisten syytteleminen vaan omaan ongelmaan tarttuminen ei sen kiertäminen ja toisten syyttely.
itsekeskeinen paskiainen, joka on saanut aina kaiken valmiiksi ja kun mikään ei enää riitä,niin pitää viedä toisten onni! Et oo muka vastuussa! Ootko oikeesti noin tyhmä vai vasta lapsi, joka ei ees osaa ottaa vastuuta! Sä vaan panet varattua miestä, mut et oo missään vastuussa! Hei haloo! Vedä ittes vaik vessasta alas!Sano samat sanat sille paskiaiselle kuka pettää vaimoonsa sun kanssa!
Kun joku pettää niin syitä on varmaan monia, miksi tai miksi ei. Kuka on sika ja kuka ei.
Mutta kyllä senkin jota petetään pitää hieman kattoa peiliin.Koska jos kotona kaikki muka on niin hyvin niin miksi se toinen kattelee muualle?
Vai voisiko olla että sitä on lahna/sohvaperuna,
ei itsekään jaksa kiinnostua siitä toisesta tavallaan työntää toisen pois hakemaan jotain muuta mitä kotoa ei saa? Vai mitä?
Kyllä mä ainakin tunnustan että vaimoa ei varmaan saa aina multa tarpeeksi hellyyttä
ja kehuja jne. Seksi kotona on ns lauantaina saunan jälkeen nopeesti ku lapset nukkuu -tyyppistä..
Ei liene mikään oikeuta ketään loukkaamaan toista, vaikka oma elämä olisi kuinka syvältä syystä taikka toisesta.
Et sinäkään toivo, että joku ajaa sinun auton perään, jos syystä taikka toisesta ajat perässä tulevaa hitaammin tai et itsekään aja toisen perään, jos edessä ajava ajaa hitaammin kuin sinä.
Toisen ihmisen kunnioittaminen ja huomioonottaminen on kokonaisvaltainen asia, eikä sitä jaotella sen mukaan, että tässä pitää huomioida toista ihmistä, tässä taas ei.
Ihminen on pohjimmiltaa itsekeskeinen ja siksi toisen kunnioittaminen ja huomioonottaminen on tiedostettua tekemistä, tähän ei ikävä kyllä taida pystyä kuin henkisesti kypsä, -vahva ja -aikuinen ihminen.
Ihminen on itsekeskeinen kyllä joo, ja kärjistäen näin kuuluu ollakin. Kuka muu sun perään katsoo kuin itse? Sehän on ihan perus selviäiskeinoja olla itsekeskeinen,oikeesti.
Villasukat jalkaa ja valaita pelastamaan, maailma ois niin paljon mukavempi kun kaikki kunnioitais tosiaan ja eläisi sovussa, huomioitais vain tosiamme ja lässyn lää!
Munatonta puhetta.
Taas tällainen yhden miehen ahdistavassa suhteessa elävä ruma ämmä moralisoi täällä, kun ei koskaan tule saamaan parempaa miestä kuin oma peltiseppähitsaaja jonka kädet ja koko mies haisee öljylle ym. paskalle työpäivän päätteeksi.
Olet saavuttanut MIEHEN arvonimen itsekeskeisyydellä.
Aivan juuri niin, se kaikki, mikä on moraalisesti oikein on lässytystä.
Näkemyksesi on sinun ja selviät kyllä silläkin.
On se hyvä, että luterilaisia moraalinvartijoita riittää!
Et vaan satu muistamaan sitä omaa pikku mokaasi...
"Paskaa ne kaikki vääntää, duunari ja kunkku"
Ja pieni muistutus: ihminen joutuu ainoastaan ja vain silloin haukkumaan ja nimittelemään muita, jos omat raamit ei niin esittelykelpoiset. Osoittele muita sormella - ulkonäköä ja ammattia.. - ja katso kuinka monta sormea jää itseäsi osottamaan..
Sinun provoihin on jo kyllästytty. Kun ei ihmisellä muuta kuin muiden haukkumista, vaikka koskaan ei ole edes ko. ihmistä nähnyt. Mistäköhän se kertoo?
Uskokaa nyt, juntit, että tämä Filippa on provo. Noin huonoa Suomen kieltä kirjoittava ihminen ei ole nähnytkään yliopistoa, saatika että olisi "psykologian maisteri".
se sillä julistaa uniikkia sanomaansa? Homman nimi on kuitenkin se, että olet jo omassa pisissäs (jos nätisti sanotaan). Tuskin kirjoittelisit tänne jos mieltäsi ei painaisi joku asia tuossa tilanteessa. No tuhlaa vaan elämäsi, et saa tuosta kun rupia per***n.
Jäi mietityttämään tämä kohta:
> vietämme aina kun minulle sopii niin yöt yhdessä.
Eli miten tuo on käytännössä mahdollista? Ainoa selitys jonka keksin on että mies ei asu samalla paikkakunnalla vaimonsa kanssa, vaan kyseessä on etäsuhde ja he tapaavat vain silloin tällöin.
Koska kyllähän yleensä suhteessa naimisissa olevaan mieheen tulee lähes suurimmaksi ongelmaksi juuri se ettei sitä yhteistä aikaa riitä niin paljon kuin se toinen nainen haluaisi. Miehen vaimo menee aina etusijalle; sitten jos vielä on lapsiakin niin asia on päivänselvä. Viikonloput, juhlapyhät, kesälomat menevät vaimon ja perheen kanssa.
Sumplimalla, järjestelemällä ja paljon valehtelemalla saa napsaistua sieltä ja täältä pari-kolme tuntia jotka menevätkin sitten sisätiloissa, enimmäkseen sängyssä. Ulos ei voi lähteä, tai jos voikin niin sitten ollaan hyvin asiallisesti ettei vai kukaan tuttu näe. Ei puhettakaan käsi kädessä kävelystä, halailusta, pienistä suukoista.
Yhteisiä öitä saa viettää vain jos mies on työmatkalla ja itse lähtee mukaan (tai asuu itse sillä paikkakunnalla johon mies tulee matkalle). Silloinkin ei sitä yhteistä aikaa paljon jää koska miehen pitää työmatkalla tehdä niitä töitäkin.
Joten miten ihmeessä miehesi saa järjestettyä yhteisen yön kanssasi ihan aina kun sinulle sopii?
He kyllä asuvat yhdessä mutta eri kaupungissa kuin minä. Asia on niin, että vaimo tietää miehensä joutuvan jo pelkästään työnsä puolesta yöpymään paljon muualla. Se ei tuota ihmetystä sinällään.
Toinen asia on se, että vaimo on jokatoisen viikon päivät töissä ja toisen taas koko yön. Mikäs sen helpompaa..Minulle ja tälle miehelle!!
Sairas provo koko teksti, kuvailtua asemaa myöten. Eihän kukaan tervepäinen palkkaa tuollaista latvalahoa firmaansa?! Ja miettikää nyt: ei kukaan mieskään noin itseään täynnä olevaa naista halua; ehkä panoksi, mutta suhde.. Kai nyt edes miehet kunnioittaa itseään??!!
Ihmetyttää muuten oikeasti naiset, jotka korostavat sitä, että eivät halua elää suhteessa, mutta kadehtivat kuitenkin noin kovin itselleen suhteessa olevia miehiä? Onkohan tässä nyt hiukka ketulla happamia marjoja suussa..?
Onko ihan oikeasti naiselle jokin saavutus saada varattu mies sänkyyn? Se kun tuntuu olevan niin helppoa. Totta on se, että kumppania katsellaan ja etsitään kauemmin kuin yhdenillan juttua tai seksisuhteen toista osapuolta.
Aloittaja on kyllä päästään ihan pipi. Halusi vain saada viestinsä viikon luetuimmaksi.. Ja ehkä siinä sivussa jollekin petetylle vieläkin kurjemman olon. Näitä naisia maailmassa riittää. Viisaampia ovat ne, jotka siitä leipänsäkin tienaavat. Filippa on vain vapaaehtoistyötä tekevä prostituoitu..
näitä juoruämmien pikkukylien Suomessa kyllä riittää =)
Sama kommentti ollut jo aikaisemmin muille tässä ketjussa..
Mutta valaise vähän.. Mikä se uskonto veto oli? Tokihan me ymmärrettiin, että keskustelutaitosi on aika nollassa.. Sinun kannattaa ottaa tietsikan piuha seinästä irti ja paapia hiljaa siinä pseudomaailmassasi.
Ihan oikeasti..
Sinun kirjoituksesi ei ole kovin hyvin jäsenneltyä; lauserakenteet käsittämättömiä ja muuta vastaavaa - en siis sisällöstä niinkään välitä.
Voiko todellakin olla urasi nyt noususuhdanteessa? Tai mikä on se taso, mistä olet lähtenyt?
Esimerkikisi ensimmäinen kappaleesi.. Suomentaisitko sen? Kerrotko siis kantasi vapaaehtoisesti? Vai mitä olet vapaaehtoisesti? Ja onko se todellakin olooni..?
Menestyvät ihmiset kirjoittavat samantyylisesti niin töissä kuin vapaallakin. Teillä sallittua sekakieli, joka lähempänä puhekieltä? Enpä usko.
Sosiaalinen perimä vaikuttaa usein siihen, kuinka suhtaudumme esim. parisuhteeseen. Kuvauksesi suhteesta kertoo pikemminkin vanhempiesi suhteesta. Vai onko sinulla parisuhde ollut joskus? Ja yhteisasuminen? Jos on ja sinua on kohdeltu kuten kuvailet suhdetta, niin sitten ymmärrän.. Mutta sinäkin olisit voinut asialle tehdä jotain.
"vanhempiesi suhteesta"...olet tainnut lukea liikaa oidipus-komplekseista ym. freudilaista satukirjallisuutta =) Ihan oikeesti. Mun normaalilla lapsuudella, oli se sitten yh tai yhteinen huoltajuus, ei ole mitään merkitystä aikuisiällä.
lukea vähän enemmän, niin tietäisit, että edelliset kysymykset oli kaukana froidilaisuudesta.. Mutta johan sinun sivistystaso on täällä nähty =)
Ja usko pois: kausaalisuuteen perustuu koko elämä.. Niin sinunkin, myös toimintatapasi ja ulkonäkösi..
Mutta sinullapa ei tieto, taito ja äly riittänyt edes vastaamaan. Heh.. Lopettaisitko nyt jo provoilun..
joten puhu sinä vaan joulupukille seuraavana jouluna, istu polvelle pikkumustassasi allasi kosteat pikkarit.
Tarkistappa nyt ensin koulutuksesi kirjoitusasu!
Toisekseen.. Missä valmistuu psykologian maistereita? En ole heihin vielä tähän mennessä törmännyt. Paitsi nyt =)
Ja jos nyt vielä miettisit - maisteri kun olet =) - millaisen älyttömän lauseen onnistuit rakentamaan: tarkoitat siis, että minulla on pikkumusta ja joulupukin polvella ne kosteat pikkarit, ja minä istun siinä päällä..
Mutta eikö ole ihanaa tämä pseudoilu..?
Menestyvä uranainen varmasti joutuu kirjoittelemaan paljon ja hallitsee suomen kielen! Jouduin itsekin lukemaan kirjoitusta pariin kertaan paikka paikoin, oli sen verran sekavaa sanojen valintaa ja jaottelua.
Muutenkin ärsyttää kun ei ihmiset ei osaa kirjoittaa. (En nyt sano, että minunkaan kirjoitus olisi mitenkään virheetöntä, mutta kuitenkin...) Kesätyöpaikallanikin katsoin tänään listaa, jossa luki isolla "PUHELIN NUMEROITA" eikös se pitäisi olla tässä yhteydessä "PUHELINNUMEROITA"?
Ja toisena naisena oleminen... Se on jännittävää ja ihanaa ja vaikka mitä, näin olen itse kokenut. Mun kohdallani se äijä jätti muijansa minun takiani. Lähdin viikoksi Lappiin, ja äijä olikin hypännyt jo toisen muijan kainaloon. Että se siitä sitten.
Sanonpa vielä senkin, että ajatella ja haaveilla saa aina! Eihän elämästä tulisi mitään ilman pilvilinnoja. Niitä ei vaan saa rakentaa liian suuriksi tai muuten pettyy. Itse pidän erittäin paljon avomieheni parhaasta kaverista ja kerran tuntui, että tämä kaveri olisi (humalassa) halunnut suudella minua. Selvitin asian eikä avomieheni tiedä mitään asiasta. Tunnen välillä vetoa tätä kaveria kohtaan, mutta pidän tunteeni kurissa, olenhan itse varattu samoin kuin kaveri.
Pettäminen ei ihan oikeasti kannata! Hommatkaa vaikka sitten se "vakipano!"
olla provo.
Ei noin tyhmää ihmistä voi Suomen rajojen sisäpuolella asustaa. Ottaen huomioon avaus sekä avaajan lisäkommentit.
Kaikki, jotka ei ole Filippan kanssa samaa mieltä kakkosnaisena elämisestä, ovat uskovia moralisoijia, rasvaisia levyseppähitsaajia, käteenvetäjiä, tyytymättömiä parisuhteeseensa, kateellisia ym.
Ollaksesi kunnon tavoittelemisen arvoinen ihminen, sinun tulee olla Filippan kanssa samaa mieltä ja hyväksyä kakkosnaisena eläminen kyseenalaistamatta mitään.
Hmm..narsistille on varsin tyypillistä empatian puute, tunteettomuus, ehdottomuus omissa mielipiteissä, kanssaihmisen mollaaminen, erittäin voimakas minäkeskeisyys...ym
Totuushan on se, että meistä jokainen maksaa jotakin hintaa elämästään, joko plussaa tai miinusta henkisellä tasolla ja henkinen verottaja ei anna maksuaikaa, eikä lykkää maksujaan. Elämisen hinnan näyttää yksin aika, joten odotetaan Filippan "veroehdotusta".
PS. Filippa ei varmaankaan tule meille kertomaan miten "verojen" kävi.
Jos filippan kanssa erimieltä, niin uskovainen hörhö tms. Ja jos kannattaja, niin sitten ihan ok..
Eniten aloittajan provossa ja lisä kommenteissa tuntui pahalta ihmisten ulkonäön ja ammatin mollaaminen. En nyt ihan ymmärtänyt, kuinka ne liittyy koko aiheeseen..
Kauanko väänsit tarinaa?
Kirjoittaja on Helsinkiläinen sinkku, jonka elämä on tylsää. Hän saattaa unelmoida tälläisestä suhteesta.
Muija ei jaksa siivota, pestä astioita jne...
Mitä sä sitten jaksat? Minkähänlainen firma on tollasen laiskurin palkannut? Se sun rakas ku nai sua niin sä kai makaatkin kuin lahna, kun et muuta jaksa.
ps. älä helvetissä ikinä tee lapsia, kiitos!
Hyvä jumala, mikä tyyppi olet! Mutta olethan tietty valinnut itsellesu sopivan nimimerkin: paska. Se ei kaua varmaan nakkaa.
Hanki beibi elämä!
Olet siis sitä mieltä, ettet ole minkään arvoinen; mies pettäisi kuitenkin, olit se toinen nainen sinä eli et? Eihän sitä kukaan yksinään petä...
niin, rakkaat ihmiset, tekopyhyys paistaa teistä läpi, kun tuomitsette aloittajan näin voimakkaasti. Kyllä teidät sankarit on nähty; tällä hetkelläkin kymmenkunta miestä roikkuu helmoissa (kaikki varattuja)ja en todellakaan ole mikään klassinen kaunotar, eikä minulta myöskään irtoa, joten turhaan roikkuvat.
En halveksi pettäjiä enkä sääli petettyjä, koska jokainen on oman tiensä valinnut. Sanonpahan vain, että kyllä nainen tietää milloin miehellä on toinen; tyhmä on jos ei aavista. En halua lähteä näiden varattujen leikkiin mukaan, koska olen itsekin varattu ja se on ainoa asia joka estää; ei se kotona oleva vaimo. Kyllä vastuu on vain ja ainoastaan sillä miehellä; en voi kantaa syyllisyyttä näitten miesten puolesta, jotka minua vonkaavat (vaikka tiedän heidän tekevän väärin vaimoaan kohtaan). Jos se en olisi minä, niin se olisi kenties joku muu..
Niin että heräilläänpä nyt siitä ruususen unesta ja katsotaan tätä elämää hiukka eri perspektiivistä: jos mies pettää,niin se pettää. Ei siinä itku auta ja niiden "pahojen" naisten soimaaminen. Aletaan mieluummin etsimään sitä vikaa siitä parisuhteesta ja otetaan opiksi.
Niin ja yks juttu; en ole vielä tässä elämässä törmännyt ihmiseen, joka käsi sydämellä voi vannoa, että ei ole pettänyt. Ne kun on nuo rajat aika häilyväiset :)
Ja voin kyllä kertoa toisena miehenä (itseasiassa 3.naiselle) että ihan sitä samaa vinkuu varatut naiset kuin miehetkin.
Ei mua pidetä kotona hyvänä, oma ukko makaa sohvalla ja kattoo urheiluruutua,vaikka pirkko kuinka muka yrittäis olla viehättävä saunan jälkeen.Pieni seikkailu laivalla,etelän reisulla
tai laskettelumatkalla Rukalla tekee ihan kutaa niin vaimoille kuin miehillekin.
Tekopyhää täällä huutaa pettäjämiesten perään,
kyllä meikäläisen parhaat rietastelut on tehty kotiäitejä pyörittämällä
Ja kenelle?
Vaimot kun ovat kuulemma lihavia ja rumia, joita ei oma mies enää halua. Ja aviomiehet kaljamahaisia sohvaperunoita, jota vaimo karttaa viimeiseen asti..
Mutta kuitenkin jossain on jätemyllyjä, joille nämä kaikki kelpaa.. Vai onkohan sittenkin niin, että pettämiseen ei oikeastaan ole mitään muuta syytä kuin ihmisen oman egon pönkittäminen? Ja kaikki tietää, mitä hunajaisella imartelulla saa aikaan, varsinkin jos vastapelurilla huono itsetunto.
Eri juttu on sitten se, riittääkö fyysinen tyydytys ihmiselle; siis onko se ainoa onnen tae. Ihminen on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus.
Tänään vasta ehdin tulla tarkistamaan täällä tilanteen ja sain huomata, että joku "ystävällinen" henkilö täällä vastaa minun puolestani tteille. Minä painotan tässä kohtaa eritoten sitä että minä en halveksu ketään uskonnon takia yms. Ja nähtävästi minä olen tämän toisen Filipan mielestä Psykologian maisteri..No en ole!! Tämä on ikävää täällä että joku vastaa teille minun suullani, mutta moneen asiaan olisin vastannut eri tavalla. Pahoittelen tätä..
Eikö sinustakin nämä uskontohörhöt ole rasittavia, minusta on kiva panna silloin kun mieli tekee enkä välitä siitä että joku moralisoi. Ei sillä ole kuitenkaan mitään väliä.
Niin..Olen kyllä lukenut kaikki kommenttisi ja yhdyn oikeastaan suurimpaan osaan niistä, mutta osa niistä on siihen tyyliin kirjoitettu että en voisi niitä omikseni sanoa..Mutta tavallaan kiitos sinulle kuitenkin, mutta jättäisitkö kuitenkin ns herjaamisen pois kommenteistasi niin sitten voin sanoa että olet todella puolellani.. Pahakseni en suinkaan laita vaikka vastaisit puolestani edelleenkin..
loppuen lopuksi kärsii. Kun tunnetta tulee lisää peliin niin kohta rupeet miettiin miksei se mies sitten jätä puolisoaan kun ei lapsiakaan ole tms. Mutta niin ei käy, koska tosiasia on että olet vaan pieni jännittävä seikkailu miehelle, jonka voi heittää sitten menemään kun "lelu" ei enää kiinnosta. Näin se ikävä kyllä menee! :)
olen päässyt jo tuon vaiheen yli, minulle seksin nälkä on vain lihan himoa joka pitää silloin tällöin tyydyttää. Ei siinä sen ihmeellisempää ole, eikä tarvitse mennä sunnuntaina papin luokse ripittymään. Panna pitää silloin kuin tekee mieli panna.
eipähän tule pettymyksiä!:)
Noin sitä vaan suvereenisti tiedetään, mitä toisen ihmisen mielessä liikkuu ja mitä se tuntee!
Musta on tosi sääli, että kaikki ne jotka tietävät ja osaavat, eivät ole päättämässä asoista, vaan pyörivät turhautuneina täällä 24:ssa korostamassa omaa erinomaisuuttaan ja suurta, oikeaa tietämystään!
Asetu eduskuntavaaliehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa! Saadaan sosiaaliministeriksi kerrankin sellainen ihminen, joka tietää ihmisten fiilikset eri elämäntilanteissa!
Tässä asiassakin yleistetään rankasti. Oma kokemus: Rakastuin mieheen, joka oli naimisissa, en vaatinut eroa enkä "salasuhdetta". Tunteet olivat molemminpuoliset ja nyt olemme olleet yhdessä 15 vuotta. Ex-vaimonsa on ihan mukava ihminen, vaikkei kovin läheistä kanssakäymistä ole. Sukujuhlilla tavataan ja jutellaan.
Mutta se, että tieten tahtoen halutaan sivusuhde, en ymmärrä. Tosin en käy ketään moralisoimaan. Huorittelu kertoo aika paljon nimityksen käyttäjästä...
Miten sinä pystyt varattua miestä panemaan silloin kun tekee mieli panna? Miten voit olla varma, ettei sinua paneta juuri silloin, kun mies rakastelee kotona vaimonsa kanssa? Tuskin se teitä molempia yhtäaikaa pistelee.
en jaksa tollaseen edes kommentoida, on nykyään sauvatkin keksitty.
tämä on tyhmien hommaa ja itse olet niin viisas?????????????????????????????????????????????
Ja kun joltain tipahtaa kännykkä kadulle, ota vaan käyttöös.Kun joku sekoilee päissään,tarjoo lisää viinaa.Kun joku varastaa auton,työnnä puskurista.Kun.....
Miten niin et jaksa kommentoida? Niin kuitenkin teit. Et kuitenkaan kovin syvällisellä tasolla pysty käymään läpi niitä tunteita, mitä kysymykseni aiheuttaa.
Ymmärrän lapsellisen hyvin, kuinka paljon joudut itseltäsi kieltämään.
Jonain päivänä tajuat menettäneesi omanarvontuntosi.
"Vietämme aina kun minulle sopii niin yöt yhdessä" on jo ensimmäinen merkki itsepetoksesta.
Kyse on öistä, jotka sopivat ennenkaikkea miehelle ja miehelle ne sopivat mikäli vaimolle on syötetty sopiva tarina. Vasta sitten kysytään, sopiiko se sinulle. Ja todennäköisesti sopii: aina kun mahdollista.
Minäkin olen ollut se toinen nainen. Minäkin olin sitä, koska se sopi elämäntyyliini ja tilanteeseeni sillä hetkellä.
Kyllä nainen on tyhmä!
Etkö näe muuta ratkaisua elää itsenäisesti kuin seurustella varatun miehen kanssa? Luulisi, että paljon löytyy miehiä, jotka haluavat säilyttää itsenäisyytensä ja harrastaa seksiä silloin kun naiselle sopii. Koska sinua ei ilmeisesti haittaa, että miehen kullissa on toisenkin akan pillumehut, voisit miettiä hyvinkin vapaata suhdetta jonkun sellaisen miehen kanssa, joka ei ole sitoutunut.
Uskon myös siihen, että sinulla on tunteita miestä kohtaan. Yhteinen kemia ja toimiva seksi viittaa siihen. Kun jatkat suhdetta, sinuun sattuu. Aivan varmasti.
Ja kyllä se on niin, että mitä paremmin tutustut sikaan, sitä vaikeampi on uskoa, että kaikki miehet eivät ole sikoja.
voi vittu mikä huora!!! toivottavast oma ukkos pettää sua maailman pahimmalla tavalla sit ku "erehdyt" siihen pisteeseen,et yhdes asutte ym...tollaset horot sietäs ampuu!!kasva aikuiseks vitun lumppu!!!
Juuri kaltaistesi omahyväisten itsetuntovammaisten takia maailma on niin paska paikka meille herkille hyvän moraalin omaaville ihmisille. Jos väität muuta mietihän vähän. Käytät ihmisiä hyväksesi (tämän kelvottoman panopukkisi vaimoa). Toivottavasti emme tapaa.
Vitsi mikä säälittävä pillunsa umpeenvuorattanut vanhapiika olet! Sun hampaaton kiljua juova ketjussa tupakoiva haiseva äijäsi on paras mihin sun geeneillä pystyit, pysy siellä Lapin läänissä 100 kilometrin päässä muista ihmisistä. Ihan kun sillä ois mitään merkitystä kenenkään muiden kannalta, jos harrastamme muiden tietämättä seksiä!
Itsetuntovammainen en missään nimessä ole. Minulla on mielestäni todella hyvä itsetunto. Minä vain haluan elää tällä tavalla. Elämäntyylini olen itse havainnut parhaimmaksi minulle.
Millä tavalla minä käytän tätä vaimoa hyväkseni? Parempi kommentti olisi mielestäni ollut että käytän tätä miestä hyväkseni.
By the ay..Tämä vastaus on sitten alkuperäiseltä eikä tältä toiselta minun nimimerkilläni kirjoittavalla. =)
samalla aaltopituudella kanssani...tilivelvollinenhan täs elämäs vaan itelleen ollaan!=)
Joitakin näistä keskusteluista alla luin.
Huvittavaa keskustelijoissa on heidän kaksinaismoralsminsa. naisena, minua vihastutta se, että "toista naista" syyllistetään siitä, että joku ukkomies hässii vaimonsa tietämättä muita naisia. Koko jutun peruspointtihan on aviomiesten ja avomiesten uskottomuus puolisoilleen. Kai se oli jokin Haavio-Mannilan tai Kontulan tutkimus, jossa todettiin, että 84 % suomalaisista aviomiehistä on ainakin kerran ollut aviouskoton vaimolleen.
tarkoittaa siis sitä, että lähes joka ainoa suomalainen mies ainakin kerran avioliittonsa aikana käy makaamassa vieraissa naisissa.
Onko tuo sitten näiden "vieraiden naisten" tai "toisten naisten" vika tai syy?
No ei varmasti.
Luulen suomalaisten miesten poikkeuksellisen korkean uskottomuuden johtuvan maassamme vallitsevasta kaksinaismoralismista. Tällaisessa herätysliikkeiden lävitsetunkemassa maassa miehillä on ikään kuin sisäinen pakko mielle saada tehdä sitä, mikä on väärin - edes kerran.
Suomalaisista naisista taa juuri kukaan ei usko, että hänen aviopuolisonsa olisi ollut tai tulisi olemaan uskoton.
Tämä on se suomalaisten vaimoihmisten naiviuden huippu.
heidän aviomiehensä kertovat haastatteluissaan pettävänsä/pettäneensä vaimoaan, kun saavat kertoa siitä nimettömänä. Mutta heidän vaimonsa taas naivisti ilmaisevat, että minun puolisoni ei petä, eikä tule pettämään. Juuri kuitenkin näiden naisten miehet pettävät vaimojaan.
Onhan se niin, että ukkomies on itse vastuussa syrjähypyistään ja se, joka siinä väärin tekee on se mies, eikä suinkaan se "toinen nainen", jos tuo "toinen nainen" on sinkku. Turha sitä miehen vastuuta on toisen naisen niskoille syytää. Moraaliton on mies, ei toinen nainen.
jos "toinen nainen" on sellainen, ettei halua vakituista parisuhdetta, vaan haluaa sellaista suhdetta, jota kuvaat, niin huvittavaa on taas senkin moralisointi.
Sillä:
sinkkumiehille tuollainen elämänasenne ja tuollaiset rakkaussuhteet sallitaan ja hyväksytään automaattisesti. Mies, joka käyttäytyy ja elää kuten sinä, on toisten miesten silmissä ihailtava oman elämänsä sankari ja herra.
Jos olisit mies, sinua ihailtaisiin. Koska olet nainen, sinua arvostellaan ja kritisoidaan. Koeta kestää.
Eipä muuta.
ukkomiehen säälittävä panopuu eli kakkosnainen olet?
Kerrankin joku on ymmärtänyt mistä tässä asiassa pohjimmiltaan on kyse.
luulisi ymmärtävän, että sinulla tässä nyt pienin ongelma on, mutta se taitaa tulla niin monien omien pettymysten kautta nuo vastaukset, että asiaa ei voida edes kommentoida asiallisesti. Aihe olisi muuten niin kiinnostava ja voisi olla avartavakin puolin ja toisin... Niitä oli aika hurja lukea moneen teki mieli kommentoida takasinkin, mutta mitä se auttaa toisten ongelmia niskaansa kaataa. Huomasin jo vastapuolista rivienvälistä senkin, että keskusteluja "psygologeistakin" oli jonkin verran perheessä käyty.
Elä vaan elämääsi miten parhaiten näet jos joskus tuntuu, että on tehnyt virheitä niin kelkkaa voi aina kääntää sen mukaan miltä itsestä oikealta tuntuu. terve Itsekkyys on parasta mitä ihmiselle voi sattua.
"Onko tuo sitten näiden "vieraiden naisten" tai "toisten naisten" vika tai syy?"
Siis eikö sillä "toisella naisella" tai miehellä, siis ole minkäänlaista vastuuta tällaisessa pettämistilanteessa, jos hän tietää vastapuolen olevan varattu?
Jos pettäminen olisi lainopillisesti katsottuna rikos, niin tällaisella tapauksellehan olisi ihan termikin olemassa, eli: "avunanto rikokseen".
Tottakai päävastuu on sen pettävän osapuolen, mutta luulisi pettäjän pikku apuriltakin löytyvän edes sen verran selkärankaa, että pystyy edes tunnustamaan vastuunsa. Kyllä minäkin ajan ihan tietoisesti joskus ylinopeutta ja jos jään kiinni niin kannan kyllä vastuuni ja rangaistuksen pystypäin. Olenhan koko ajan tiennyt mitä olen ollut tekemässä.
Itse en ole pettänyt vaikka mahdollisuuksia olisi kyllä ollut (sen että jotkut naiset eivät tunnu välittävän sormuksesta, voin ainakin omalta osaltani vahvistaa), mutta näiden tilastojen valossa minunkin mieleni sitten vielä ilmeisesti tulee kääntymään. Lienee turhaa edes yrittää taistella tällaista ennakkoasettelua vastaan: "lähes joka ainoa suomalainen mies ainakin kerran avioliittonsa aikana käy makaamassa vieraissa naisissa."
No onneksi olen aina rakastanut haasteita ja taistelua tuulimyllyjä vastaan. Katsotaan sitten miten tulen onnistumaan . Tosin vielä tähän asti (11v.) ei tätä ole voinut edes taisteluksi kutsua. No pitäkää peukkuja joka tapauksessa. Ilmeisesti tulen vielä tarvitsemaan kaiken avun jota vain voin saada...
Ja taitaa olla tässä tapauksessa turhaa yrittää opettaa vanhalle koiralle uusia temppuja. Tämä 2xFilippa (jakautuneen persoonallisuuden takia) ei edes yritä ymmärtää muitten näkökohtia, ja hurraa ainoastaan jos löytää uskonveljen tai -sisaren.
Mutta Suomihan on onneksi vapaa maa mielipiteitten suhteen. Filipan monen muun "toisen naisen" ja "toisen miehen" mielestä pettäminen on hyvä juttu ja sille me muut emme voi mitään. Olisi vain mielenkiintoista seurata reaktioita, jos pilkka sattuisi omaan nilkkaan, että miten tyynesti urheat miehet ja naiset ottaisivat vastaan tiedon siitä että heitä on petetty. Eihän siinä mitään. Sehän on vaan kiva juttu ja normaalia. Sattuikin omalle kohdalle.
Eikä se pettäminen ole mikään Suomalaisten miesten erityisominaisuus. Kyllä tasa-arvo on tässä asiassa täysin toteutunut. Ja kusipäisyys on myös ihan maailmanlaajuisesti vaikuttava osa ihmisluontoa.
Onnea ja menestystä en valitettavasti pysty Filipalle toivottamaan, mutta hyvää kesää kuitenkin.
Iskit asian ytimeen, eli niihin erilaisiin elämäntapoihin joita naiset kussakin vaiheessa elävät.
Olen todennäköisesti vanhempi kuin useammat täällä. Eli iässä jolloin viimein uskaltaa lähteä katsomaan sitä, mikä on itselle se "paras" tapa elää. Se on myös aikamoista kasvamista.
Täällä on aistittavissa näkemys, jossa nainen ei ole hyvä eikä onnistunut jollei sillä ole parisuhdetta. Nainen on väistämättä jotenkin epäonnistunut jollei se pääse naimisiin. Ja jos ero tulee, niin tärkein asia on sen uuden parisuhteen aikaan saaminen!!!
Sillä välillä kun nainen on yksin, hänen tulee ehdottomasti pidättäytyä liioista seksisuhteista. Säästää aarrettaan uutta ihanaa rakkautta varten.
Ajatuskin siitä että nainen eläisi omaa elämää ja tuntisi seksuaalista tarvetta, on moraaliton näemmä??
Ai, kysymys on, saammeko me näin elävät harrastaa seksiä varattujen kanssa. No, vaimot ainakin sysäävät vastuun meille sinkkunaisille, ei missään nimessä saa. Meidän tulee kantaa moraalinvartijan viittaa heidän miestensäkkin puolesta.
Entä mitäs mieltä nämä miehet on - saako teidän varattujen kanssa harrastaa seksiä?? Pitäiskö pyytää ensin lupa vaimolta, että mekin tiedettäisiin tilanne?? Oletteko valmiita kantamaan ne seuraamukset joita TEILLE siitä koituu?? Oletteko valmiit katsomaan sitä tuskaa jota vaimoillenne tuotatte??
Kyseessä on eturistiriidat kahden elämäntavan välillä. Se että kaksi vapaata ihmistä harrastaa seksiä on kuulemme ok. Se että löytää sellaisen on kiinni paljon iästä ja paikkakunnasta. Nuorille onnistuu, aikuisemmille vähän kehnommin. Viitaan edellä olevaan kirjoitukseeni.
PS. Olen ollut avioliittossa, joka oli suht.koht. onnellinen. Erosimme, sillä vuosien myötä kumpikin etsi ihan päinvastaisia asioita. Sinkkuna ( ja yksinhuoltajana olin myös)olen ollut vuosia. Päätin että en avioidu enää kuin ihmisen kanssa joka katsoo samaan suuntaan - ettei tarvii mitellä vallasta. Siihen saakka tai lopun elämääni elän yksin. Mutta terve nainen olen ja kaipaan sitä seksiäkin...
Mielenkiintoisia näkökulmia suhdeasioihin. Olen kerran rakastunut varattuun mieheen. Hän on ollut ainoa, joka on arvostanut ja rakastanut minua oikeasti. Hän erosi liitostaan niin kuin sanoi, mutta en itse jakanut kunnella erokeskusteluita.
Olen elänyt reilu kymmenen vuotta huonossa suhteessa. Talous ok, kaksi ihanaa lasta, mutta ei rakkautta, ei kunnioitusta, vallankäyttöä. Usein mietin, miten jaksan eteenpäin: Lasten takia en ole uskaltanut lopettaa, vaikka usein pohdinkin.
Kaipaan rakkautta ja seksiäkin. Onneksi sain kerran rakastaa..
on aika suhteellinen käsite. Miten/kenen kanssa vietät juhlapyhät, esim Jouluna mies ei varmaankaan voi "paeta" luoksesi? Juhannus? Uusivuosi?
No pointti tuli jo varmaan selväksi =)
Oletko ikinä jakanut arkeasi sinulle tärkeän ihmisen kanssa? Saanut sitä varmuutta että toinen on tukenasi huonoinakin päivinä. Herännyt aamulla rakkaasi vierestä ajatellen että hän on siinä myös seuraavana aamuna. Arkeen kuuluu niin paljon muutakin kuin siivoaminen ja riitely tiskívuoroista.. =)
En moralisoi enkä paheksu valintojasi. Ennemminkin toivoisin että opit arvostamaan itseäsi niin paljon että annat toisen rakastaa sinua myös "huonoina" päivinä.
noin paljon toisen ihmisen puolesta? Et tunne tätä filippaa laisinkaan, minä en menisi näin vähäisin tiedoin kirjoittamaan noin paljon tietoa suuntaan enkä toiseen, joka on omasta mielestäsi oikein. Ei kaikki ihmiset riitele siivoamisista ja tiskivuoroistakaan, mitä siinä olisi riideltävää? Ja mistä tiedät että filippa ei arvostaisi itseään? Minulle se ei ainakaan ole käynyt mistään ilmi? Yrityksesi on syyllistää ja se on läpinäkyvä teko joka kuvastaa käyttäytymistäsi varmaan kotioloissasikin. Löydä oma virheesi ennemmin kuin toisista virheitä, silloin on oma elämä paljon leppoisampaa.
**Ja mistä tiedät että filippa ei arvostaisi itseään?**
tietoisesti kakkosnainen ei arvosta itseään naisena ja naissukupuolen edustajana.
Narsisti-Filippalta tämä onnistuu hyvin, jos luemme tästä ketjusta narsistin luonneominaisuuksista.
asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Narsistiksi diagnosointi on aika rankkaa..
Itsensä arvostuksella tarkoitin lähinnä sitä että toivottavasti nämä varattujen kanssa "suhteilevat" arvostavat itseään sen verran että tajuavat olevansa myös täysipainoisen suhteen arvoisia.
Edelliselle kirjoittajalle.. Edelleenkään en moralisoi kenenkään valintoja. Mielestäni aloittaja antoi suhteen arjesta sen kuvan että se on pelkkää siivousta ja pyykkäystä. Minusta siihen kuuluu niin paljon muutakin; rakkaus, varmuus, uskollisuus..ihan kaikki. Myös se pyykkäys ja huonot päivät =) Mutta kun arki toimii, on "lupa" olla huonollakin tuulella kun ei tarvitse pelätä että riidan sattuessa toinen häipyy.
Sitä ei voi valita keneen rakastuu, mutta sen voi valita miten muita ihmisiä kohtelee.
kuitenkin on lähdettävä siitä, että jokainen tekee omat ratkaisunsa elämässään on ne sitten hyviä tai huonoja ja toisten kuuluu arvostaa ihmistä sellaisena kun hän on, "arvostelematta" hänen ratkaisujaan toki erimieltä saa olla, mutta ei asia syyttelemällä muutu. Oman pahan luontonsa tuo vain esille jos syyttelee, kyllä sekin kertoo toisen ihmisen huonosta kohtelemisesta. Kuten tuossa lopussa mainitsit.
Niin sehän on selvää, että philippallakin on paljonkin ajatuksia omasta tilanteestaan, mutta nämä kommentit ovat kyllä tukahduttaneet hänen halunsa puhua tilanteestaan. Itseasiassa jos oikein ajattelen, niin olisiko "oikein huonossa liitossa" samanlainen olotila syytellään, ei kuunnella?
Kyllä hyvintoimiva liitto on kiva olotila niine huonoinekin päivineen, lopulta ja aivan totta kun osaa "oikein riidellä" ei tarvitse pelätä, että toinen lähtisi omiin reissuihin sen takia.
Mielenkiintoiseksi tämän jutun tekee taas se, että miksi aina muka mies on se pettäjä? Miksi ei koskaan keskustella asiasta toisinpäin, petollisista naisista ja miten se vaikuttaa mieheen? Siinä olisi nimittäin paljon juttusarkaa ja naisena minusta olisi kiva kuulla miehen logiikkaa tältä saralta mikä naisen teoissa satuttaa niin paljon... ei aina vain syytellä heitä. Tasa-arvoa naiset!
Niin rakastumisen ja ihastumisen kuuluu olla hieno asia ja tosi kivaa jos joku onnensa löytää tai edes jotain kaunista päiviinsä saa. Itse en voisi pelkästä seksistä nauttia jos siinä ei olisi tunteita mukana, mutta ei jaksa arvostella sitäkään ihmistä kenelle riittää pelkästään se jos se hänen elämänsä tekee täydeksi, niin hyvä niin. Ja jos ei kelkkaa voi aina kääntää toiseen suuntaan.
vähän luetun ymmärtäminen hakusessa joillakin, joten en nyt jaksa vääntää rautalangasta vastinetta jokaiseen kommenttiin joka väärin tulkitaan.
Filipalle hyvää kesää ja onnea mitä ratkaisuja sitten asiassa teet(te)kin.
mikä mahtaa olla ikäs? säälittävän itsekästä ajattelua! sääliks käy sua reppanaa..
Kun ikää alkaa olemaan jo reilusti enemmn kuin tämän palstan vakiolukijoilla, niin mieleeni tuli sellainen asia, että kyllähän me iäkkäämmät olemme paljon suvaitsevaisempia ja ymmärtäväisempiä kuin juuri aikuisuutensa saavuttaneet (omasta mielestään aikuiset ihmiset). Tämä tapaus on hyvä esimerkki; ei minun tulisi mieleenikään hyökätä kenenkään ihmisen kimppuun samalla tavalla kuin monet muut ovat tehneet. Ei ihminen tule aikuiseksi ja ole tekemättä virheitä tai lopeta olemaan itsekäs; päin vastoin: mitä enemmän ikää, sitä itsekkäämpi on yleensä ihminen, koska hän tietää ja oivaltaa mitä on onni. Ei se ole mitään mitä toinen ihminen tuo, vaan se on itsesi ja muiden ihmisten hyväksyntää sellaisena kuin he ovat.
mutta sitä et kai iäkkyytesi ja suvaitsevaisuutesi takia huomannut..
Aloittajaa "vastaan" olleet kirjoitukset tuomitsit, mutta et aloittajan negatiivisia sanoja muista..
Mitä siis on sinun suvaitsevaisuus ja aikuisuus?! Kovin toispuoleinen oli kommenttisi..
ei tälläisiä tekstejä voisi tulla jos ikää ja kokemusta olisi tarpeeksi näitä asioita käsitellä, miksei se juolahtanut mieleeni aikaisemmin. Samalla tuomitsemisellahan sitä tuomitsisi itseltäänkin elämästä kaikki pienetkin nautinnot(enkä tarkoita pelkästään tälläisiä kuin tässä jutussa) kun selittäisi, ettei näin voi tehdä kun ei saa... "ryppyotsaisuutta"
En tuominnut, totesin vain että minulla ei tulisi mieleenikään. Jos se on tuomitsemista (samanlaista kuin "tapa itsesi huora", "olet kaikkien paneskeltavana") niin on kyllä tuomitsevuuden käsite muuttunut viime kuulemasta. Saa arvostella, tottakai, mutta en tuomitse ketään ikuiseen kadotukseen, jos hänellä on suhde varatun (aikuisen) henkilön kanssa. Ja en voi toisaalta tietää yhdestäkään muusta kuin alkuperäisen aloituskirjoituksesta, että ne ovat hänen kynästään.
Minulle aikuisuus ja suvaitsevaisuus ovat sitä, että näen elämässä muutakin kuin mustan ja valkoisen. Myös tässä asiassa.
Kova tyttö olet selittelemään, mutta ei se tosiasioita mihinkään muuta; tottakai miehelle kelpaa lumppu siinä sivussa, vieras aina vieras ja vaimon kanssa hän jakaa sen tavallisen ihanan arkipäivän jota ei halua sun kanssas jakaa. hyvässä lykyssä nauraa paskaisesti seläksi takana, mutta jatka vain toisena tai kolmantena naisena olemista, aina se käteen vetämisen näköjään voittaa...
Huhuh......vai ihan ämmäksi sanotaan. Mistäs ne ämmät oikein tulevat, eivät kai vain noista herttaisista aviovaimoista, jotka jakavat "ihanan arjen" miehiensä kanssa. Kysäise mieheltäsi, onko hän samaa mieltä ihanuudesta.
On väärin osoittavaa syyttävää sormea kolmatta osapuolta kohtaan. Ehkäpä pitäisi vilkaista hiukan itseäänkin peilistä ja miettiä, miksi aviopuoliso hakee muuta seuraa. Saattaisi tehdä hyvää itsetutkiskelu myös näille herttaisille aviovaimoillekin. Pelkkä "ihana arkenne" ei ehkä riitä miehillenne. Ehkäpä hekin kaipaavat hellyyttä, huomiota, rakkautta eikä pelkästään kukkaron tyhjentäjää.
En tahtoisi syytellä ketään, sillä me kukin elämme täällä vain yhden elämän ja omat ovat valintamme. Olen nähnyt kolikon kummankin puolen.....olen ollut tahtomattani toinen nainen (siis petetty) ja nykyisin olen "2 ämmänä" maailman ihanimman miehen kanssa. Ja vähällä en osastani tällä hetkellä luovu! Enkä pyydä keneltäkään anteeksi.
Sinun logiikkasi: se,joka avustaa petoksessa,ei ole syyllinen mihinkään. Sitä sinä teet.Ymmärrän,on luxusta poimia miehestä vain ne parhaat puolet (ja niinhän tekee se mieskin sinun suhteesi.Olet kuin prinsessa,jota ihaillaan korokkeella tarvitsematta kestää sinun tai teidän huonoja päiviä).On miehiä ja naisia,joilla suhde on hohdokas vain niin kauan kuin se on kakkossuhde eli perustuu pilvilinnoihin.Yritä analysoida itseäsi
Entäpä jos heillä on sopimus vieraissa käymisestä(tiedän monia!)?Jäät kuin nalli kalliolle ikävissäsi, kun päättää lopettaa tai jos joskus päädytte yhteen taas oma perse tulessa, kun hakee ihanaa kakkos naista itselle. Kiesus että meitä on moneen junaan! Uskomatonta näinä päivinä, kun nainen voi olla itsenäinen, niin se valistsee "parhaat päältä" Takulla höylää ykkösnaistaankin.
No empä ole kateellinen sinulle. Kyllä minä saan olla onnellinen kun olen mieheni ainoa nainen. En ole mikään "korvike" kuten sinä taidat olla sille pukillesi. Toivon, että mies tajuaa tyhmyytensä ja jättää sinut kuin nallin kalliolle.
Ollaan me vaan onnellisia, joilla on ihana ja rakastava ja rehellinen mies, jonka kanssa elää ja jota rakastaa. Poljetaan onnettomat "kakkosnaiset" maan rakoon, jonne kuuluvatkin.
Sydämestäni toivon sinulle kaikkea onnea, mitä rakastava aviovaimo vain tarvitsee. Mutta alleviivaan vieläkin, että älä nimittele äläkä tuomitse ketään. Sillä kuten laulussa sanotaa, että "onnikin voi olla pelkään lainaa", et tiedä vielä hyveellisessä uskollisuudessasi ja rakkaudessasi, mihin elämä voi sinutkin johtaa. Siis annetaanhan kaikkien kukkien kukkia?
Täällä loppu päässä tulee samanlaista "jauhantaa" kun tuolla aikaisemminkin pääasia, että päästetään omia ilmoja pihalle. Tässä ketjussa on ollut monta ykköstä kenen miehille toivoisin voimaa jatkaa omaa elämäänsä eteenpäin ja kokeilemaan parempaa elämää, ihan vain tulkitsemalla vihaa jota puretaan täällä, sehän ei suhdetta rakenna viha?
Vain hyvyydellä ja kunnon rajoilla pärjäisi paremmin, eikä olisi toista naista riesana.
Dating a Married Man
Are you the "other woman?" If you're involved with a married man, and you're waiting for your turn, it's time to re-evaluate your situation. Dr. Phil offers advice:
It's time to move forward.
If you're putting your life on hold for a married man, he's stolen not only your heart — he's stolen your brain!
No matter how you justify it, you are attacking his family unit.
Even if he is separated from his wife, that is their business and you are a threat to their marriage. You aren't welcome and you don't belong.
You may feel that he's your soulmate, but think again.
A real soulmate would not set you on the sidelines. He wouldn't allow it, let alone entice it.
Keep in mind that you only know what he tells you.
You already know that he's a liar because he's living a lie with his wife and children. How can you be sure whether you're the only "other woman" he has? Entertain the possibility that he is lying to you, and you are being used.
Think of his wife.
Is it fair to her? She's been married to him for however many years, cleaned up after him when he's sick, raised children with him, sacrificed with him, dealt with the "damn dailies," then you come in at the 11th hour and provide a contrast to that that's new and exciting and fun. You are intruding upon her turf. You are a trespasser. It is no different than being a thief in the night. It is no different than breaking into their house and stealing their things.
Even if your married man decided to leave his wife and family for you, that doesn't guarantee success.
Relationships born out of affairs survive less than 5 percent of the time. If he'll do it with you, he'll do it to you. If he's living this deception with you today, how could you ever trust him if you did get into a legitimate relationship with him?
Break off this relationship today.
You'll hurt, you'll feel broken-hearted, but you'll be better off. Take some time to get really clear with yourself about who you are and what you want. The most important relationship you'll ever have in this world is the one you have with yourself. And eventually, you'll fall in love again — with someone who's willing to make you first in his life.
Meinaat sitten, että se osaa englantia?? Ei noin älyvapaa osaa ja Dr: Phillistä ei takulla ole kuullu. Tosi köyhää!!
And you can't write Finnish even though you read it fluently? Interesting.
Wouldn't be so hard to translate this to our own language!
Sorry, but at the moment I don't have time to translate Dr Phil's advice for you. Maybe another time. k
Käänsin tämän lennossa kymmenessä minuutissa; teksti on oikein mutta kieliasussa on varmasti parantamisen varaa. En halunnut tuhlata tähän liikaa aikaa. Asia kyllä käy selville.
Suhteessa naimisissa olevan miehen kanssa
Oletko "toinen nainen"? Jos olet suhteessa naimisissa olevaan mieheen ja odottelet että tulisi sinun vuorosi, on aika miettiä tilannettasi uudeelleen. Dr Phil neuvoo:
On aika siirtyä eteenpäin.
Jos koko elämäsi on yhtä odottelua naimisissa olevan miehen vuoksi, hän ei ole vienyt ainoastaan sydäntäsi - hän on vienyt myös aivosi!
Riippumatta siitä millaisilla selityksillä asian oikeutat, on totuus että hyökkäät hänen perhettään vastaan. Vaikka hän olisi asumuserossakin vaimostaan, kyse on heidän kahden välisestään asiasta ja olet uhka heidän avioliitolleen. Et ole tervetullut etkä kuulu mukaan.
Voit tuntea olevasi hänen sielunkumppaninsa, mutta ajattele asiaa uudelleen.
Oikea sielunkumppani ei pitäisi sinua taka-alalla. Hän ei sallisi sitä ollenkaan, puhumattakaan siitä että aktiivisesti kannustaisi siihen.
Pidä mielessäsi että tiedät ainoastaan sen mitä hän sinulle kertoo. Tiedät jo varmasti että hän on valehtelija koska hän valehtelee vaimolleen ja lapsilleen. Kuinka voit olla varma että olet ainoa "toinen nainen" joka hänellä on? Pidä mielessäsi se mahdollisuus että hän valehtelee sinullekin, ja että sinua käytetään hyväksi.
Ajattele hänen vaimoaan. Onko tilanne reilu häntä kohtaan? Hän on ollut naimisissa miehen kanssa ties kuinka monta vuotta, hoitanut häntä sairaana, kasvattanut lapsia hänen kanssaan, tehnyt uhrauksia hänen kanssaan, selvinnyt kaikista "päivittäisistä harmeista" ja sitten sinä viime hetkellä ilmaannut kuvioihin ja tarjoat uutta ja jännää ja hauskaa. Tunkeudut hänen alueelleen. Sinä olet se joka oleskelee luvattomasti alueella. Toimintasi ei eroa varkaudesta. On aivan kuin murtautuisit heidän kotiinsa ja varastaisit heidän omaisuuttaan.
Vaikka naimisissa oleva mies päättäisikin jättää vaimonsa ja perheensä vuoksesi, se ei takaa että suhteenne onnistuu.
Uskottomuuden seurauksena syntyvät parisuhteet onnistuvat alle viidessä prosentissa tapauksista. Jos hän on valmis tekemään sitä sinun kanssasi, hän on valmis tekemään sen sinulle. Jos hän pettää vaimoaan sinun kanssasi tänään, kuinka voisit koskaan luottaa häneen jos pääsisitkin oikeaan suhteeseen hänen kanssaan?
Katkaise tämä suhde tänään. Sinuun tulee sattumaan, tunnet sydämesi särkyneen, mutta loppujen lopuksi tilanteesi on parempi. Käytä hieman aikaa selvittääksesi itsellesi kuka todella olet ja mitä haluat. Tärkein suhde joka sinulla tulee koskaan olemaan on suhde omaan itseesi. Ja jossain vaiheessa tulet rakastumaan uudelleen - ihmiseen joka on halukas asettamaan sinut ensimmäiselle sijalle elämässään.
Don't have time to use your language.Onpa ylimielinen ote sulla!
ihminen...!Voi jesus kun luin sun tekstis tosta ketjusta niin en voi muuta sanoa kun etten noin sakeeseen ihmiseen ole koskaan vielä törmännyt vaikka monenlaista taaplaajaa on tullut nähtyä!Nyt ymmärrän miks olet kakkonen!Ei sua kunnon mies voi ykköseksi huoliakkaan!AIVAN OIKEESTI!
Olet pikkusen kehityksestä jäljessä,jos et voi kuvitellakkaan hoitavasi kotihommia!Olisko parempi mennä vielä sen äiskän tissiä imemään,tuntuu,että olet niin lapsen kengissä vielä!
Haluaisin tietää päivän koska susta voisi tulla normaali kansalainen/ihminen joka ajattelee niinkuin ihmisen kuuluu ajatella ja toimia sen mukaisesti!
Aivan sun takia toivon kuitenkin että olet provo!Muuten olet kiikkustuolissa aika tyhjän päällä ja yksinäinen jos ajattelet vaan itseäsi ja laiskuuttasi kun ei kotiakaan jaksa siivota.
Keitä ajattelit käyvän katsomassa sua vanhainkodissa sitten kun pääset siihen ikään,jos ei äidin rooli kiinnosta ja kodinhoitaminen!Kannattaa olla sitten aivan yksiksensä!Jos elämä on noin vaikeeta!
Sun on pakko olla joku alle 18-vuotias..En itekkään ole mikään kääkkä,22-vuotias,mutta olisi mun ikäselle/mulle aivan atooppista ajatella noin itsekkäästi/lapsellisesti!
Ja sä vielä luulet että olet sille miehelle joku unelmien nainen?Tuskin!Olisi se jo tehnyt tilanteelle jotain jos sä sitä OIKEESTI kiinnostaisit.
Jos olet henk.koht sitä mieltä ettet halua omaa miestä niin jätä toisten suhteet kuitenkin rauhaan!Ala vaikka lesboksi tai huoraksi ennemmin niin saa ainakin munaa sitten vierailta silloin kun haluat!
lukemaan minkälainen/luontoinen on perinteinen kakkosnainen..Eli ei mikään järjenjättiläinen..
Tässä hyvä opetus ettei se nurmikko todellakaan ole vihreää aidan toisella puolella.
Tai no sänkyyn tämäkin kakkonen on vaan kelvannut,että mies on tajunnut ettei tosta voi kunnon naista saadakkaan..
Muistakaa tämän naisen järjenjuoksu kun tekee mieli kokeilla toista muutakin kuin omaa rakastaan.
tullut selväksi se, että ykkösnaisella on ongelmia ja paljon, et ole tainut järin ajatuksella juttuja lukea? Mut ei hätää yritä uudelleen, niin kuka ei ole järjenjättiläinen? Tuolla aikaisemmin joku jo mainitsi, että ykkösnaiset kuvittelevat, että ainoa oikea "kunnollinen" nainen on naimisissa miksi mitä logiikkaa siinä on? Miehet eivät näin ajattele! Ja järjenjuoksua jatkaen, miksi kunnollisessa suhteessa oleva mies lähtisi vieraisiin jos nimittäin lähtee suhteessa on paha ongelma, toki voi jokunen mennä muuten vain mutta pettämistä sekin on jos ei ole sovittua etukäteen. Ihan normaalilla logiikalla taas ajatellen siis miksi kotona ei saa hyvää seksiä? Ei se jos toinen haluaa olla ilman tarkoita, että toisenkin pitäisi olla. Enkä lähde edes arvailemaan mitenkä pahaluonteinen ykkösnainen voi olla muissakin asioissa. Ethän lähde etsimään omaan suhteeseesi syntipukkia muualta kun omasta kotoota. Mutta jankkaa vain tätä samaa lorua mitä tuolla alussa on kuultu jo moneen kertaan tai uusiudu, onnea ja järkeä matkaan.
Mulle kaikki heti nyt ja vain parhaat palat.Ja jos en löydä vapaita,otan varattuja.Minä haluan,saan,vaadin,tarvitsen,päätän.Kuuntele nyt itseäsi.Ei tule edes työkavereillesikaan helppoa siellä uraputkesi jatkossa,huhhuh.Tuolla logiikalla kaikki on luvallista ilman mitään vastuuta.Lastentautia.
Näistä moralisoinneista tuskin on hyötyä.Ruusunpunaisten lasien läpi on vaikea nähdä asioita niinkuin muut. Jotku tajuaa kokematta että tuosta ei hyvää seuraa ja toisten se täytyy itse se kokea.Miks sitten kirjoittaa tänne tuollaisesta. Ehkä provo tai sitten hakee just vastalauseita täältä niin suhde tuntuu taas paljon jännemmältä. Säälittävää juu, mut noita juttuja on maailma pullollaan. Toivottavasti ei kummallekkaan naiselle synny lasta tuohon soppaan!Siinä joutuu viaton pieni ihminen kärsiin aikuisten vastuuttomuudesta. Sitä olen itse seurannut sivusta omassa elämässäni viimeiset kolme vuotta.
Mikä oli/on motiivisi kirjoitukseen ja koko viestiketjun aloittamiseen???
Koska Filippa on bimbo blondi.
Häpeä!
Etkö enää löydä vapaata miestä, vaan rikot toisten avioliittoja?
Älä tee huorin!!
Olet todella säälittävä !!!
Sinäkö et muka ole vastuussa, kun pidät toisen miestä. Niinkuin mies yksin touhuaisi..
Sanot että viet ne parhaat palat, tuo osoittaa sinussa itsekeskeisyyttä, kasvatkohan koskaan aikuiseksi ja vastuuseen toisista ihmisistä !
Oikein Luojaa kiität omahyväisyydestäsi !
Olis kiva vaihtaa ajatuksia kun mulla on/oli samanlainen tilanne... Voisko mailalla tai jotain??
-Kans 2 nainen