Siinä on taas sekoiltu kokkelipäissään

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b945fa08-4c8c-4017-aa16-3a0229681f8e

Eli tietojen mukaan nainen itsekin vetänyt kokaa, ja vieläpä yhdessä alkoholin kanssa. Voiko siis kukaan olla tapahtumista varma, varsinkaan kun on vierähtänyt näin monta vuotta?

Jos raiskaus on oikeasti tapahtunut, niin se on tietenkin väärin. Mutta ihmettelen vain miksi odottaa näin pitkään ennen kuin haastaa oikeuteen? Toi juttuhan on lähes yhtä vanha kuin mitä mulla on ikää... Eri asia toki jos hänellä on oikeasti joku syy sille, miksei ole aiemmin vienyt asiaa oikeuteen.

En fanita Rosea tai hänen bändiään, mutta näitä julkkisten tekemiä raiskauksia on nyt viimeaikoina noussut esiin kuin sieniä sateella.
10315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis tossa se syy on siinä, että juridisesti keissi oli jo vanhentunut, mutta nyt on tilapäinen laki jolla noita kanteita voi nostaa, lue vaikka tosta Guardianin jutun lopusta:
https://www.theguardian.com/music/2023/nov/22/axl-rose-sexual-assault-lawsuit

Muistaakseni toi laki tosiaan on tilapäinen ja päättyy vissiin tän kuun lopussa. Siksi tuli syyte myös mm. Jamie Foxxille jne.

Mitä herra Roseen tulee, niin ihan hirveästi en yllättyisi vaikka syytteet paikkansa pitäisivätkin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Toivon mukaan oikeus päätyy oikeaan ratkaisuun, mikä se sitten onkaan.

    Ihan lähtökohtaisesti kyllä jo se asetelma, että mennään paitsi jonkun juuri tavatun miehen kämpille juomaan alkoholia, myös vetämään koksua siellä, on hyvin riskialtis. Kännissä ja huumepöllyssä on niin helppo uhri kaikenlaiselle hyväksikäytölle, ja välttämättä siitä hyväksikäytöstä ei siinä tilassa jää riittävän selkeitä muistikuvia. En tiedä sitten tuntuiko se, että naisen kaverikin oli mukana, turvallisemmalta kyseiselle naiselle. Kenties hän ei olisi yksin sinne eksynyt. Siis mikäli tuo "toinen nainen" viittaa kyseisen naisen kaveriin.

    Itselle huumeet eivät ole tuttuja, mutta mitä olen aiheesta lukenut niin tuon käyttö voi aiheuttaa vainoharhoja ja todellisuudenkuvan hämärtymistä. Sellaisessa tilassa ei välttämättä edes huomaa, jos toinen tunkee iholle. Toisaalta henkilö itse ei välttämättä muista sitäkään, millainen itse on ollut huumeen vaikutuksen alaisena, joillain tuo ilmeisesti lisää seksuaalista halukkuutta. Kinkkisiä juttuja kyllä nämä huumeisiin liittyvät hyväksikäyttötapaukset.

    Äänestä

  • Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

    Toivon mukaan oikeus päätyy oikeaan ratkaisuun, mikä se sitten onkaan.

    Ihan lähtökohtaisesti kyllä jo se asetelma, että mennään paitsi jonkun juuri tavatun miehen kämpille juomaan alkoholia, myös vetämään koksua siellä, on hyvin riskialtis. Kännissä ja huumepöllyssä on niin helppo uhri kaikenlaiselle hyväksikäytölle, ja välttämättä siitä hyväksikäytöstä ei siinä tilassa jää riittävän selkeitä muistikuvia. En tiedä sitten tuntuiko se, että naisen kaverikin oli mukana, turvallisemmalta kyseiselle naiselle. Kenties hän ei olisi yksin sinne eksynyt. Siis mikäli tuo "toinen nainen" viittaa kyseisen naisen kaveriin.

    Itselle huumeet eivät ole tuttuja, mutta mitä olen aiheesta lukenut niin tuon käyttö voi aiheuttaa vainoharhoja ja todellisuudenkuvan hämärtymistä. Sellaisessa tilassa ei välttämättä edes huomaa, jos toinen tunkee iholle. Toisaalta henkilö itse ei välttämättä muista sitäkään, millainen itse on ollut huumeen vaikutuksen alaisena, joillain tuo ilmeisesti lisää seksuaalista halukkuutta. Kinkkisiä juttuja kyllä nämä huumeisiin liittyvät hyväksikäyttötapaukset.

    No päätyy oikeus mihin hyvänsä lopputulokseen, niin se on se mikä jää voimaan ja siis sinällään on vahvistettu "totuus" asiaan.

    Kyllähän kaikki vahvemmat huumeet vetää kuupan sen verran himmeäksi vähintään hetkellisesti, että kaikenlaista voi tapahtua. Kevyemmätkin huumeet voi kokemattomille suurina annoksina aiheuttaa vastaavan tilan. Aina se mömmöjen kanssa on riskipeliä, tavalla tai toisella, sukupuoleen katsomatta.

    Kokkeli on bilehuume, pääosin siis kiihdyttävä aine, tulee virtaa lisää ja mahdollisesti sitten myös libidoakin lisää, mikä riippunee henkilöstä ja henkilön tilanteesta.

    Äänestä

  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😍 ­­N­y­­m­­f­­o­­­m­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18127556g

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Tekee jotenkin pahaa.. aikamoiset väitteet..😬

Äänestä

Onneksi olen persaukinen eunukki.
t. ätmi

Äänestä

Kokkeliteemainen palstamiitti olis kiva.

Äänestä
  • Kannatetaan. Mikkiksen johdolla.

    Äänestä

Feminismin saasta yrittää saada miehiä oikeuteen kymmenien vuosien keksityistä tapahtumistakin mistä ei ole tuskin edes todistajiakaan enää hengissä.
Tässä nähdään mikä syvästi miehiä vihaavan feminismin tarkoitus on. Nähty jo Suomessakin kuten kaikkialla mihin tämä saasta on rantautunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b945fa08-4c8c-4017-aa16-3a0229681f8e

Eli tietojen mukaan nainen itsekin vetänyt kokaa, ja vieläpä yhdessä alkoholin kanssa. Voiko siis kukaan olla tapahtumista varma, varsinkaan kun on vierähtänyt näin monta vuotta?

Jos raiskaus on oikeasti tapahtunut, niin se on tietenkin väärin. Mutta ihmettelen vain miksi odottaa näin pitkään ennen kuin haastaa oikeuteen? Toi juttuhan on lähes yhtä vanha kuin mitä mulla on ikää... Eri asia toki jos hänellä on oikeasti joku syy sille, miksei ole aiemmin vienyt asiaa oikeuteen.

En fanita Rosea tai hänen bändiään, mutta näitä julkkisten tekemiä raiskauksia on nyt viimeaikoina noussut esiin kuin sieniä sateella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu