Puolueeton mediamme? Yle esimerkkinä.

Hmm. Kirjoitin viestin yhden uutisen kommenttiosioon.

Tarkistin viestin moneen kertaan, jottei viesti riko mitään ylen ilmoittamia sääntöjä.

Sitä ei koskaan julkaistu, koska mielipide perusteluineen poikkesi valtavirrasta.

Kirjoitin sitten toimittavaa myötäilevän viestin, joka räikeästi rikkoi ylen omia sääntöjä.

PAM! Julkaistiin heti! Voi vittu mitä paskaa!

>simiti<
23250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Minä sain aikoinaan bannit hesariin kun kerroin niiden uutisessaan siteeraavan tunnetun propagandakanavan uutista ihan tosissaan ja näytin myös todisteet, ei kestäneet toimittelijat sitä niin en sen jälkeen ole voinut niiden juttuja kommentoida.

-harmiseikirj-

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍒 ­N­­y­­­m­f­o­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18129662z

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Onko kieli jo ruskea ylellä dementoituneen Pedo-Baidenin palvonnasta johtuen 😁? Taitaa olla. Al jazeera on oikeastaan paras massauutiskanava mitä on. Se on näköjään Qatarin masinoima. En ole Qatarin ystävä (wikipediassa lukee Qatarista että "maassa sijaitsee suuri Yhdysvaltojen ilmavoimien tukikohta") ja olen ihan kantasuomalainen mutta silti ajattelen että se on luotettava uutistoimisto.

Äänestä
  • Qatar on vähän kuin Kentucky. Puolueeton "osavaltio". Jos näet lähi-idässä muita valtioita valmiina rauhanneuvottelijaksi, ilmoittele.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Qatar on vähän kuin Kentucky. Puolueeton "osavaltio". Jos näet lähi-idässä muita valtioita valmiina rauhanneuvottelijaksi, ilmoittele.

    ...se on taas yle joka syyttää Qataria. Oon mä bongannut sen jo joukosta. Yle saa käskyt Lontoosta ja Moskovasta. Molemmilla on jalansija rahanpesun ylläpitämisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ...se on taas yle joka syyttää Qataria. Oon mä bongannut sen jo joukosta. Yle saa käskyt Lontoosta ja Moskovasta. Molemmilla on jalansija rahanpesun ylläpitämisessä.

    Jos näet vain reaktiivista politiikkaa täällä päässä niin tajuat meiningin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos näet vain reaktiivista politiikkaa täällä päässä niin tajuat meiningin.

    Sama ku sätkynukke.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sama ku sätkynukke.

    Lipponen on ainoo kellä on ollut jääräpäisyyttä pitkään aikaan, mutta lähti noitten mikä vittu toi "Suoemen syöjä" aaaa Chirinovskien kelkkaan. Tästä palstastakin näkee näitä on paljon liikenteessä täälläkin. Näillä se on varmistanu oman leimautuksensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Lipponen on ainoo kellä on ollut jääräpäisyyttä pitkään aikaan, mutta lähti noitten mikä vittu toi "Suoemen syöjä" aaaa Chirinovskien kelkkaan. Tästä palstastakin näkee näitä on paljon liikenteessä täälläkin. Näillä se on varmistanu oman leimautuksensa.

    Sitä vaimonhakkaajakerhoa, mikä vie perheen nurkkaan kun ulko-ovi menee kiinni. Kiukkua kiukkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sitä vaimonhakkaajakerhoa, mikä vie perheen nurkkaan kun ulko-ovi menee kiinni. Kiukkua kiukkua.

    Esko Ahollakin näytti silmäluomet luppasevan sen verran ja korvat höröttävän, että epäilen jotain brittivaikutteita geeneissä. Hyvä pohjustus oli Liposkalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Esko Ahollakin näytti silmäluomet luppasevan sen verran ja korvat höröttävän, että epäilen jotain brittivaikutteita geeneissä. Hyvä pohjustus oli Liposkalle.

    Vai mitä, SUPO?

    :Q

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vai mitä, SUPO?

    :Q

    Kavereilla on doktriinit 1800-luvulta ja sensuuriit päällä. Kumminkin maalaisjärki vielä pelittää paikoittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kavereilla on doktriinit 1800-luvulta ja sensuuriit päällä. Kumminkin maalaisjärki vielä pelittää paikoittain.

    Taas selkärangattomia toimittajia vyyhtäilee sinne sekaan mukaongelmien joukkoon vaan. Eipä ne työttömät tajua mistään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Taas selkärangattomia toimittajia vyyhtäilee sinne sekaan mukaongelmien joukkoon vaan. Eipä ne työttömät tajua mistään mitään.

    Tota pikkunäpräystä näkee joka tuutista Suomenkielellä. Miltä te oikein sulkeudutte?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tota pikkunäpräystä näkee joka tuutista Suomenkielellä. Miltä te oikein sulkeudutte?

    Ei ole tykkejä itärintamalla. Kukkuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei ole tykkejä itärintamalla. Kukkuu?

    Tuntuu pojat siltä, että naisväestö näki valheiden läpi...

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tuntuu pojat siltä, että naisväestö näki valheiden läpi...

    "Suomi on vain pieni piestävä yh."

    Äänestä


No minut taas bannattiin iltalehden keskusteluista taannoin, kun puolustelin täysin asiallisesti harrastustani mitä ideologiset toimittajat täysin väärin ja valheellisin perusteluin maalittavat. Kaikki harrastusta haukkuvat ja solvaavat kommentit kyllä pääsivät läpi. Siihen loppui minun kaikkien iltapäivälehtien luku.

Äänestä

joo terveisin sitten Ensio-Esteri Öhman

Äänestä

Ensio-Esteri Lapiomies hyökkää vsro, voisi laittaa tekemään tuon nimittelijän muutaman nimen mitä tällä kertaa tekee

Na
Hy
Notonoer

Äänestä

Sellaista se nykyään on.
Itse olen huvikseni korjannut niiden kieli- ja asiavirheita, eikä niitä ikinä julkaista.

Äänestä

Ja mehän tietysti uskomme sinua, voihan pälli.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hmm. Kirjoitin viestin yhden uutisen kommenttiosioon.

Tarkistin viestin moneen kertaan, jottei viesti riko mitään ylen ilmoittamia sääntöjä.

Sitä ei koskaan julkaistu, koska mielipide perusteluineen poikkesi valtavirrasta.

Kirjoitin sitten toimittavaa myötäilevän viestin, joka räikeästi rikkoi ylen omia sääntöjä.

PAM! Julkaistiin heti! Voi vittu mitä paskaa!

>simiti<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu