Tällainen liikenneonnettomuus:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b16d8de8-d755-4960-a916-cdfaef50c1a1
Poliisiauto hälytysajossa - kolari
Anonyymi-ap
15
250
Vastaukset
- Anonyymi
Tuomioistuimen ratkaisu ihmetyttää, olihan kyseessä äärimmäisen törkeä liikenteen vaarantaminen. Hälytysajoneuvoilla on tiettyjä erivapauksia, mutta liikenneturvallisuutta ei milloinkaan saa vaarantaa. Tässä vaarannettiin pahimmalla mahdollisella tavalla. Laki ei näköjään vieläkään ole kaikille sama. Tavalliselta autoilijalta olisi kortti tosi pitkään hyllyllä ja tuomiokin olisi todennäköisesti vähintään ehdollista kovien sakkojen lisäksi.
- Anonyymi
Idiootti, kyllä ne vastuut on myös jalankulkijalla. Ei tielle saa hyppiä kuurona ja sokeana ilman että edes katsoisi sivuilleen.
Oikeuslaitos katsoi tuonkin jalankulkijan syyksi, joten voi jumpittaa ihan itsenäsi. - Anonyymi
Hälytysäänet kuuluvat jopa satojen metrien päähän. Siniset valot näkyvät pimeässä hyvin.
En itse uskaltaisi kulkea suojatien yli kuten tämän tapauksen jalankulkija. Tosin en käytä kuulokkeita. En myöskään liikkuessani käytä puhelinta. Suojatielle mennessäni ja ollessani aina varmistan, että autot antavat minulle esteettömän kulun kaistasta riippumatta.
Tämän tapauksen jalankulkija ei yhtään huomioinut ympäristöä.
4 § Tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus
Tienkäyttäjän on ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi ja sovitettava oma toimintansa sen mukaisesti sujuvan ja turvallisen liikenteen edistämiseksi.
10 § (3.3.2023/333) Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle,
Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä. - Anonyymi
"Tuomioistuimen ratkaisu ihmetyttää, olihan kyseessä äärimmäisen törkeä liikennevahingon aiheuttaminen.."
On totta, että tuollainen ajotapa vaaransi liiikennettä pahimmalla mahdollisella tavalla, mutta heti kun tömähtää, nimike vaarantaminen muuttuu aiheuttamiseksi.
Olikohan muuten pillit samalla tavalla päällä, kuten PII, PAA autoissa silloin, kun on kiire mennä ja ajaa vaikka punaisia päin ? Kyllä silloin pitää muitten väistää ja varoa, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jalankulkijakin varmaan tietää, ettei ylitä suojatietä silloin, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jos tässä kyseisessä poliisi autossa ei ollut pillit päällä, niin yksiselitteisesti poliisi syyllistyi törkeään ja anteeksi antamattomaan tekoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuomioistuimen ratkaisu ihmetyttää, olihan kyseessä äärimmäisen törkeä liikennevahingon aiheuttaminen.."
On totta, että tuollainen ajotapa vaaransi liiikennettä pahimmalla mahdollisella tavalla, mutta heti kun tömähtää, nimike vaarantaminen muuttuu aiheuttamiseksi.
Olikohan muuten pillit samalla tavalla päällä, kuten PII, PAA autoissa silloin, kun on kiire mennä ja ajaa vaikka punaisia päin ? Kyllä silloin pitää muitten väistää ja varoa, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jalankulkijakin varmaan tietää, ettei ylitä suojatietä silloin, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jos tässä kyseisessä poliisi autossa ei ollut pillit päällä, niin yksiselitteisesti poliisi syyllistyi törkeään ja anteeksi antamattomaan tekoon.Missä kerrotaan ettei PIIPAA ollut päällä? Tekstissä kerrotaan ettei jalankuulija kuullut, koska oli luurit korvilla, eikä edes katsonut oikeall kun oli lähtenyt yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuomioistuimen ratkaisu ihmetyttää, olihan kyseessä äärimmäisen törkeä liikennevahingon aiheuttaminen.."
On totta, että tuollainen ajotapa vaaransi liiikennettä pahimmalla mahdollisella tavalla, mutta heti kun tömähtää, nimike vaarantaminen muuttuu aiheuttamiseksi.
Olikohan muuten pillit samalla tavalla päällä, kuten PII, PAA autoissa silloin, kun on kiire mennä ja ajaa vaikka punaisia päin ? Kyllä silloin pitää muitten väistää ja varoa, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jalankulkijakin varmaan tietää, ettei ylitä suojatietä silloin, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jos tässä kyseisessä poliisi autossa ei ollut pillit päällä, niin yksiselitteisesti poliisi syyllistyi törkeään ja anteeksi antamattomaan tekoon.Tässä uutinen Ilta-sanomista:
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
Uutisessa mainitaan, että hälytysäänet ja -valot ovat olleet päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuomioistuimen ratkaisu ihmetyttää, olihan kyseessä äärimmäisen törkeä liikennevahingon aiheuttaminen.."
On totta, että tuollainen ajotapa vaaransi liiikennettä pahimmalla mahdollisella tavalla, mutta heti kun tömähtää, nimike vaarantaminen muuttuu aiheuttamiseksi.
Olikohan muuten pillit samalla tavalla päällä, kuten PII, PAA autoissa silloin, kun on kiire mennä ja ajaa vaikka punaisia päin ? Kyllä silloin pitää muitten väistää ja varoa, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jalankulkijakin varmaan tietää, ettei ylitä suojatietä silloin, kun hälytysajoneuvo on tulossa. Jos tässä kyseisessä poliisi autossa ei ollut pillit päällä, niin yksiselitteisesti poliisi syyllistyi törkeään ja anteeksi antamattomaan tekoon.Ihmetyttää myös poliisiauton kuljettajan toiminta, vauhti ei yhtään hidastunut vaikka suojatielle kävellyt jalankulkija oli selvästi havaittavissa. Poliisiauton nopeus oli sitä luokkaa, että tuomio pitäisi yksiselitteisesti tulla törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Jos kyseessä olisi ollut hälytysajossa ollut ambulanssi tai paloauto, kuljettaja olisi varmuudella tuomittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetyttää myös poliisiauton kuljettajan toiminta, vauhti ei yhtään hidastunut vaikka suojatielle kävellyt jalankulkija oli selvästi havaittavissa. Poliisiauton nopeus oli sitä luokkaa, että tuomio pitäisi yksiselitteisesti tulla törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Jos kyseessä olisi ollut hälytysajossa ollut ambulanssi tai paloauto, kuljettaja olisi varmuudella tuomittu.
Onhan se niinkin, ettei päälle ajo oikeutta ole hälytysajoneuollakaan, vaan kyllä silloinkin, kun on tulenpalava kiire, on oltava valmis välttämään päälle ajo.
Hirvittää katsoa netistä näitä poliisin takaa-ajotilanteita, joissa vaarantaa sekä pakenija, että takaa ajava poliisi liikennettä vallan mahdottomasti. Silloin tietysti muilla tiellä liikkujilla pitää hyppiä pois alta ja pysäyttää oma ajokkinsa, jotta poliisi ja pakenija pääsisivät esteettä menemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetyttää myös poliisiauton kuljettajan toiminta, vauhti ei yhtään hidastunut vaikka suojatielle kävellyt jalankulkija oli selvästi havaittavissa. Poliisiauton nopeus oli sitä luokkaa, että tuomio pitäisi yksiselitteisesti tulla törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Jos kyseessä olisi ollut hälytysajossa ollut ambulanssi tai paloauto, kuljettaja olisi varmuudella tuomittu.
ei vaarantamisesta, vaan aiheuttamisesta. > Poliisiauton nopeus oli sitä luokkaa, että tuomio pitäisi yksiselitteisesti tulla törkeästä liikennevahingon aiheuttamisesta..<
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18134002f
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Tärkein pointti tuossa on hälytysajo. Jos ei olisi ollut hälytysajosta kyse, niin silloin oikeuden ratkaisu olisi takuulla ollut erinäköinen.
- Anonyymi
Kyllä se on ollut pyöräliitto, joka pakotti naisen kävelemään suojatielle ja poliisin ajamaan tämän päälle.
- Anonyymi
Noinhan se on. Pyöräliitto toimii lisäksi Putinin kätyrinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Pyöräliitto toimii lisäksi Putinin kätyrinä.
Pyöräliitto on myös Suomeen tulevien pakolaisten varustamisen takapiru - hehän tulevat pyörillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräliitto on myös Suomeen tulevien pakolaisten varustamisen takapiru - hehän tulevat pyörillä.
Joo, mutta ne pyöräthän jäävät rajalle ja siitä pääsevät muukalaiset mukavaan ja ilmaiseen bussikyytiin. Perillä odottaa lämmin suihku ja ateria sekä KELA.sta ensialkuun 100 € ilmaista rahaa. Toista oli heillä Venäjällä, jossa he viimeiset rahansa joutuivat käyttämään kyyteihin, polkupyöriin , sekä luovuttamaan passinsa ja matkustusasiakirjansa vekeen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801827Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 161524
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191213En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61192hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121146Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81129Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124