-"Jos ihminen kokee avioeron,menee sen jälkeen nk."uusavioliittoon" ,kun hänen edellinen aviopuolisonsa vielä elää,hän tekee huorin.
Jos joku muuta opettaa,olkoot vaikka Herran Enkeli,niin hän olkoon kirottu.
Aamen".
Nämä sanat lausui minulle hiljattain Helsingissä,Suomen Profeetta Henri Puumala.
Jos joku muuta opettaa,olkoot vaikka Herran Enkeli,niin hän olkoon kirottu.
Aamen".
Nämä sanat lausui minulle hiljattain Helsingissä,Suomen Profeetta Henri Puumala.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ei-helluntailainen kommentti:
Nainen ja mies ovat eri asemassa tämän asian kohdalla. 1. Kor 7. Tilanne on erilainen siitäkin riippuen, onko uskomaton vai uskova ollut hylkäämässä uskovan.
Onneksi minun tielleni ei koskaan sattunut ketään uskovaista , olisi kamala elää niin rajoitettua elämää missä ihmisiltä kielletään kaikki inhimilliset tarpeet ja laiteaåtaa pränttiin miten kunkin tulisi elää omaa elämäänsä . Seksi on aina kiinnostanut uskovaisia siksi juuri ken heidä lakinsa ovat mitä kummallisimpia siitäkin mitä kukin saa tehdä .
Annetaan vaan ihmisten elää ihan sellaisina kun ovat, ja ketään ei tartte kahlita millään uskolle perustuvalla lailla millä ei ole mitään merkitystä nyky maailmassa
Me tavikset ei mitenkään fundeerata kenenkään seksi elämää , riittää kun omat asiat ovat kunnossa.
Onneksi minun tielleni ei koskaan sattunut ketään uskovaista.
MInun tielläni on ollut useita,vl lestejä,helluntai,adeven,Islam,Juutalaisia,Ortodokseja,Luterilaisia,mormooneja,jehovia.
Kaikkein pahin on Islam ja sitten Jehovat.
Sairasta roskaa kaikki minulle..Uskon kyllä mutta en kehenkään näistä.
Uskon RAKKAUTEEN vain mitä Kristus opetti !
Kaikki muu on ihmisen tekemää..
Eivät ole. Kyse on Paavalin mielipiteistä. Se käy ihan selkeästi ilmi hänen sanoistaan. Jumala itse ei ole koskaan laittanut miestä ja naista eri asemaan. Ei edes Jeesus.
Hellari pastorit on nainut muita on äpäriä on eroja on uudestaan menty naimisiin uuden kanssa MITÄ OIKEIN ESITÄT ULKOKULTAA ULOSPÄIN. Hellareiden lapsia on sijaisperheissä huostaan ihossa kun helpompaa olisi käyttää kondomia.
Incelinä varmaan tiedät vieraissakäynnin edut, vasen käsi tuntuu ihan naapurin teinin kötöseltä.
Istu ensin puolisen tuntia oman kätesi päällä niin, että siitä tulee tunnoton, ja vedä sitten käteen. On ihan oikeesti niin kuin naapurin tytöltä saisit!
7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
7:12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
7:13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
Hahhaa. ” Ettei vaimo saa erota miehestään” Kyllä se on vaan niin että jos vaimo ei ole tyytyväinen avioliittoonsa niin tottakai hakee eron , ei kai kenenkään tartte jäädä sellaiseen avioliittoon missä yhteisymmärrys ei ole puolisojen välillä sitä mitä sen tulisi olla
Kyllä ne monet uskovaisetkin eroavat fiksusti kun huomaavat etteivät sovi yhteen . Kuka sitä kenenkään kanssa haluaa olla jos ei asiat luota yhteisymmärryksellä
7:10 Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään;
7:11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.
7:12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
7:13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
7:15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
Ihmisen kirjoitusta.. Ihmiset kirjoitti tämän.
Jos olisi näin ,niin nainen olisi vähempi arvoinen,eli häntä ei RAKASTETA niin kuin miestä.
Tämä kirjoitus on pahaa,missä ei ole RAKKAUTTA MITÄ KRISTUS TULI OSOITTAMAAN !
Tämä on Juutalaisten roskaa missä ei ole kuin kidutusta ja pahaa.
Kohta pitää repiä vanha testamentti..he saatanat ei ymmärrä RAKKAUTTA, mitä KRISTUS TULI SANOMAAN !
No vapareiden ja hellareiden pastorit ja vanhemmustoiset on eronnut on uudelleen naitu ja sivunaimiset mistä lapsi. Tekisitte parannuksen varastamisesta vetää päällään toisten vaatteita kenkiä tai myy niitä.
Henri Puumala on väärä profeetta. Hänen kirjoittama teksti ei ole Raamatun mukaista.
Mies saa ottaa eron vaimostaan, jos vaimo on tehnyt huorin, jonka jälkeen mies saa ottaa täysin vapaasti uuden vaimon.
Ei varmasti saa ottaa uutta vaimoa.
Raamattu Kieltää.
Raamattu ei kiellä miestä ottamasta uutta vaimoa. Mies saa periaatteessa ottaa jopa kaksi vaimoa, kunhan kohtelee heitä tasapuolisesti. Jos vaimo tekee huorin, hänet saa hylätä, eikä estettä uuden vaimon ottamiseen ole.
2 Moos 21:10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.
11 Mutta ellei mies täytä velvollisuuttaan näissä kolmessa asiassa, vaimo pääsköön lähtemään ilman korvausta.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Matt 5:31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Jos vaimokin haluaa uuden suhteen niin miksi sen pitäisi olla mitenkään erikoista. Elämää ei tänään uhrata joidenkin uskonnollisten lakien mukaan jaan jokaisen oikeus on olla tyytyväinen sen kanssa jota rakastaa. Kun rakkaus kuolee yhteen niin sitä ei enää herätä mikään. Ailloin sovitaan erosta ja kumpikin saa valita puolisonsa ihan ilman mitään uskon olemisia siinä mukana
No se nyt on se sama kos raamattu kieltää kukin tekee ainoan elämänsä aikana kuten se heille sopii. Ei siinä pahemmasti katsota mitä joku vanha kirja siitä tykkää
Aina kun mies tekee huorin nainen saa erota ukostaan ja hylkää sen äpärät.
Aviorikoksen tekee myös mies joka panee kuin vaimoaan.
No on sulla ongelmia!
Avioliitto ja avioero,
Mikko Autio,
Nivalan helluntaiseurakunta
https://www.youtube.com/watch?v=OFDxFirNvcY&t=527s
Uusi avioliitto ei ole suinkaan aina huoruudessa elämistä ja siitä otettiin jo esille yksi esimerkki: jos nainen pettää miestään, niin mies voi ottaa hänestä eron ja mennä naimisiin toisen naisen kanssa.
On myös muita tapauksia, mutta useimmiten erossa se hylkääjä menee toisen luokse, mikä vapauttaa sen toisen. Ja jos toinen ei ole uskossa, mutta hylkää puolisonsa tämän uskon tähden, niin se uskova ei ole orjuutettu vaan on vapaa menemään toiselle, kunhan se uusi puoliso on vain uskossa Jeesukseen.
Höpö höpö hihulit.
Mitäpäs siitä sanot, että pariskunta ottaa avioeron, mutta toteaa myöhemmin, että se oli virhe, ja haluaa palata yhteen. He eivät kuitenkaan enää koe tarvetta avioitua uudestaan, vaan jatkavat avoparina. Heidäthän on jo kerran vihitty, eikä avioliittoa noin vain voi uusia, aivan kuten ei kerran saatua kastettakaan.
Kyllä avioliiton voi uusia hyvinkin helposti. Sen kun vain menee uudelleen naimisiin sen entisen puolison kanssa. Tai sitten uuden puolison. Avioliitto on kummassakin tapauksessa lainvoimainen ja pätevä sanoi Raamattu asiasta mitä tahansa. Ja eikö se sanokin, että
tulee olla alamainen esivallalle, joka on Jumalan säätämys.
1 Kor. 7.
"Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai SOPIKOON miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan."
Tässä puhutaan sopimisesta, ilmeisesti suusanallisesta. Uutta vihkimistä ei mainita.
Ihan sama, mitä siinä tarkoitetaan, mutta Suomen lakien ja asetusten mukaan avioliiton voi solmia entisen puolison kanssa ja se liitto on lainvoimainen ja pätevä. Mutta jos sitä ei solmita, niin sitten pari ei elä avioliitossa.
Hahhaa vaimo se saa ottaa eriåon ihan silloin kun mitta on tullut täyteen eikä avioliitto anna kummallekkaan enää mitää, Äja mikä se kivempaa kun löytää uuden rakkaan joka kanssa elämä sujuu hienosti. Ei mikään laki painosta pakkonaimista
Suomen laissa on kaksin naiminen moniavioliitot kiellettyjä. Että yhden kanssa kerralla.
Mies ei saa erota eikä huorata. Silti ne huoraa. Lähetysmatkoilla syntyneitä lapsia ja naapurin kanssa. On budhaakin. Käyty naimassa.
Siinä onkin hyvä kinan aihe, vihkijät ja uudestivihkijät samoin kuin kastajat ja uudelleen kastajat. Mikä onni kun löydään aina joku kiva riidanaihe. Ei uskovan elämä ole tylsää. Tyhmät asteistit eivät vain tajua miten kiva riidellä uskonasioista. Ja niistä voi riidellä vain silloin kun uskoo siihen mitenkä puolesta riitelee.
Olen ateisti ja huomannut sen miten kiva on riidellä uskon asioista. Kirjoittelen aina välillä riitaa lietsovia viestejä ja nautin siitä, kun uskovat sotivat toisiaan (ja välillä minua) vastaan.
Ihan niin ateisti uskoo omaan itseensä ihmisenä, uskova taas laitta vastuun asioista jollekkin satuolennolle joka kuulemma kaikki valtiaana heidät ohjaa oikeaan siis ei oma vastuuta mistään illåta rukouksessa aitten pyytelevät anteeksi ” joltain” ns syntejään muka. Ja niin on ongelma siirretty jollekin muulle. , ja seuraavana päivänä taas innokkaan syntiä tekemää. . Naurettavia oloiota sinänsä kaikkinen juttuineen. Eletään 2023 vuotta ja aina vaan höpötellään asiattomuuksia . Vaikka meillä on nykyään ihan omat lakimme yhteiskunnassa niin sekään ei näiden silmiä ole aukaissut ottamaan ihmisen vastuun omista teoistaan
Profeetta on puhunt.
That's it.
Paskan profeetta vetää Raamatusta lauseita toistaa niitä
Auttakaamme japania ja norjaa maksamaan velkansa.
Ainoastaan supervoidelluilla on oikeus erota ja vaihtaa puolisoa kun siltä tuntuu. Niinhän monet profeetat ja voidellut tekevät niin täällä Suomessa. Ei kannata huomauttaa asiasta. Sillä he ovat koskemattomia ja yläpuolella muita ja säännöt eivät koske heitä. Voivat pahoittaa mielensä.
Paskapuhetta on aloittajan väittämä! Ketä vastaan nämä uudelleen avioituvat huorin tekevät?
Huorinteko on loukkaus kolmatta osapuolta kohtaan. Jumalaa vastaan ei seksuaalisuudella voi huorin tehdä, mutta hengellinen huoruus on usein hengelliseksi kuolemaksi! Hengellistä huoraamista on Jumalan Sanan vastaisuus, Hänen linjojensa halveksunta ja lihanmieleiseksi saattaminen, siis hengellinen, ei ruumiillinen!
DoctorT
Voisiko ajatella että sitä mitä ei kotona ole niin se haetaan muualta . Kahden ihmisen yhteisolo ei aina ole ikuista .
Avioeron jälkeinen uusavioliitto,on aina huoruutta.
Ei aina ole. Riippuu tapauksesta.
Henri Puumala on väärä profeetta.
Huoruutta on sekin kun ennen avioeroa nai muita.
Aloittaja on täysin väärässä.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Juu ollaan taas juutalaisten synagogalla SAASTAISET juutalaiset huh.
Uudelleen avioituva mies tai nainen,kumpi tahansa,tekee huorin jos edellinen aviopuolisonsa elää.
Väitteesi ei pidä paikkansa.
Mies voi ottaa aina uuden vaimon.
Nainen voi ottaa uuden aviomiehen, jos hän on saanut mieheltä erokirja eikä hän palaa takaisin edellisen miehen luokse. Jos nainen ei saa mieheltä erokirjaa, silloin nainen ei voi mennä uusiin naimisiin, koska nainen ei saa ottaa eroa.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Pitää muistaa, että rakkauden laki pyrkii sellaiseen, mikä aiheuttaa vähiten vahinkoa lähimmäiselle.
Jos siis vaikka vaimo on uskoton ja haluaa eron, silloin ei ensimmäisen miehen tarvitse elää naimattomana loppuikäänsä, vaan voi seurustella toisen kanssa ja vaikka avioitua.
Aikaisemmin miehellä oli velvollisuus hankkia perheelle toimeentulo, joten jos mies hylkäsi vaimonsa, hänen täytyi silti pitää huolta vaimonsa toimeentulosta.
1.Tim.5:16 sisältää epäselvän tekstin, alkuteksteissä on osa jotka puhuvat miehestä, toiset puhuvat naisesta: "Jos jollakin uskovalla on leskiä, pitäköön niistä huolen!"
Jos on normaali leski, silloin mies on kuollut, joten ilmeisesti kyseessä oli hylättyjä entisiä vaimoja, jotka eivät olleet niitä oikeita leskiä. Miehen piti huolehtia myös heistä. Nykyään tilanne on toinen, koska kaikki voivat saada itse toimeentulon.
Tuskin tarkoitus oli että jos kaksi nuorta eroavat huomattuaan olevansa täysin sopimattomia yhteiselämään, heidän täytyisi elää loppuelämänsä erakkoina.
Eiköhän tarkoitus ole, että molemmat saavat uuden mahdollisuuden olla onnellisia uudessa avioliitossa. On niin helppo tuomita, kun on kysymys jostakin toisesta.
Muutoin on suuri vaara, että toivotaan vastapuolen pikaista kuolemaa, jotta vapautuu avioliitosta. Se tuskin on tarkoitus.
Mitähän sinä oikein tarkoitat rakkauden lailla? Voisit perehtyä paremmin Raamattuun, jossa on tarkat ohjeet uudelleenavioitumisesta. Siinä ei tarvita laista luistamista "armollisuuteen" vedoten, vaan lain noudattamista.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
Juu arabit Egypti asuttaa palestiinaa siinailla ja hevosen paska siellä haisee suuresti.
Daavid odoitteli Mikalin kuolemaa,sitten vasta meni naimisiin Batsheban kanssa.
Tämä ei nyt liity mitenkään asiaan. Daavidin suhde Batshebaan alkoi aviorikoksesta.
DAVID TAPPOI OMAN SOTAPÄÄLLIKKÖNSÄ siksi kun se nai sen vaimon niiden poika kuoli hyi hitto rumasti tehty. SINÄ OLET SE MIES SANOI PROFEETTA DAVIDILLE.
Eikö Israel ollut uskoton monta kertaa ja palvellut Baalia ja Astartea?
Kuitenkin he saivat palata Jumalan yhteyteen, jos katuivat tekojaan.
Miksi me olisimme erilaisia? Miksi emme saa antaa anteeksi joitakin tekoja?
Se on huoruutta vain niille, jotka haluavat pitää sitä huoruutena.
Miltä osastolta kirjoittelet omiasi. Mitään huorin tekoa ei ole että erotaan ja valitaan uusi puoliso jonka kanssa menee elämä mukavammin kun sen vanhan kanssa. Huoruus on ihan eri asia, sitä sanotaan seksi työksi maailmalla kun otetaan vastaan miehiä joiden kanssa ollaan yhdynnässä ja siitä maksetaan .
Siis mieshän siinä huorin tekee kun käyttää seksuaalisia palveluita hyväkseen vaikka kotona on vaimo ja muutama lapsikin.
Joten älä edes viitsi puuttua ihmisten yksityisiin päätöksiin.heidän elämästään . Jotkut eroaa kun eivät sovi yhteen , ja valitsevat sitten uuden puolison jonka kantansa on helpompi elää, ei siinä sen kummempaa. Meillä noudatetaan ihmisten laittamia lakeja eikä mitään uskonnollisia luuloja sillä ainut mitä uskovat tekevät on että yrittävät rajoittaa toisten ihmisten elämistä . Siinä kaikki
Ottaa toisten asioita kannettavkseen ja kertoilee,vaikka ei tiedä todenperäisyyttä.Monisanaisuus hopeaa vaikeneminen kultaa.
Aloitus ON TODELLINEN JA REHELLINEN SELITYS RAAMATUN SANASTA,kun kysymyksessä on huoruus.
"joka karsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan", sanoi Jeesus. Matt 5:27-28
Siis miespuolinen huorintekijä.
SE on Jeesuksen todellinen selitys huoruudesta.
No joka katsoo miestä HIMOITEN ÄLÄ HIMOITSE on jo tehnyt huorin hänen kanssaan.
Aloitus on totta.
Aloitus on päinprseitä!!
Väkivaltaista Raamatuntulkintaa ja aivan erityisesti Golgatan täytetyn työn suurta halveksuntaa!
Näitä toisten elämän puoskareita, vaimojensa hakkaajia ja raiskaajia, on vapaiden suuntien tulkitsijoissa. Usein seksuaalisuudesta mitään käsittämättömiä tolikoita ja aivan erityisesti mielellään ihmisten seksuaalisuuteen puuttuvia Raamatulla hakkaajia.
Golgatan jälkeen lakkasi lain kirjoitus säätelemästä mm avioliittoja!!
DoctorT
Daavidin kerrotaan tehneen huorin vain yhden kerran, kun otti toisen miehen vaimon väkisin.
Kuitenkin hän otti monta vaimoa sitä ennen. Hänelle syntyi 13 poikaa Jerusalemin valloituksen jälkeen, ja tietysti saman verran tyttöjä.
Mikä siis on aviorikos? Vastaus ei ole aivan yksiselitteinen.
Jos Daavid olisi syrjinyt jotain vaimoistaan, hän olisi rikkonut Mooseksen lakia. Sen sijaan kaikki lailliset vaimot olivat hyväksyttyjä.
Jeesus sanoikin: "Joka hylkää...." Aviorikos on hylkäämistä ja toisen henkilön puolison anastamista.
Älä HIMOITSE mitään mikä on toisen omaa Mooses
Suomen Profeetta on oikeassa,avioliitto asiassa.
Henri Puumala ei ole Suomen profeetta vaan väärä profeetta.
"Minä Vihaan eroa,älkää hyljätkö vaimojanne".
Raamattu.
Tietenkin Jumala vihaa avioeroa. Jos vaimo kuitenkin tekee aviorikoksen, niin mies saa hylätä hänet ja ottaa uuden vaimon. Toisin kuin aloittaja väärin väittää uudelleen avioituminen ei ole aina haureutta. Se riippuu tilanteesta.
Jeesus kumosi Mooseksen antaman käskyn, jonka mukaan eronnut nainen sai mennä naimisiin toisen miehen kanssa. (5Moos 24:1-4; Matt 19:7-9)
Ei kumonnut, vaan vahvisti lain olevan voimassa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jeesus opetti lakia, jonka mukaan mies ei saa ottaa vaimoksi miehensä hylkäämää naista, jos hän on ollut naisen kanssa ennen naimisissa. Jeesus ei siis tarkoittanut ketä tahansa eronnutta naista vaan ainoastaan ensimmäisen miehen luokse palaavaa naista, jonka toinen mies hylkää. Evakeliumeissa ei ole siteerattu koko Jeesuksen opetusta, minkä takia joku voi saada väärän käsityksen asiasta, mutta Jeesus ei muuttanut lakia. Sen takia helluntailaiset eivät saa syyllistään uudelleen avioitunutta naista.
Kun nainen saa erokirjan mieheltä eli kun mies virallisesti hakee avioeroa vaimostaan, silloin nainen saa solmia uuden avioliitton, kunhan hän ei palaa takaisin miehen luokse, jonka kanssa on ollut naimisissa aiemmin. Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen.
Matt 5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
5 Moos 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan,
2 ja jos nainen sitten, lähdettyään hänen talostaan, menee ja joutuu toisen miehen vaimoksi,
3 ja myöskin tämä toinen mies hylkii häntä ja kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan, tai jos tämä toinen mies, joka on ottanut hänet vaimokseen, kuolee,
4 Älköön hänen ensimmäinen miehensä, joka lähetti hänet pois, ottako häntä uudestaan vaimokseen, sittenkuin tämä on tullut saastutetuksi, sillä se olisi kauhistus Herran edessä. Älä saata syynalaiseksi maata, jonka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi.
"Jos nainen hakee avioeroa, hän ei saa mennä uudelleen naimisiin, koska nainen ei yleensä saa erota omalla päätöksellä. Jos nainen vaihtaa miestä omalla päätöksellä, hän tekee aviorikoksen."
Oletko koskaan ajatellut, että tuossa ei voi kuulua rakastavan Jumalan ääni? Mitään noin typerää itse Jumala ei voisi sanoa.
Kommenttini perustuu Raamatun kirjoituksiin. Sinun herjauksesi tulevat syvältä pimeydestä, minkä takia en keskustele kanssasi yhtään enempää.
Tuomiontomahawk heilahti.
Mitä siitä sitten? Minä olen avioliitossa mutta kun vaimoni ei kykene seksiin, käyn maksullisilla seksityöntekijöillä panemassa. Ja voi miten se onkaan hienoa panna reilu parikymppistä nuorta naista sen jälkeen kun ei ole saanut kunnon seksiä melkein kymmeneen vuoteen. Se ei voi olla syntiä, sillä Jumala on luonut ihmiseen seksuaalisen halun, jota toteuttaa.
Vaimoni kyllä saa minulta täyden huomionsa ja seksiäkin kun vain siihen kykenee. Vaan kun ei kykene. Ja hän hyväksyy sen ja suorastaan toivoo, että edes minä meistä kahdesta voisin saada toteuttaa tätä Jumalan luomaa ominaisuutta: seksuaalisuuttani.
Kiitos Jumala, että vaimoni on niin rakastava. Kaikki eivät sitä ole. Oletko sinä?
Yllä olevan kommentin on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella yhtään.
Ero ja uudelleenavioituminen ei ole Herran alkuperäinen tahto, mutta kaikki syntinsä voi saada anteeksi, jos katuu ja tekee parannusta.
Jaakko Pirttiahohan on tällainen evankelista, joka on kertonut eronneensa ja menneensä uusiin naimisiin, ja uskoo Jumalan armoon siinäkin. Ja tekee myös Herran työtä.
Hänen Yksin armosta ry -kanavalta YouTubesta voi kuunnella aiheesta videoilta "Kääk, avioero! Matteus luku 19" ja "Uudelleen avioituminen".