Isot ovat pulmat valtuutetuilla

Syyskuun kokouksessa ei ollut Muut asiat -kohtaa. Nyt on jäänyt hampaankoloon moinen unhoitus. Delegaatio on jättänyt asiasta paheksuvan lausunnon kaupunginvaltuuston puheenjohtajan linjauksesta.
Perusteluna puheenjohtajalla oli jaaritusten aiheuttama ajantuhlaus, napakka kokouksen eteneminen etc.

Itäraja vuotaa, väkeä tuppaa sieltä ja täältä. Työttömyys on Lapin huipputasoa, velkaantuminen on riittävää, väkirakenne on vinossa. Siis oikeitakin pulmia on. Aikaa on parannella ja jättää aloitteita. Näin on valtuustolla mahdollisuudet vaikuttaa.

Mutta nyt on vedetty kölin alta ja unohdettu rivivaltuutetut. Minusta kun näyttää, että suurella osalla valtuutettuja ei ole mitään sanottavaa muissakaan pykälissä.
Mistä on kysymys?
18500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Valtuustossa pitää olla se saa-puhua-mitä-vaan osuus! Se on ylivoimaisesti hauskin, kun ne puhuu mitä vain ja v*lee toisilleen! Lisäksi valtuusto saisi olla kuin käräjäsali, missä syytetään toisia. Viimeiset kaksi vuotta naurettu lattialla ulvoen sitä sakkia! Nyt uusi pj toi asiallisuuden liialliseksi!

Äänestä
  • No onhan se viihteellistä mutta samalla myös terveellä tavalla avoimuutta. Kun on kerran antanut jollekin äänensä niin haluaa tietää, miten sitä valtuutusta käytetään. Pelkkä tuppisuuna olo ei tuo uutta ääntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No onhan se viihteellistä mutta samalla myös terveellä tavalla avoimuutta. Kun on kerran antanut jollekin äänensä niin haluaa tietää, miten sitä valtuutusta käytetään. Pelkkä tuppisuuna olo ei tuo uutta ääntä.

    Kyllä, kokoukseen ei riitä pelkät pöytäkirjan asiat, vaan vittuilutunti on tarpeen.

    Äänestä

Tässähän on kyse Riitta Savukosken savustamisesta puheenjohtajan pallilta....arvatkaapas kukas onkaan varapuheenjohtaja?

Äänestä
  • ...Eikö se Iivari aulikin kans tuota yrittänyt, syyttää Riittaa epäluottamuksesta?
    ...oliko jäänyt pykälät tavaamatta kun valtuuston puheenjohtaja ei tarvitsekaan kaupunginjohtajan luottamusta.
    ...eli iivarin ero kpj.n paikalta valui aivan hukkaan.....

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ...Eikö se Iivari aulikin kans tuota yrittänyt, syyttää Riittaa epäluottamuksesta?
    ...oliko jäänyt pykälät tavaamatta kun valtuuston puheenjohtaja ei tarvitsekaan kaupunginjohtajan luottamusta.
    ...eli iivarin ero kpj.n paikalta valui aivan hukkaan.....

    Me vaaditaan kaupunginjohtajaksi kansan ihminen! Joka ei ole herrojen nuolija, vaan kansan ihminen ja kansan puolella!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Me vaaditaan kaupunginjohtajaksi kansan ihminen! Joka ei ole herrojen nuolija, vaan kansan ihminen ja kansan puolella!

    Jospa valittaisiin vain asiantuntija-osastolta!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jospa valittaisiin vain asiantuntija-osastolta!

    Omankylän mies se pittää olla tai väyryspaavo, muita ei huolita!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Omankylän mies se pittää olla tai väyryspaavo, muita ei huolita!

    No miksei Torvinen Natti kelpaa ? Kunnanjohtaja ja lakimies saataisi samontein. Valtuusto vois kutsumusmenettelyllä hoitaa asian. Jäis tyhjänpäiväivänen hakurosessi ja konsulltishow pois. Säästyis rahaa ja keskitytettäisiin oikeisiin asioihin. Niitä kyllä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No miksei Torvinen Natti kelpaa ? Kunnanjohtaja ja lakimies saataisi samontein. Valtuusto vois kutsumusmenettelyllä hoitaa asian. Jäis tyhjänpäiväivänen hakurosessi ja konsulltishow pois. Säästyis rahaa ja keskitytettäisiin oikeisiin asioihin. Niitä kyllä riittää.

    Miksiköhän? Ei kannata edes vastata.

    Uusi kaupunginjohtaja pitää olla sovitteleva ja rakentava hahmo. Kuulemma Sodankylästä voisi löytyä?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksiköhän? Ei kannata edes vastata.

    Uusi kaupunginjohtaja pitää olla sovitteleva ja rakentava hahmo. Kuulemma Sodankylästä voisi löytyä?

    Eiks tää Atte ollu ? Ainaki joillekin valtuutetuille...BB.. ei siis Brigitte Bardot ...

    Äänestä

Kannattaisi jonkun paneutua miettimään hyvinvointialueen tilaakin, vaikka se ei ole valtuuston asia,
Lapista muuttaa kiihtyvällä vauhdilla nuoria henkilöitä pois. Samalla terveydenhoitohenkilöstö Lapissa ja Kainuussa eläköityy nopeimmin kymmenen vuoden kuluessa. Sairaanhoitajista jo nyt 80% haluaisi vaihtaa muihin ammatteihin lähinnä palkkauksen ja työn vaativuuden vuoksi.
Kannattaisi miettiä kuka hoitaa väestöä kymmenvuoden kuluttua?

Äänestä
  • Tarvitsemme uusia asukkaita!

    Niitä tulee, jos on työtä!

    Työtä tulee, jos on yrityksiä!

    Yrityksiä tulee, jos on markkinat!

    Markkinat tulee, jos Suomua kehitetään!

    SO SIMPLE! Tule tule tunturille, tule Suomun maille! Jos et Suomua rakasta, oot jäänyt jotain vaillle! Tule tule tunturille, luokse Suomun juokse! Jääpi taakse ruuhkat, kiireet, kaikki töiden tuokse!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tarvitsemme uusia asukkaita!

    Niitä tulee, jos on työtä!

    Työtä tulee, jos on yrityksiä!

    Yrityksiä tulee, jos on markkinat!

    Markkinat tulee, jos Suomua kehitetään!

    SO SIMPLE! Tule tule tunturille, tule Suomun maille! Jos et Suomua rakasta, oot jäänyt jotain vaillle! Tule tule tunturille, luokse Suomun juokse! Jääpi taakse ruuhkat, kiireet, kaikki töiden tuokse!

    Juhannuksena sisko taas haukea SUOMUstaa.

    Äänestä

Työn puute vaivaa tumppukylää mutta eihän niitä tule kun vastustetaan ankarasti kaikkea mikä vähänkin haiskahtaa työlle.
Mitäs me eläkeläiset!

Äänestä
  • Etkö muista, mitä eräs paikallispoliitikko Kemijärvellä vuosia sitten sanoi: "Kukaan ei kaipaa sitä hirveää työtä!"

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Etkö muista, mitä eräs paikallispoliitikko Kemijärvellä vuosia sitten sanoi: "Kukaan ei kaipaa sitä hirveää työtä!"

    Kuka näin viisas oli? Tottahan se on eihän työ ole kenellekkään herkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kuka näin viisas oli? Tottahan se on eihän työ ole kenellekkään herkkua.

    Ei muistu mieleen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Syyskuun kokouksessa ei ollut Muut asiat -kohtaa. Nyt on jäänyt hampaankoloon moinen unhoitus. Delegaatio on jättänyt asiasta paheksuvan lausunnon kaupunginvaltuuston puheenjohtajan linjauksesta.
Perusteluna puheenjohtajalla oli jaaritusten aiheuttama ajantuhlaus, napakka kokouksen eteneminen etc.

Itäraja vuotaa, väkeä tuppaa sieltä ja täältä. Työttömyys on Lapin huipputasoa, velkaantuminen on riittävää, väkirakenne on vinossa. Siis oikeitakin pulmia on. Aikaa on parannella ja jättää aloitteita. Näin on valtuustolla mahdollisuudet vaikuttaa.

Mutta nyt on vedetty kölin alta ja unohdettu rivivaltuutetut. Minusta kun näyttää, että suurella osalla valtuutettuja ei ole mitään sanottavaa muissakaan pykälissä.
Mistä on kysymys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu