Miksi suomella

Katsos lapsukaiseni...

Valtio on kilpailuttanut ministerien paikat.

Siksi meillä on työministerinä henkilö joka on tehtävään Sopiva, muttei Pätevä.

Olisi varmaan parempi että ulkoistaisivat ministerien työt vaikka ruotsiin tai somaliaan. Tulisi meinaan halvemmaksi. Ja työtehokin paranisi jos vaadittaisiin Tulos tai Ulos - vastuuta.

Linkkiosoiteen tekstistä, että mikäli työministeriölle ei sovi työllistäminen, eikä kukaan ole kiinostunut huuhaa kursseista, eikös siis olisi helpompaa säästää nekin huuhaa kurssirahat joita nyt tuhlaillaan.

Johtuisiko siitä, että hallituksen tavoitteena on ylläpitää työttömyyttä?

Täälläkin monet ovat väittäneet ettei Suomessa ylläpidetä työttömyyttä. Kun asiasta informoidaan riittävästi kaikki tahoja, alkaa hiljalleen asia tulla esille, kuten nyt tämän Valtiontaloudentarkastusviraston raportti toteaa osoittaa. Pahimpienkin vastaanväittäjien on uskottava.

Varmaankaan tilanne ei toistaiseksi tule muuttumaan hallituksen taholta, mutta se tulee yleisempään tietoisuuteen. Vielä vähän aikaa ja suurin osa suomalaisista jo tietää että hallituksen tavoitteena on työttömyyden ylläpito. Äänestäjät sitten ratkaisevat halutaanko työttömyyttä jatkossakin, vai annetaanko kansalaisten tehdä töitä ja parantaa omaa tilannettaan paremman ostovoiman ja elintason avulla.

Monet töissä olevat kuvittelevat ettei työttömyys koske heitä ollenkaan. He eivät ole hoksanneet, että työttömyyden vuoksi he maksavat veroja puolet liikaa verrattuna siihen, mitä palveluja sillä saadaan. Eli puolet maksetuista veroista veroista menee työttömyyden kustannuksiin, jotka eivät ole kenellekään tarpeellisia.

Lisäksi moni kansalainen kuvittelee että vero on vain se 20 %, mikä palkasta tai tuotteesta otetaan. Tosiasiassa verot ovat meillä Suomessa 80 % työn arvosta, vain 20 % jää nykyisin omaan käyttöön. Tosin valtion palauttaa keskimäärin puolet keräämistään veroista, mutta niiden käyttöön kansalainen ei voi vaikuttaa itse. Palautus tulee terveydenhoitona, eläkkeinä, turvallisuutena, liikennemahdollisuuksina, koulutuksena.

Mutta ilman työttömyyden ylläpitoa tekemämme työn arvosta me saisimme puolet näistä veroista itsellemme eli nykyisen 20 prosentin asemasta saisimme itsellemme 60 %. Nettotulot siis kasvaisivat kolminkertaisiksi.

Koska taloudellisen toiminnan kannalta tämä olisi liikaa, voidaan puhua nettotulojen kaksinkertaistumisesta, jolloin meidän työllisyystilanteemme olisi maksimaalinen eli kaikilla olisi hyväpalkkainen työ (2 000 €/kk - 10 000 €/kk).

Sitä saa mitä tilaa.

Kyllä kannustaa ihan pimeesti etsimään töitä, kun ministeri on tuotamieltä!