Onko valtuutetulla mitään vastuuta päätöksistä? Vesi-ja viemäri maksut yllätys nousee kohta eurolla kuutio. Nyt maksetaan Särkijärven putkenupotus.!
Valtuutetun vastuu
Anonyymi-ap
16
715
Vastaukset
- Anonyymi
Paperit, jotka todistaisivat vastuut, on hävitetty.
- Anonyymi
Papereita ei ole voitu hävittää, koska sen lainvastaista ja siitä jäisi kiinni.
Täällä palstalla oli kerran keskustelu Muonion tonttien hinnoista tai jostain vastaavasta. Sitten yhtäkkiä eräs keskustelija ilmoitti pyytäneensä toteutuneiden tonttikauppojen hinnat kunnasta, ja todisti sillä väitteet vääriksi.
Suurin osa keskustelijoista ei ollut tiennyt, että nuo hinnat ovat julkista tietoa. Tämän jälkeen osa keskustelijoista syytti kunnan antamia tietoja hinnoista valheelliseksi ja virheellisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papereita ei ole voitu hävittää, koska sen lainvastaista ja siitä jäisi kiinni.
Täällä palstalla oli kerran keskustelu Muonion tonttien hinnoista tai jostain vastaavasta. Sitten yhtäkkiä eräs keskustelija ilmoitti pyytäneensä toteutuneiden tonttikauppojen hinnat kunnasta, ja todisti sillä väitteet vääriksi.
Suurin osa keskustelijoista ei ollut tiennyt, että nuo hinnat ovat julkista tietoa. Tämän jälkeen osa keskustelijoista syytti kunnan antamia tietoja hinnoista valheelliseksi ja virheellisiksi.Kunnanvaltuutettu on kertonut kysyttäessä, että niitä ei löydy mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanvaltuutettu on kertonut kysyttäessä, että niitä ei löydy mistään.
Höpöpuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnanvaltuutettu on kertonut kysyttäessä, että niitä ei löydy mistään.
Jos näin on tapahtunut, asiassa pitää ryhtyä toimenpiteisiin.
Pitää selvittää juridisesti mikä on rike/rikosnimike tms. paperien katoamisesta. Edesvastuussa olevat tahot pitää asettaa jonkinlaisen tutkinnan alaiseksi.
Myös pitää selvittää kyseisenkaltaisten papereiden julkisuusperiaate, siis pitäisivätkö ne olla kaikkien saatavilla. Ja miten säädöstä vastaan rikottu.
Voisitko sinä anonyymi ryhtyä tähän toimeen, kun tiedät ilmeisesti tuon valtuutetun nimenkin? Se on se ongelma, että aina odotetaan että Joku Muu hoitaa; siksi jää montaa asiaa hoitamatta ja syyllistä tuomitsematta.
- Anonyymi
Vesilaitos taitaa olla erillinen tulosyksikkö, joten eiköhän nuo maksujen korotukset liity ihan sen omaan toimintaan.
- Anonyymi
. Otetaan siitä tukirahastosta viemäripuolellekin rahaa ettei vesimaksuja tarvitse nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
. Otetaan siitä tukirahastosta viemäripuolellekin rahaa ettei vesimaksuja tarvitse nostaa.
Tosiasia taitaa olla, että kunta ei rahoita vesilaitosta eikä tmyöskään toisin päin. Eli maksut johtuvat ihan vesilaitoksen omasta liiketoiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia taitaa olla, että kunta ei rahoita vesilaitosta eikä tmyöskään toisin päin. Eli maksut johtuvat ihan vesilaitoksen omasta liiketoiminnasta.
Kannattaisi vesilaitoskin muuttaa osuuskunnaksi.
- Anonyymi
Vesihuoltolaitoksen taksoja on maltillisesti korotettu useamman vuoden aikana. Jotta investointien aiheuttama poistomäärän lisäys ei johtaisi alijäämäiseen tulokseen, tulisi hintakehityksen jatkua edellisvuosien mukaisesti maltillisella nousulla.
Vesihuoltolain 4. luvun 18 §:ssä sanotaan seuraavaa: ”Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset. Maksuihin saa sisältyä enintään kohtuullinen tuotto.” Elivoimalautakunnan 10.10.23 pöytäkirjasta
Vissiin ei ole tuottoa kertyny kun pitää maksuja nostaa. Koskas tämä verkosto on rakennettu? - Anonyymi
Hinnankorotus on hyväksyttävä ja sille on oletettavasti hyvät syyt.
Tietenkin parempi olisi, että hinta pysyisi samana.
Vielä parempi olisi, että se laskisi.
Jos nämä eivät ole mahdollisia, hyväksymme sen, että hinta nousee,
Joskus hinta toki nousee syyttä. Nousee, vaikkei sen olisi pakko. Joskus tehtaitakin lopetetaan vaikka ne on kannattavia. Se on tää kapitalismi tai joku tää, en tiiä mikä mutta Soutuvuopion Einar siitä opintopiiris selittel. Et jotenki niinku jotkut tyypit jossain haluu rahaa ja sitten alkiolaiset pienet ihmiset kärsii. Ja kokkoomusta pittääpi äänestää niin loppuu se rahanpelluu? Nää on vaikeit asioit.- Anonyymi
Hintojen pysyminen vuosikausia alhaisina on johtanut tähän tilanteeseen. Ei ole kerätty rahaa pakollisiin investointeihin ja nyt kun ne lehtijutun perusteella ovat välttämättömiä, niin ne täytyy rahoittaa reiluilla hinnan korotuksilla (jotka aloitettiin viitisen vuotta sitten eivätkä varmaan jää tämän vuotiseen).
- Anonyymi
Muutos ei ole hyväksyttävä, jos nosto on kohtuuton. Ja se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hintojen pysyminen vuosikausia alhaisina on johtanut tähän tilanteeseen. Ei ole kerätty rahaa pakollisiin investointeihin ja nyt kun ne lehtijutun perusteella ovat välttämättömiä, niin ne täytyy rahoittaa reiluilla hinnan korotuksilla (jotka aloitettiin viitisen vuotta sitten eivätkä varmaan jää tämän vuotiseen).
Jos asia on näin, että investointeja ei ole tehty, nosto täysin asiallinen!
Viime vuodet hinta näin ollen ollut virheellisen keinotekoisen alhainen.
Enontekiöllähän sähköyhtiö jätti niin kauan tekemättä peruskorjaukset, että sähköverkko oli melkein laittomassa tilassa ja piti myydä pois jollekin joka sen pystyy hoitamaan.
Hyväksyn veden hinnan nousun näillä perusteilla. Meidän pitää olla kiitollisia siitä, että meillä on juomakelpoista kraanavettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asia on näin, että investointeja ei ole tehty, nosto täysin asiallinen!
Viime vuodet hinta näin ollen ollut virheellisen keinotekoisen alhainen.
Enontekiöllähän sähköyhtiö jätti niin kauan tekemättä peruskorjaukset, että sähköverkko oli melkein laittomassa tilassa ja piti myydä pois jollekin joka sen pystyy hoitamaan.
Hyväksyn veden hinnan nousun näillä perusteilla. Meidän pitää olla kiitollisia siitä, että meillä on juomakelpoista kraanavettä.Näin on ollut. Aikoinaan toimintatuotot eivät riittäneet kattamaan edes toimintakuluja. Peltosen kaudella alkaneet hinnan korotukset ovat johtaneet siihen, että toiminta on niukasti voitollista, muttei edes uusien korotusten jälkeen riitä kattamaan poistoja.
- Anonyymi
Ottaa niin päähän nämä isot sähkölaskut. Pian ei pysty pitämään kuin yhden huoneen lämpimänä talviaikaan. Sitä se on tämä suomen hyvinvointi. On se kumma että meän sähkölaskut on nyt 4-5 kertaa kalliinpia kuin viime vuonna. Ajetaanko eläkeläiset ja vähätuloiset ulos kämpistään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390