Onko valtuutetulla mitään vastuuta päätöksistä? Vesi-ja viemäri maksut yllätys nousee kohta eurolla kuutio. Nyt maksetaan Särkijärven putkenupotus.!
Valtuutetun vastuu
Anonyymi-ap
16786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paperit, jotka todistaisivat vastuut, on hävitetty.
Papereita ei ole voitu hävittää, koska sen lainvastaista ja siitä jäisi kiinni.
Täällä palstalla oli kerran keskustelu Muonion tonttien hinnoista tai jostain vastaavasta. Sitten yhtäkkiä eräs keskustelija ilmoitti pyytäneensä toteutuneiden tonttikauppojen hinnat kunnasta, ja todisti sillä väitteet vääriksi.
Suurin osa keskustelijoista ei ollut tiennyt, että nuo hinnat ovat julkista tietoa. Tämän jälkeen osa keskustelijoista syytti kunnan antamia tietoja hinnoista valheelliseksi ja virheellisiksi.
Kunnanvaltuutettu on kertonut kysyttäessä, että niitä ei löydy mistään.
Höpöpuhetta.
Jos näin on tapahtunut, asiassa pitää ryhtyä toimenpiteisiin.
Pitää selvittää juridisesti mikä on rike/rikosnimike tms. paperien katoamisesta. Edesvastuussa olevat tahot pitää asettaa jonkinlaisen tutkinnan alaiseksi.
Myös pitää selvittää kyseisenkaltaisten papereiden julkisuusperiaate, siis pitäisivätkö ne olla kaikkien saatavilla. Ja miten säädöstä vastaan rikottu.
Voisitko sinä anonyymi ryhtyä tähän toimeen, kun tiedät ilmeisesti tuon valtuutetun nimenkin? Se on se ongelma, että aina odotetaan että Joku Muu hoitaa; siksi jää montaa asiaa hoitamatta ja syyllistä tuomitsematta.
Vesilaitos taitaa olla erillinen tulosyksikkö, joten eiköhän nuo maksujen korotukset liity ihan sen omaan toimintaan.
. Otetaan siitä tukirahastosta viemäripuolellekin rahaa ettei vesimaksuja tarvitse nostaa.
Tosiasia taitaa olla, että kunta ei rahoita vesilaitosta eikä tmyöskään toisin päin. Eli maksut johtuvat ihan vesilaitoksen omasta liiketoiminnasta.
Kannattaisi vesilaitoskin muuttaa osuuskunnaksi.
Vesihuoltolaitoksen taksoja on maltillisesti korotettu useamman vuoden aikana. Jotta investointien aiheuttama poistomäärän lisäys ei johtaisi alijäämäiseen tulokseen, tulisi hintakehityksen jatkua edellisvuosien mukaisesti maltillisella nousulla.
Vesihuoltolain 4. luvun 18 §:ssä sanotaan seuraavaa: ”Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset. Maksuihin saa sisältyä enintään kohtuullinen tuotto.” Elivoimalautakunnan 10.10.23 pöytäkirjasta
Vissiin ei ole tuottoa kertyny kun pitää maksuja nostaa. Koskas tämä verkosto on rakennettu?
Hinnankorotus on hyväksyttävä ja sille on oletettavasti hyvät syyt.
Tietenkin parempi olisi, että hinta pysyisi samana.
Vielä parempi olisi, että se laskisi.
Jos nämä eivät ole mahdollisia, hyväksymme sen, että hinta nousee,
Joskus hinta toki nousee syyttä. Nousee, vaikkei sen olisi pakko. Joskus tehtaitakin lopetetaan vaikka ne on kannattavia. Se on tää kapitalismi tai joku tää, en tiiä mikä mutta Soutuvuopion Einar siitä opintopiiris selittel. Et jotenki niinku jotkut tyypit jossain haluu rahaa ja sitten alkiolaiset pienet ihmiset kärsii. Ja kokkoomusta pittääpi äänestää niin loppuu se rahanpelluu? Nää on vaikeit asioit.
Hintojen pysyminen vuosikausia alhaisina on johtanut tähän tilanteeseen. Ei ole kerätty rahaa pakollisiin investointeihin ja nyt kun ne lehtijutun perusteella ovat välttämättömiä, niin ne täytyy rahoittaa reiluilla hinnan korotuksilla (jotka aloitettiin viitisen vuotta sitten eivätkä varmaan jää tämän vuotiseen).
Muutos ei ole hyväksyttävä, jos nosto on kohtuuton. Ja se on.
Jos asia on näin, että investointeja ei ole tehty, nosto täysin asiallinen!
Viime vuodet hinta näin ollen ollut virheellisen keinotekoisen alhainen.
Enontekiöllähän sähköyhtiö jätti niin kauan tekemättä peruskorjaukset, että sähköverkko oli melkein laittomassa tilassa ja piti myydä pois jollekin joka sen pystyy hoitamaan.
Hyväksyn veden hinnan nousun näillä perusteilla. Meidän pitää olla kiitollisia siitä, että meillä on juomakelpoista kraanavettä.
Näin on ollut. Aikoinaan toimintatuotot eivät riittäneet kattamaan edes toimintakuluja. Peltosen kaudella alkaneet hinnan korotukset ovat johtaneet siihen, että toiminta on niukasti voitollista, muttei edes uusien korotusten jälkeen riitä kattamaan poistoja.
Ottaa niin päähän nämä isot sähkölaskut. Pian ei pysty pitämään kuin yhden huoneen lämpimänä talviaikaan. Sitä se on tämä suomen hyvinvointi. On se kumma että meän sähkölaskut on nyt 4-5 kertaa kalliinpia kuin viime vuonna. Ajetaanko eläkeläiset ja vähätuloiset ulos kämpistään.