Käsittämätöntä nössöilyä Suomelta taas kerran

Tyyppi päästetään vapaaksi perusteella koska korkeimman oikeuden arvion mukaan luovutus voisi kuitenkin loukata Petrovskin ihmisoikeuksia. Syynä ovat etenkin Ukrainan vankiloiden olosuhteet:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkein-oikeus-wagneriin-kytkettya-jan-petrovskia-ei-voida-luovuttaa-ukrainaan/8835122#gs.1bzdtb

Ei pitäisi Suomen koskaan sekaantuä näihin kansainvälisiin sotarikosjuttuihin kun täällä ei osata kuin lepsuilla ja päästellä vapaaksi, sen lisäksi tietysti maksellaan muhkeat korvaukset koppiajasta, saikohan ne yhdet irakkikaksosetkin puolisen miljoonaa? Tämäkin nyt varmaan muutamia kymmeniä tuhansia kuittaa.

Venäjähän on jo suututettu, kohta ollaan varmaan sitten Ukrainankin kanssa napit vastakkain, ammusviennillä sitten vähän lepytellään:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044922.html

Kyllä pohjoismaille ja niiden lepsulle oikeuslaitokselle nauraa varmaan harakatkin, "loukkaa ihmisoikeuksia" :D

ps. Joku varmaan alkaa ulisemaan kun harmis nyt tässä ikäänkuin Ukrainan puolella, no ei ole sen kummemmin mutta sotarikollisuushan ei katso puolta ja kyllä aina pitäisi laittaa sinne tuomittavaksi missä oletettuja tekosia on tehty eikä vedota murhaajien ihmisoikeuksiin, ei nekään niitä ole uhreille antaneet.

-harmiseikirj-
41456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Se kansainvälinen tuomioistuin noiden hoitamiseen olisi syytä saada nyt pystyyn. Jos noiden turvallisuutta ja asiallista kohtelua ei kerta kyetä Ukrainassa takaamaan, niin homma pitäisi hoitaa muualla. Sinällään ymmärrän kyllä, että kyllähän koston riski on ihan ilmeinen, kun sota on vielä jopa käynnissä. Ihan varmasti monella olisi tarve kostaa. Noin yleisellän tasolla kuitenkin on täysin kestämätöntä, että se vaihtoehto on sitten päästää vapaaksi. Vaikuttaako noista edes laittaa mitään etsintäkuulutuksia eteenpäin, jos ei heitä kyetä mihinkään toimittamaan.

Äänestä
  • Ainakin jotain olisi syytä tehdä. Tuo ennakkopäätöshän nyt tarkoittaa että mistä tahansa maasta jossa käytössä kuolemanrangaistus vaikka millainen massamurhaaja voi tänne tulla ja se päästetään vapaaksi kun voisi siellä omassa maassaan joutua vastaamaan tekosistaan. Paras vielä jos se keksii sitten hakea turvapaikkaa se saa täältä senkin kun voisi muualla maailmassa liikkuessaan joutua kiinni ja palautetuksi kotimaahansa vastaamaan rikoksistaan.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ainakin jotain olisi syytä tehdä. Tuo ennakkopäätöshän nyt tarkoittaa että mistä tahansa maasta jossa käytössä kuolemanrangaistus vaikka millainen massamurhaaja voi tänne tulla ja se päästetään vapaaksi kun voisi siellä omassa maassaan joutua vastaamaan tekosistaan. Paras vielä jos se keksii sitten hakea turvapaikkaa se saa täältä senkin kun voisi muualla maailmassa liikkuessaan joutua kiinni ja palautetuksi kotimaahansa vastaamaan rikoksistaan.

    -harmiseikirj-

    Sitähän se käytännössä tarkoittaa juu. Toisaalta ymmärrän tuon kyllä, mutta ei systeemi näinkään toimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ainakin jotain olisi syytä tehdä. Tuo ennakkopäätöshän nyt tarkoittaa että mistä tahansa maasta jossa käytössä kuolemanrangaistus vaikka millainen massamurhaaja voi tänne tulla ja se päästetään vapaaksi kun voisi siellä omassa maassaan joutua vastaamaan tekosistaan. Paras vielä jos se keksii sitten hakea turvapaikkaa se saa täältä senkin kun voisi muualla maailmassa liikkuessaan joutua kiinni ja palautetuksi kotimaahansa vastaamaan rikoksistaan.

    -harmiseikirj-

    Ja siis noihan se on jo, ollut jo paljon ennen tuota päätöstä. Onhan näitä ollut jo ennen tätäkin tapausta. Suomi ei palauta maihin, joissa on kuolemanrangaistus ja jossa kyseisestä rikoksesta olisi riski saada kuolemanrangaistus.

    Äänestä

Suomi on hyvässä tilanteessa, strategisesti. Kokonaisuus on osiensa summa, Suomi pelaa niillä korteilla mitä on annettu, jämptisti ja luotettavasti. Suomen "peleistä", ikäänkuin kulmamiehenä muodostelmassa moni voi lukea mihin itse voi ja ei voi. Se on Suomen osa.

Äänestä
  • Kyllä Suomi on lähinnä potkupallona peleissään, tietenkin myös maksaa kaikesta muiden puolesta kalliisti.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Mun mielestä ainakin kulmamiehen osa oli hauska. Jos on rytmitajua ja tietää kauppatieteissä, niin tajuaa enemmän. Siksi talousuutisissa Suomi on ikäänkuin "pimenossa", mutta Suomi-Ukraina linjasta luetaan suoraan kaukaasian kehitys ulkomailla.

    Suomen kädessä on näkymätön merkinantolippu, ikäänkuin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mun mielestä ainakin kulmamiehen osa oli hauska. Jos on rytmitajua ja tietää kauppatieteissä, niin tajuaa enemmän. Siksi talousuutisissa Suomi on ikäänkuin "pimenossa", mutta Suomi-Ukraina linjasta luetaan suoraan kaukaasian kehitys ulkomailla.

    Suomen kädessä on näkymätön merkinantolippu, ikäänkuin.

    Jos Suomen infrastruktuuri hajoaa, hajoaa myös Venäjän samalla. Koska sinne ei jää kuin slaavit tai turkkilaiset pitämään majaa pystyssä. Ainoa vaihtoehto Venäjälläkin on luottaa Suomen myötämielisyyteen. Britit ne on mitkä soopaa syytää ja pimittää, koska ne lukee Australiasta asti tuota Suomi-Ukraina -linjaa.

    Äänestä

mitä kuuluu heeea nöxssxö kewrro

Äänestä

No perseennuolija pellejä ovat.

Äänestä
  • Täällä ei taidettu ihan täysin ymmärtää eduskunnassa kun natoa äänestivät että ihmisoikeusasioista joudutaan sitten jatkuvasti täällä sisäisesti riitelemään ja kuitenkin joudutaan olemaan mukana kaikenlaisessa. Ei voiSuomikaan nuolla ihan kaikkia perseitä sotaliittoillessaan.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Täällä ei taidettu ihan täysin ymmärtää eduskunnassa kun natoa äänestivät että ihmisoikeusasioista joudutaan sitten jatkuvasti täällä sisäisesti riitelemään ja kuitenkin joudutaan olemaan mukana kaikenlaisessa. Ei voiSuomikaan nuolla ihan kaikkia perseitä sotaliittoillessaan.

    -harmiseikirj-

    Mietipäs kumpi johtaa Venäjän sisäpolitiikka, Erdogan vai Putin? Ei se paljoa turkkilaiselta vaadi vallankaapaus Venäjällä, kuten Stalin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mietipäs kumpi johtaa Venäjän sisäpolitiikka, Erdogan vai Putin? Ei se paljoa turkkilaiselta vaadi vallankaapaus Venäjällä, kuten Stalin.

    Sisäkehä ja Mustameri, turkkilaisten suojatit.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mietipäs kumpi johtaa Venäjän sisäpolitiikka, Erdogan vai Putin? Ei se paljoa turkkilaiselta vaadi vallankaapaus Venäjällä, kuten Stalin.

    Erdo taitaa johtaa myös usan ulkopoliitikkaa viimeisimpien tietojen mukaan.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Erdo taitaa johtaa myös usan ulkopoliitikkaa viimeisimpien tietojen mukaan.

    -harmiseikirj-

    Kauppa on nykyisin enemmänkin sähköoppia. Se mihin luotettavaa infrastruktuuria kehitetään ja mitenpäin tieto kulkee määrittää missä soditaan ja nykyisin enemmän mistä soditaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kauppa on nykyisin enemmänkin sähköoppia. Se mihin luotettavaa infrastruktuuria kehitetään ja mitenpäin tieto kulkee määrittää missä soditaan ja nykyisin enemmän mistä soditaan.

    Helsinki on ö-mapissa ollut jo pitkään tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Helsinki on ö-mapissa ollut jo pitkään tässä asiassa.

    Mitä tyhmempiä Helsingissä, sen parempi. Suomen valtti o. Sukulaiskansat, siinä tarvii jo hyppiä vitusti enemmän vastakkaisia intressejä yli mitä paikallisparturissa oppii.

    Äänestä

Aloittaja, ihan lakia noudattaen asiassa edetään!
Meillä ei voida ketään ikuisesti pitää pidätettynä siksi että ehkä kenties mahdollisesti hän on tehnyt jotain sopimatonta...

Äänestä
  • Tuossa Ukrainaan laittamisessa ei kuitenkaan olisi ollut mitään ongelmaa kun Ukraina kerran luovutuspyynnössään on vakuuttanut kohtelevansa kansainvälisten lakien ja määräysten mukaan, se olisi ollut sitten Ukrainan asia lupauksiaan noudattaa. Ei me voida joka asiassa vetää omia oletuksia ja toimia niiden mukaan, sehän vesittää ihan kaiken lakikäytännön jos oletetaan asioita muiden maiden puolesta niin kuin nyt tehtiin.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

Muistatteko Breivikin? Sillähän on täysi ylöspito "vankila"oloissaan. Siitä siis palkitaan oikeusjärjestelmän toimesta jos menettelee kuin hän.

Äänestä

Onhan tuo jo nähty että tässä maassa ollaan enempi huolissaan rosvoista kuin uhreista , naapurin pelko on hiipinyt jo oikeus saliinkin ....

Äänestä

Lopetin uutisten seuraamisen pari vuotta sitten, osasyy just tällaiset kumartelutuomiot ja muut pellehermannileikit .

Äänestä

Siis yksinkertaisesti tietoinfra on kehitetty päin vittua monelta osin. Kattokaa nyt noita ylenpalttisia olalle-taputuksia ja hyvä-hyvät-sullekkin ja sitten taas tuppisuuna kuuromykkänä eletään eristyksissä. Tää paskaäränni on vedetty näillä suusta suoraan takaraivoon ja ainoa inspis on keksiä pyörä aina uudelleen. Sampohan se on siinä!

Äänestä

Ihan käsittämätöntä että tyyppi vapautetaan.

Odotetaan nyt edes sen aikaa, että ukrainan tiedustelupalvelu ehtii suorittaa eliminoinnin.

Mun oikeustajuuni ei mahdu tuon tyypin vapauttaminen. Liioin en arvosta salamurhia. Lupaan kuitenkin, etten nähnyt mitään.

xLiner

Äänestä

KKO: Petrovski vapautetaan, ellei ole muuta syytä vapaudenmenetykselle.

Toisin sanoen mikään ei estä hänen pidättämistään sotarikoksista. Rikokset voidaan tutkia Suomessa ja rangaistus kärsiä myös.

Äänestä

Mitähän ne lainsäätäjät oikeinntejevöt?, nukkuvat? Kun eivät pysty yhtään ennakoimaan tällaisiakin tapauksia! Jan Petrovski pitäisi kyyditä Tullin toimesta suoraan Puolaan ja luovuttaa Puolan rajaviranomaisille ja he päästäisivär hänet Ukrainan viranomaisille ! Lain kirjain toteutuu ja kaikki olisivat tyytyväisiä!

Äänestä

Suomen korkein oikeus on vitsi. Ei heitä kiinnosta kuin lakikirja ja kansainväliset sopimukset. Samanlaisia ovat kuin julkisuudessa olleet professorit. Eivät pysty muodostamaan kokonaiskuvaa ja ajattelemaan asioita käytännön järjellä.

Äänestä

Suomi on sitoutunut tiettyihin kansainvälisiin lakeihin ja täällä jos missä niitä noudatetaan järkkymättä.

Mutta Putinhan voisi testata, että toteuttaako Suomi myös lakia, missä se pitäis pidättää, jos tulee tänne. 😁

Sitähän ei luovutettais kai Ukrainaan vaan Haagiin. 😁

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tyyppi päästetään vapaaksi perusteella koska korkeimman oikeuden arvion mukaan luovutus voisi kuitenkin loukata Petrovskin ihmisoikeuksia. Syynä ovat etenkin Ukrainan vankiloiden olosuhteet:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korkein-oikeus-wagneriin-kytkettya-jan-petrovskia-ei-voida-luovuttaa-ukrainaan/8835122#gs.1bzdtb

Ei pitäisi Suomen koskaan sekaantuä näihin kansainvälisiin sotarikosjuttuihin kun täällä ei osata kuin lepsuilla ja päästellä vapaaksi, sen lisäksi tietysti maksellaan muhkeat korvaukset koppiajasta, saikohan ne yhdet irakkikaksosetkin puolisen miljoonaa? Tämäkin nyt varmaan muutamia kymmeniä tuhansia kuittaa.

Venäjähän on jo suututettu, kohta ollaan varmaan sitten Ukrainankin kanssa napit vastakkain, ammusviennillä sitten vähän lepytellään:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010044922.html

Kyllä pohjoismaille ja niiden lepsulle oikeuslaitokselle nauraa varmaan harakatkin, "loukkaa ihmisoikeuksia" :D

ps. Joku varmaan alkaa ulisemaan kun harmis nyt tässä ikäänkuin Ukrainan puolella, no ei ole sen kummemmin mutta sotarikollisuushan ei katso puolta ja kyllä aina pitäisi laittaa sinne tuomittavaksi missä oletettuja tekosia on tehty eikä vedota murhaajien ihmisoikeuksiin, ei nekään niitä ole uhreille antaneet.

-harmiseikirj-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu