Veikkaus-käräjien lopputulos

Ei voittanut Make. Veikkaus voitti komeasti.

Olisi. Jossittelu on lievä ilmaus.
Nettimanipuloinnissa toimii harhauttajana.
Ilman muuta reilua olisi myöntää tappio, ei kieroilla.

Missä näet syyllistämistä? Marko hävisi Veikkaus-käräjät ja piste.

Kertoisi siellä missä vastapuoltaan mustamaalasi.

Oikeudessa on käsitelty ja Marko hävisi 100-0.

Käräjät Marko hävisi sellaisin luvuin, ettei enää mitään ole tehtävissä.

Vastaus on kyllä. Tuon jälkeen sitten Marko Vuorinen haastoi Veikkauksen oikeuteen.

Kyllä tämä taistelu ratkesi ihan normaalilla peliajalla. Veikkauksen asiamiehenä omassa kioskissaan pelejä myynyt Marko Vuorinen oli jo pitkään systemaattisesti harhauttanut Veikkausta muun muassa pilkkomalla itse pelaamansa pelit siten, ettei pelipääte ollut vaatinut pelaajan/voitonsaajan tunnistamista. Veikkaus oli antanut Vuoriselle jo aiemmin varoituksia, mutta Vuorinen oli jatkanut toimintaansa aina tammi-huhtikuussa 2021 suoritettuun erityistarkastukseen ja asiamiessopimuksen purkamiseen saakka. Jäätyään kiinni rikkomuksista ja menetettyään asiamiesoikeutensa Vuorinen laittoi vireille oikeusjutun Veikkausta vastaan. Haastehakemuksessaan Vuorinen tuli myöntäneeksi olleensa itse näiden pilkottujen isojen pelien pelaaja. Pelipäätettä huijaamalla Vuorinen sai nostettua voittorahat anonyymisti käteisellä. Tällä kierrettiin mm. rahanpesulain säännöksistä johtuvia velvollisuuksia.

Ennen asian käsittelemistä Helsingin käräjäoikeudessa Vuorinen suoritti mittavan Veikkauksen mustamaalauskampanjan mm. tekemällä Jere Karalahden kanssa Wicked Game -podcastiin jaksoja, joissa syyteltiin Veikkausta kaikesta mahdollisesta. Jaksoista on kuultavissa se, ettei Vuorinen ollut kertonut Karalahdellekaan totuutta asioista ja että Karalahti teki Veikkausta mustamaalaavaa podcastia ymmärtämättä sitä mistä asiassa oli todellisesti kyse. Ko. podcastista ja Vuorisen muista julkaisuista käy ilmi se, että tämän kaiken odotettiin saavan Veikkauksen maksamaan Vuorisen vaatimat vahingonkorvaukset ilman oikeudenkäyntiä. Vuorisen vaatima määrä oli 792.504,00 euroa korkoineen.

Tämä sama mies, Marko Vuorinen, on Lapin Yrittäjien puheenjohtaja sekä Lapin käräjäoikeuden lautamies. Julkaisuissaan Vuorinen on kertonut, ketkä saavat häneltä "turpaansa" oikeudessa. Vastikään Vuorinen sai Lapin käräjäoikeudelta herastuomarin arvonimen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä taistelu ratkesi ihan normaalilla peliajalla. Veikkauksen asiamiehenä omassa kioskissaan pelejä myynyt Marko Vuorinen oli jo pitkään systemaattisesti harhauttanut Veikkausta muun muassa pilkkomalla itse pelaamansa pelit siten, ettei pelipääte ollut vaatinut pelaajan/voitonsaajan tunnistamista. Veikkaus oli antanut Vuoriselle jo aiemmin varoituksia, mutta Vuorinen oli jatkanut toimintaansa aina tammi-huhtikuussa 2021 suoritettuun erityistarkastukseen ja asiamiessopimuksen purkamiseen saakka. Jäätyään kiinni rikkomuksista ja menetettyään asiamiesoikeutensa Vuorinen laittoi vireille oikeusjutun Veikkausta vastaan. Haastehakemuksessaan Vuorinen tuli myöntäneeksi olleensa itse näiden pilkottujen isojen pelien pelaaja. Pelipäätettä huijaamalla Vuorinen sai nostettua voittorahat anonyymisti käteisellä. Tällä kierrettiin mm. rahanpesulain säännöksistä johtuvia velvollisuuksia.

Ennen asian käsittelemistä Helsingin käräjäoikeudessa Vuorinen suoritti mittavan Veikkauksen mustamaalauskampanjan mm. tekemällä Jere Karalahden kanssa Wicked Game -podcastiin jaksoja, joissa syyteltiin Veikkausta kaikesta mahdollisesta. Jaksoista on kuultavissa se, ettei Vuorinen ollut kertonut Karalahdellekaan totuutta asioista ja että Karalahti teki Veikkausta mustamaalaavaa podcastia ymmärtämättä sitä mistä asiassa oli todellisesti kyse. Ko. podcastista ja Vuorisen muista julkaisuista käy ilmi se, että tämän kaiken odotettiin saavan Veikkauksen maksamaan Vuorisen vaatimat vahingonkorvaukset ilman oikeudenkäyntiä. Vuorisen vaatima määrä oli 792.504,00 euroa korkoineen.

Tämä sama mies, Marko Vuorinen, on Lapin Yrittäjien puheenjohtaja sekä Lapin käräjäoikeuden lautamies. Julkaisuissaan Vuorinen on kertonut, ketkä saavat häneltä "turpaansa" oikeudessa. Vastikään Vuorinen sai Lapin käräjäoikeudelta herastuomarin arvonimen.

Lue lisää

Tässäpä jutunjuurta kolmikolle sutki Kuusisto, sutki Kurula, sutki Pulkkinen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä taistelu ratkesi ihan normaalilla peliajalla. Veikkauksen asiamiehenä omassa kioskissaan pelejä myynyt Marko Vuorinen oli jo pitkään systemaattisesti harhauttanut Veikkausta muun muassa pilkkomalla itse pelaamansa pelit siten, ettei pelipääte ollut vaatinut pelaajan/voitonsaajan tunnistamista. Veikkaus oli antanut Vuoriselle jo aiemmin varoituksia, mutta Vuorinen oli jatkanut toimintaansa aina tammi-huhtikuussa 2021 suoritettuun erityistarkastukseen ja asiamiessopimuksen purkamiseen saakka. Jäätyään kiinni rikkomuksista ja menetettyään asiamiesoikeutensa Vuorinen laittoi vireille oikeusjutun Veikkausta vastaan. Haastehakemuksessaan Vuorinen tuli myöntäneeksi olleensa itse näiden pilkottujen isojen pelien pelaaja. Pelipäätettä huijaamalla Vuorinen sai nostettua voittorahat anonyymisti käteisellä. Tällä kierrettiin mm. rahanpesulain säännöksistä johtuvia velvollisuuksia.

Ennen asian käsittelemistä Helsingin käräjäoikeudessa Vuorinen suoritti mittavan Veikkauksen mustamaalauskampanjan mm. tekemällä Jere Karalahden kanssa Wicked Game -podcastiin jaksoja, joissa syyteltiin Veikkausta kaikesta mahdollisesta. Jaksoista on kuultavissa se, ettei Vuorinen ollut kertonut Karalahdellekaan totuutta asioista ja että Karalahti teki Veikkausta mustamaalaavaa podcastia ymmärtämättä sitä mistä asiassa oli todellisesti kyse. Ko. podcastista ja Vuorisen muista julkaisuista käy ilmi se, että tämän kaiken odotettiin saavan Veikkauksen maksamaan Vuorisen vaatimat vahingonkorvaukset ilman oikeudenkäyntiä. Vuorisen vaatima määrä oli 792.504,00 euroa korkoineen.

Tämä sama mies, Marko Vuorinen, on Lapin Yrittäjien puheenjohtaja sekä Lapin käräjäoikeuden lautamies. Julkaisuissaan Vuorinen on kertonut, ketkä saavat häneltä "turpaansa" oikeudessa. Vastikään Vuorinen sai Lapin käräjäoikeudelta herastuomarin arvonimen.

Lue lisää

Wicked Game -podcastissa Vuorinen ja Karalahti toistelivat sitä, miten kohta alkaa tulemaan yhteiskuntaa järisyttävää tietoa Veikkauksesta ja Vuorinen selitti julkaisuissaan kuinka hänelle ja Karalahdelle saattaa tapahtua jotakin ja kertoi naureskelleensa tutulle polisille, että jos hänelle sattuu joku onnettomuus, tulee tämän huolehtia siitä, että tutkinta suoritetaan loppuun. Jo lähtökohtaisesti tuollaiset vihjailut vaikuttivat törkeiltä, mutta nyt Veikkaus-tuomiosta paljastuvan valossa niitä voi sanoa ylitörkeiksi. Karalahden toiminnan osalta pitää ottaa huomioon se, että Karalahti toimi Vuorisen hänelle antaman tiedon valossa. Vuorinen itse tiesi totuuden koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Wicked Game -podcastissa Vuorinen ja Karalahti toistelivat sitä, miten kohta alkaa tulemaan yhteiskuntaa järisyttävää tietoa Veikkauksesta ja Vuorinen selitti julkaisuissaan kuinka hänelle ja Karalahdelle saattaa tapahtua jotakin ja kertoi naureskelleensa tutulle polisille, että jos hänelle sattuu joku onnettomuus, tulee tämän huolehtia siitä, että tutkinta suoritetaan loppuun. Jo lähtökohtaisesti tuollaiset vihjailut vaikuttivat törkeiltä, mutta nyt Veikkaus-tuomiosta paljastuvan valossa niitä voi sanoa ylitörkeiksi. Karalahden toiminnan osalta pitää ottaa huomioon se, että Karalahti toimi Vuorisen hänelle antaman tiedon valossa. Vuorinen itse tiesi totuuden koko ajan.

Lue lisää

Kesken oikeusprosessin Vuorinen valitti julkaisuissaan sitä, miten Veikkaus aiheuttaa jatkuvasti asianajokuluja ja totesi oman asiamiehensä tuntipalkkion olevan 500 euroa. Asiamies oli OTT Kari Uoti. Niillä faktoilla, jotka Veikkaus-tuomiosta ilmenevät, ei Vuorista olisi pystynyt lakimiesarmeijakaan auttamaan. Uotia Vuorinen tuskin voi häviöstä moittia. Kaiken mahdollisen Vuorista vähänkin puoltavan hän oli selkeästi esittänyt. Nämä puoltavat seikat olivat hyvin ohuita ja asian viereen meneviä. Yksi niistä oli se, että todettiin Vuorisen osoittaneen lojaaliutta Veikkausta kohtaan RoPS:n sopupelit aikanaan paljastaessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kesken oikeusprosessin Vuorinen valitti julkaisuissaan sitä, miten Veikkaus aiheuttaa jatkuvasti asianajokuluja ja totesi oman asiamiehensä tuntipalkkion olevan 500 euroa. Asiamies oli OTT Kari Uoti. Niillä faktoilla, jotka Veikkaus-tuomiosta ilmenevät, ei Vuorista olisi pystynyt lakimiesarmeijakaan auttamaan. Uotia Vuorinen tuskin voi häviöstä moittia. Kaiken mahdollisen Vuorista vähänkin puoltavan hän oli selkeästi esittänyt. Nämä puoltavat seikat olivat hyvin ohuita ja asian viereen meneviä. Yksi niistä oli se, että todettiin Vuorisen osoittaneen lojaaliutta Veikkausta kohtaan RoPS:n sopupelit aikanaan paljastaessaan.

Lue lisää

Perusteellisesti selvennetty , hyvä niin.

No sehän tullaan näkemään/ kuulemaan.

... Siis Markon mukaan Veikkaus on paha.

Anonyymi kirjoitti:

... Siis Markon mukaan Veikkaus on paha.

Niinhän se Marko väittää yhä.

Jaha. En tiedä mitään Markusta ja hänen toiminnasta.

Ainakin paljon rahaa peleihin takonut.

Tunnistan kyllä kierouden, säännöistä piittaamattomuuden, tuomarit ovat myös tunnistaneet, ilmeisesti

Anonyymi kirjoitti:

Tunnistan kyllä kierouden, säännöistä piittaamattomuuden, tuomarit ovat myös tunnistaneet, ilmeisesti

Nimenomaan kierous tässä näkyy.

Mutta toivo ja toive tavoittamattomissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnistan kyllä kierouden, säännöistä piittaamattomuuden, tuomarit ovat myös tunnistaneet, ilmeisesti

Vuorinen täysi sulki.
Miten tuollainen voi olla Lapin yrittäjien puheenjohtaja..?
Eikö siihen hommaan löydy edes yhtä rehellistä.

Bisnes ja laillisuus on sellainen aisapari joka on kehityskierteessä koko ajan.
Ajantasalle on vaikea kurkottaa .

Kuule, vanhasta asiasta puhuttaessa: salakaato keksitty jonkun 30 vuotta sitten kuolleen henkilön syyksi. Perhe ihmettelee kun ei hirvenlihoja koskaan ollut ruokapöydässä.
Keksintösäätiökään ei suosittele tuollaisia " keksintöjä"

Ai, Ai veitikkaa, et saa lankoja sotkea.
Siinä menee kärryllinen varastettuja nauriita, huh Esa taisi olla varkaissa.

Ihmettelen samaa asiaa.

Kiista olikin varsinaisesti Veikkaus Oy:n ja Marco Vuorisen välillä. Karalahti, oliko hän ennemminkin todistajana keississä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiista olikin varsinaisesti Veikkaus Oy:n ja Marco Vuorisen välillä. Karalahti, oliko hän ennemminkin todistajana keississä?

Ei osallistunut Karalahti oikeudenkäyntiin mitenkään. Kyllä se Markon ihan oma juttu oli.

Ja Helsingin käräjäoikeuden tuomiostakin ilmenevällä tavalla paljon pyörittänyt myös oman kioskinsa rahaa peleissä.

Korjaus edelliseen:

16.12.2019 Veikkaus antoi Pohjolan Parhaat Pelit Oy:lle kirjallisen huomautuksen RAHANPESULAIN ja sopimusehtojen vastaisesta toiminnasta

Kenen/mikä raha?

Jos edes Veikkaus ei ole pystynyt todentamaan rahojen alkuperää, tuskinpa sitä tiedät sinäkään.

Ketään ei tosiaan "tuomittu mistään", koska oli kyseessä Marko Vuorisen Veikkausta vastaan nostama riita-asia eikä siis rikosasia jossa joku voitaisiin tuomita jostakin. Vuorinen/Pohjolan Parhaat Pelit Oy kuitenkin hävisi jutun ja tuomittiin maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei tosiaan "tuomittu mistään", koska oli kyseessä Marko Vuorisen Veikkausta vastaan nostama riita-asia eikä siis rikosasia jossa joku voitaisiin tuomita jostakin. Vuorinen/Pohjolan Parhaat Pelit Oy kuitenkin hävisi jutun ja tuomittiin maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Lue lisää

Eikä tässä jupinassa ole kyse entisestä pääministeri Antti Rinteestä, joka kovin sanoin tuomittiin Kittiläjupakan takia Lapissa ja hän katsoi parhaimmaksi omalta kannaltaan vaihdon vähemmän aikaa vievään tehtävään. Ja siitä sai Sanna Marin kiittää omien tehtäviensä monipuolistumista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tässä jupinassa ole kyse entisestä pääministeri Antti Rinteestä, joka kovin sanoin tuomittiin Kittiläjupakan takia Lapissa ja hän katsoi parhaimmaksi omalta kannaltaan vaihdon vähemmän aikaa vievään tehtävään. Ja siitä sai Sanna Marin kiittää omien tehtäviensä monipuolistumista.

Lue lisää

Antti Rinteen tapauksessa nettimanipulointi aiheutti hallituskriisin. Ärhäkkä lappilainen nettiväittelijä aiheutti ärhäkkyydellään henkistä piinaa. Anonyymina esiintyvä nettimanipuloija käytti mm. epiteettiä sutki.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei tosiaan "tuomittu mistään", koska oli kyseessä Marko Vuorisen Veikkausta vastaan nostama riita-asia eikä siis rikosasia jossa joku voitaisiin tuomita jostakin. Vuorinen/Pohjolan Parhaat Pelit Oy kuitenkin hävisi jutun ja tuomittiin maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Lue lisää

minkä kokosen pinkan teki euroja nuo oikeudenkäyntikulut?

Anonyymi kirjoitti:

minkä kokosen pinkan teki euroja nuo oikeudenkäyntikulut?

Vuorinen/yhtiönsä vaati 61.783 euron oikeudenkäyntikulujaan Veikkaukselta, mutta 93.000 euroa Veikkauksen kuluja saakin Vuorisen yhtiö pulittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuorinen/yhtiönsä vaati 61.783 euron oikeudenkäyntikulujaan Veikkaukselta, mutta 93.000 euroa Veikkauksen kuluja saakin Vuorisen yhtiö pulittaa.

on siihen jonku pitsalätyn saanu vääntää ja laatikon jos toisenki bisseä myydä että nuo saa maksettua

Anonyymi kirjoitti:

on siihen jonku pitsalätyn saanu vääntää ja laatikon jos toisenki bisseä myydä että nuo saa maksettua

Ja tämä mies se yhä vaan katsoo olevansa pätevä ohjeistamaan muita ihmisiä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei tosiaan "tuomittu mistään", koska oli kyseessä Marko Vuorisen Veikkausta vastaan nostama riita-asia eikä siis rikosasia jossa joku voitaisiin tuomita jostakin. Vuorinen/Pohjolan Parhaat Pelit Oy kuitenkin hävisi jutun ja tuomittiin maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Lue lisää

Siinäpä sai ansionsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä mies se yhä vaan katsoo olevansa pätevä ohjeistamaan muita ihmisiä elämässä.

Hämmästyttää,kummastuttaa kuka tuota tolloja vielä kuuntelee ja uskoo.

Se on hyvä jos ei tunnu missään maksaa sellainen noin 150.000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Ei näytä handlaavan.

Loppui sekin "ura" lyhyeen.

Onneksi on rikkaille hallituksessa puolueet, jotka rosvoavat "lesken rovon".