Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Anonyymi kirjoitti:

Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

Lue lisää

"Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Lue lisää

Venäjä ei kykene valtaamaan enää Suomesta mitään, tuhoa se toki voisi saada aikaan. mittavaakin, mutta Venäjä häviäisi NATO:lle, jos se päättäisi aloittaa sodan NATO:a vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei kykene valtaamaan enää Suomesta mitään, tuhoa se toki voisi saada aikaan. mittavaakin, mutta Venäjä häviäisi NATO:lle, jos se päättäisi aloittaa sodan NATO:a vastaan.

Lue lisää

Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

Lue lisää

Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

Lue lisää

---"minkälaista uhkaa.." ...ja tehnyt ... suomalainen ei nyt vain "tee uhkaa "... hyvin on naapurimaan kieli sinällään opeteltu oikeinkirjoituksen osalta mutta itse ajatuksen kulku ja sanojen valinta paljastaa kirjoittajan äidinkielen ... ja samalla työnantajan tarkoitusperineen ..jolla on monta rautaa tulessa .. jopa aivan kirjaimellisestikin .. yhtenä tämä "Itä-Ukrainan lapsille " rahankeräys .. noinkohan niillä pennosilla vaatetta hankittaisiin , suunnan kyllä voisin uskoakin että siellä tulisi käyttöön ...

IS: Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa, että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-niinisto-ymmarsi-viime-joulukuussa-etta-venaja-pitaa-vakavissaan-suomea-etupiiriinsa-kuuluvana-alueena/8416240#gs.1zszes

Presidenttimme siis tietää paremmin.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

Suomessakin alkaa vähitellen putkahtelemaan pinnalle analyysejä, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan ei ehkä sittenkään ole tyystin mahdoton ajatus. Ehkä sinunkin kannattaisi vähitellen uskoa, että Nato-jäsenyys ei konkreettisesti estä Venäjää hyökkäämästä, vaikka se tyhmä temppu siltä olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

Lue lisää

Tutustu venäläisen Aleksandr Duginin ajatuksiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009018690.html Tyypin julkaisu on pakollista luettavaa venäjän sotilasakatemiassa. On mm. määritellyt ukrainan liitettäväksi venäjään ja saksan asettamista venäjästä täysin riippuvaiseksi halvalla kaasulla. Myös venäjän eteläiset pikkuvaltiot on hän määritellyt venäjälle alisteisiksi. Ja tarkastelepas mitä on tapahtunut. Putin on noudattanut aika tarkasti Duginin oppeja. Opissaan unohti tosin sen että mitä jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Jospa joku pistääkin kampoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Lue lisää

Ei estä mutta nostaa kynnystä huomattavassa määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

Lue lisää

Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.

Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

Lue lisää

Aika hyvinhän se puolustus on siellä toiminut. Vai onko maa jo vallattu ?

Jahkailu puolueettomana maana sotaa käyvän venäjän naapurissa johtaisi suomen täysin kestämättömään tilaan. Parempi kuulua Natoon, kuin taistella jälleen yksin. Täysin varmaa turvaa Natokaan ei välttämättä tuo, mutta ainakin Venäjä tietää, mihin se on lähdössä hyökätessään Nato-maahan.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Moolokki uskoo kaiken Ukrainan propagandan. Todella säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.

Lue lisää

Missä maailmoissa sinä elät? Vanhojen mantrojen toistelu osoittaa, että todellisuudentajusi on ainakin olematon.

Tuollaisia sotilasmääriä kuten 700 000 ei saa kasaan edes 150 miljoonan asukkaan venäjä, vaikka sillä on kaikki pakkokeinot käytössä ja varaa houkutella rahalla sotilaita. 5 miljoonan asukkaan suomen on käytännössä mahdotonta saada varustettua ja pakotettua edes tuota 280 000 reserviläistä sotaan.
Suomen tykistö on pääasiassa vanhaa vedettävää kalustoa, joka on helposti tuhottavissa. Nyt syksyllä uutisoitiin sodassa tuhotun parissa kuukaudessa tykkejä enemmän venäjältä, kuin mitä suomella on.
Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Missä maailmoissa sinä elät? Vanhojen mantrojen toistelu osoittaa, että todellisuudentajusi on ainakin olematon.

Tuollaisia sotilasmääriä kuten 700 000 ei saa kasaan edes 150 miljoonan asukkaan venäjä, vaikka sillä on kaikki pakkokeinot käytössä ja varaa houkutella rahalla sotilaita. 5 miljoonan asukkaan suomen on käytännössä mahdotonta saada varustettua ja pakotettua edes tuota 280 000 reserviläistä sotaan.
Suomen tykistö on pääasiassa vanhaa vedettävää kalustoa, joka on helposti tuhottavissa. Nyt syksyllä uutisoitiin sodassa tuhotun parissa kuukaudessa tykkejä enemmän venäjältä, kuin mitä suomella on.
Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina.

Lue lisää

"Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina."

Tiedoksesi, että Pietari-Helsinki etäisyys autolla ajaen on 387,7 km. Etäisyys linnuntietä on 299,4 km. Melko lähellä, eikös vaan? Mitä luulet Venäjän miettivän tästä tilanteesta?

Niinpä. Suomen paras turva on hyvät suhteet naapurimaihin ja uskottava puolustus. Viimeisen 80v aikana Venäjä ja sen edeltäjä NL ei ole kohdistanut Suomea kohtaan mitään uhkaa, kun ei ole tarvinnut. Oma vika, kun tilanne on muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina."

Tiedoksesi, että Pietari-Helsinki etäisyys autolla ajaen on 387,7 km. Etäisyys linnuntietä on 299,4 km. Melko lähellä, eikös vaan? Mitä luulet Venäjän miettivän tästä tilanteesta?

Niinpä. Suomen paras turva on hyvät suhteet naapurimaihin ja uskottava puolustus. Viimeisen 80v aikana Venäjä ja sen edeltäjä NL ei ole kohdistanut Suomea kohtaan mitään uhkaa, kun ei ole tarvinnut. Oma vika, kun tilanne on muuttunut.

Lue lisää

Suomen kaltaisella kääpiövaltiolla ei voi olla uskottavaa itsenäistä puolustusta, suhteessa 150 asukkaan maahan, jolla on lähes rajattomat luonnonrikkaudet rahoituslähteenä aseille. Jokainen järkevä ihminen tajuaa tuon.

Venäjän naapurissa ei voi olla myöskään puolueettomana, saihan sieltä suomikin pari vuotta sitten uhkauksen siirtyä venäjän etupiiriin ja sen tien päässä on valkovenäjän kaltainen asema. Ukraina on myös osoitus siitä, venäjän naapurissa voi olla vai liittoumaan kuuluvia maita, tai sitten venäjän vasalleja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kaltaisella kääpiövaltiolla ei voi olla uskottavaa itsenäistä puolustusta, suhteessa 150 asukkaan maahan, jolla on lähes rajattomat luonnonrikkaudet rahoituslähteenä aseille. Jokainen järkevä ihminen tajuaa tuon.

Venäjän naapurissa ei voi olla myöskään puolueettomana, saihan sieltä suomikin pari vuotta sitten uhkauksen siirtyä venäjän etupiiriin ja sen tien päässä on valkovenäjän kaltainen asema. Ukraina on myös osoitus siitä, venäjän naapurissa voi olla vai liittoumaan kuuluvia maita, tai sitten venäjän vasalleja.

Lue lisää

suhteessa siis 150 miljoonan asukkaan venäjään...

Voi tätä pelotteluun määrää.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

Herää unestasi. Siinä ei Natot auta paskan vertaa jos itänaapuri päättää rajaa siirtää.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?

Nyt varmaan ymmärrät miksi se Itä-Ukraina on pakko saada EU:hun. Valtavat kaasuvarannot, joista EU tulee olemaan täysin riippuvainen.
Jännä sattuma kai, että EU päättii suoda maakaasuulle statuksen ns. vihreänä energiana juuri ennen Ukrainan sotaa (jota myös edelsi tilanteen eskaloituminen Itä-Ukrainan kontaktilijalla, kuten ETYK raportoi (mutta media jättin

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu venäläisen Aleksandr Duginin ajatuksiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009018690.html Tyypin julkaisu on pakollista luettavaa venäjän sotilasakatemiassa. On mm. määritellyt ukrainan liitettäväksi venäjään ja saksan asettamista venäjästä täysin riippuvaiseksi halvalla kaasulla. Myös venäjän eteläiset pikkuvaltiot on hän määritellyt venäjälle alisteisiksi. Ja tarkastelepas mitä on tapahtunut. Putin on noudattanut aika tarkasti Duginin oppeja. Opissaan unohti tosin sen että mitä jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Jospa joku pistääkin kampoihin.

Lue lisää

Höpön höpön. Täyttä soopaa Duginin merkityksestä. Georgian sota kesti kolme päivää. Se riitti separatistien turvaamiseen ja vallan vaihtoon. Ei tarvinnut vallata koko Georgiaa vaikka se olisi varmasti onnistunut varsin helposti.
Ja tästä tilaisuuden käyttämättä jättämisestä oli nimenomaan Alexandr Dugin raivoissaan Putinille, koska hänen imperialismifantasioitaan ei toteutettu.

Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. Vain vallanvaihtoyritys epäonnistui.

Anonyymi kirjoitti:

Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?

Ei ole mahdollista poistaa Unkaria Natosta, kuten ei EU:stakaan. Kumpikaan liittouma ei sisällä mahdollisuutta jäsenen pois potkimiseen sen tahdon vastaisesti.

Unkari ei kait voi estää 5. artiklan täytäntöönpanoa muuta kuin omalta osaltaan, olen ainakin ymmärtänyt että jokainen maa itse päättää, miten 5. artiklan velvoitteet toteuttaa. Sinänsä ymmärtääkseni mikään ei estä sen jättämistä tsemppien toivottamiseen, mitään minimivelvoitetta ei ole kirjattu.

Meinaatko kommari ettei sitä paskaa olisi ryssän toimesta tullut, vaikka sitä on tullut ennenkin jo vuososatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Lue lisää

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Mikä hyökkäys?
Suomi on euroopan vahvin valtio tykistösodassa,meillä on liki miljoonan reservi,meillä on asiat paljon paremmin kuin Saksalla tai Baltian mailla.
Meillä on Jef sopimus myös.
Meillä on hyvät ilmavoimat joiden ohjusten kantomatka on liki 1000km.
Lopettakaa höpötys,älkää pelätkö tietämättömät.
Kyllä Suomi on parhaasaan kunnossa nyt.
Meillä on myös metsästäjät joilla on aseita 100.000 ellei yli kun moni res on hankkinut useita.
Voin sanoa suoraan,maastomme ja puolustuksenmme takia olemme vaiken hyökätä eu maista.
Niin,Venäjän armeija on tuhottu liki Ukrainassa ja uusia kouluttamattomia tulee tykin ruuaksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

Lue lisää

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."


Älä kirjoita paskaa,mitään 80v rauhassa.,ja sotien jälkeen mitä ryöstivät meiltä niin Tehtaankadun kumipäät valvoivat ja alististivat kansaamme,noottien yms.
Me.elämemme kyllä sivilieen kanssa Venäjä rauhassa mutta hallinto on ollut aina väkivältainen,meitä ja kaikkia naapureita kohtaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

Lue lisää

"Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

Lue lisää

Mitä tekee Ukrainan sotilaat?
He ovat rakkaudellisia ihania eivätkä varmasti tee mitään pahaa kenellekkään koskaan?
Ukrainan propaganda on aivopessyt sinut. Olet uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä pelotteluun määrää.

Tuli perussuomalaiset. Toivat pelon. Siitä kehittyi vihollisten paikallistaminen. Oltiin luotu pohja SODALLE. JA SEN REALISOIMISELLE.
Oltiin päästy Jumalasta. Tuli rakkauden lähettiläs joka oli näkyvä ja kuuluva. Isänmaanrakkauden lähettiläs. H A suuri. Rakkudennälkäinen kansa oli myyty.
Nyt halutaan rakastaa täysillä ja uhrautua kokonaan.,Isänmaalle. Onko mitään suurempaa?
Vähän aikaa ihmeteltiin, sitten uskottiin, ja nyt ollaan jo hurahdettu.
Enemmän ja enemmän. ..
Onko niin että kansaa voi manipuloida miten haluaa? Onko se kansan tyhmyyden merkki?
Kun ei ole Jumalaa hurahtaako kansa mihin tahansa ja keneen tahansa, ja ennenkaikkea valheeseen.
Kun viha ottaa vallan tulee valheesta totta. Propagandaa ei havaita, vaan siitä tulee "jumalansana". Sen edestä ollaan valmiita tappamaan. Tämän tiesi Hitlerkin.
Propagandaakaan ei nähnä koska vihollinen on jo varma. Onhan se ennenkin sitä ollut. Käyttääkö nyt joku hyväksi vihaisia ihmisiä oman vihansa pönkittämiseen ja sodan jatkamiseen? Manipuloiko vihaiset massat oman oikeansa puolustamiseen?
Onko takana fasismi jota emme suostu näkemään? Miksi emme? Miksi meidät on niin helppo manipuloida uskonasioissa? Jumala tai isänmaanrakkaus aina tapahtuu hurahtaminen ja hurahtaneena on sokea, todellisuudelle, ja totuudelle.
Onko vihan levittäjästä tullut autuuden ilmentymä?

Anonyymi kirjoitti:

IS: Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa, että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-niinisto-ymmarsi-viime-joulukuussa-etta-venaja-pitaa-vakavissaan-suomea-etupiiriinsa-kuuluvana-alueena/8416240#gs.1zszes

Presidenttimme siis tietää paremmin.

Lue lisää

Tietenkin kuulumme Venäjän etupiiriin. Pietari ratkaisee sen asian, eikä Venäjä salli ikinä Pietarin lähistöllä vihamielisiä joukkoja.

Baltia kuuluu Suomen lisäksi Venäjän etupiiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

Lue lisää

Oletko seurannut maailman tapahtumia viimeisten parinkymmenen vuoden aikana?
Nato sai YKlta valtuudet lentokieltoalueen luomiseen Libyaan, mutta Nato päättikin ryhtyä pommittamaan Libyaa (NATOn operaatio Unified Protector) ja ryhtyi sodan osapuoleksi nostaen valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia ja Libyasta tuli epävaltio jonka pääministeriksi USA laittoi maansa kansalaisen el-Keibin.
Tänä aikana NATOn jäsenmaat ovat käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä. Nato on toiminut yhteistyössä CIAn kanssa ja toimittanut heille kidutettavia. Se on tämän arvoliittoon mukaista toimintaa. Natolla on ollut jokaisessa hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa omat operaationsa. Esim. Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35000 sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta. Afganistanissa niinikään lukemat olivat samankaltaisia.

Nato on taannut sotatakuun jäsenilleen. On vain ajan kysymys kun USA osoittaa meille paikan minne lähetetään joukkoja sotimaan. Meidän ei tarvitse liikaa tuumailla seuraamuksista, sillä USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

Lue lisää

Meillä oli hyökkäämättömyyssopimus 1939 voimassa. Silti NL hyökkäsi. Tuon jälkeen ko sopimusta ei ole ollut voimassa. Tilanne on siis ollut aina Tuon jälkeen huonompi.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???

moloch_horridus kirjoitti:

"Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

"Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

Lue lisää

Oliko uhkaa 1939!Miten kävi!!

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Mutta kun Suomilihamyllyyn pitää nyt saada sitä hyvälaatuista lihaa. Etkö ole tajunnut, että Suomesta tehdään toista ukrainaa, jota olet kannattanut naton muodossa. Odotellaan false flaggia ja siitä se alkaa. Eliitti pakenee jonnekin muualle lihamyllytyksen ajaksi varastetuilla verorahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

Lue lisää

Otapa tuosta: https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Noin arviolta viisi prosenttia Venäjän armeijan sotilaista on muslimeita, jotka nimenomaan ovat jo kahden maailmansodan aikana suorittaneet ne pahimmat sotarikokset kuten raiskaukset ja ihmisten silpomiset. Sama nyt myös esim Ukrainassa. Menee siis ihan islamin opin mukaisesti tuo. Samaa tekee mm hamas-muslimit, isis-muslimit, taleban-muslimit, bokoharam-muslimit, al-qaeda-muslimit jne jne jne ... eli että ei tässä mitään uutta sinänsä tietenkään ole.

Tärkeintähän on se, että puhutaan asioista aina väärillä nimillä, jotta kansa ei ymmärtäisi mistä on kyse.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

Ei se että olemme jossain huijausNATOsopimuksessa mukana tietenkään takaa rauhaa.

Ei saa olla naiivi ja sinisilmäinen.

Jos ja kun Venäjä saa oman sotilaallisen voimansa riittävän vahvaksi ei se NATO sinänsä mitään merkitse tai suojele.

Päinvastoin.

Ainut mikä merkitsee on se, että kenellä on ns "pidempi keppi" eli se voimakkaampi armeija. Ydinaseet, ohjukset, miesvahvuus, teknologia mutta myös halu tuhota muut. Vain se painaa vaakakupissa.

NATO on pelkkä paperi.

Nyt kaikki NATO maat ovat sotilaallisesti heikkoja. Jopa USA on nyt sotilaallisesti merkittävästi heikompi kuin 30 vuotta sitten vaikka onkin vahvempi kuin muut NATO maat.

Kaikki tämä sotilaallinen heikkous on tietysti tahallista ja harkittua siitäkin huolimatta että se saadaan ulospäin vaikuttamaan hölmöydeltä. Se on tahallista.

Ja juurikin se, että NATO maat on tahallisesti sotilaallisesti heikennetty on yksi syy siihen miksi Eurooppa on taas sotatilassa.

Mutta Venäjä ei ole tietenkään Euroopan suurin ongelma. Ei siis lähelläkään.

ISLAM on Euroopan suurin ongelma.

Mutta ISLAM on myös ISRAELIN suurin ongelma, siitäkin huolimatta, että tuo juutalaisten superaivoilla varustettu superrotu ei asiaa oikein näytä käsittävän.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä pelotteluun määrää.

Noooh, kohta ei tarvitse kenenkään enää "pelotella".

Tilalle katsos laitetaan teille kaikille se ihan OIKEA ja AITO pelkotila.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Huvittavaa ihan kun kenellekään olisi ollut mitään vaikutusta asiaan."meidän" vai valehtelevan politikon ?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

Lue lisää

No eikai meillä mitään ole, kun kaikki menee Ukrainaan ja lisäksi yks demariämmä poistatti kaikki maamiinat ja vielä oikoili itäherran krakankin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.

Ja kuka hannu hanhi vetääkään loppujen lopuksi pidemmän korren? Ruotsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

nyt tulee ameriikkalaiset niin kuin aikoinaan saksalaiset ja miten kävi

moloch_horridus kirjoitti:

Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

mutta nato on hyökännyt toisiin maihin

Anonyymi kirjoitti:

Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.

kysyttiinkö kansalta

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

Lue lisää

esim irakiin libyaan

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

Lue lisää

jopa nato maat ovat tapelleet keskenään turkki kreikka

ja nyt taas tehtiin sopimus ameriikkalaisten kanssa jotka ovat sotineet ympäri maapalloa ja aina on tullut turpiin viimeksi afganistan

Anonyymi kirjoitti:

IS: Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa, että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-niinisto-ymmarsi-viime-joulukuussa-etta-venaja-pitaa-vakavissaan-suomea-etupiiriinsa-kuuluvana-alueena/8416240#gs.1zszes

Presidenttimme siis tietää paremmin.

Lue lisää

joo niinistö lupasi kansanäänestyksen natosta toisin kävi galluppien mukaan mentiin

Anonyymi kirjoitti:

Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

Lue lisää

Ukrainaa ei ole lainkaan tuettu kuten NATO-maata tuettaisiin. Mikään maa ei ole lähettänyt joukkoja sotimaan eikä länsimaisia hävittäjiä ja pommittajia sekä laivastoa ole käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.

Lue lisää

"Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä."

Tietenkin, mutta allekirjoituksen jälkeen tiedämme, että saisimme tarvittaessa valtavasti tukea puolustukseemme.

"Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä."

Varmasti. Silti Venäjä häviäisi tuollaisen sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin alkaa vähitellen putkahtelemaan pinnalle analyysejä, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan ei ehkä sittenkään ole tyystin mahdoton ajatus. Ehkä sinunkin kannattaisi vähitellen uskoa, että Nato-jäsenyys ei konkreettisesti estä Venäjää hyökkäämästä, vaikka se tyhmä temppu siltä olisikin.

Lue lisää

Tietenkin Venäjä voi hyökätä NATO-maahan, vaikka se olisikin täyttä hulluutta ja Venäjä häviäisi sellaisen sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Moolokki uskoo kaiken Ukrainan propagandan. Todella säälittävää.

Säälittävä on tiltunen itse ollessaan Venäjän propagandavalheiden varassa ja levittäessään sen valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Herää unestasi. Siinä ei Natot auta paskan vertaa jos itänaapuri päättää rajaa siirtää.

Tiltuko ei kykene ymmärtämään Venäjän ja NATO:n välisiä voimasuhteita?

Anonyymi kirjoitti:

Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?

"Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?"

NATO:lla ei ole erottamista mahdollistavaa mekanismia.

"Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?"

Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi.

"Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?"

Muut jäsenmaat tietenkin kuitenkin toimisivat, ilman NATO:n viidennen artiklan käyttöönottoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.

Lue lisää

"Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon."

Kyllä vaati ja Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.

"Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta."

Ei ollut. Mikään Neuvostoliitosta eronnut maa ei tuollaista sopimuksta tehnyt. Sen sijaan Ukrainan perustuslaissa sanottiin, että Ukraina on sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta koska Venäjä ei tuota liittoutumattomuutta kunnuoittanut, vaan hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina muutti tuon lain.

"Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa."

Venäjä teki itsestään Suomen vihollisen muuttumalla Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi diktatuuriksi ja hyökkäämällä Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???

NATO-maat puolustaisivat Suomea ja tuhoaisivat Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko uhkaa 1939!Miten kävi!!

Oli uhkaa ja Neuvostoliitto hyökkäsi sotilaallisesti liittoutumattomaan Suomeen valtaamaan Suomen ja pystyttämään tänne nukkehallintonsa. Onneksi sen suunnitelmat eivät toteutuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Suomilihamyllyyn pitää nyt saada sitä hyvälaatuista lihaa. Etkö ole tajunnut, että Suomesta tehdään toista ukrainaa, jota olet kannattanut naton muodossa. Odotellaan false flaggia ja siitä se alkaa. Eliitti pakenee jonnekin muualle lihamyllytyksen ajaksi varastetuilla verorahoilla.

Lue lisää

Venäjä kykeni hyökkäämään Ukrainaan juuri siitä syytä, ettei se ollut NATO.maa toisin kuin Suomi nyt. NATO-maissa on rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Lue lisää

Suomi on vahva, mutta se suomen NATO-jäsenyys on sellainen PIDÄKE, joka laittaa valloitushaluisen ZnaZZiryssän funtsimaan, että kannattaako sittenkään.

Yksilötasolla ..... tuu kokeileen onnes, varautuneen reserviläisen kanssa .... . Luvassa on "akupiste painantaa" ja muuta kivaa. :-)

'nuff said!.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.

Lue lisää

Varmasti ..... mutta mitä se reppanaryssän potentiaalinen höökiminen suomeen, maksaisikaan?.

Eikä palstan, pikku tuhkam*nan, kannata olla yhtään huolissaan, suomen syntyvyydestä. MIEHET, pitävät huolen siitä. :-)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.

Lue lisää

Eikä riitä, vaan meitä on paljon enemmän, kuin tuo 700 000 henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin arviolta viisi prosenttia Venäjän armeijan sotilaista on muslimeita, jotka nimenomaan ovat jo kahden maailmansodan aikana suorittaneet ne pahimmat sotarikokset kuten raiskaukset ja ihmisten silpomiset. Sama nyt myös esim Ukrainassa. Menee siis ihan islamin opin mukaisesti tuo. Samaa tekee mm hamas-muslimit, isis-muslimit, taleban-muslimit, bokoharam-muslimit, al-qaeda-muslimit jne jne jne ... eli että ei tässä mitään uutta sinänsä tietenkään ole.

Tärkeintähän on se, että puhutaan asioista aina väärillä nimillä, jotta kansa ei ymmärtäisi mistä on kyse.

Lue lisää

Toki Venäjän armeijan muslimit ovat syyllistyneet mitää raaimpiin sotarikoksiin, mutta niin myös tavalliset etniset venäläiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se että olemme jossain huijausNATOsopimuksessa mukana tietenkään takaa rauhaa.

Ei saa olla naiivi ja sinisilmäinen.

Jos ja kun Venäjä saa oman sotilaallisen voimansa riittävän vahvaksi ei se NATO sinänsä mitään merkitse tai suojele.

Päinvastoin.

Ainut mikä merkitsee on se, että kenellä on ns "pidempi keppi" eli se voimakkaampi armeija. Ydinaseet, ohjukset, miesvahvuus, teknologia mutta myös halu tuhota muut. Vain se painaa vaakakupissa.

NATO on pelkkä paperi.

Nyt kaikki NATO maat ovat sotilaallisesti heikkoja. Jopa USA on nyt sotilaallisesti merkittävästi heikompi kuin 30 vuotta sitten vaikka onkin vahvempi kuin muut NATO maat.

Kaikki tämä sotilaallinen heikkous on tietysti tahallista ja harkittua siitäkin huolimatta että se saadaan ulospäin vaikuttamaan hölmöydeltä. Se on tahallista.

Ja juurikin se, että NATO maat on tahallisesti sotilaallisesti heikennetty on yksi syy siihen miksi Eurooppa on taas sotatilassa.

Mutta Venäjä ei ole tietenkään Euroopan suurin ongelma. Ei siis lähelläkään.

ISLAM on Euroopan suurin ongelma.

Mutta ISLAM on myös ISRAELIN suurin ongelma, siitäkin huolimatta, että tuo juutalaisten superaivoilla varustettu superrotu ei asiaa oikein näytä käsittävän.

Lue lisää

Kyllä se Venäjä edelleen on Euroopan suurin uhka. Ja NATO on sotilaallisesti ylivoimainen verrattuna Venäjään. Toki nyt on aika vahvistaa NATO-maita ja NATO:a lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa ihan kun kenellekään olisi ollut mitään vaikutusta asiaan."meidän" vai valehtelevan politikon ?

Me suomalaiset halusimme NATO:on. Ja ratkaisu oli ilmanmuuta oikea, nyt jäsenyyden kannatus on jo noin 80%.

Anonyymi kirjoitti:

nyt tulee ameriikkalaiset niin kuin aikoinaan saksalaiset ja miten kävi

Kävi helevetin hyvin. Neuvotoliitto ei kuennyt valtaamaan Suomea ja tekemään täällä samanlaista kansanmurhaa kuin muissa valtaamissaan maissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä kykeni hyökkäämään Ukrainaan juuri siitä syytä, ettei se ollut NATO.maa toisin kuin Suomi nyt. NATO-maissa on rauha.

Taitaa olla tämä "moloch_horridus" joku salaislamisti, kun täällä huutelee joka paikassa pakkaa sekoittamassa. Aika vaarallista, jos joku uskoo.

moloch_horridus kirjoitti:

Me suomalaiset halusimme NATO:on. Ja ratkaisu oli ilmanmuuta oikea, nyt jäsenyyden kannatus on jo noin 80%.

Siis saulikin paskanmarjagallupin mukaan. hahahaa. On selvää, että uskot tähän itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis saulikin paskanmarjagallupin mukaan. hahahaa. On selvää, että uskot tähän itsekin.

Tiltu ei tietenkään usko. Kaikki mittaukset ja tieteen tulokset ovat aina vääriä, jos ne kumoavat tiltun harhaluulot.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Lue lisää

Kenenkä "meidän"??? Oliko se kenties teidän??? Sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

esim irakiin libyaan

Ja Jugoslaviaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkä "meidän"??? Oliko se kenties teidän??? Sairasta touhua.

Meidän suomalaisten.

moloch_horridus kirjoitti:

Meidän suomalaisten.

Hidas tekoäly kusettaa olevansa "suomalainen" kolmessa minuutissa???? Sammuta itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hidas tekoäly kusettaa olevansa "suomalainen" kolmessa minuutissa???? Sammuta itsesi.

Eikö tiltu tykännytkään vastauksesta typerään kysymykseensä?

moloch_horridus kirjoitti:

Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

Tiesitkö, että nato on hyökkäillyt siellä täällä? Varmaan haluavat iskeä Venäjälle Suomesta käsin.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

"Tietää" sivari, hehe.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että nato on hyökkäillyt siellä täällä? Varmaan haluavat iskeä Venäjälle Suomesta käsin.

Haha. Älä höpsi. NATO on sotinut kolmesti. Ensin se lopetti entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt siellä on tiltun harmiksi rauha, muut sodat eli afganistanissa ja Libyassa se on sotinut YK:n pyynnöstä. Aivan varmasti eivät halua iskeä Venäjälle Suomesta käsin, älä ole typerä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietää" sivari, hehe.

Tietää myös jokainen, joka on seurannut uutisia. Venäjä on ottanut Ukrainaltakin pataan valtavasti, kun Ukrainaa on hieman autettu.

Anonyymi kirjoitti:

IS: Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa, että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-niinisto-ymmarsi-viime-joulukuussa-etta-venaja-pitaa-vakavissaan-suomea-etupiiriinsa-kuuluvana-alueena/8416240#gs.1zszes

Presidenttimme siis tietää paremmin.

Lue lisää

Tottakai presidentti tietää, sillä Suomi sai etupiiriasiasta nootin Venäjältä. JUURI SIKSI me valitsimme oman piirimme ja liityimme Natoon!

Anonyymi kirjoitti:

Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

Lue lisää

"eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa"

Ei tietenkään vastaa. Ukraina ei ole Nato-maa, sille on annettu vain aseapua. Nato lähettää jäsenmaihin tarvittaessa joukkoja aseineen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tätä pelotteluun määrää.

Ei ole pakko pelätä, jos pelotellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön höpön. Täyttä soopaa Duginin merkityksestä. Georgian sota kesti kolme päivää. Se riitti separatistien turvaamiseen ja vallan vaihtoon. Ei tarvinnut vallata koko Georgiaa vaikka se olisi varmasti onnistunut varsin helposti.
Ja tästä tilaisuuden käyttämättä jättämisestä oli nimenomaan Alexandr Dugin raivoissaan Putinille, koska hänen imperialismifantasioitaan ei toteutettu.

Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. Vain vallanvaihtoyritys epäonnistui.

Lue lisää

"Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. "

Venäjä tarvitsi maayhteyden Krimille ja se on mahdollista vain Itä-Ukrainan kautta. Se oli helppoa, sillä separatitstit ja venäläiset joukot pitivät jo alueita osittain hallussa. Ukrainalaiset niittasivat kyllä nätisti Kiovaan matkalla olleet joukot.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Mikä hyökkäys?
Suomi on euroopan vahvin valtio tykistösodassa,meillä on liki miljoonan reservi,meillä on asiat paljon paremmin kuin Saksalla tai Baltian mailla.
Meillä on Jef sopimus myös.
Meillä on hyvät ilmavoimat joiden ohjusten kantomatka on liki 1000km.
Lopettakaa höpötys,älkää pelätkö tietämättömät.
Kyllä Suomi on parhaasaan kunnossa nyt.
Meillä on myös metsästäjät joilla on aseita 100.000 ellei yli kun moni res on hankkinut useita.
Voin sanoa suoraan,maastomme ja puolustuksenmme takia olemme vaiken hyökätä eu maista.
Niin,Venäjän armeija on tuhottu liki Ukrainassa ja uusia kouluttamattomia tulee tykin ruuaksi.

Lue lisää

Tiedustelu on nykyään sen verran edistynyttä, että joukkojen liikkeitä rajan toisella puolen voidaan tarkkailla hyvissä ajoin. Hyökkäykset eivät tule samalla tavoin yllätyksenä kuin ehkä toisessa maailmansodassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.

Lue lisää

Jos et sitä vieläkään tajua, niin vika on omien korviesi välissä. Puolueettomuusvaatimus = etupiirivaatimus. Oikeus liittoutua kuuluu valtion itsemääräämisoikeuden piiriin, eikä naapurilla ole mitään oikeutta puuttua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko seurannut maailman tapahtumia viimeisten parinkymmenen vuoden aikana?
Nato sai YKlta valtuudet lentokieltoalueen luomiseen Libyaan, mutta Nato päättikin ryhtyä pommittamaan Libyaa (NATOn operaatio Unified Protector) ja ryhtyi sodan osapuoleksi nostaen valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia ja Libyasta tuli epävaltio jonka pääministeriksi USA laittoi maansa kansalaisen el-Keibin.
Tänä aikana NATOn jäsenmaat ovat käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä. Nato on toiminut yhteistyössä CIAn kanssa ja toimittanut heille kidutettavia. Se on tämän arvoliittoon mukaista toimintaa. Natolla on ollut jokaisessa hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa omat operaationsa. Esim. Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35000 sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta. Afganistanissa niinikään lukemat olivat samankaltaisia.

Nato on taannut sotatakuun jäsenilleen. On vain ajan kysymys kun USA osoittaa meille paikan minne lähetetään joukkoja sotimaan. Meidän ei tarvitse liikaa tuumailla seuraamuksista, sillä USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

Lue lisää

Lentokieltoalue suojasi sisällissodan osapuolten väliin jumiin jääneitä siviilejä. Valvonnassa käytetään ilmaiskuja, mikäli kieltoa rikotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???

Sittenpähän näet. Älä ylläty, kun törmäät USA:n sotilaisiin Suomessa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?"

NATO:lla ei ole erottamista mahdollistavaa mekanismia.

"Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?"

Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi.

"Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?"

Muut jäsenmaat tietenkin kuitenkin toimisivat, ilman NATO:n viidennen artiklan käyttöönottoa.

Lue lisää

"Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi."

Nato-sopimuksen 5. artikla on Naton olemassaolon ydin. Siinä todetaan, että "hyökkäys yhtä vastaan, on hyökkäys kaikkia vastaan". Kaikki valtiot ovat jo sitoutuneet siihen. Mikäli Nato-maahan hyökätään, niin silloin ei todellakaan pähkäillä pitäisikö 5. artikla aktivoida. Natolla on alueelliset suunnitelmat, joissa on varmasti sovittu kuka alueella mitäkin tekee. Nopean toiminnan joukot pystyvät siirtymään alueelle viikon sisällä. Nehän siirtyivät suojaamaan Naton itärajaa heti Ukrainan sodan alettua.

Anonyymi kirjoitti:

"Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi."

Nato-sopimuksen 5. artikla on Naton olemassaolon ydin. Siinä todetaan, että "hyökkäys yhtä vastaan, on hyökkäys kaikkia vastaan". Kaikki valtiot ovat jo sitoutuneet siihen. Mikäli Nato-maahan hyökätään, niin silloin ei todellakaan pähkäillä pitäisikö 5. artikla aktivoida. Natolla on alueelliset suunnitelmat, joissa on varmasti sovittu kuka alueella mitäkin tekee. Nopean toiminnan joukot pystyvät siirtymään alueelle viikon sisällä. Nehän siirtyivät suojaamaan Naton itärajaa heti Ukrainan sodan alettua.

Lue lisää

Käytännössä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

Lue lisää

Vaikka ei ole mikään sotatila, niin en ymmärrä miten jotkut instituutti tutkijat antaa lausuntoja Suomen puolustuksesta. Päättävien viranomainen on se joka tiedottaa eikä nämä "tutkijat" .

Hallitusta nyt ei kiinnosta Suomen kohtalo, vaan liikekumppaneiden taskujen täyttäminen, ja ylipäätään varallisuuden siirtäminen Suomesta ulkomaille, Venäjän hyökkäyksen ulottumattomiin.

Hallitus ei halua levittää paniikkia. Yhteiskunta täytyy pitää pyörimässä siihen asti, kunnes hyökkäys oikeasti alkaa.

Ukrainan valtaus on Venäjälle vain välivaihe sodan ja valloitusten laajentamiselle muualle Eurooppaan, joten Venäjä kannnattaa pysäyttää jo Ukrainassa, jotta muu Eurooppa me mukaanlukien emme joudu sotaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan valtaus on Venäjälle vain välivaihe sodan ja valloitusten laajentamiselle muualle Eurooppaan, joten Venäjä kannnattaa pysäyttää jo Ukrainassa, jotta muu Eurooppa me mukaanlukien emme joudu sotaan.

Lue lisää

No eipä se nyt näytä siltä, että sitä kyettäisiin Ukrainassa pysäyttämään. USA:n apu tyrehtyy, eikä EU:n tuki paljoa vaakakupissa painanut aiemminkaan.

Kaltaiseskin, pikku paskaläjä, taipuu vaikka mihin muotoon, kun on MIEHET ASIALLA!.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä se nyt näytä siltä, että sitä kyettäisiin Ukrainassa pysäyttämään. USA:n apu tyrehtyy, eikä EU:n tuki paljoa vaakakupissa painanut aiemminkaan.

USA:n apu jatkuu kunhan änkyröivät republikaanit saadaan ruotuun. Myös EU jatkaa avun antamista.

Tälle tiltulle on turha vastata mitään, koska hän valehtelee kaikesta. Kun mnä sanon haluavani rauhaa, hän väittää minun muka haluavan sotaa Venjän kanssa. Kun minä ilmoitan tuomitsevani kidutuksen ehdottomasti, hän valehtelee minun muka haluavan kidutusvankiloita Suomeen. Ja kun minä ilmoitan tuomitsevani ihmisoikeusloukkaukset ja sotarikokset, hän valehtelee minun muka niitä ihannoivan. Pelkkää ajanhukkaa koko Venäjänkin puolesta valehteleva tltu.

No tuolla verukkeella varmaan saat vapautuksen. Oletkohan muutenkaan sitä ikäluokkaa mikä ensin kutsuttaisiin? Minun poikani on, miksi suhtaudun tähän melkoisella ahdistuksella.

Toinen puoli Pasternakin viestistä pätenee sinuunkin: varaudu tänään.

Suomalaisia ei olla mihinkään määräämässä, nyt on kyse reserviläisistä, jotka ovat luovuttaneet torsonsa hallinnan valtiolle.

Reserviin ei ole pakko kuulua.

Pasternak on Natoinstituutin tutkija.
Täytyy kyllä ihmetellä, että nämä ”tutkijat” päätyvät ilmiselvään lopputulokseen ehkä noin puolen vuoden kuluttua itse tapahtumasta. Jotta näihin ongelmiin ajauduttaisiin UPIn johtajan täytyy sisäistää hyvin esittämänsä valheet ja toimia niiden mukaan. Nyt näyttää siltä, että Aaltola itse pääperkeleenä on laiminlyönyt laumansa ja ne alkavatkin ajattelemaan jo omilla aivoilla.

Mitenkähän tämä on mennyt Aaltolan, Pasternakin, Salen ja Sannan omasta mielestä. Näin tavallisena kansalaisena sanoisin, että aika pahalta alkaa näyttämään.

Pasternakki vaan puhuu suoraan. Natoinstituutti on tehnyt myyräntyötä Suomen vaarantamiseksi ja näyttää onnistuneen siinä. Nyt kun Aaltola puuhailee omiaan alkaa tutkijoille valkenemaan Aaltolan harjoittama valehtelu ja vedätys.

Pasternakki voisi osoittaa neuvonsa poliitikoille sillä hehän tässä ovat toimineet vastoin Suomen ja Suomen kansan etua asettamalla meidät tarpeettomaan vaaraan mihin emme enää itse voi mitenkään vaikuttaa. Seuraamme vain katseella kun USA ja Nato vievät meitä kuin laskisankkoa - kiitos idioottimaisille päättäjillemme. Niille ei sitten hyvinvointi ja rauha kelvannut.

Saatanan tunarit.

Ehkä suurempi huoli pitäisi olla reserviläisten haluista. Voipi olla, ettei suurta osaa kiinnosta lähteä sotaan tämän monikulttuurisen valtion puolesta. Maa on muutenkin jakautunut miehiä vihaaviin feministeihin, globalisteihin, äärivasemmistolaisiin ja toinen puoli kansasta on vapaamatkustajana, jota ei asevelvollisuus koske.

"Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

"Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


"Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

Ei .
Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

Anonyymi kirjoitti:

"Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

"Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


"Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

Ei .
Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

Lue lisää

Tämänlaista shaissea ei meille kerrottu vielä vuonna 2022, ennen NATO jäsenyyttä. Turvattomuutta NATO on mukanaan tuonut.
Laitatko kumpparit jalkaan ja lähdetkö sinne lenkkipoluille viheltää-räjähti soittolistalla ulkoilmaan? Mikset lähde? Eikö Suomen turvallisuus kiinnosta?

Niinpä. Typeryksien takia päästään kriisien maailmaan. Eipä olisi uskonut, että 80v jälkeen, että tämä olisi edessä. Saimme sitä, mitä halusimme. Emme enää ole koskaan yksin, kun kaveeraamme lännen arvoyhteisön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

"Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


"Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

Ei .
Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

Lue lisää

Joukoillaan ja aseistuksellaa puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta.. Jatka sinä vaan kirjoittelua ja lenkkeilyä, muuhun sinusta ei ole. Ja mitä helvetin itsenäisyyttä puolustetaan........

Anonyymi kirjoitti:

Tämänlaista shaissea ei meille kerrottu vielä vuonna 2022, ennen NATO jäsenyyttä. Turvattomuutta NATO on mukanaan tuonut.
Laitatko kumpparit jalkaan ja lähdetkö sinne lenkkipoluille viheltää-räjähti soittolistalla ulkoilmaan? Mikset lähde? Eikö Suomen turvallisuus kiinnosta?

Niinpä. Typeryksien takia päästään kriisien maailmaan. Eipä olisi uskonut, että 80v jälkeen, että tämä olisi edessä. Saimme sitä, mitä halusimme. Emme enää ole koskaan yksin, kun kaveeraamme lännen arvoyhteisön kanssa.

Lue lisää

Niin. Emme ole enää yksin. Meidät kutsutaan mukaan USAn sotiin Nato-liittolaisena.
Saamme sotakokemusta ja saamme ostaa maailman kalleimpia aseita.
Jos oikein onnistaa saamme oman CIAn tutoroiman kidutusvankilan Suomeen.

Meidän ei tarvitse enää katsella sivusta kateellisena kun Naton jäsenmaat käyvät hyökkäyssotia USAn edun puolustamiseksi. Meidät huomataan. Suomi mainitaan. Joku saa mitalin ja kehuja.
Tavallinen suomalainen saa sinkkiarkun.

Anonyymi kirjoitti:

"Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

"Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


"Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

Ei .
Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

Lue lisää

NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.

NATOn 5. artikla laittaa lihamyllyn käyntiin eikä tule itse paikalle. Lihamyllyyn pitää tietenkin saada parasta suomalaista lihaa ja eloonjäänyttä b-luokan makkaraporukkaa voidaan sitten orjuuttaa helpommin.

Anonyymi kirjoitti:

NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.

Nato-sopimuksen allekirjoittaneet SITOUTUVAT Naton 5. artiklassa antamaan apua, mikäli jäsenmaahan hyökätään. Artikla aktivoituu, kun hyökkäyksen todetaan tapahtuneen. Kaikkien ei tietenkään tarvitse tehdä samoja asioita. Sota on kuin iso palapeli, jossa kaikilla on oma paikkansa. Natolla on myös alueelliset puolustussuunnitelmat, joten ei näitä asioita ryhdytä vasta siinä vaiheessa pähkäilemään.

"Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

Tuo on totta, USA on heikkenemässä, latinot ja mustat ovat kohta enemmistö, ja ne tulee muuttamaan USA;n sosialistiseksi valtioksi demokratian keinoin, jolloin se ei ole enää pitkään talousmahti, eikä myöskään sotilasmahti. Miten käy euroopan seuraavien 30 - 100 vuoden kuluessa, ottaako venäjä taas maat ympäriltään, kuten n-liitto teki?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, USA on heikkenemässä, latinot ja mustat ovat kohta enemmistö, ja ne tulee muuttamaan USA;n sosialistiseksi valtioksi demokratian keinoin, jolloin se ei ole enää pitkään talousmahti, eikä myöskään sotilasmahti. Miten käy euroopan seuraavien 30 - 100 vuoden kuluessa, ottaako venäjä taas maat ympäriltään, kuten n-liitto teki?

Lue lisää

Jos mustat ja latinot ovat enemmistö, niin miksi maan tahtipuikkoa tosiasiallisesti sitten heiluttaa ajattelultaan aivan uskomattoman takapajuinen republikaanipuolue?

Kun Trump valitaan seuraavaksi presidentiksi, käynnistetään Projekti 2025, minkä seurauksena mustilta ja latinoilta viedään loputkin oikeudet, äänioikeus tietenkin ensimmäisten joukossa.

USA:ta ovat aina johtaneet vanhat valkoiset heteromiehet. USA:ta tulevat aina johtamaan vanhat valkoiset heteromiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mustat ja latinot ovat enemmistö, niin miksi maan tahtipuikkoa tosiasiallisesti sitten heiluttaa ajattelultaan aivan uskomattoman takapajuinen republikaanipuolue?

Kun Trump valitaan seuraavaksi presidentiksi, käynnistetään Projekti 2025, minkä seurauksena mustilta ja latinoilta viedään loputkin oikeudet, äänioikeus tietenkin ensimmäisten joukossa.

USA:ta ovat aina johtaneet vanhat valkoiset heteromiehet. USA:ta tulevat aina johtamaan vanhat valkoiset heteromiehet.

Lue lisää

Et taida tietää, usaa johtaa demari, etkä sitäkään, kerran oli jo musta presidentti ja aina silloin talous sakkaa.

Se on jo nyt kiikunkaakun, pääseekö rebublikaanit valtaan enää koskaan, vai jatkuuko sosialistinen rajat auki linja, jatkuvasti voimistuen. Se tuhoaa USA, kuten kaikki muutkin demokratiat jossakin vaiheessa. Värilliset myös lisääntyy valkoisia nopeammin. USAn taantuminen alkaa vääjäämättä.
Miten käy Euroopan, kun USA ei enää pelasta. Se on joko venäjän hallitsema Eurooppa, tai joku saatanallinen muu diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, usaa johtaa demari, etkä sitäkään, kerran oli jo musta presidentti ja aina silloin talous sakkaa.

Se on jo nyt kiikunkaakun, pääseekö rebublikaanit valtaan enää koskaan, vai jatkuuko sosialistinen rajat auki linja, jatkuvasti voimistuen. Se tuhoaa USA, kuten kaikki muutkin demokratiat jossakin vaiheessa. Värilliset myös lisääntyy valkoisia nopeammin. USAn taantuminen alkaa vääjäämättä.
Miten käy Euroopan, kun USA ei enää pelasta. Se on joko venäjän hallitsema Eurooppa, tai joku saatanallinen muu diktatuuri.

Lue lisää

Tietenkin tiedän Bidenin olevan demokraatti ja USA:n presidentti. Mutta koska USA - toisin kuin Venäjä - ei ole autoritaarinen diktatuuri, ei Bidenillä ole mitään valtaa kävellä muiden toimielimien yli, ja siksi republikaanit pystyivät torppaamaan viimeisimmän Ukraina-apupaketinkin.

Vaikka Biden voittaisi seuraavatkin vaalit, voi sekä edustajainhuone että senaatti päätyä republikaanien haltuun jolloin Biden on täysin kykenemätön vaikuttamaan mihinkään. Puhumattakaan siitä, että Biden ei ole enää ennakkosuosikki seuraaviin vaaleihin.

Värilliset eivät lisäänny valkoisia nopeammin, ja sen lisäksi heidän määrällään ei ole merkitystä, jos heidät joko aktiivisesti syrjäytetään vaikuttamisesta, tai passivoidaan olemaan äänestämättä. USA:ssa vaalipiirejä jaetaan jatkuvasti uusiksi, ja jostain syystä ne muuttuvat aina suosimaan enemmän republikaaneja.

Sen sijaan raamattuvyöhykkeen valkoinen roskaväki lisääntyy kuin jänikset, ja he äänestävät yksinomaan republikaaneja.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiedän Bidenin olevan demokraatti ja USA:n presidentti. Mutta koska USA - toisin kuin Venäjä - ei ole autoritaarinen diktatuuri, ei Bidenillä ole mitään valtaa kävellä muiden toimielimien yli, ja siksi republikaanit pystyivät torppaamaan viimeisimmän Ukraina-apupaketinkin.

Vaikka Biden voittaisi seuraavatkin vaalit, voi sekä edustajainhuone että senaatti päätyä republikaanien haltuun jolloin Biden on täysin kykenemätön vaikuttamaan mihinkään. Puhumattakaan siitä, että Biden ei ole enää ennakkosuosikki seuraaviin vaaleihin.

Värilliset eivät lisäänny valkoisia nopeammin, ja sen lisäksi heidän määrällään ei ole merkitystä, jos heidät joko aktiivisesti syrjäytetään vaikuttamisesta, tai passivoidaan olemaan äänestämättä. USA:ssa vaalipiirejä jaetaan jatkuvasti uusiksi, ja jostain syystä ne muuttuvat aina suosimaan enemmän republikaaneja.

Sen sijaan raamattuvyöhykkeen valkoinen roskaväki lisääntyy kuin jänikset, ja he äänestävät yksinomaan republikaaneja.

Lue lisää

Ota asioista selvää, valkoiset ovat jäämässä vähemmistöksi USAssa . Koska maa on demokratia, se tulee liukumaan sosiaalismiin vääjäämättä ja se taas tietään talouden ja yhteiskunnan romahtamista. Sen jälkeen USA ei Eurooppaa auta.

Anonyymi kirjoitti:

Ota asioista selvää, valkoiset ovat jäämässä vähemmistöksi USAssa . Koska maa on demokratia, se tulee liukumaan sosiaalismiin vääjäämättä ja se taas tietään talouden ja yhteiskunnan romahtamista. Sen jälkeen USA ei Eurooppaa auta.

Lue lisää

Koita ymmärtää lukemasi. En kiistänyt sitä etteikö valkoiset olisi jäämässä vähemmistöksi, mutta kaikki poliittinen päätäntävalta pysyy kuitenkin sillä, ja ne enemmistönä olevat latinot vain kartuttavat valkoisen omistajaluokan varallisuutta.

Ei Etelä-Afrikan buureillakaan ollut mitään ongelmaa olla vähemmistönä ja ainoana valtaa käyttävänä ryhmänä omassa maassaan, ennen kuin kansanvälinen painostus pakotti muuttamaan asioita.

Mutta USA:ta ei painosteta kansainvälisesti, USA painostaa kansainvälisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Koita ymmärtää lukemasi. En kiistänyt sitä etteikö valkoiset olisi jäämässä vähemmistöksi, mutta kaikki poliittinen päätäntävalta pysyy kuitenkin sillä, ja ne enemmistönä olevat latinot vain kartuttavat valkoisen omistajaluokan varallisuutta.

Ei Etelä-Afrikan buureillakaan ollut mitään ongelmaa olla vähemmistönä ja ainoana valtaa käyttävänä ryhmänä omassa maassaan, ennen kuin kansanvälinen painostus pakotti muuttamaan asioita.

Mutta USA:ta ei painosteta kansainvälisesti, USA painostaa kansainvälisesti.

Lue lisää

USA on demokratia, joten värillinen enemmistö ottaa vallan maassa tulevaisuudessa, ellei sitten valkoiset käynnistä sisällissotaa. Sekin tietäisi huomion herpaantumista muun maailman asioista. Venäjä, kiina ja pohjoiskorea aloittaisi omat valloitussotansa sellaisessa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

Lue lisää

Elämä on valintoja ..... aika sitten näyttää, olivatko valinnat hyviä, vai huonoja.

Mä pärjään tarvittaessa helposti vaikka viikon, ilman yhteiskunnan infraa, siis sähköä, lämpöä, juoksevaa vettä, jne. ... talvellakin. Sen takaa terve järki. :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

Lue lisää

Juuri tuosta syystä, viranomaiset ja yhteistyötahot, neuvovat ja kehoittavat .... myös UUSAVUTTOMIA, ottamaan todesta se "kotivaran". Se "ruskea bakteerimassa, kun voi osua tuulettimeen", vaikka huomenna, suomen ollessa ihan vaan rauhan tilassa.

Jos / kun suurin osa suomalaisista toimii, kuten viranomaiset ohjeistavat ... jää resursseja niiden auttamiseksi, jotka EIVÄT KUUNTELE NEUVOJA, mutta nillittävät silti, joka STNAN ASIASTA, joka ei ole niiden VELLIPERSIIDEN mieleistä!.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

Lue lisää

Parempi 3 vrk ruokahuolto, kuin tyhjä jääkaappi. Jos on tilaa, niin mikä estää hankkimasta enemmän kuivamuonaa.

Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.

Lue lisää

Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.

Lue lisää

Jokainen nuori jos on fiksu lähtee Suomesta, tämä on auringonlaskun maa aivan kaikilla mittareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.

Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.

Sota-aikoina tuon homman hoiti maataloustöissä olleet venäläiset sotavangit ja salskeat saksalaiset liittolaisemme.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.

Matut hoitelee jo 13 vuotiaat kantisten lapsetkin, tänään uutisissa: 16 vuotias matu raiskasi koulussa 13 vuotiaan tytön.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.

Saattaa se MaTu % vajota jyrkästi, jos edes yrittävät. :-)

Vain tyhmä kysyy, miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu, katso mitä putler tekee ukrainassa ja saihan suomikin jo nootin siirtyä venäjän etupiiriin. Onneksi oli onnea matkassa ja ehdimme livahtamaan natoon, kun venäjän huomio oli ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain tyhmä kysyy, miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu, katso mitä putler tekee ukrainassa ja saihan suomikin jo nootin siirtyä venäjän etupiiriin. Onneksi oli onnea matkassa ja ehdimme livahtamaan natoon, kun venäjän huomio oli ukrainassa.

Lue lisää

Ihmeellisiä paska juttuja Venäjän etupiirissä olemisesta, nyt kuitenkin ollaan USA n etupiiriläisiä, mikä on tosi paska juttu. Aina osataan vetää se lyhyin tikku. Olis ollu parempi kuin Pressa hallituksineen olis pakannu laukkunsa ja lähteny USA aan Bidenin polvelle humputettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellisiä paska juttuja Venäjän etupiirissä olemisesta, nyt kuitenkin ollaan USA n etupiiriläisiä, mikä on tosi paska juttu. Aina osataan vetää se lyhyin tikku. Olis ollu parempi kuin Pressa hallituksineen olis pakannu laukkunsa ja lähteny USA aan Bidenin polvelle humputettavaksi.

Lue lisää

Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?

No joku saa mitalin ja etuja USAsta.
Natokuppaa potevien märkä uni oli aina kokoomuspiirien unelma ja tietenkin natseja ihailevien haave. Sanna on piilonatsi. Kävi jopa osoittamassa kunnioitusta Ukrainan Oikean Sektorin perustajajäsenelle sen hautajaisissa. Yhdestäkään muusta EU-maasta ei niihin kekkereihin osallistuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?

Lue lisää

Etkö tajua, että Suomi on viety kahden suurvallan tulevaksi sotatantereeksi??? Tiedät varmaan kuka tämän teki? Oltiin Venäjän etupiirissä ja nyt naton etulinjassa. Mitä luulet, että tulee tapahtumaan? Ensimmäinen lauseeni kertoo tämän. Vedäpä siitä tulevaisuuttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?

Lue lisää

Ei Venäjä uhkaillut Suomea ennen hakemusta eikä sen jälkeen.

Kaiva ne pelkopaskat pois housuistasi, niin ei tarvitse kuvitella uhkailuja.

Suomihan on kärkimaita joka asiassa. Myös taatusti siinä että kuinka nopeasti tuo itäraja siirtyy länsinaapurin rajaa vasten.

Luulotautisuuden määrässä ollaan varmasti myös ykkösiä, jos haaveillaan että Karjala saadaan takaisin.

"Natonhan piti tuoda turvallisuutta mutta ei koskaan ole pelottanut niin paljon kuin nyt."

Tiltu nyt pelkää aina Tiltut on tunnettuja peloistaan 😁

"Minä laitan passin kuntoon. Otan käteistä ja luottokortin mukaan. Tietysti bensatankki täyteen ja evästä mukaan, kun auton nokka on kohti Ruotsia."

Paljatit jo itsesi "evästä mukaan " taidat olla ainoa "Ruotsiin menijä" joka ostaa matkalle 20 kiloa Oltermannia ja muuta kunnollista länsimaista ruokaa....sano vaan suoraan että Tiltu menee sukulaisiin Pietariin myy Juustonsa ja palaa niin nopeasti takaisin ettei Kelan maksut kerkiä edes katkeemaan

😁🤣😂😆

"Suomi otettiin Naton jäseneksi vain ja ainoastaan uhrattavaksi pelinappulaksi, ja sitä taidetaan todellakin saada"

Samat fiilikset tästä. Uhrattavissa oleva kaukainen kolkka, jolla saadaan kulutettua Venäjän voimia sen aikaan että neuvottelut saadaan tehtyä ja aselepo/rauha aikaiseksi Naton ja Venäjän välille. Baltia ei tähän kykene, vaan se ei toimi edes hidastetöyssynä.

Ja ennen kaikkea: Suomi on riittävän kaukana Keski-Euroopasta. Ei ole muilla mailla pelkoa, vaan voivat huudella ohjeita sopivan matkan päästä. Ydinaseitakaan ei tarvita, kun ei ole Naton ydinalueet vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi otettiin Naton jäseneksi vain ja ainoastaan uhrattavaksi pelinappulaksi, ja sitä taidetaan todellakin saada"

Samat fiilikset tästä. Uhrattavissa oleva kaukainen kolkka, jolla saadaan kulutettua Venäjän voimia sen aikaan että neuvottelut saadaan tehtyä ja aselepo/rauha aikaiseksi Naton ja Venäjän välille. Baltia ei tähän kykene, vaan se ei toimi edes hidastetöyssynä.

Ja ennen kaikkea: Suomi on riittävän kaukana Keski-Euroopasta. Ei ole muilla mailla pelkoa, vaan voivat huudella ohjeita sopivan matkan päästä. Ydinaseitakaan ei tarvita, kun ei ole Naton ydinalueet vaarassa.

Lue lisää

Ihme ruikuttajia.

Kerrankin asiaa!
MIetin juuri lähtisikö palsternakka itse sotaan. hmmm

usa järjestää sotia muualla jotta ei tarvitsisi omassa maassaan niitä käydä.

ASIAA!!!!!:))

On edesvastuutonta,,juupa juu ,, Eikun vaan ydinaseet joka kotiin, hyvä siitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

On edesvastuutonta,,juupa juu ,, Eikun vaan ydinaseet joka kotiin, hyvä siitä tulee.

Taidat olla nuori,näin 70v näkökohdat tullut selviksi,luuletko että ne sun kavereita.Nehän on puhunut vanhoista rajoista.Eikait ne turhia puhu.

Anteeksi vain mutta mitä Suomi hyötyisi ydinaseiden ottamisesta maaperälleen? Niiden kantama riittää kyllä Venäjän puolelle kauempaakin, mutta niiden ollessa täällä Venäjällä olisi aidosti ja oikeasti suurempi syy hyökätä Suomeen ja neutraloida ne. Jos ne ovat jossain Suomen takana, iivanakin ymmärtää ettei Suomen läpi pääse niihin käsiksi.

Ja missään tapauksessahan toisen valtion ydinaseet eivät tulisi suomalaisten käyttöön, vaan avainkoodit pysyisivät omistajavaltiolla, joka ei käytä niitä silloin kun Suomelle sopii, vaan silloin kun SILLE sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla nuori,näin 70v näkökohdat tullut selviksi,luuletko että ne sun kavereita.Nehän on puhunut vanhoista rajoista.Eikait ne turhia puhu.

Kuvitteleeko 70 vuotias molo, että ydinaseet ovat jokin ratkaisu tai edes pelote. Nato vouhkien paska puheita. Pyydä Häkkäseltä ydinsateenvarjo lainaksi, sehän se suojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi vain mutta mitä Suomi hyötyisi ydinaseiden ottamisesta maaperälleen? Niiden kantama riittää kyllä Venäjän puolelle kauempaakin, mutta niiden ollessa täällä Venäjällä olisi aidosti ja oikeasti suurempi syy hyökätä Suomeen ja neutraloida ne. Jos ne ovat jossain Suomen takana, iivanakin ymmärtää ettei Suomen läpi pääse niihin käsiksi.

Ja missään tapauksessahan toisen valtion ydinaseet eivät tulisi suomalaisten käyttöön, vaan avainkoodit pysyisivät omistajavaltiolla, joka ei käytä niitä silloin kun Suomelle sopii, vaan silloin kun SILLE sopii.

Lue lisää

Suomeen ei sijoiteta ydinaseita. Mistä hatusta te näitä edes vedätte? Kyse on aivan eri asiasta. Naton hävittäjillä tai sota-aluksilla voi olla joissakin tilanteissa varusteena ydinaseita. Eikä ole järkevää, että kategorisesti kieltäisimme näiden alusten saapumisen alueellemme.

Jos tuo sinun toive toteutuisi, ei olisi suomen, taiwanin, viron, eteläkorean kaltaisia pikkuvaltioita diktatuurien naapurustossa kovin kauaa.

Vedä säkki päähän, niin helpottaa.

tosiaan, mihin näitä satusetiä tarvitsee????

Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.

nimenomaan!!!!!! ei uutta sotahullua!
ei ketään ilman selkeää RAUHANSUUNNITELMAA!!!!!
Kaikki ehdokkaat roskiin ellei rupea toimimaan oikein!
Nyt se on loppu!! ENOUGH IS ENOUGH!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.

joo mielenterveys ongelmien takia ei käynyt ees armejaa

YLE julkaisi 11.12.2023 järisyttävän ja järkyttävän artikkelin otsikolla ”Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille”. Artikkelissa Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak kertoo rivien välistä todella huonoja uutisia Suomen kansalle.

Joskus aiempina aikoina (vuosikymmeniä sitten) tällainen artikkeli olisi ehkä sivuutettu ilman enempää huomiota, mutta viime vuosina toteutettu sotasensuuri on opettanut meille median seuraajille (tai pakottanut meidät oppimaan) uutta medialukutaitoa. Todellinen informaatio on etsittävä rivien välisestä hienovaraisesta vihjailusta tai peräti siitä, mistä on kokonaan vaiettu.

Anonyymi kirjoitti:

YLE julkaisi 11.12.2023 järisyttävän ja järkyttävän artikkelin otsikolla ”Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille”. Artikkelissa Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak kertoo rivien välistä todella huonoja uutisia Suomen kansalle.

Joskus aiempina aikoina (vuosikymmeniä sitten) tällainen artikkeli olisi ehkä sivuutettu ilman enempää huomiota, mutta viime vuosina toteutettu sotasensuuri on opettanut meille median seuraajille (tai pakottanut meidät oppimaan) uutta medialukutaitoa. Todellinen informaatio on etsittävä rivien välisestä hienovaraisesta vihjailusta tai peräti siitä, mistä on kokonaan vaiettu.

Lue lisää

Vaikka puheena oleva YLE:n artikkeli on mitä selkein julistus siitä, mitä tuleman pitää, siinä on tietysti mukana muodollinen ja pakollinen peittely ja verhoilu, ettei asian ydin valkenisi liian monille yhdelle kertaa:

”Salonius-Pasternak ei kuitenkaan pidä Suomeen kohdistuvaa sotilaallista operaatiota todennäköisimpänä, mutta kuitenkin mahdollisena.”

Vaikka tuo on tarkoitettu rauhallisuuteen tuudittavaksi peittelyksi, se sisältää epäsuorasti sen sinällään ennennäkemättömän tunnustuksen, että sen paremmin NATO-jäsenyys kuin DCA-sopimuskaan eivät suojaa Suomea sodalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka puheena oleva YLE:n artikkeli on mitä selkein julistus siitä, mitä tuleman pitää, siinä on tietysti mukana muodollinen ja pakollinen peittely ja verhoilu, ettei asian ydin valkenisi liian monille yhdelle kertaa:

”Salonius-Pasternak ei kuitenkaan pidä Suomeen kohdistuvaa sotilaallista operaatiota todennäköisimpänä, mutta kuitenkin mahdollisena.”

Vaikka tuo on tarkoitettu rauhallisuuteen tuudittavaksi peittelyksi, se sisältää epäsuorasti sen sinällään ennennäkemättömän tunnustuksen, että sen paremmin NATO-jäsenyys kuin DCA-sopimuskaan eivät suojaa Suomea sodalta.

Lue lisää

Suomi on ajettu ajopuuksi – Taas kerran
Koulun historiantunnilla opetettiin ajopuuteoriaa, jonka mukaan Suomen liittoutuminen natsi-Saksan kanssa ja hyökkääminen Neuvostoliittoon johtuivat siitä, että Suomi oli ikäänkuin ajopuu, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ajautua historian virran mukana.

Mihin tuollaista ajopuuteoriaa tarvitaan? Sitä tarvitaan synninpäästön antamiseen poliittisille päättäjille. Kun luodaan mielikuva, että poliittisten päättäjien kädet olivat sidotut taikka että heidän kaikki mahdolliset vaihtoehtonsa olisivat johtaneet samaan lopputulokseen, voidaan päättäjät vapauttaa vastuusta. Tuollaista ollaan petaamassa tälläkin kertaa.

Seuraavan sodan jälkeen historioitsijoiden on kuitenkin otettava tarkasteluun pidempi ajanjakso. Ei pidä laittaa sellaisia silmälappuja silmille, että katsotaan tilannetta vain sen jälkeen kun Suomi jo oli ajopuuna. Pitää tarkastella aiempaa kehitystä ja selvittää, mitkä tahot ajoivat Suomen sellaiseen asemaan, että siitä tuli ajopuu. Vastuu on niillä tahoilla.

Miten niin autonomian aikaan? Putin on aivan yhtä halukas antamaan autonomian vallatuille alueille kuin Stalinkin oli - eli ensimmäisenä päivänä aloitetaan väestön vaihto.

Nythän Venäjä on tehnyt sitä jo valtaamillaan Ukrainan alueilla, vaikka sota on kesken.

Kunhan Pasternakin rapujuhlat voivat jatkua niin kuin ennenkin, niin mikä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan Pasternakin rapujuhlat voivat jatkua niin kuin ennenkin, niin mikä on ongelma?

hahaha

itsenäisyys meni jo 1995 ja viimeiset rippeet kun natoon mentiin

Päinvastoin, Suomi on vähemmän ja pienempi kuin luupäitten uskomiset. Väestöä on liian vähän puolustamaan koko maata, puolutustustarvikkeita vielä vähemmän - vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina, Suomelta olisi loppuneet miehet ja ampumatarvikkeet jo yli vuosi sitten.

Suomi on uhoava paperitiikeri, josta ei ole teoreettisesti uhkaa edes sotilaallisesti heikommille eurooppalaisille valtioille.

Mitä itsenäisyyttä?

Onko se jotain syötävää?

Tässä valtiossa ei ole itsenäisyyttä näkynyt EU:hun liittymisen jälkeen. Vielä vähemmän jonkun Nato paskan seurauksena.

Ei suomi ole pääsi kokoinen. Pääsikin voi turvota jos liikaa pullistelet.

Suomen kaltainen pussinperä on helpompi ja kannattavampi vallata, kuin joku Baltian maa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kaltainen pussinperä on helpompi ja kannattavampi vallata, kuin joku Baltian maa.

Eikä ole, Suomella on pitkä maaraja Natomaa Norjan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole, Suomella on pitkä maaraja Natomaa Norjan kanssa.

Pitkä ja pitkä, ei se niin kovin pitkä ole, ja maasto on täysin mahdonta minkäänlaisen armeijan hyödyntää. Koko seutu on pelkkää jyrkkää vuoristoa ja kivikkoa.

Ovat historiallisia Venäjän alueita, joita Venäjä ei naton käyttöön taistelematta luovuta.

Eikö nuo neuvot olleet just oikeita reserviläisille. Onko sitten mielestäsi oikea tapa varustautua kiskomalla keppanaa ja lenkkiä sohvalla seuraavat viisi vuotta, jonka seurauksena vihollisen ei tarvitse edes tappaa suomalaisia sotilaita kun nämä hyytyvät sepelvaltimotautiin ja muihin ylipainon aiheuttamiin saurauksiin jo ensimetreillä.

Ukraina ei kuulu Natoon ja Natomaat ovat jatkuvati avustaneet parhaan kykynsä mukaan Ukrainaa.

Kaikki sotahullut karkotettava autiolle saarelle HETI!!!!
SILLOIN TÄNNE JÄÄvät vain normaalit rauhaa kunnioittavat sivistyneet ihmiset ja suomi säilyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sotahullut karkotettava autiolle saarelle HETI!!!!
SILLOIN TÄNNE JÄÄvät vain normaalit rauhaa kunnioittavat sivistyneet ihmiset ja suomi säilyy.

tilanteelle ei ole enää mitään tehtävissä. suomamalaiset lähtivät voimaantumispäissään räksyttämään nato-jäsenyytensä turvin isolle karhulle ajattelematta pätkääkään sitä, että nato on aikansa elänyt puolustusliitto, joka kaiken lisäksi uhkaa heiketä entisestään.

internet on vieraannuttanut ihmiset todellisuudesta ja siitä me tulemme maksamaan kovan hinnan.

Huokaus. Älä nyt sano jokaista suomalaista sotahulluksi. Nimenomaan ei sotaa haeta, vaan rauhaa kaikille. Pitää olla harhaluulo(?) jos luulee että joku on hyökkäämässä itään. Meillä ei ole sellaisista suunnitelmista tietoa ja niitä ei ole. Eiköhän se sotahulluus ole jossain muualla. Mikä saa epäilemään hyökkäystä jota ei ole?

Niin. Bunkkerien pitäisi olla todella lähellä kotia, sekä toimintavarmuus, varusteet. Ja omaa tilaa kaikille. Nyt on pieniä ja ei yksityisiä huoneita, mikä hajukin niissä olisi ja tunkkaisuus. Ja osassa taloista ei ole mitään. Autoton ei ehdi kalliobunkkeriin kun sitä ei ole lähimailla. Eikä tiedetä missä ne ovat! Tai se mihin pitäisi päästä, jos toinen on väärä. Vai suoraan autolla pako kauemmas, jos naapuri on vielä paikalla autoineen.

Niillä ääretön viha ja mielikuvitus.Ne kaikki on pelannut älypelejä 2v lähtien.Ne odottaa että pääsisi katsoon toimiiko todellisuudessa nuo miljardien kaadot.

Molemmat iltapäivälehdet vaikenevat lähes täysin Gazan sodasta, mutta vähintään toisen kannessa on joka ikinen päivä Putinin pärstä. :) Toinen kestosuosikki on, että lehden kannessa pitää olla aina joku terveysuutinen jolla pelotellaan lukijaa. Milloin milläkin sairaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat iltapäivälehdet vaikenevat lähes täysin Gazan sodasta, mutta vähintään toisen kannessa on joka ikinen päivä Putinin pärstä. :) Toinen kestosuosikki on, että lehden kannessa pitää olla aina joku terveysuutinen jolla pelotellaan lukijaa. Milloin milläkin sairaudella.

Lue lisää

No tämä ei ole kyllä asia mistä Iltapäivälehtiä voi syyttää. Ne kirjoittavat siitä, mikä lukijoita kiinnostaa, ja heitä kiinnostaa Venäjän tekemiset noin tuhat kertaa enemmän kuin Israelin ja palestiinalaisten väliset kahakat.

USA:lla riittää kiinnostusta Israelin tukemiseen, ja moni "valveutunut" länsimaa taas kantaa huolta palestiinalaisten (jotkut jopa Hamasin!) puolesta, mutta suomalaisia asia Ei Voisi V***u Vähempää Kiinnostaa, ja monelle suomalaiselle on yhdentekevää, vaikka osapuolet annihiloisivat toisensa täysin.

Ja siis lääkeasia liittyi siihen, kun kehoitettiin laittamaan nekin asiat kotivarassa kuntoon. Kaikkien ei kannata rynnätä kerralla ostoksille, ettei apteekit ja kaupat tyhjene, kun muutkin tarvitsevat tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siis lääkeasia liittyi siihen, kun kehoitettiin laittamaan nekin asiat kotivarassa kuntoon. Kaikkien ei kannata rynnätä kerralla ostoksille, ettei apteekit ja kaupat tyhjene, kun muutkin tarvitsevat tuotteita.

Lue lisää

Huolesi on turha! Apteekeissa ei ole TODELLAKAAN tungosta eikä Venäjä juuri huoleta!

Maa joka joutuu värväämään somalipakolaisia sotaan puolestaan on jo varsin heikoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Huolesi on turha! Apteekeissa ei ole TODELLAKAAN tungosta eikä Venäjä juuri huoleta!

Maa joka joutuu värväämään somalipakolaisia sotaan puolestaan on jo varsin heikoilla!

Lue lisää

ja suomi ameiikkalaisia

Ja äskettäinen venäläisen toimittajan murha.
Samoin Belgorodin kaupungin siviilejä Kiova pommittaa tarkoituksellisesti päivittäin.
Zelenski on ottanut likaiset keinot käyttöön, kun vastahyökkäys ei ota sujuakseen.

Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.

Lue lisää

Suomen ylikuolleisius vuonna 2022 johtui kuolintilastojen mukaan käytännössä kokonaan koronasta. Koronarokotteisiin ei kuollut kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.

Lue lisää

## Anonyymi
2023-12-13 00:48:19 ##

Luin ylläolevan viestin vasta kirjoitettuani omani. Anonyymi
2023-12-22 22:33:48

Jo vuosia olen kysellyt missä on Suomen älymystö.
Nyt me "köyhä ja lukematon" kansanosa olemme ilman asiallista puolestapuhujaa joutunut vain seuraamaan tätä näytelmää.
Ne jotka eivät omista nettiä eivät tiedä Nettipaneelista mitään.
Kenraali Pyykönen yhden kerran kertoi minkälaisen Amerikkalaisen mielipiteen muokkaus instituutin käsissä Suomi oli.
Nyt hänkin on kesytetty.
Syrjään on siirretty mm diplomaatti Talvitie ja eversti Pekka Visuri.
Meillä asiaa on ajanut täysin puolueellinen ja ala-arvoinen mediamme.
Varta vasten tehtävään perustetut UPI ja Hybridi.

Ei tästä tilanteesta selvitä ennen 00.48.19 ajatuksen omaavia astuu esiin vyöryn tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

## Anonyymi
2023-12-13 00:48:19 ##

Luin ylläolevan viestin vasta kirjoitettuani omani. Anonyymi
2023-12-22 22:33:48

Jo vuosia olen kysellyt missä on Suomen älymystö.
Nyt me "köyhä ja lukematon" kansanosa olemme ilman asiallista puolestapuhujaa joutunut vain seuraamaan tätä näytelmää.
Ne jotka eivät omista nettiä eivät tiedä Nettipaneelista mitään.
Kenraali Pyykönen yhden kerran kertoi minkälaisen Amerikkalaisen mielipiteen muokkaus instituutin käsissä Suomi oli.
Nyt hänkin on kesytetty.
Syrjään on siirretty mm diplomaatti Talvitie ja eversti Pekka Visuri.
Meillä asiaa on ajanut täysin puolueellinen ja ala-arvoinen mediamme.
Varta vasten tehtävään perustetut UPI ja Hybridi.

Ei tästä tilanteesta selvitä ennen 00.48.19 ajatuksen omaavia astuu esiin vyöryn tavoin.

Lue lisää

Sellaisen ihmisen, joka ei nykysuomessa omista nettiä, kannattaakin pysyä poissa päätöksenteosta.

moloch_horridus kirjoitti:

Sellaisen ihmisen, joka ei nykysuomessa omista nettiä, kannattaakin pysyä poissa päätöksenteosta.

Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
Ei nettiä,- ei äänioikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
Ei nettiä,- ei äänioikeutta.

Lue lisää

En ollut viemässä keneltäkään äänioikeutta, vaan suosittelin ihmisiä, joilla ei ole nettiä nykysuomessa, pysymään poissa päätöksenteosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
Ei nettiä,- ei äänioikeutta.

Lue lisää

Niin, ja Trumushka teki itse itsestään kelvottoman vaaleihin yrittämällä varastaa häviämänsä presidentinvaalit. Hän kuuluu vankilaan eikä Valkoiseen taloon, oli hänellä sitten millainen kannatus tahansa.

Moskovan tiltu/viideskolonnalainen yrittää olla hauska. Epäonnistuu pahasti.

Sellaista on päätetty vain tiltujen Natopiirissä, koska kaikki muut ymmärtävät, ettei NATO ole hyökkämässä Venäjälle, joten jos tuollainen sota syttyy, se on Venäjän aloittama.