Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille

Anonyymi-ap

Ulkopoliittisen instituutin (Upi) johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak arvioi Ylen aamussa, että mikäli Yhdysvaltojen poliittinen johto vähentäisi kiinnostustaan Eurooppaan samalla, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin näkisi Ukrainan hyökkäyssodan poliittisesti onnistuneeksi, Venäjä saattaisi yrittää rikkoa Natoa sotilaallisella operaatiolla.

– Tämän takia jokaisen reserviläisen Suomessa kannattaisi oikeasti miettiä ja itselleen luvata, että vuoden 2025 alussa he ovat elämänsä kunnossa fyysisesti ja henkisesti, Salonius-Pasternak sanoo.

"Kyllä, ehdotin #ylenaamu|ssa, että

1) Reserviläisten kannattaa sitoutua olevansa elämänsä kunnossa, henkisesti & fyysisesti, 2025 alkuun mennessä

2) Kotivara, ruoka lääkkeet ja vesi, kannattaa laittaa kuntoon tänään.
#turpo

Tämä ei ole dystopia, vaan järkevää varautumista."

https://twitter.com/charlyjsp/status/1734079052397363455?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1734079052397363455%7Ctwgr%5E880d26b1bbc94fe68919b931c6dd753ba21d275e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset

Alkaa olemaan piru merrassa?

343

3408

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä, NATO jäsenyytemme on malliesimerkki siitä, mihin täydellinen tietämättömyys, sinisilmäisyys, asiantuntemuksen puute ja ajallemme tyypillinen tunnepohjainen äkkinäinen kiihtyminen nollasta sataan johtaa.

      Pashaa sataa niskaamme tulevaisuudessa omien typerien päätöksien takia.

      • Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

        Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?


      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

        Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

        "Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

        Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

        Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

        "Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

        Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

        Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.


      • Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Venäjä ei kykene valtaamaan enää Suomesta mitään, tuhoa se toki voisi saada aikaan. mittavaakin, mutta Venäjä häviäisi NATO:lle, jos se päättäisi aloittaa sodan NATO:a vastaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä ei kykene valtaamaan enää Suomesta mitään, tuhoa se toki voisi saada aikaan. mittavaakin, mutta Venäjä häviäisi NATO:lle, jos se päättäisi aloittaa sodan NATO:a vastaan.

        Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

        Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

        Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

        Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

        Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

        ---"minkälaista uhkaa.." ...ja tehnyt ... suomalainen ei nyt vain "tee uhkaa "... hyvin on naapurimaan kieli sinällään opeteltu oikeinkirjoituksen osalta mutta itse ajatuksen kulku ja sanojen valinta paljastaa kirjoittajan äidinkielen ... ja samalla työnantajan tarkoitusperineen ..jolla on monta rautaa tulessa .. jopa aivan kirjaimellisestikin .. yhtenä tämä "Itä-Ukrainan lapsille " rahankeräys .. noinkohan niillä pennosilla vaatetta hankittaisiin , suunnan kyllä voisin uskoakin että siellä tulisi käyttöön ...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km


      • Anonyymi

        Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

        Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

        Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

        Suomessakin alkaa vähitellen putkahtelemaan pinnalle analyysejä, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan ei ehkä sittenkään ole tyystin mahdoton ajatus. Ehkä sinunkin kannattaisi vähitellen uskoa, että Nato-jäsenyys ei konkreettisesti estä Venäjää hyökkäämästä, vaikka se tyhmä temppu siltä olisikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

        Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

        Tutustu venäläisen Aleksandr Duginin ajatuksiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009018690.html Tyypin julkaisu on pakollista luettavaa venäjän sotilasakatemiassa. On mm. määritellyt ukrainan liitettäväksi venäjään ja saksan asettamista venäjästä täysin riippuvaiseksi halvalla kaasulla. Myös venäjän eteläiset pikkuvaltiot on hän määritellyt venäjälle alisteisiksi. Ja tarkastelepas mitä on tapahtunut. Putin on noudattanut aika tarkasti Duginin oppeja. Opissaan unohti tosin sen että mitä jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Jospa joku pistääkin kampoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Ei estä mutta nostaa kynnystä huomattavassa määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

        Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

        Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.


      • Anonyymi

        Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

        Aika hyvinhän se puolustus on siellä toiminut. Vai onko maa jo vallattu ?


      • Anonyymi

        Jahkailu puolueettomana maana sotaa käyvän venäjän naapurissa johtaisi suomen täysin kestämättömään tilaan. Parempi kuulua Natoon, kuin taistella jälleen yksin. Täysin varmaa turvaa Natokaan ei välttämättä tuo, mutta ainakin Venäjä tietää, mihin se on lähdössä hyökätessään Nato-maahan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Moolokki uskoo kaiken Ukrainan propagandan. Todella säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.

        Missä maailmoissa sinä elät? Vanhojen mantrojen toistelu osoittaa, että todellisuudentajusi on ainakin olematon.

        Tuollaisia sotilasmääriä kuten 700 000 ei saa kasaan edes 150 miljoonan asukkaan venäjä, vaikka sillä on kaikki pakkokeinot käytössä ja varaa houkutella rahalla sotilaita. 5 miljoonan asukkaan suomen on käytännössä mahdotonta saada varustettua ja pakotettua edes tuota 280 000 reserviläistä sotaan.
        Suomen tykistö on pääasiassa vanhaa vedettävää kalustoa, joka on helposti tuhottavissa. Nyt syksyllä uutisoitiin sodassa tuhotun parissa kuukaudessa tykkejä enemmän venäjältä, kuin mitä suomella on.
        Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä maailmoissa sinä elät? Vanhojen mantrojen toistelu osoittaa, että todellisuudentajusi on ainakin olematon.

        Tuollaisia sotilasmääriä kuten 700 000 ei saa kasaan edes 150 miljoonan asukkaan venäjä, vaikka sillä on kaikki pakkokeinot käytössä ja varaa houkutella rahalla sotilaita. 5 miljoonan asukkaan suomen on käytännössä mahdotonta saada varustettua ja pakotettua edes tuota 280 000 reserviläistä sotaan.
        Suomen tykistö on pääasiassa vanhaa vedettävää kalustoa, joka on helposti tuhottavissa. Nyt syksyllä uutisoitiin sodassa tuhotun parissa kuukaudessa tykkejä enemmän venäjältä, kuin mitä suomella on.
        Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina.

        "Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina."

        Tiedoksesi, että Pietari-Helsinki etäisyys autolla ajaen on 387,7 km. Etäisyys linnuntietä on 299,4 km. Melko lähellä, eikös vaan? Mitä luulet Venäjän miettivän tästä tilanteesta?

        Niinpä. Suomen paras turva on hyvät suhteet naapurimaihin ja uskottava puolustus. Viimeisen 80v aikana Venäjä ja sen edeltäjä NL ei ole kohdistanut Suomea kohtaan mitään uhkaa, kun ei ole tarvinnut. Oma vika, kun tilanne on muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen ainut turva on nato, se nostaa hyökkäyskynnystä merkittävästi, muuten suomi olisi helppo suupala venäjälle. Suomi ei kestäisi samanlaista kulutussotaa, kuin lähes10 kertaa suurempi ukraina."

        Tiedoksesi, että Pietari-Helsinki etäisyys autolla ajaen on 387,7 km. Etäisyys linnuntietä on 299,4 km. Melko lähellä, eikös vaan? Mitä luulet Venäjän miettivän tästä tilanteesta?

        Niinpä. Suomen paras turva on hyvät suhteet naapurimaihin ja uskottava puolustus. Viimeisen 80v aikana Venäjä ja sen edeltäjä NL ei ole kohdistanut Suomea kohtaan mitään uhkaa, kun ei ole tarvinnut. Oma vika, kun tilanne on muuttunut.

        Suomen kaltaisella kääpiövaltiolla ei voi olla uskottavaa itsenäistä puolustusta, suhteessa 150 asukkaan maahan, jolla on lähes rajattomat luonnonrikkaudet rahoituslähteenä aseille. Jokainen järkevä ihminen tajuaa tuon.

        Venäjän naapurissa ei voi olla myöskään puolueettomana, saihan sieltä suomikin pari vuotta sitten uhkauksen siirtyä venäjän etupiiriin ja sen tien päässä on valkovenäjän kaltainen asema. Ukraina on myös osoitus siitä, venäjän naapurissa voi olla vai liittoumaan kuuluvia maita, tai sitten venäjän vasalleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kaltaisella kääpiövaltiolla ei voi olla uskottavaa itsenäistä puolustusta, suhteessa 150 asukkaan maahan, jolla on lähes rajattomat luonnonrikkaudet rahoituslähteenä aseille. Jokainen järkevä ihminen tajuaa tuon.

        Venäjän naapurissa ei voi olla myöskään puolueettomana, saihan sieltä suomikin pari vuotta sitten uhkauksen siirtyä venäjän etupiiriin ja sen tien päässä on valkovenäjän kaltainen asema. Ukraina on myös osoitus siitä, venäjän naapurissa voi olla vai liittoumaan kuuluvia maita, tai sitten venäjän vasalleja.

        suhteessa siis 150 miljoonan asukkaan venäjään...


      • Anonyymi

        Voi tätä pelotteluun määrää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

        Herää unestasi. Siinä ei Natot auta paskan vertaa jos itänaapuri päättää rajaa siirtää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
        Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
        Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?


      • Anonyymi

        Nyt varmaan ymmärrät miksi se Itä-Ukraina on pakko saada EU:hun. Valtavat kaasuvarannot, joista EU tulee olemaan täysin riippuvainen.
        Jännä sattuma kai, että EU päättii suoda maakaasuulle statuksen ns. vihreänä energiana juuri ennen Ukrainan sotaa (jota myös edelsi tilanteen eskaloituminen Itä-Ukrainan kontaktilijalla, kuten ETYK raportoi (mutta media jättin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustu venäläisen Aleksandr Duginin ajatuksiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009018690.html Tyypin julkaisu on pakollista luettavaa venäjän sotilasakatemiassa. On mm. määritellyt ukrainan liitettäväksi venäjään ja saksan asettamista venäjästä täysin riippuvaiseksi halvalla kaasulla. Myös venäjän eteläiset pikkuvaltiot on hän määritellyt venäjälle alisteisiksi. Ja tarkastelepas mitä on tapahtunut. Putin on noudattanut aika tarkasti Duginin oppeja. Opissaan unohti tosin sen että mitä jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. Jospa joku pistääkin kampoihin.

        Höpön höpön. Täyttä soopaa Duginin merkityksestä. Georgian sota kesti kolme päivää. Se riitti separatistien turvaamiseen ja vallan vaihtoon. Ei tarvinnut vallata koko Georgiaa vaikka se olisi varmasti onnistunut varsin helposti.
        Ja tästä tilaisuuden käyttämättä jättämisestä oli nimenomaan Alexandr Dugin raivoissaan Putinille, koska hänen imperialismifantasioitaan ei toteutettu.

        Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. Vain vallanvaihtoyritys epäonnistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
        Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
        Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?

        Ei ole mahdollista poistaa Unkaria Natosta, kuten ei EU:stakaan. Kumpikaan liittouma ei sisällä mahdollisuutta jäsenen pois potkimiseen sen tahdon vastaisesti.

        Unkari ei kait voi estää 5. artiklan täytäntöönpanoa muuta kuin omalta osaltaan, olen ainakin ymmärtänyt että jokainen maa itse päättää, miten 5. artiklan velvoitteet toteuttaa. Sinänsä ymmärtääkseni mikään ei estä sen jättämistä tsemppien toivottamiseen, mitään minimivelvoitetta ei ole kirjattu.


      • Anonyymi

        Meinaatko kommari ettei sitä paskaa olisi ryssän toimesta tullut, vaikka sitä on tullut ennenkin jo vuososatoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Mikä hyökkäys?
        Suomi on euroopan vahvin valtio tykistösodassa,meillä on liki miljoonan reservi,meillä on asiat paljon paremmin kuin Saksalla tai Baltian mailla.
        Meillä on Jef sopimus myös.
        Meillä on hyvät ilmavoimat joiden ohjusten kantomatka on liki 1000km.
        Lopettakaa höpötys,älkää pelätkö tietämättömät.
        Kyllä Suomi on parhaasaan kunnossa nyt.
        Meillä on myös metsästäjät joilla on aseita 100.000 ellei yli kun moni res on hankkinut useita.
        Voin sanoa suoraan,maastomme ja puolustuksenmme takia olemme vaiken hyökätä eu maista.
        Niin,Venäjän armeija on tuhottu liki Ukrainassa ja uusia kouluttamattomia tulee tykin ruuaksi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

        Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

        Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

        "Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

        Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

        Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."


        Älä kirjoita paskaa,mitään 80v rauhassa.,ja sotien jälkeen mitä ryöstivät meiltä niin Tehtaankadun kumipäät valvoivat ja alististivat kansaamme,noottien yms.
        Me.elämemme kyllä sivilieen kanssa Venäjä rauhassa mutta hallinto on ollut aina väkivältainen,meitä ja kaikkia naapureita kohtaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

        Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

        Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

        "Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

        Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

        Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

        "Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

        Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
        Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
        Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
        Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

        Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

        Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

        "Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

        Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

        Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

        Mitä tekee Ukrainan sotilaat?
        He ovat rakkaudellisia ihania eivätkä varmasti tee mitään pahaa kenellekkään koskaan?
        Ukrainan propaganda on aivopessyt sinut. Olet uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä pelotteluun määrää.

        Tuli perussuomalaiset. Toivat pelon. Siitä kehittyi vihollisten paikallistaminen. Oltiin luotu pohja SODALLE. JA SEN REALISOIMISELLE.
        Oltiin päästy Jumalasta. Tuli rakkauden lähettiläs joka oli näkyvä ja kuuluva. Isänmaanrakkauden lähettiläs. H A suuri. Rakkudennälkäinen kansa oli myyty.
        Nyt halutaan rakastaa täysillä ja uhrautua kokonaan.,Isänmaalle. Onko mitään suurempaa?
        Vähän aikaa ihmeteltiin, sitten uskottiin, ja nyt ollaan jo hurahdettu.
        Enemmän ja enemmän. ..
        Onko niin että kansaa voi manipuloida miten haluaa? Onko se kansan tyhmyyden merkki?
        Kun ei ole Jumalaa hurahtaako kansa mihin tahansa ja keneen tahansa, ja ennenkaikkea valheeseen.
        Kun viha ottaa vallan tulee valheesta totta. Propagandaa ei havaita, vaan siitä tulee "jumalansana". Sen edestä ollaan valmiita tappamaan. Tämän tiesi Hitlerkin.
        Propagandaakaan ei nähnä koska vihollinen on jo varma. Onhan se ennenkin sitä ollut. Käyttääkö nyt joku hyväksi vihaisia ihmisiä oman vihansa pönkittämiseen ja sodan jatkamiseen? Manipuloiko vihaiset massat oman oikeansa puolustamiseen?
        Onko takana fasismi jota emme suostu näkemään? Miksi emme? Miksi meidät on niin helppo manipuloida uskonasioissa? Jumala tai isänmaanrakkaus aina tapahtuu hurahtaminen ja hurahtaneena on sokea, todellisuudelle, ja totuudelle.
        Onko vihan levittäjästä tullut autuuden ilmentymä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IS: Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa, että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/is-niinisto-ymmarsi-viime-joulukuussa-etta-venaja-pitaa-vakavissaan-suomea-etupiiriinsa-kuuluvana-alueena/8416240#gs.1zszes

        Presidenttimme siis tietää paremmin.

        Tietenkin kuulumme Venäjän etupiiriin. Pietari ratkaisee sen asian, eikä Venäjä salli ikinä Pietarin lähistöllä vihamielisiä joukkoja.

        Baltia kuuluu Suomen lisäksi Venäjän etupiiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

        Oletko seurannut maailman tapahtumia viimeisten parinkymmenen vuoden aikana?
        Nato sai YKlta valtuudet lentokieltoalueen luomiseen Libyaan, mutta Nato päättikin ryhtyä pommittamaan Libyaa (NATOn operaatio Unified Protector) ja ryhtyi sodan osapuoleksi nostaen valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia ja Libyasta tuli epävaltio jonka pääministeriksi USA laittoi maansa kansalaisen el-Keibin.
        Tänä aikana NATOn jäsenmaat ovat käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä. Nato on toiminut yhteistyössä CIAn kanssa ja toimittanut heille kidutettavia. Se on tämän arvoliittoon mukaista toimintaa. Natolla on ollut jokaisessa hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa omat operaationsa. Esim. Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35000 sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta. Afganistanissa niinikään lukemat olivat samankaltaisia.

        Nato on taannut sotatakuun jäsenilleen. On vain ajan kysymys kun USA osoittaa meille paikan minne lähetetään joukkoja sotimaan. Meidän ei tarvitse liikaa tuumailla seuraamuksista, sillä USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle?

        Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa. Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022.

        Meillä oli hyökkäämättömyyssopimus 1939 voimassa. Silti NL hyökkäsi. Tuon jälkeen ko sopimusta ei ole ollut voimassa. Tilanne on siis ollut aina Tuon jälkeen huonompi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

        Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Voit varmaankin kertoa, millaista uhkaa Venäjä on meille ennen kevään 2022 päätöstämme tehnyt Suomelle? "

        Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja yritti riistää ulkopoliittisen päätöksenteon meiltä vaatimalla, ettemme saisi hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

        "Tämä olisi hyvin mielenkiintoista tietää, kun 80v olemme eläneet rauhassa itänaapurin kanssa."

        Ja sitten Venäjä riisui naamionsa ja sieltä paljastui fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

        "Selitä perusteellisesti tietosi suomalaisten tappamisesta ja raiskaamisesta, sillä presidenttimme ja puolustusvoimiemme komentaja ei voinut raportoida minkäänlaista uhkaa itärajallamme keväällä 2022."

        Minä sanoinkin, että "etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."

        Venäläiset sotilaat siis tekevät tuota nyt Ukrainassa, mutta eivät naTO-jäsenyytemme myötä voi tulla tekemään sitä enää Suomeen.

        Oliko uhkaa 1939!Miten kävi!!


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Mutta kun Suomilihamyllyyn pitää nyt saada sitä hyvälaatuista lihaa. Etkö ole tajunnut, että Suomesta tehdään toista ukrainaa, jota olet kannattanut naton muodossa. Odotellaan false flaggia ja siitä se alkaa. Eliitti pakenee jonnekin muualle lihamyllytyksen ajaksi varastetuilla verorahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

        Otapa tuosta: https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Noin arviolta viisi prosenttia Venäjän armeijan sotilaista on muslimeita, jotka nimenomaan ovat jo kahden maailmansodan aikana suorittaneet ne pahimmat sotarikokset kuten raiskaukset ja ihmisten silpomiset. Sama nyt myös esim Ukrainassa. Menee siis ihan islamin opin mukaisesti tuo. Samaa tekee mm hamas-muslimit, isis-muslimit, taleban-muslimit, bokoharam-muslimit, al-qaeda-muslimit jne jne jne ... eli että ei tässä mitään uutta sinänsä tietenkään ole.

        Tärkeintähän on se, että puhutaan asioista aina väärillä nimillä, jotta kansa ei ymmärtäisi mistä on kyse.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

        Ei se että olemme jossain huijausNATOsopimuksessa mukana tietenkään takaa rauhaa.

        Ei saa olla naiivi ja sinisilmäinen.

        Jos ja kun Venäjä saa oman sotilaallisen voimansa riittävän vahvaksi ei se NATO sinänsä mitään merkitse tai suojele.

        Päinvastoin.

        Ainut mikä merkitsee on se, että kenellä on ns "pidempi keppi" eli se voimakkaampi armeija. Ydinaseet, ohjukset, miesvahvuus, teknologia mutta myös halu tuhota muut. Vain se painaa vaakakupissa.

        NATO on pelkkä paperi.

        Nyt kaikki NATO maat ovat sotilaallisesti heikkoja. Jopa USA on nyt sotilaallisesti merkittävästi heikompi kuin 30 vuotta sitten vaikka onkin vahvempi kuin muut NATO maat.

        Kaikki tämä sotilaallinen heikkous on tietysti tahallista ja harkittua siitäkin huolimatta että se saadaan ulospäin vaikuttamaan hölmöydeltä. Se on tahallista.

        Ja juurikin se, että NATO maat on tahallisesti sotilaallisesti heikennetty on yksi syy siihen miksi Eurooppa on taas sotatilassa.

        Mutta Venäjä ei ole tietenkään Euroopan suurin ongelma. Ei siis lähelläkään.

        ISLAM on Euroopan suurin ongelma.

        Mutta ISLAM on myös ISRAELIN suurin ongelma, siitäkin huolimatta, että tuo juutalaisten superaivoilla varustettu superrotu ei asiaa oikein näytä käsittävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä pelotteluun määrää.

        Noooh, kohta ei tarvitse kenenkään enää "pelotella".

        Tilalle katsos laitetaan teille kaikille se ihan OIKEA ja AITO pelkotila.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Huvittavaa ihan kun kenellekään olisi ollut mitään vaikutusta asiaan."meidän" vai valehtelevan politikon ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin silti kuulla faktoihin enkä mutuiluun perustuvat tuet noille väitteille, että Venäjä ei kykene valtaamaan Suomesta MITÄÄN.

        Meillä on yli 1000 km itärajaa, ja Suomella ei ole riittävästi puolustusmateriaalia eikä miesvoimaa levittämään sitä koko matkalle.

        No eikai meillä mitään ole, kun kaikki menee Ukrainaan ja lisäksi yks demariämmä poistatti kaikki maamiinat ja vielä oikoili itäherran krakankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.

        Ja kuka hannu hanhi vetääkään loppujen lopuksi pidemmän korren? Ruotsi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        nyt tulee ameriikkalaiset niin kuin aikoinaan saksalaiset ja miten kävi


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

        mutta nato on hyökännyt toisiin maihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos emme jo olisi NATO-jäsenvaltio, olisi tosi kiire liittyä. Hyvä kun pitivät kiirettä.

        kysyttiinkö kansalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

        esim irakiin libyaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa missäpäin maailmaa Nato on hyökännyt jonnekin ? Kosovossa se teki väliintulon estääkseen kansanmurhan. Natomaat ovat erikseen, mutteivat yhdessä , sotineet. Eli Nato koalitiona ei ole aloittanut ensimmäistäkään sotaa.

        jopa nato maat ovat tapelleet keskenään turkki kreikka


      • Anonyymi

        ja nyt taas tehtiin sopimus ameriikkalaisten kanssa jotka ovat sotineet ympäri maapalloa ja aina on tullut turpiin viimeksi afganistan


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

        Ukrainaa ei ole lainkaan tuettu kuten NATO-maata tuettaisiin. Mikään maa ei ole lähettänyt joukkoja sotimaan eikä länsimaisia hävittäjiä ja pommittajia sekä laivastoa ole käytetty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

        Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.

        "Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä."

        Tietenkin, mutta allekirjoituksen jälkeen tiedämme, että saisimme tarvittaessa valtavasti tukea puolustukseemme.

        "Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä."

        Varmasti. Silti Venäjä häviäisi tuollaisen sodan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessakin alkaa vähitellen putkahtelemaan pinnalle analyysejä, että Venäjän hyökkäys Nato-maahan ei ehkä sittenkään ole tyystin mahdoton ajatus. Ehkä sinunkin kannattaisi vähitellen uskoa, että Nato-jäsenyys ei konkreettisesti estä Venäjää hyökkäämästä, vaikka se tyhmä temppu siltä olisikin.

        Tietenkin Venäjä voi hyökätä NATO-maahan, vaikka se olisikin täyttä hulluutta ja Venäjä häviäisi sellaisen sodan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moolokki uskoo kaiken Ukrainan propagandan. Todella säälittävää.

        Säälittävä on tiltunen itse ollessaan Venäjän propagandavalheiden varassa ja levittäessään sen valheita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herää unestasi. Siinä ei Natot auta paskan vertaa jos itänaapuri päättää rajaa siirtää.

        Tiltuko ei kykene ymmärtämään Venäjän ja NATO:n välisiä voimasuhteita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?
        Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?
        Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?

        "Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?"

        NATO:lla ei ole erottamista mahdollistavaa mekanismia.

        "Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?"

        Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi.

        "Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?"

        Muut jäsenmaat tietenkin kuitenkin toimisivat, ilman NATO:n viidennen artiklan käyttöönottoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

        Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
        Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
        Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
        Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.

        "Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon."

        Kyllä vaati ja Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin kun Venäjä sinne hyökkäsi.

        "Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta."

        Ei ollut. Mikään Neuvostoliitosta eronnut maa ei tuollaista sopimuksta tehnyt. Sen sijaan Ukrainan perustuslaissa sanottiin, että Ukraina on sotilaallisesti liittoutumaton maa, mutta koska Venäjä ei tuota liittoutumattomuutta kunnuoittanut, vaan hyökkäsi Ukrainaan, Ukraina muutti tuon lain.

        "Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
        Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
        Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa."

        Venäjä teki itsestään Suomen vihollisen muuttumalla Putin Kalsarimyrkyttäjän johdolla fasistiseksi diktatuuriksi ja hyökkäämällä Ukrainaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???

        NATO-maat puolustaisivat Suomea ja tuhoaisivat Venäjän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko uhkaa 1939!Miten kävi!!

        Oli uhkaa ja Neuvostoliitto hyökkäsi sotilaallisesti liittoutumattomaan Suomeen valtaamaan Suomen ja pystyttämään tänne nukkehallintonsa. Onneksi sen suunnitelmat eivät toteutuneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun Suomilihamyllyyn pitää nyt saada sitä hyvälaatuista lihaa. Etkö ole tajunnut, että Suomesta tehdään toista ukrainaa, jota olet kannattanut naton muodossa. Odotellaan false flaggia ja siitä se alkaa. Eliitti pakenee jonnekin muualle lihamyllytyksen ajaksi varastetuilla verorahoilla.

        Venäjä kykeni hyökkäämään Ukrainaan juuri siitä syytä, ettei se ollut NATO.maa toisin kuin Suomi nyt. NATO-maissa on rauha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Suomi on vahva, mutta se suomen NATO-jäsenyys on sellainen PIDÄKE, joka laittaa valloitushaluisen ZnaZZiryssän funtsimaan, että kannattaako sittenkään.

        Yksilötasolla ..... tuu kokeileen onnes, varautuneen reserviläisen kanssa .... . Luvassa on "akupiste painantaa" ja muuta kivaa. :-)

        'nuff said!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet kai tietoinen, että välittömästi Nato-sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Suomi vakuutti, että Suomen puolustus on sen jälkeenkin ensi sijassa suomalaisten omissa käsissä.

        Jos siis minkäänlainen valtaus tapahtuisi, tietäisi se takuuvarmasti myös kaatuneita suomalaisia nuoria miehiä, väestötilanteessa missä ikäluokat ovat muutenkin jatkuvasti pieneneviä.

        Varmasti ..... mutta mitä se reppanaryssän potentiaalinen höökiminen suomeen, maksaisikaan?.

        Eikä palstan, pikku tuhkam*nan, kannata olla yhtään huolissaan, suomen syntyvyydestä. MIEHET, pitävät huolen siitä. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole venäjälläkään asettaa ukkoa joka itärajan metrille. Suomella on pahimmillaan asettaa 700.000 tyyppiä vastaan joskin sodanajan vahvuudeksi on määritelty 280.000. Lisäksi Suomella on Euroopan vahvin tykistö. Vaikka venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, on siellä siitä huolimatta suuria vaikeuksia saada tarpeeksi vahvuutta Ukrainaa vastaan.

        Eikä riitä, vaan meitä on paljon enemmän, kuin tuo 700 000 henkilöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin arviolta viisi prosenttia Venäjän armeijan sotilaista on muslimeita, jotka nimenomaan ovat jo kahden maailmansodan aikana suorittaneet ne pahimmat sotarikokset kuten raiskaukset ja ihmisten silpomiset. Sama nyt myös esim Ukrainassa. Menee siis ihan islamin opin mukaisesti tuo. Samaa tekee mm hamas-muslimit, isis-muslimit, taleban-muslimit, bokoharam-muslimit, al-qaeda-muslimit jne jne jne ... eli että ei tässä mitään uutta sinänsä tietenkään ole.

        Tärkeintähän on se, että puhutaan asioista aina väärillä nimillä, jotta kansa ei ymmärtäisi mistä on kyse.

        Toki Venäjän armeijan muslimit ovat syyllistyneet mitää raaimpiin sotarikoksiin, mutta niin myös tavalliset etniset venäläiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se että olemme jossain huijausNATOsopimuksessa mukana tietenkään takaa rauhaa.

        Ei saa olla naiivi ja sinisilmäinen.

        Jos ja kun Venäjä saa oman sotilaallisen voimansa riittävän vahvaksi ei se NATO sinänsä mitään merkitse tai suojele.

        Päinvastoin.

        Ainut mikä merkitsee on se, että kenellä on ns "pidempi keppi" eli se voimakkaampi armeija. Ydinaseet, ohjukset, miesvahvuus, teknologia mutta myös halu tuhota muut. Vain se painaa vaakakupissa.

        NATO on pelkkä paperi.

        Nyt kaikki NATO maat ovat sotilaallisesti heikkoja. Jopa USA on nyt sotilaallisesti merkittävästi heikompi kuin 30 vuotta sitten vaikka onkin vahvempi kuin muut NATO maat.

        Kaikki tämä sotilaallinen heikkous on tietysti tahallista ja harkittua siitäkin huolimatta että se saadaan ulospäin vaikuttamaan hölmöydeltä. Se on tahallista.

        Ja juurikin se, että NATO maat on tahallisesti sotilaallisesti heikennetty on yksi syy siihen miksi Eurooppa on taas sotatilassa.

        Mutta Venäjä ei ole tietenkään Euroopan suurin ongelma. Ei siis lähelläkään.

        ISLAM on Euroopan suurin ongelma.

        Mutta ISLAM on myös ISRAELIN suurin ongelma, siitäkin huolimatta, että tuo juutalaisten superaivoilla varustettu superrotu ei asiaa oikein näytä käsittävän.

        Kyllä se Venäjä edelleen on Euroopan suurin uhka. Ja NATO on sotilaallisesti ylivoimainen verrattuna Venäjään. Toki nyt on aika vahvistaa NATO-maita ja NATO:a lisää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huvittavaa ihan kun kenellekään olisi ollut mitään vaikutusta asiaan."meidän" vai valehtelevan politikon ?

        Me suomalaiset halusimme NATO:on. Ja ratkaisu oli ilmanmuuta oikea, nyt jäsenyyden kannatus on jo noin 80%.


      • Anonyymi kirjoitti:

        nyt tulee ameriikkalaiset niin kuin aikoinaan saksalaiset ja miten kävi

        Kävi helevetin hyvin. Neuvotoliitto ei kuennyt valtaamaan Suomea ja tekemään täällä samanlaista kansanmurhaa kuin muissa valtaamissaan maissa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä kykeni hyökkäämään Ukrainaan juuri siitä syytä, ettei se ollut NATO.maa toisin kuin Suomi nyt. NATO-maissa on rauha.

        Taitaa olla tämä "moloch_horridus" joku salaislamisti, kun täällä huutelee joka paikassa pakkaa sekoittamassa. Aika vaarallista, jos joku uskoo.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Me suomalaiset halusimme NATO:on. Ja ratkaisu oli ilmanmuuta oikea, nyt jäsenyyden kannatus on jo noin 80%.

        Siis saulikin paskanmarjagallupin mukaan. hahahaa. On selvää, että uskot tähän itsekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis saulikin paskanmarjagallupin mukaan. hahahaa. On selvää, että uskot tähän itsekin.

        Tiltu ei tietenkään usko. Kaikki mittaukset ja tieteen tulokset ovat aina vääriä, jos ne kumoavat tiltun harhaluulot.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän päätöksemme NATO-jäsenyydestämme takaa sen, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

        Kenenkä "meidän"??? Oliko se kenties teidän??? Sairasta touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        esim irakiin libyaan

        Ja Jugoslaviaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenenkä "meidän"??? Oliko se kenties teidän??? Sairasta touhua.

        Meidän suomalaisten.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Meidän suomalaisten.

        Hidas tekoäly kusettaa olevansa "suomalainen" kolmessa minuutissa???? Sammuta itsesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hidas tekoäly kusettaa olevansa "suomalainen" kolmessa minuutissa???? Sammuta itsesi.

        Eikö tiltu tykännytkään vastauksesta typerään kysymykseensä?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiesitkö, että NATO-maissa on rauha, koska Venäjä on hyökännyt vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa?

        Tiesitkö, että nato on hyökkäillyt siellä täällä? Varmaan haluavat iskeä Venäjälle Suomesta käsin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Toki Venäjä voisi hetkellisesti vallata jonkin alueen, mutta NATO ajaisi miehittäjät nopeasti kotimatkalle. NATO on ylivoimainen verrattuna Venäjään.

        "Tietää" sivari, hehe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö, että nato on hyökkäillyt siellä täällä? Varmaan haluavat iskeä Venäjälle Suomesta käsin.

        Haha. Älä höpsi. NATO on sotinut kolmesti. Ensin se lopetti entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt siellä on tiltun harmiksi rauha, muut sodat eli afganistanissa ja Libyassa se on sotinut YK:n pyynnöstä. Aivan varmasti eivät halua iskeä Venäjälle Suomesta käsin, älä ole typerä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tietää" sivari, hehe.

        Tietää myös jokainen, joka on seurannut uutisia. Venäjä on ottanut Ukrainaltakin pataan valtavasti, kun Ukrainaa on hieman autettu.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukainassa on totetuttu jo tuota samaa suojelee itseään ajattelua vaikka ilman natoa mutta eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa joten miten hyvin puolustus torjunta on mielestäsi toiminut? Oletko tyytyväinen? Suomella on noin 1400 km itä rajaa Venäjän kanssa sekä leveyttä vaatimattomat keskimäärin 500 km

        "eikö yli 40 valtion tuki ukrainalaisille (41miljonaa) vastaa natoa"

        Ei tietenkään vastaa. Ukraina ei ole Nato-maa, sille on annettu vain aseapua. Nato lähettää jäsenmaihin tarvittaessa joukkoja aseineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi tätä pelotteluun määrää.

        Ei ole pakko pelätä, jos pelotellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön höpön. Täyttä soopaa Duginin merkityksestä. Georgian sota kesti kolme päivää. Se riitti separatistien turvaamiseen ja vallan vaihtoon. Ei tarvinnut vallata koko Georgiaa vaikka se olisi varmasti onnistunut varsin helposti.
        Ja tästä tilaisuuden käyttämättä jättämisestä oli nimenomaan Alexandr Dugin raivoissaan Putinille, koska hänen imperialismifantasioitaan ei toteutettu.

        Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. Vain vallanvaihtoyritys epäonnistui.

        "Kun Ukrainan sota alkoi mietin tosissani mistä nämä valtaamisajatulset kumpuavat. Oletin itse, että Venäjä pyrkii kaatamaan hallinnon ja turvaamaan Itä-Ukrainan ja niinhän tässä on käynyt. "

        Venäjä tarvitsi maayhteyden Krimille ja se on mahdollista vain Itä-Ukrainan kautta. Se oli helppoa, sillä separatitstit ja venäläiset joukot pitivät jo alueita osittain hallussa. Ukrainalaiset niittasivat kyllä nätisti Kiovaan matkalla olleet joukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Mikä hyökkäys?
        Suomi on euroopan vahvin valtio tykistösodassa,meillä on liki miljoonan reservi,meillä on asiat paljon paremmin kuin Saksalla tai Baltian mailla.
        Meillä on Jef sopimus myös.
        Meillä on hyvät ilmavoimat joiden ohjusten kantomatka on liki 1000km.
        Lopettakaa höpötys,älkää pelätkö tietämättömät.
        Kyllä Suomi on parhaasaan kunnossa nyt.
        Meillä on myös metsästäjät joilla on aseita 100.000 ellei yli kun moni res on hankkinut useita.
        Voin sanoa suoraan,maastomme ja puolustuksenmme takia olemme vaiken hyökätä eu maista.
        Niin,Venäjän armeija on tuhottu liki Ukrainassa ja uusia kouluttamattomia tulee tykin ruuaksi.

        Tiedustelu on nykyään sen verran edistynyttä, että joukkojen liikkeitä rajan toisella puolen voidaan tarkkailla hyvissä ajoin. Hyökkäykset eivät tule samalla tavoin yllätyksenä kuin ehkä toisessa maailmansodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä vaati Suomea etupiirikseen,"

        Ei vaatinut etupiirejä, mutta Ukrainaa vaati kyllä olla liittymättä Natoon. Olihan Ukraina sitoutunut sotilaalliseen liittoutumattomuuteen erotessaan Neuvostoliitosta.
        Suomalaiset päättävät itse, liittyvätkö vai eivät, on venäläisten viesti ollut Suomelle.
        Putin totesi tämän itsekin Suomen vierailullaan.
        Mutta hän lisäsi, että jos Suomi liittyy Natoon rajan takana on sen jälkeen vihollinen eikä enää ystävällismielinen naapurimaa.

        Jos et sitä vieläkään tajua, niin vika on omien korviesi välissä. Puolueettomuusvaatimus = etupiirivaatimus. Oikeus liittoutua kuuluu valtion itsemääräämisoikeuden piiriin, eikä naapurilla ole mitään oikeutta puuttua siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko seurannut maailman tapahtumia viimeisten parinkymmenen vuoden aikana?
        Nato sai YKlta valtuudet lentokieltoalueen luomiseen Libyaan, mutta Nato päättikin ryhtyä pommittamaan Libyaa (NATOn operaatio Unified Protector) ja ryhtyi sodan osapuoleksi nostaen valtaan ihmiskauppaa käyvät islamistit. EU sai miljoonia pakolaisia ja terrorismia ja Libyasta tuli epävaltio jonka pääministeriksi USA laittoi maansa kansalaisen el-Keibin.
        Tänä aikana NATOn jäsenmaat ovat käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta ja tappaneet satoja tuhansia siviilejä. Nato on toiminut yhteistyössä CIAn kanssa ja toimittanut heille kidutettavia. Se on tämän arvoliittoon mukaista toimintaa. Natolla on ollut jokaisessa hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa omat operaationsa. Esim. Irakissa sai surmansa tai haavoittui yli 35000 sotilasta 13 NATOn jäsenmaasta. Afganistanissa niinikään lukemat olivat samankaltaisia.

        Nato on taannut sotatakuun jäsenilleen. On vain ajan kysymys kun USA osoittaa meille paikan minne lähetetään joukkoja sotimaan. Meidän ei tarvitse liikaa tuumailla seuraamuksista, sillä USA antaa syytesuojan rikoskumppaneilleen Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

        Lentokieltoalue suojasi sisällissodan osapuolten väliin jumiin jääneitä siviilejä. Valvonnassa käytetään ilmaiskuja, mikäli kieltoa rikotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä nato? Mitkä maat alkais Suomen takia sotimaan Venäjää vastaan,ja kerjäis tuhonsa???

        Sittenpähän näet. Älä ylläty, kun törmäät USA:n sotilaisiin Suomessa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Unkari pois Natosta. Onko se edes mahdollista?"

        NATO:lla ei ole erottamista mahdollistavaa mekanismia.

        "Voivatko Unkari estää Naton viidennen artiklan?"

        Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi.

        "Mitä tosiaan jos Unkari on vastaan Naton Suomen tukemisessa?"

        Muut jäsenmaat tietenkin kuitenkin toimisivat, ilman NATO:n viidennen artiklan käyttöönottoa.

        "Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi."

        Nato-sopimuksen 5. artikla on Naton olemassaolon ydin. Siinä todetaan, että "hyökkäys yhtä vastaan, on hyökkäys kaikkia vastaan". Kaikki valtiot ovat jo sitoutuneet siihen. Mikäli Nato-maahan hyökätään, niin silloin ei todellakaan pähkäillä pitäisikö 5. artikla aktivoida. Natolla on alueelliset suunnitelmat, joissa on varmasti sovittu kuka alueella mitäkin tekee. Nopean toiminnan joukot pystyvät siirtymään alueelle viikon sisällä. Nehän siirtyivät suojaamaan Naton itärajaa heti Ukrainan sodan alettua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Käsittääkseni NATO tekee kaikki päätökset yksimielisesti ja periaatteessa sitä ei otettaisi käyttöön, jos yksikin jäsenmaa vastustaisi."

        Nato-sopimuksen 5. artikla on Naton olemassaolon ydin. Siinä todetaan, että "hyökkäys yhtä vastaan, on hyökkäys kaikkia vastaan". Kaikki valtiot ovat jo sitoutuneet siihen. Mikäli Nato-maahan hyökätään, niin silloin ei todellakaan pähkäillä pitäisikö 5. artikla aktivoida. Natolla on alueelliset suunnitelmat, joissa on varmasti sovittu kuka alueella mitäkin tekee. Nopean toiminnan joukot pystyvät siirtymään alueelle viikon sisällä. Nehän siirtyivät suojaamaan Naton itärajaa heti Ukrainan sodan alettua.

        Käytännössä näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten Nato-jäsenyys tämän konkreettisesti estää? Tuoko Nato-jäsenyys fyysisesti läpäisemättömän suojan Suomen ja Venäjän väliin vai miten venäläisten hyökkäys estetään?

        Vaikka ei ole mikään sotatila, niin en ymmärrä miten jotkut instituutti tutkijat antaa lausuntoja Suomen puolustuksesta. Päättävien viranomainen on se joka tiedottaa eikä nämä "tutkijat" .


    • Anonyymi

      Kyllä oli taas sotahysterian luoja. Onko hallitus käskenyt kehottaa sotaan valmistautumista. Taasko Suomi lähdössä selkäsaunan hakuun?

      • Anonyymi

        Hallitusta nyt ei kiinnosta Suomen kohtalo, vaan liikekumppaneiden taskujen täyttäminen, ja ylipäätään varallisuuden siirtäminen Suomesta ulkomaille, Venäjän hyökkäyksen ulottumattomiin.


      • Anonyymi

        Hallitus ei halua levittää paniikkia. Yhteiskunta täytyy pitää pyörimässä siihen asti, kunnes hyökkäys oikeasti alkaa.


    • Anonyymi

      Ameriikka ensin. Ovat ilmaisseet ettei ukraina ole heidän osavaltio ja onkin ettei ameriikassakaan kaikki ole hyvin ja korjattavaa löytyy monesta osavaltiossa.
      Euroopan ja suomen on varauduttava ja v.2025 voi olla jo ilmastomuutoksen sekä raskaan sodanvuosi. Venäjä on varustautunut vuosikymmeniä sotaan ja sen kautta naton laajenmiseen.
      Kysymys kuuluukin annetaanko venäjän veljekansa Ukraina mennä venäjän hallintaan eikä uhrata enempää miljoonien ja miljoonien eurooppalaisten henkeä ja terveyttä sotimalla ja sitä kautta vuosisadoiksi sodan raskaaseen taantumaan.

      • Ukrainan valtaus on Venäjälle vain välivaihe sodan ja valloitusten laajentamiselle muualle Eurooppaan, joten Venäjä kannnattaa pysäyttää jo Ukrainassa, jotta muu Eurooppa me mukaanlukien emme joudu sotaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ukrainan valtaus on Venäjälle vain välivaihe sodan ja valloitusten laajentamiselle muualle Eurooppaan, joten Venäjä kannnattaa pysäyttää jo Ukrainassa, jotta muu Eurooppa me mukaanlukien emme joudu sotaan.

        No eipä se nyt näytä siltä, että sitä kyettäisiin Ukrainassa pysäyttämään. USA:n apu tyrehtyy, eikä EU:n tuki paljoa vaakakupissa painanut aiemminkaan.


      • Anonyymi

        Kaltaiseskin, pikku paskaläjä, taipuu vaikka mihin muotoon, kun on MIEHET ASIALLA!.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eipä se nyt näytä siltä, että sitä kyettäisiin Ukrainassa pysäyttämään. USA:n apu tyrehtyy, eikä EU:n tuki paljoa vaakakupissa painanut aiemminkaan.

        USA:n apu jatkuu kunhan änkyröivät republikaanit saadaan ruotuun. Myös EU jatkaa avun antamista.


      • Tälle tiltulle on turha vastata mitään, koska hän valehtelee kaikesta. Kun mnä sanon haluavani rauhaa, hän väittää minun muka haluavan sotaa Venjän kanssa. Kun minä ilmoitan tuomitsevani kidutuksen ehdottomasti, hän valehtelee minun muka haluavan kidutusvankiloita Suomeen. Ja kun minä ilmoitan tuomitsevani ihmisoikeusloukkaukset ja sotarikokset, hän valehtelee minun muka niitä ihannoivan. Pelkkää ajanhukkaa koko Venäjänkin puolesta valehteleva tltu.


    • Anonyymi

      Salonius-Pasternak ei kuitenkaan pidä Suomeen kohdistuvaa sotilaallista operaatiota todennäköisimpänä, mutta kuitenkin mahdollisena. Salonius-Pasternakin mukaan Venäjän asevoimat ovat nyt suuremmat kuin ne olivat hyökkäyssodan alussa vuonna 2022.

      – En sano, että tämä on todennäköisin, mutta tähän tulevaisuuteen kannattaa oikeasti varautua. Kun miettii, mitä ne eri vaihtoehdot ovat, niin tietenkin pitää myös Suomena varautua siihen huonoimpaan vaihtoehtoon, ei vain niihin mukavampiin.

      Onhan tuo totta Suomi sijaitsee tällä hetkellä maailman arvaamattomimman ja sotakiimaisimman Euroopassa hyökkäys/valloitussotaa käyvän epävakaan diktatuurin vieressä joka on jo vaatinut mm .Suomesta etupiiriä itselleen .

    • Anonyymi

      Maailmanlopun piti tulla 1969 ja vielä täällä porskutetaan. Kyllä ne ruoat ja vedet ehtivät pilaantua moneen otteeseen, se on nähty Amerikoissa missä näitä hörhöjä on ollut iät ja ajat. Ehtivät kuolla ihan normaalisti ennen tarvetta ja kasvatetaan lapsetkin siihen "uskoon".

    • Anonyymi

      Mites lenkkeilet, kun on lättäjalat ja nilkat kipeät parin kilometrin kävelyn jälkeen.
      Helppohan se on niiden patistaa liikkumaan ja liikkua joilla ei jalkavaivoja ole!

      • Anonyymi

        No tuolla verukkeella varmaan saat vapautuksen. Oletkohan muutenkaan sitä ikäluokkaa mikä ensin kutsuttaisiin? Minun poikani on, miksi suhtaudun tähän melkoisella ahdistuksella.

        Toinen puoli Pasternakin viestistä pätenee sinuunkin: varaudu tänään.


    • Anonyymi

      Pasternkin paskanakki lähteköön itse vaikka Ukrainaan kokeilemaan käytännössä että mitä se olisi mihin se on nyt suomalaisia määräämässä.
      Etulinjaan oikeasti vaikka vain pariksi viikoksi.
      Jos tulisi takaisin olisi taatusti erilaiset mielipiteet.

      • Anonyymi

        Suomalaisia ei olla mihinkään määräämässä, nyt on kyse reserviläisistä, jotka ovat luovuttaneet torsonsa hallinnan valtiolle.

        Reserviin ei ole pakko kuulua.


      • Anonyymi

        Pasternak on Natoinstituutin tutkija.
        Täytyy kyllä ihmetellä, että nämä ”tutkijat” päätyvät ilmiselvään lopputulokseen ehkä noin puolen vuoden kuluttua itse tapahtumasta. Jotta näihin ongelmiin ajauduttaisiin UPIn johtajan täytyy sisäistää hyvin esittämänsä valheet ja toimia niiden mukaan. Nyt näyttää siltä, että Aaltola itse pääperkeleenä on laiminlyönyt laumansa ja ne alkavatkin ajattelemaan jo omilla aivoilla.

        Mitenkähän tämä on mennyt Aaltolan, Pasternakin, Salen ja Sannan omasta mielestä. Näin tavallisena kansalaisena sanoisin, että aika pahalta alkaa näyttämään.


      • Anonyymi

        Pasternakki vaan puhuu suoraan. Natoinstituutti on tehnyt myyräntyötä Suomen vaarantamiseksi ja näyttää onnistuneen siinä. Nyt kun Aaltola puuhailee omiaan alkaa tutkijoille valkenemaan Aaltolan harjoittama valehtelu ja vedätys.

        Pasternakki voisi osoittaa neuvonsa poliitikoille sillä hehän tässä ovat toimineet vastoin Suomen ja Suomen kansan etua asettamalla meidät tarpeettomaan vaaraan mihin emme enää itse voi mitenkään vaikuttaa. Seuraamme vain katseella kun USA ja Nato vievät meitä kuin laskisankkoa - kiitos idioottimaisille päättäjillemme. Niille ei sitten hyvinvointi ja rauha kelvannut.

        Saatanan tunarit.


    • Anonyymi

      Onko hän edes suomalainen? Sama instituutti taas asialla. Olisivat toimineet toiseen suuntaan silloin kun oli mahdollisuus. On kyllä niin yksisilmäistä politiikkaa kuin voi olla.

    • Anonyymi

      Nyt läskit lenkille!

    • Anonyymi

      Charly Salonius-Pasternak epäilee reserviläisten sota kuntoa ja ihan hyvästä syystä. :)

      • Anonyymi

        Ehkä suurempi huoli pitäisi olla reserviläisten haluista. Voipi olla, ettei suurta osaa kiinnosta lähteä sotaan tämän monikulttuurisen valtion puolesta. Maa on muutenkin jakautunut miehiä vihaaviin feministeihin, globalisteihin, äärivasemmistolaisiin ja toinen puoli kansasta on vapaamatkustajana, jota ei asevelvollisuus koske.


    • Anonyymi

      GREEN-CARDIT ovat erittäin suosittuja erityisesti nyt kun Suomi jää TAAS YKSIN, Naton ja USA:N vetäytyessä Suomen puolustuksesta.

      Ei ihme että Suomen Yhdysvaltojen suurlähettilä kerjää jo peloissaan apua Suomelle.!

    • Anonyymi

      Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”.

      Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana.

      Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole.

      • Anonyymi

        "Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

        Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

        "Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

        Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


        "Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

        Ei .
        Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

        Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

        "Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

        Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


        "Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

        Ei .
        Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

        Tämänlaista shaissea ei meille kerrottu vielä vuonna 2022, ennen NATO jäsenyyttä. Turvattomuutta NATO on mukanaan tuonut.
        Laitatko kumpparit jalkaan ja lähdetkö sinne lenkkipoluille viheltää-räjähti soittolistalla ulkoilmaan? Mikset lähde? Eikö Suomen turvallisuus kiinnosta?

        Niinpä. Typeryksien takia päästään kriisien maailmaan. Eipä olisi uskonut, että 80v jälkeen, että tämä olisi edessä. Saimme sitä, mitä halusimme. Emme enää ole koskaan yksin, kun kaveeraamme lännen arvoyhteisön kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

        Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

        "Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

        Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


        "Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

        Ei .
        Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

        Joukoillaan ja aseistuksellaa puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta.. Jatka sinä vaan kirjoittelua ja lenkkeilyä, muuhun sinusta ei ole. Ja mitä helvetin itsenäisyyttä puolustetaan........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämänlaista shaissea ei meille kerrottu vielä vuonna 2022, ennen NATO jäsenyyttä. Turvattomuutta NATO on mukanaan tuonut.
        Laitatko kumpparit jalkaan ja lähdetkö sinne lenkkipoluille viheltää-räjähti soittolistalla ulkoilmaan? Mikset lähde? Eikö Suomen turvallisuus kiinnosta?

        Niinpä. Typeryksien takia päästään kriisien maailmaan. Eipä olisi uskonut, että 80v jälkeen, että tämä olisi edessä. Saimme sitä, mitä halusimme. Emme enää ole koskaan yksin, kun kaveeraamme lännen arvoyhteisön kanssa.

        Niin. Emme ole enää yksin. Meidät kutsutaan mukaan USAn sotiin Nato-liittolaisena.
        Saamme sotakokemusta ja saamme ostaa maailman kalleimpia aseita.
        Jos oikein onnistaa saamme oman CIAn tutoroiman kidutusvankilan Suomeen.

        Meidän ei tarvitse enää katsella sivusta kateellisena kun Naton jäsenmaat käyvät hyökkäyssotia USAn edun puolustamiseksi. Meidät huomataan. Suomi mainitaan. Joku saa mitalin ja kehuja.
        Tavallinen suomalainen saa sinkkiarkun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Järkyttävää luettavaa. Meitä kehoiteitetaan kotien hätävarasta on kunnossa. Ruokaa, lääkkeitä ja vettä kannattaa hänen mukaansa hankkia ”jo tänään”."

        Mitä järkyttävää ? Jokaisessa kodissa pitää aina olla hätävarasto tähän on kehotettu jo vuosia .

        "Lisäksi reserviä kehoitetaan olemaan elämänsä kunnossa vuoden aikana."

        Tietysti kehoitetaan olemaan kunnossa itsekin olen lenkkeillyt koko ikäni


        "Eikö se NATO taannut, että saadaan olla "turvassa"? Tätä kun lukee, näin ei ole."

        Ei .
        Nato sopimus takaa että jos maahamme hyökätään läntinen sotilasliittouma sitoutuu auttamaan meitä sotilaallisesti joukoillaan ja aseistuksellaan puolustamaan maamme itsenäisyyttä ja suvereenisuutta. .

        NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

        Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

        Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.

        NATOn 5. artikla laittaa lihamyllyn käyntiin eikä tule itse paikalle. Lihamyllyyn pitää tietenkin saada parasta suomalaista lihaa ja eloonjäänyttä b-luokan makkaraporukkaa voidaan sitten orjuuttaa helpommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATOn 5. artikla ei takaa sotilaallista apua.

        Käy lukemassa ne artiklat. Ne ei ole pitkiä tekstejä.

        Nato-sopimuksen allekirjoittaneet SITOUTUVAT Naton 5. artiklassa antamaan apua, mikäli jäsenmaahan hyökätään. Artikla aktivoituu, kun hyökkäyksen todetaan tapahtuneen. Kaikkien ei tietenkään tarvitse tehdä samoja asioita. Sota on kuin iso palapeli, jossa kaikilla on oma paikkansa. Natolla on myös alueelliset puolustussuunnitelmat, joten ei näitä asioita ryhdytä vasta siinä vaiheessa pähkäilemään.


    • Anonyymi

      Usan kehitys on, että latinot ja muut muuttuvat enemmistöksi, nämä viimeiset pressat ja päättäjän yhä vähemmän kiinnostuvat Euroopasta. Europpa ei vieläkään ole herännyt todellisuuteen. luultiin että rauha on pysyvä tilanne. Nyt vasta Saksa laitto peräti 1,5mljaridia ase tuotantoon, olis pitänyt yli 10mijardia ja tutanto on vasta käynissä 2v päästä. Venäjä kun siellä ei keskustella laitto vajaassa vuodessa sotatalouden pystyyn. Meillä täällä Suomessa ollaan oltu tietosija monet vuodet ja armaajaa on vahvistettu, vaikka vasemmisto sitä vastusti, heille isämaa ei merkitse mitään. Kun Putte on ehdokkaana, on ihan mahdollista, että se kohdistaa Natoa kohti jotakin. Ja amerikan apu on heikko, joko silloin Eurooppa ymmärtää missä mennään. Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon.

      • Anonyymi

        "Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

        Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...


      • Anonyymi

        Tuo on totta, USA on heikkenemässä, latinot ja mustat ovat kohta enemmistö, ja ne tulee muuttamaan USA;n sosialistiseksi valtioksi demokratian keinoin, jolloin se ei ole enää pitkään talousmahti, eikä myöskään sotilasmahti. Miten käy euroopan seuraavien 30 - 100 vuoden kuluessa, ottaako venäjä taas maat ympäriltään, kuten n-liitto teki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, USA on heikkenemässä, latinot ja mustat ovat kohta enemmistö, ja ne tulee muuttamaan USA;n sosialistiseksi valtioksi demokratian keinoin, jolloin se ei ole enää pitkään talousmahti, eikä myöskään sotilasmahti. Miten käy euroopan seuraavien 30 - 100 vuoden kuluessa, ottaako venäjä taas maat ympäriltään, kuten n-liitto teki?

        Jos mustat ja latinot ovat enemmistö, niin miksi maan tahtipuikkoa tosiasiallisesti sitten heiluttaa ajattelultaan aivan uskomattoman takapajuinen republikaanipuolue?

        Kun Trump valitaan seuraavaksi presidentiksi, käynnistetään Projekti 2025, minkä seurauksena mustilta ja latinoilta viedään loputkin oikeudet, äänioikeus tietenkin ensimmäisten joukossa.

        USA:ta ovat aina johtaneet vanhat valkoiset heteromiehet. USA:ta tulevat aina johtamaan vanhat valkoiset heteromiehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mustat ja latinot ovat enemmistö, niin miksi maan tahtipuikkoa tosiasiallisesti sitten heiluttaa ajattelultaan aivan uskomattoman takapajuinen republikaanipuolue?

        Kun Trump valitaan seuraavaksi presidentiksi, käynnistetään Projekti 2025, minkä seurauksena mustilta ja latinoilta viedään loputkin oikeudet, äänioikeus tietenkin ensimmäisten joukossa.

        USA:ta ovat aina johtaneet vanhat valkoiset heteromiehet. USA:ta tulevat aina johtamaan vanhat valkoiset heteromiehet.

        Et taida tietää, usaa johtaa demari, etkä sitäkään, kerran oli jo musta presidentti ja aina silloin talous sakkaa.

        Se on jo nyt kiikunkaakun, pääseekö rebublikaanit valtaan enää koskaan, vai jatkuuko sosialistinen rajat auki linja, jatkuvasti voimistuen. Se tuhoaa USA, kuten kaikki muutkin demokratiat jossakin vaiheessa. Värilliset myös lisääntyy valkoisia nopeammin. USAn taantuminen alkaa vääjäämättä.
        Miten käy Euroopan, kun USA ei enää pelasta. Se on joko venäjän hallitsema Eurooppa, tai joku saatanallinen muu diktatuuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, usaa johtaa demari, etkä sitäkään, kerran oli jo musta presidentti ja aina silloin talous sakkaa.

        Se on jo nyt kiikunkaakun, pääseekö rebublikaanit valtaan enää koskaan, vai jatkuuko sosialistinen rajat auki linja, jatkuvasti voimistuen. Se tuhoaa USA, kuten kaikki muutkin demokratiat jossakin vaiheessa. Värilliset myös lisääntyy valkoisia nopeammin. USAn taantuminen alkaa vääjäämättä.
        Miten käy Euroopan, kun USA ei enää pelasta. Se on joko venäjän hallitsema Eurooppa, tai joku saatanallinen muu diktatuuri.

        Tietenkin tiedän Bidenin olevan demokraatti ja USA:n presidentti. Mutta koska USA - toisin kuin Venäjä - ei ole autoritaarinen diktatuuri, ei Bidenillä ole mitään valtaa kävellä muiden toimielimien yli, ja siksi republikaanit pystyivät torppaamaan viimeisimmän Ukraina-apupaketinkin.

        Vaikka Biden voittaisi seuraavatkin vaalit, voi sekä edustajainhuone että senaatti päätyä republikaanien haltuun jolloin Biden on täysin kykenemätön vaikuttamaan mihinkään. Puhumattakaan siitä, että Biden ei ole enää ennakkosuosikki seuraaviin vaaleihin.

        Värilliset eivät lisäänny valkoisia nopeammin, ja sen lisäksi heidän määrällään ei ole merkitystä, jos heidät joko aktiivisesti syrjäytetään vaikuttamisesta, tai passivoidaan olemaan äänestämättä. USA:ssa vaalipiirejä jaetaan jatkuvasti uusiksi, ja jostain syystä ne muuttuvat aina suosimaan enemmän republikaaneja.

        Sen sijaan raamattuvyöhykkeen valkoinen roskaväki lisääntyy kuin jänikset, ja he äänestävät yksinomaan republikaaneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin tiedän Bidenin olevan demokraatti ja USA:n presidentti. Mutta koska USA - toisin kuin Venäjä - ei ole autoritaarinen diktatuuri, ei Bidenillä ole mitään valtaa kävellä muiden toimielimien yli, ja siksi republikaanit pystyivät torppaamaan viimeisimmän Ukraina-apupaketinkin.

        Vaikka Biden voittaisi seuraavatkin vaalit, voi sekä edustajainhuone että senaatti päätyä republikaanien haltuun jolloin Biden on täysin kykenemätön vaikuttamaan mihinkään. Puhumattakaan siitä, että Biden ei ole enää ennakkosuosikki seuraaviin vaaleihin.

        Värilliset eivät lisäänny valkoisia nopeammin, ja sen lisäksi heidän määrällään ei ole merkitystä, jos heidät joko aktiivisesti syrjäytetään vaikuttamisesta, tai passivoidaan olemaan äänestämättä. USA:ssa vaalipiirejä jaetaan jatkuvasti uusiksi, ja jostain syystä ne muuttuvat aina suosimaan enemmän republikaaneja.

        Sen sijaan raamattuvyöhykkeen valkoinen roskaväki lisääntyy kuin jänikset, ja he äänestävät yksinomaan republikaaneja.

        Ota asioista selvää, valkoiset ovat jäämässä vähemmistöksi USAssa . Koska maa on demokratia, se tulee liukumaan sosiaalismiin vääjäämättä ja se taas tietään talouden ja yhteiskunnan romahtamista. Sen jälkeen USA ei Eurooppaa auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota asioista selvää, valkoiset ovat jäämässä vähemmistöksi USAssa . Koska maa on demokratia, se tulee liukumaan sosiaalismiin vääjäämättä ja se taas tietään talouden ja yhteiskunnan romahtamista. Sen jälkeen USA ei Eurooppaa auta.

        Koita ymmärtää lukemasi. En kiistänyt sitä etteikö valkoiset olisi jäämässä vähemmistöksi, mutta kaikki poliittinen päätäntävalta pysyy kuitenkin sillä, ja ne enemmistönä olevat latinot vain kartuttavat valkoisen omistajaluokan varallisuutta.

        Ei Etelä-Afrikan buureillakaan ollut mitään ongelmaa olla vähemmistönä ja ainoana valtaa käyttävänä ryhmänä omassa maassaan, ennen kuin kansanvälinen painostus pakotti muuttamaan asioita.

        Mutta USA:ta ei painosteta kansainvälisesti, USA painostaa kansainvälisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita ymmärtää lukemasi. En kiistänyt sitä etteikö valkoiset olisi jäämässä vähemmistöksi, mutta kaikki poliittinen päätäntävalta pysyy kuitenkin sillä, ja ne enemmistönä olevat latinot vain kartuttavat valkoisen omistajaluokan varallisuutta.

        Ei Etelä-Afrikan buureillakaan ollut mitään ongelmaa olla vähemmistönä ja ainoana valtaa käyttävänä ryhmänä omassa maassaan, ennen kuin kansanvälinen painostus pakotti muuttamaan asioita.

        Mutta USA:ta ei painosteta kansainvälisesti, USA painostaa kansainvälisesti.

        USA on demokratia, joten värillinen enemmistö ottaa vallan maassa tulevaisuudessa, ellei sitten valkoiset käynnistä sisällissotaa. Sekin tietäisi huomion herpaantumista muun maailman asioista. Venäjä, kiina ja pohjoiskorea aloittaisi omat valloitussotansa sellaisessa tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

        Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

        Elämä on valintoja ..... aika sitten näyttää, olivatko valinnat hyviä, vai huonoja.

        Mä pärjään tarvittaessa helposti vaikka viikon, ilman yhteiskunnan infraa, siis sähköä, lämpöä, juoksevaa vettä, jne. ... talvellakin. Sen takaa terve järki. :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

        Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

        Juuri tuosta syystä, viranomaiset ja yhteistyötahot, neuvovat ja kehoittavat .... myös UUSAVUTTOMIA, ottamaan todesta se "kotivaran". Se "ruskea bakteerimassa, kun voi osua tuulettimeen", vaikka huomenna, suomen ollessa ihan vaan rauhan tilassa.

        Jos / kun suurin osa suomalaisista toimii, kuten viranomaiset ohjeistavat ... jää resursseja niiden auttamiseksi, jotka EIVÄT KUUNTELE NEUVOJA, mutta nillittävät silti, joka STNAN ASIASTA, joka ei ole niiden VELLIPERSIIDEN mieleistä!.

        -44.Div.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka ei ole välitöntä uhkaa kotivara on hyvä olla kunnossa, jos jotakin tapahtuu 3vrk on aika, kun virkavalta järjestää ruokahuollon."

        Noinkohan riittää 3vrk ruokahuollon järjestämiseen vähänkin laajemmassa tilanteessa? Ihan vaan korona-ajan viranomaistoiminnan ja "varautumisen" perusteella...

        Parempi 3 vrk ruokahuolto, kuin tyhjä jääkaappi. Jos on tilaa, niin mikä estää hankkimasta enemmän kuivamuonaa.


    • Anonyymi

      Palsternakka maalailee piruja seinille, joka kuuluu hänen instituutionsa "pahimpaan skenaarioon" varautumiseen. Mutta toki järkevää olisi että kotivarat kunnossa.

      • Anonyymi

        Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.

        Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotivarat on pieni ongelma, reserviläisten kannatta miettiä miten selviää, jos lähtö tulee, kuka hoitaa lapset, kotieläimet, velat, firman, talon, maatilan jne. Taitaa moni miettiä, että on parempi muuttaa turvallisempaan maahan, kauemmas tuosta agressiivisesta putlerin diktatuurista.

        Jokainen nuori jos on fiksu lähtee Suomesta, tämä on auringonlaskun maa aivan kaikilla mittareilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.

        Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja pitäähän jonkun hoidella muijakin sillä aikaa, kun isäntä on sotimassa.

        Sota-aikoina tuon homman hoiti maataloustöissä olleet venäläiset sotavangit ja salskeat saksalaiset liittolaisemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.

        Matut hoitelee jo 13 vuotiaat kantisten lapsetkin, tänään uutisissa: 16 vuotias matu raiskasi koulussa 13 vuotiaan tytön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan täällä jo puolimiljoonaa matua, ne hoitelee muijat sillä aikaa, kun ukko on sodassa, tai jää sille reissulle.

        Saattaa se MaTu % vajota jyrkästi, jos edes yrittävät. :-)


    • Anonyymi

      Salonius-Pasternak oli, kieltämättä, oikeassa. Jopa rehellinen tilannearviossaan, kun olemme etulinjan maa. Ennen nykyhetkeä hän kirjoitii Afganistanin sodan yhteydessä Suomen olevan käytännössä sotaa käyvä maa ja miehittävän Afganistania.
      Tietysti pöyristyneet poliitikot Stubb, Orpo ja Häkämies riensivät kiistämään väitteen ja kertoivat suomalaisten sotilaiden olevan Afganistanissa "sodanomaisissa olosuhteissa, mutta eivät missään tapauksessa sotatoimissa". Tai jos ovat, niin itsepuolustuksessa vaan. Tosiasia on, että poliitikot valehtelevat aina. Suomi oli Afganistanissa sodan yksi osapuolista.

      Maailman tilanne ei näytä hyvältä . Kyllä tässä jonkin moinen pelko on perseessä .
      Ärsytetty naapuri vieressä ja sille uhoaminen ei ole hyvä asia. Eikä sotaisa liittolainen paranna asiaa lainkaan. Sitä saitte mitä NATO:n myötä halusitte. Turvattomuutta, aitaa, kriisiä ja tienkin ajatuksia, että: Onkohan tämän tien päässä sota?

    • Anonyymi

      Naton ja Venäjälle uhoamisen piti (olevinaan) tuoda Suomeen vakautta ja rauhaa.

      Nyt kuitenkin Ulkopoliittisen instituutin Salonius-Pasternak antaa ymmärtää että reserviläisten pitää olla valmiita todellisiin sotatoimiin vain vuoden kuluttua alkuvuoteen 2025 mennessä.

      Siis aivan sairaaseen tilanteeseen maamme on ajettu.

      Ja mitä varten???

      • Anonyymi

        Vain tyhmä kysyy, miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu, katso mitä putler tekee ukrainassa ja saihan suomikin jo nootin siirtyä venäjän etupiiriin. Onneksi oli onnea matkassa ja ehdimme livahtamaan natoon, kun venäjän huomio oli ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain tyhmä kysyy, miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu, katso mitä putler tekee ukrainassa ja saihan suomikin jo nootin siirtyä venäjän etupiiriin. Onneksi oli onnea matkassa ja ehdimme livahtamaan natoon, kun venäjän huomio oli ukrainassa.

        Ihmeellisiä paska juttuja Venäjän etupiirissä olemisesta, nyt kuitenkin ollaan USA n etupiiriläisiä, mikä on tosi paska juttu. Aina osataan vetää se lyhyin tikku. Olis ollu parempi kuin Pressa hallituksineen olis pakannu laukkunsa ja lähteny USA aan Bidenin polvelle humputettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeellisiä paska juttuja Venäjän etupiirissä olemisesta, nyt kuitenkin ollaan USA n etupiiriläisiä, mikä on tosi paska juttu. Aina osataan vetää se lyhyin tikku. Olis ollu parempi kuin Pressa hallituksineen olis pakannu laukkunsa ja lähteny USA aan Bidenin polvelle humputettavaksi.

        Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?


      • Anonyymi

        No joku saa mitalin ja etuja USAsta.
        Natokuppaa potevien märkä uni oli aina kokoomuspiirien unelma ja tietenkin natseja ihailevien haave. Sanna on piilonatsi. Kävi jopa osoittamassa kunnioitusta Ukrainan Oikean Sektorin perustajajäsenelle sen hautajaisissa. Yhdestäkään muusta EU-maasta ei niihin kekkereihin osallistuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?

        Etkö tajua, että Suomi on viety kahden suurvallan tulevaksi sotatantereeksi??? Tiedät varmaan kuka tämän teki? Oltiin Venäjän etupiirissä ja nyt naton etulinjassa. Mitä luulet, että tulee tapahtumaan? Ensimmäinen lauseeni kertoo tämän. Vedäpä siitä tulevaisuuttasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elätkö sinä jossakin sillitynnyrissä, kun et tiedä mitään venäjän uhkailuista ja painostamisesta etupiiriinsä, ennen NATO hakemusta, vai pelkkää ryssän propagandaako levittelet?

        Ei Venäjä uhkaillut Suomea ennen hakemusta eikä sen jälkeen.

        Kaiva ne pelkopaskat pois housuistasi, niin ei tarvitse kuvitella uhkailuja.


    • Anonyymi

      Miltä se kuulostaa,maailman onnellisimman maan kimppuun joku tulee.

      • Anonyymi

        Suomihan on kärkimaita joka asiassa. Myös taatusti siinä että kuinka nopeasti tuo itäraja siirtyy länsinaapurin rajaa vasten.

        Luulotautisuuden määrässä ollaan varmasti myös ykkösiä, jos haaveillaan että Karjala saadaan takaisin.


    • Anonyymi

      Oma ydinase toisi lisävarmuutta. Kukahan meille sellaisen myy?

    • Anonyymi

      Ja onnellisuuden jälkeen yrittää vielä olla oikeudenmukaisin.Eikö tää jo edellytä ydinaseita .

    • Anonyymi

      Ja satoja.

    • Anonyymi

      Kaiken maailman martyyrit menisi itseensä ydinaseista,harhoja näkevät ihmisten aivoituksista.

    • Anonyymi

      Natonhan piti tuoda turvallisuutta mutta ei koskaan ole pelottanut niin paljon kuin nyt.

      Minä laitan passin kuntoon. Otan käteistä ja luottokortin mukaan. Tietysti bensatankki täyteen ja evästä mukaan, kun auton nokka on kohti Ruotsia. Muuta en osaa tehdä ja aion.paeta täältä, kun homma menee levottomaksi. Sitähän te Natoon intoilijat haluatte.

      • Anonyymi

        "Natonhan piti tuoda turvallisuutta mutta ei koskaan ole pelottanut niin paljon kuin nyt."

        Tiltu nyt pelkää aina Tiltut on tunnettuja peloistaan 😁

        "Minä laitan passin kuntoon. Otan käteistä ja luottokortin mukaan. Tietysti bensatankki täyteen ja evästä mukaan, kun auton nokka on kohti Ruotsia."

        Paljatit jo itsesi "evästä mukaan " taidat olla ainoa "Ruotsiin menijä" joka ostaa matkalle 20 kiloa Oltermannia ja muuta kunnollista länsimaista ruokaa....sano vaan suoraan että Tiltu menee sukulaisiin Pietariin myy Juustonsa ja palaa niin nopeasti takaisin ettei Kelan maksut kerkiä edes katkeemaan

        😁🤣😂😆


    • Anonyymi

      Kun lukee tätä, tämä ei ole enää sotaan varautumista vaan valmistautumista. Suomi otettiin Naton jäseneksi vain ja ainoastaan uhrattavaksi pelinappulaksi, ja sitä taidetaan todellakin saada. Erosin reservistä ja ilmeisesti täältä on ensi vuoden aikana muutettava pois. Surullista, miten kaikki arvokas vedetään lokaan noin vain. Hyvinvointi ja kansan yhtenäisyys ovat mennyttä. Ja minkä vuoksi? Nyt on ystävät meren takana, ja vihollinen rajan.

      • Anonyymi

        "Suomi otettiin Naton jäseneksi vain ja ainoastaan uhrattavaksi pelinappulaksi, ja sitä taidetaan todellakin saada"

        Samat fiilikset tästä. Uhrattavissa oleva kaukainen kolkka, jolla saadaan kulutettua Venäjän voimia sen aikaan että neuvottelut saadaan tehtyä ja aselepo/rauha aikaiseksi Naton ja Venäjän välille. Baltia ei tähän kykene, vaan se ei toimi edes hidastetöyssynä.

        Ja ennen kaikkea: Suomi on riittävän kaukana Keski-Euroopasta. Ei ole muilla mailla pelkoa, vaan voivat huudella ohjeita sopivan matkan päästä. Ydinaseitakaan ei tarvita, kun ei ole Naton ydinalueet vaarassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomi otettiin Naton jäseneksi vain ja ainoastaan uhrattavaksi pelinappulaksi, ja sitä taidetaan todellakin saada"

        Samat fiilikset tästä. Uhrattavissa oleva kaukainen kolkka, jolla saadaan kulutettua Venäjän voimia sen aikaan että neuvottelut saadaan tehtyä ja aselepo/rauha aikaiseksi Naton ja Venäjän välille. Baltia ei tähän kykene, vaan se ei toimi edes hidastetöyssynä.

        Ja ennen kaikkea: Suomi on riittävän kaukana Keski-Euroopasta. Ei ole muilla mailla pelkoa, vaan voivat huudella ohjeita sopivan matkan päästä. Ydinaseitakaan ei tarvita, kun ei ole Naton ydinalueet vaarassa.

        Ihme ruikuttajia.


    • Anonyymi

      Luonnollisesti tämä ei koske hänen omaa kokoomuslaista persettään koska sille on jo paikka varattuna luksuspommisuojassa.Pitäisi itse ensin näyttää esimerkkiä.

    • Anonyymi

      Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että joku maa tulisi Suomen rytökasan puolesta tapattamaan kansalaisiaan. Suomi moukaroidaan maantasalle ja hyvä niin.

    • Anonyymi

      Olen tuossa vaiheessa elämäni kunnossa Pattayan ladyboy-baarissa.

    • Anonyymi

      Tämän kouhopään sanomiset sai viimeinkin tekemään omalta osaltani sen ratkaisun, että eroan reservistä välittömästi.

      Itse asiassa ratkaisu on lähinnä yhden miehen protesti nykytilanteen ja tämän valtion täysin perseelleen heitetystä politiikasta ja kansalaisten huolenpidosta. Ei Suomi ole ollut Suomi enää EU:hun liittymisen jälkeen, maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen ja nyt vielä Nato lisäksi. Mitä helvetin itsenäistä tässä enää on? Ei yhtään mitään. Onneksi tuli tehtyä sekin ratkaisu aikoinaan että päätettiin puolison kanssa pysyä lapsettomina - Karmeaa katseltavaa on tänä päivänä uutisointi nykynuorison huonovointisuudesta ja mielenterveysongelmaiset ovat täydellisessä kaaoksessa tämän kaiken paskan keskellä.

      Jos kriisiaika koittaa, niin näen ja koen olevani enemmän hyödyksi taustajoukoissa kun itse rähinäkentällä.

    • Anonyymi

      Sotahan on niin kauan ihan mukavaa ajanvietettä kunnes joutuu itse mukaan.
      Palsternakka avasi sotapelin eikä takuulla tehnyt sitä omasta aloitteestaan.

      Mäntyniemessä 16 290 kuutiometrin vaatimattomaksi luonnehdittavissa tiloissa viettää viimeisiä kuukausiaan eräs koko kansan oma poika katuen paniikissa tehtyjä päätöksiä rapakon takaisen huru-ukon käskystä.
      Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja laskun maksavat, kuten tavallista, tavalliset rauhaa rakastavat suomalaiset.
      Koko kansan oma poika lähtee eläkkeelle ja jättää sotkunsa muiden siivottaviksi.
      Että sellainen ylipäällikkö, naamiot ovat pudonneet....

      • Anonyymi

        Kerrankin asiaa!
        MIetin juuri lähtisikö palsternakka itse sotaan. hmmm


    • Anonyymi

      Sinne vaan palsternakit , kansanedustajat ym. natovouhkat etulinjaan, niin saattaa joskus sodat harventua. En takuu varmasti ole sotimassa USA n järjestämiä sotia.

      • Anonyymi

        usa järjestää sotia muualla jotta ei tarvitsisi omassa maassaan niitä käydä.


    • Anonyymi

      USA n kannattaisi kestää siellä intiaaneilta vallatulla pikku saarellaan ja kerjätä Meksikolta turpaansa.

      • Anonyymi

        ASIAA!!!!!:))


    • Anonyymi

      Ruotsalaiset Hannu Hanhet saavat elää rauhassa puolueettomana, kun täällä mietitään aseistammeko maamme täyteen aseita ja aitaa vai emme?

      Tarkastakaapa "emme koskaan yksin hihhulit", mistä löytyy teidän kuolemanlevy ja sotilaspassi. Rynkyn, kumisaappaat, sadetakin ja kokardin saa varmaan valtiolta.Nyt saadaan kylmää kyytiä, kuten halusitte.

    • Anonyymi

      On edesvastuutonta olla ottamatta ydinaseita,nyt kaveri tietää selviänsä.Mutta suomi ketkuna haalii ne valmiiksi niin miettiikö enään selviänsä.Niinistö viime töikseen haalii ne.On nimittäin kansan suuri tuki niin kuin sanoi et natoonkin on.

      • Anonyymi

        On edesvastuutonta,,juupa juu ,, Eikun vaan ydinaseet joka kotiin, hyvä siitä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On edesvastuutonta,,juupa juu ,, Eikun vaan ydinaseet joka kotiin, hyvä siitä tulee.

        Taidat olla nuori,näin 70v näkökohdat tullut selviksi,luuletko että ne sun kavereita.Nehän on puhunut vanhoista rajoista.Eikait ne turhia puhu.


      • Anonyymi

        Anteeksi vain mutta mitä Suomi hyötyisi ydinaseiden ottamisesta maaperälleen? Niiden kantama riittää kyllä Venäjän puolelle kauempaakin, mutta niiden ollessa täällä Venäjällä olisi aidosti ja oikeasti suurempi syy hyökätä Suomeen ja neutraloida ne. Jos ne ovat jossain Suomen takana, iivanakin ymmärtää ettei Suomen läpi pääse niihin käsiksi.

        Ja missään tapauksessahan toisen valtion ydinaseet eivät tulisi suomalaisten käyttöön, vaan avainkoodit pysyisivät omistajavaltiolla, joka ei käytä niitä silloin kun Suomelle sopii, vaan silloin kun SILLE sopii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla nuori,näin 70v näkökohdat tullut selviksi,luuletko että ne sun kavereita.Nehän on puhunut vanhoista rajoista.Eikait ne turhia puhu.

        Kuvitteleeko 70 vuotias molo, että ydinaseet ovat jokin ratkaisu tai edes pelote. Nato vouhkien paska puheita. Pyydä Häkkäseltä ydinsateenvarjo lainaksi, sehän se suojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi vain mutta mitä Suomi hyötyisi ydinaseiden ottamisesta maaperälleen? Niiden kantama riittää kyllä Venäjän puolelle kauempaakin, mutta niiden ollessa täällä Venäjällä olisi aidosti ja oikeasti suurempi syy hyökätä Suomeen ja neutraloida ne. Jos ne ovat jossain Suomen takana, iivanakin ymmärtää ettei Suomen läpi pääse niihin käsiksi.

        Ja missään tapauksessahan toisen valtion ydinaseet eivät tulisi suomalaisten käyttöön, vaan avainkoodit pysyisivät omistajavaltiolla, joka ei käytä niitä silloin kun Suomelle sopii, vaan silloin kun SILLE sopii.

        Suomeen ei sijoiteta ydinaseita. Mistä hatusta te näitä edes vedätte? Kyse on aivan eri asiasta. Naton hävittäjillä tai sota-aluksilla voi olla joissakin tilanteissa varusteena ydinaseita. Eikä ole järkevää, että kategorisesti kieltäisimme näiden alusten saapumisen alueellemme.


    • Anonyymi

      Koko meidän perhe toivoo kaverillekin lähtökuopat.

    • Anonyymi

      Yankees, go home!!

      Maailma olisi paljon parempi paikka ilman jenkkejä.
      Pysyisivät siellä omalla saarellaan ja antaisivat muun maailman setviä välinsä omin nokkinensa. Neuvottelemalla, ei sotimalla, kuten jenkeillä on tapana.

      • Anonyymi

        Jos tuo sinun toive toteutuisi, ei olisi suomen, taiwanin, viron, eteläkorean kaltaisia pikkuvaltioita diktatuurien naapurustossa kovin kauaa.


      • Anonyymi

        Vedä säkki päähän, niin helpottaa.


    • Anonyymi

      Niin ehkä euroopan pitää jatkossa koettaa pärjätä omillaan ilman jenkkilöitä? Hih!

    • Anonyymi

      On sanottu että totellaan vain voimaa,on puhuttu että Nato ei riitä,kierot politikoi,voimaa ehkä naapureilta tosipaikan tullen ei löydy.Siispä mikä on voiman lähde.

    • Anonyymi

      Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak, maksaako joku näille spysookissa oleville idiooteille palkkaa? veronmaksajien pussista. Voi olla, ehkä, jossain, tämä päättely kyky on hämmästyttävää. Samaa kaliperia kun idiootti Aaltola.

      • Anonyymi

        tosiaan, mihin näitä satusetiä tarvitsee????


      • Anonyymi

        Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.

        nimenomaan!!!!!! ei uutta sotahullua!
        ei ketään ilman selkeää RAUHANSUUNNITELMAA!!!!!
        Kaikki ehdokkaat roskiin ellei rupea toimimaan oikein!
        Nyt se on loppu!! ENOUGH IS ENOUGH!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkotat varmaan sitä nato Aaltolaa.Siinäpä meille seuraava sotahullu presidentti.

        joo mielenterveys ongelmien takia ei käynyt ees armejaa


    • Anonyymi

      Nyt kierot politikot on aika niinkuin tänään kuultiin .Että varaudu ruokaan,selkäranka suoraan ekan kerran konttausjakson jälkeen ja neuvotteleen siitä tosi voimasta.

    • Anonyymi

      Nyt askeleet kohti jäätäviä aikoja.

    • Anonyymi

      Ja avoin keskustelu,että saadaan sekunttien päähän täysisku niitä vastaan joka Sortaa Suomea tai pohjolaa.Niinistön tehtävä,tuskin yksikään heikko politikko pystyy tähän.Kansan tuki takana.Ainut asia mikä saa rauhaa on todellinen kiristys.

    • Anonyymi

      Koska Suomi ja koko "läntinen arvoyhteisö" on ollut jo kohta neljän vuoden ajan sotasensuurin kourissa (ensin koronaviruksen ja sittemmin Ukrainan konfliktin verukkeella), ei asioita voi valtamediassa sanoa suoraan, jos ollenkaan. Tätä taustaa vasten ja tässä kontekstissa YLE:n tuore artikkeli on räikeän selkeä julistus siitä, mitä tuleman pitää.

      • Anonyymi

        YLE julkaisi 11.12.2023 järisyttävän ja järkyttävän artikkelin otsikolla ”Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille”. Artikkelissa Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak kertoo rivien välistä todella huonoja uutisia Suomen kansalle.

        Joskus aiempina aikoina (vuosikymmeniä sitten) tällainen artikkeli olisi ehkä sivuutettu ilman enempää huomiota, mutta viime vuosina toteutettu sotasensuuri on opettanut meille median seuraajille (tai pakottanut meidät oppimaan) uutta medialukutaitoa. Todellinen informaatio on etsittävä rivien välisestä hienovaraisesta vihjailusta tai peräti siitä, mistä on kokonaan vaiettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE julkaisi 11.12.2023 järisyttävän ja järkyttävän artikkelin otsikolla ”Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille”. Artikkelissa Ulkopoliittisen instituutin Charly Salonius-Pasternak kertoo rivien välistä todella huonoja uutisia Suomen kansalle.

        Joskus aiempina aikoina (vuosikymmeniä sitten) tällainen artikkeli olisi ehkä sivuutettu ilman enempää huomiota, mutta viime vuosina toteutettu sotasensuuri on opettanut meille median seuraajille (tai pakottanut meidät oppimaan) uutta medialukutaitoa. Todellinen informaatio on etsittävä rivien välisestä hienovaraisesta vihjailusta tai peräti siitä, mistä on kokonaan vaiettu.

        Vaikka puheena oleva YLE:n artikkeli on mitä selkein julistus siitä, mitä tuleman pitää, siinä on tietysti mukana muodollinen ja pakollinen peittely ja verhoilu, ettei asian ydin valkenisi liian monille yhdelle kertaa:

        ”Salonius-Pasternak ei kuitenkaan pidä Suomeen kohdistuvaa sotilaallista operaatiota todennäköisimpänä, mutta kuitenkin mahdollisena.”

        Vaikka tuo on tarkoitettu rauhallisuuteen tuudittavaksi peittelyksi, se sisältää epäsuorasti sen sinällään ennennäkemättömän tunnustuksen, että sen paremmin NATO-jäsenyys kuin DCA-sopimuskaan eivät suojaa Suomea sodalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka puheena oleva YLE:n artikkeli on mitä selkein julistus siitä, mitä tuleman pitää, siinä on tietysti mukana muodollinen ja pakollinen peittely ja verhoilu, ettei asian ydin valkenisi liian monille yhdelle kertaa:

        ”Salonius-Pasternak ei kuitenkaan pidä Suomeen kohdistuvaa sotilaallista operaatiota todennäköisimpänä, mutta kuitenkin mahdollisena.”

        Vaikka tuo on tarkoitettu rauhallisuuteen tuudittavaksi peittelyksi, se sisältää epäsuorasti sen sinällään ennennäkemättömän tunnustuksen, että sen paremmin NATO-jäsenyys kuin DCA-sopimuskaan eivät suojaa Suomea sodalta.

        Suomi on ajettu ajopuuksi – Taas kerran
        Koulun historiantunnilla opetettiin ajopuuteoriaa, jonka mukaan Suomen liittoutuminen natsi-Saksan kanssa ja hyökkääminen Neuvostoliittoon johtuivat siitä, että Suomi oli ikäänkuin ajopuu, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ajautua historian virran mukana.

        Mihin tuollaista ajopuuteoriaa tarvitaan? Sitä tarvitaan synninpäästön antamiseen poliittisille päättäjille. Kun luodaan mielikuva, että poliittisten päättäjien kädet olivat sidotut taikka että heidän kaikki mahdolliset vaihtoehtonsa olisivat johtaneet samaan lopputulokseen, voidaan päättäjät vapauttaa vastuusta. Tuollaista ollaan petaamassa tälläkin kertaa.

        Seuraavan sodan jälkeen historioitsijoiden on kuitenkin otettava tarkasteluun pidempi ajanjakso. Ei pidä laittaa sellaisia silmälappuja silmille, että katsotaan tilannetta vain sen jälkeen kun Suomi jo oli ajopuuna. Pitää tarkastella aiempaa kehitystä ja selvittää, mitkä tahot ajoivat Suomen sellaiseen asemaan, että siitä tuli ajopuu. Vastuu on niillä tahoilla.


    • Anonyymi

      Itsenäisyys voi olla vain välivaihe Suomen historiassa.

      Palaamme takaisin autonomian aikaan Venäjän huomaan. Kun ruotsinkielisten etuoikeudet turvataan, niin asiahan on kunnossa.

      • Anonyymi

        Miten niin autonomian aikaan? Putin on aivan yhtä halukas antamaan autonomian vallatuille alueille kuin Stalinkin oli - eli ensimmäisenä päivänä aloitetaan väestön vaihto.

        Nythän Venäjä on tehnyt sitä jo valtaamillaan Ukrainan alueilla, vaikka sota on kesken.


      • Anonyymi

        Kunhan Pasternakin rapujuhlat voivat jatkua niin kuin ennenkin, niin mikä on ongelma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Pasternakin rapujuhlat voivat jatkua niin kuin ennenkin, niin mikä on ongelma?

        hahaha


      • Anonyymi

        itsenäisyys meni jo 1995 ja viimeiset rippeet kun natoon mentiin


    • Anonyymi

      Kukaan sinne palaa muuta kuin kertojan mielikuvitus,ydinaseet on fakta suomi hankki ne .Ja sillä hyvä.Taidatte olla hourulasta kun tosiasioita ei tunnusteta.Maailman kansoista osa on vieraantunut empatiasta oikeista hyvistä arvoista.Niitä kiinnosta kuka tänään tai huomenna kuolee ja miljoona tai kymmenen miljoonaa.

    • Anonyymi

      Taidatte olla perverssejä kun Suomen itsenäisyyttä testaatte.Suomi on enemmän ja isompi kuin luupäitten kokoelmat.

      • Anonyymi

        Päinvastoin, Suomi on vähemmän ja pienempi kuin luupäitten uskomiset. Väestöä on liian vähän puolustamaan koko maata, puolutustustarvikkeita vielä vähemmän - vastaavassa tilanteessa kuin Ukraina, Suomelta olisi loppuneet miehet ja ampumatarvikkeet jo yli vuosi sitten.

        Suomi on uhoava paperitiikeri, josta ei ole teoreettisesti uhkaa edes sotilaallisesti heikommille eurooppalaisille valtioille.


      • Anonyymi

        Mitä itsenäisyyttä?

        Onko se jotain syötävää?

        Tässä valtiossa ei ole itsenäisyyttä näkynyt EU:hun liittymisen jälkeen. Vielä vähemmän jonkun Nato paskan seurauksena.


      • Anonyymi

        Ei suomi ole pääsi kokoinen. Pääsikin voi turvota jos liikaa pullistelet.


    • Anonyymi

      Natoon liittyminen ja typerä uho Venäjälle oli ISO VIRHE.

    • Anonyymi

      tämä ennuste on otettu suoraan astrologi jarko törmäsen ennusteesta ja muistakin ammattiastrologien ennusteista jo monta vuotta sitten . terveisin sulevi

    • Anonyymi

      Näin unen että kaikki kuuluu Suomelle, kun luin historiaa siellä luki ain Suomi.Hieraisin silmiä ja aattelin että historia on pitkä.

    • Anonyymi

      Alan näkeen unia,Suomen vallasta joka kattaa vanhat alueet.Moskovakin luki historian kirjoissa aina .Koko laaja alue.

    • Anonyymi

      Pasternakka luikkii ensimmäisenä karkuun!

    • Anonyymi

      Nakkia ei tarvita

    • Anonyymi

      Kohta suomalaisetkin voivat äänestää kenestä tulee Venäjän presidentti. Eikö ole mahtavaa?

    • Anonyymi

      Suomalais-ugrilaiset heimot oli perustamassa venäjää,otamma omat pois ja äänestätte mikä liitetään maailman onnellisempaan ja rehellisimpään kansaan.Ehdotan Moskovan ja Kiovan koko aluetta aina Suomen rajalle.

    • Anonyymi

      Suomi on epätodennäköisempi hyökkäyssuunta kuin Baltian maat.

      Suomi on pussinpohja, josta ei voi edetä minnekään, ellei jatketa Ruotsiin.

      Venäjän on järkevämpi hyökätä Baltian maihin kuin Suomeen. Viro, Latvia ja Liettua ovat reitti Itäiseen Keski-Eurooppaan. Maiden sotilaallinen valmius on selvästi heiveröisempi kuin Suomen. Väestöstä on näissä maissa valmiiksi noin 50 prosenttia venäläisiä, joten alueen väestö on paljon vastaanottavaisempaa uusille isännille.

      • Anonyymi

        Suomen kaltainen pussinperä on helpompi ja kannattavampi vallata, kuin joku Baltian maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kaltainen pussinperä on helpompi ja kannattavampi vallata, kuin joku Baltian maa.

        Eikä ole, Suomella on pitkä maaraja Natomaa Norjan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ole, Suomella on pitkä maaraja Natomaa Norjan kanssa.

        Pitkä ja pitkä, ei se niin kovin pitkä ole, ja maasto on täysin mahdonta minkäänlaisen armeijan hyödyntää. Koko seutu on pelkkää jyrkkää vuoristoa ja kivikkoa.


    • Anonyymi

      Venäjä mihinkään hyökkää,typeräkin näkee että haluaa alueet ugrainailta omille liittolaisille jotka dikkaavat venäjää.Siinä merenrantaa ja aluetta.Ja siitä uusi talous omille mielisille,pyytäneet tietysti apua kun ukrainan kans toimeen tulleet.

      • Anonyymi

        Ovat historiallisia Venäjän alueita, joita Venäjä ei naton käyttöön taistelematta luovuta.


    • Anonyymi

      Totta puhuu hän. Olis niin ku kiire.

    • Anonyymi

      Putin on sen verran kahjo että ei Nato sitä pidättele.

    • Anonyymi

      Kuka ukrainan ja Venäjän tasankoja haluaa,perunaa ja porkkanaa kaalia viljellä vitun tingittyyn hintaan.Pontikankin teko jossain suossa,enään sitäkään osaa tehdä.Sodan jälkeen tuumivat suomalaisista että vitun vittumainen ja vaikea kansa.

    • Anonyymi

      Täällä loputon konekiväärien hermoja repivä ujellus tykkien pauke.Mitään ei saavuteta muuta kuin isot ruumiskasat.Sitäkö haluatte.laskin että 200miljardia avustusta puoli miljoonaa saanut kudin.400tuhatta euroa per henkilö osuman saanut ja omaisuusvahingot päälle.Ammutun henkilön hinta lienee uskomaton per yksilö.

    • Anonyymi

      Puhutaan pikku maaplänteistä biljoonista kohta,rakkaudesta maksaa.Kuka rakastaa ketäkin.

    • Anonyymi

      se on QAUHEEEEEEEEEEET!

    • Anonyymi

      Jos ukraina ei liikene käsiin niin tyhjästä hinta on mieletön,sukupolvia kestävä asia.

    • Anonyymi

      Suomi asemoitui Venäjän naapurina Venäjän viholliseksi. Nyt ollaan jo valistautumassa sotaan.
      Onko tässä ollut mitään järkeä?
      Johdettiinko Suomea jostakin muulta, kun ulkopoliittisia päätöksiä tehtiin ajattelematta lainkaan mahdollisia seurauksia?

    • Anonyymi

      Mikä reserviläisten neuvoja hän muka on? Joku ylikenraali? Neuvoisi myös muita, jotka hänen sotaansa joutuvat osallistumaan. Eikö hän ole samanlainen poliittinen toimittaja kuin saman firman presidenttiehdokaskin? Ei heidän mielipiteillä mitään akateemista tutkimusta ole takanaan.

      • Anonyymi

        Eikö nuo neuvot olleet just oikeita reserviläisille. Onko sitten mielestäsi oikea tapa varustautua kiskomalla keppanaa ja lenkkiä sohvalla seuraavat viisi vuotta, jonka seurauksena vihollisen ei tarvitse edes tappaa suomalaisia sotilaita kun nämä hyytyvät sepelvaltimotautiin ja muihin ylipainon aiheuttamiin saurauksiin jo ensimetreillä.


    • Anonyymi

      Kyllä NATO olisi Venäjälle vain suupala.

      Näkeehän sen jo siitä ettei Ukrainalla ole mitään mahdollisuutta 3 päivän sodassa.

      • Anonyymi

        Ukraina ei kuulu Natoon ja Natomaat ovat jatkuvati avustaneet parhaan kykynsä mukaan Ukrainaa.


    • Anonyymi

      Asian laita on näin ugrilaiset ja suomalaiset perustivat slaavilaisten kans venäjän.Ugrialaiset on ukraina.Niillä on tarina.

    • Anonyymi

      Venäjä hyökkää naapurimaahansa ja vaatii sitä ennen Suomea liittymästä NATOon
      https://yle.fi/a/3-12261383. Täten iso riski olla kuulumatta NATOon. Toki Ukrainan tilanne on erillainen kuin Suomen, mutta silti näen tilanteen paremapana näin ja ainakin nukun yöni rauhallisemmin.

      Mitä tulee Salonius-Pasternakin viestiin, niin eikö hyvässä kunnossa kannata olla aina, riippumatta tuleeko sota tai ei?
      Ja ruokavara, lääkkeet ja vesi kannattaa niin ikään olla kunnossa, ei makarooni, riisi ja näkkileipä pilalle helpolla mene ja ne voi käyttää sitten keväämmällä.

    • Anonyymi

      ei jaksa kiinnostaa tuo pelkoporno. siinä vaiheessa kun sota tulee, niin tapan itseni. hyvin yksinkertaista.

      • Anonyymi

        Kaikki sotahullut karkotettava autiolle saarelle HETI!!!!
        SILLOIN TÄNNE JÄÄvät vain normaalit rauhaa kunnioittavat sivistyneet ihmiset ja suomi säilyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki sotahullut karkotettava autiolle saarelle HETI!!!!
        SILLOIN TÄNNE JÄÄvät vain normaalit rauhaa kunnioittavat sivistyneet ihmiset ja suomi säilyy.

        tilanteelle ei ole enää mitään tehtävissä. suomamalaiset lähtivät voimaantumispäissään räksyttämään nato-jäsenyytensä turvin isolle karhulle ajattelematta pätkääkään sitä, että nato on aikansa elänyt puolustusliitto, joka kaiken lisäksi uhkaa heiketä entisestään.

        internet on vieraannuttanut ihmiset todellisuudesta ja siitä me tulemme maksamaan kovan hinnan.


    • Anonyymi

      Läskiä ja hernerokkaa reppuun ja piiloon pottukellariin.

    • Anonyymi

      Jhujjjjj

    • Anonyymi

      Autiolle saarelle fetissiensä kanssa! leikkikööt siellä sotaesileikkejänsä vapaasti!!!
      Vinoutuneet vihapropagandistit joita ukrainkin voi pyöritellä haluamallaan tavalla omassa vihassaan.

    • Anonyymi

      Venäjä ei ole Suomen uhka vaan suomalaiset itse!!
      Kun vihaalietsovat suomalaiset valmistelevat sotaa venäjää vastaan he ovat jo uhka venäjälle joten siinä tapauksessa venäjä voi ärähtää!!
      viheliäiset sotahullut jotka yrittävät viedä tuhoon kaikki muutkin jotka eivät vielä ole yhtä itsetuhoisia.

      • Anonyymi

        Huokaus. Älä nyt sano jokaista suomalaista sotahulluksi. Nimenomaan ei sotaa haeta, vaan rauhaa kaikille. Pitää olla harhaluulo(?) jos luulee että joku on hyökkäämässä itään. Meillä ei ole sellaisista suunnitelmista tietoa ja niitä ei ole. Eiköhän se sotahulluus ole jossain muualla. Mikä saa epäilemään hyökkäystä jota ei ole?


    • Anonyymi

      Veteraaneja on vuoden 2023 syksyn koittaessa vielä joukossamme 2 500, heistä sotainvalideja on lähes viisisataa. Veteraaniemme keski-ikä on jo 98 v ja useita kymmeniä heistä on saavuttanut kunniakkaan sadan vuoden iän! Veteraanien puolisoita ja leskiä sekä sotaleskiä on noin 7 500.

      Emme omien päätöksien takia enää tiedä, mitä sota Suomen alueella saattaa tarkoittaa. Siten unohtaneet diplomatian tärkeyden.

    • Anonyymi

      Nakki oikees,mulla 2v varastot.Otin mallia USA tuomiokaputalistin siilo piiloista.Lisään varastoja aseista kuivamuonaan.Siemeniä ,puuta lämmityslaitteita.Piilopaikkoja,ostan sakon uudet aseet .Konjakkia vitusti,pontikkaa ja rankkivehkeet.Ja uskomaton teollisuus pikku kaavassa.

    • Anonyymi

      Tää palsternakka uhoili jo 2022 sama jatkuu RKP:n kokkare siipi perussuomalaisten äänestäjät rintamalle tuskan huudoissaan kuolemaan, sillä välin kun kokkareet ja KD:n hoviväki nauttii ranskalaisia viinejä Helsingin kaivopuistossa Napoleon hatut päässä samalla nauraen raksa duunarien rintamalla kappaleiksi hajjoneille ruumiille.

      Muista äänestää Haavistoa pressa vaaleissa 2024 niin jää nämä sotaporvarien uhoilut toistaiseksi puhetasolle

      T. Natoa kannattanut mutta jokin raja myös Suomen uhoilulle!

    • Anonyymi

      Eurooppa kapitalisti tulee hiipiin varpaisillaan ettei tuskan ja epätoivon katkera matkutus satu korviin.

    • Anonyymi

      Jorinat kun ei vaikuta eikä niillä katetta,teen kaiken omavaraisuuden nimiin,otan mallia siilotekniikasta ja puolustus aseista.Kuivamuonasta ,varastoista.Kun epätoivo ja tuska lisääntyy pakkaan kamat ja häivyn maan alle.

    • Anonyymi

      Joku se tais ydinsuoijatkin tehdä,ettekä ees noteeraa,jos pieni olio pyrkii samaan niin älämölö heti laukeaa.Sama kun suurkapitalisti surutta hintoja kiristää niin ollaan hiljaa.Mutta leikataan kieli verillä pientuloisilta.

      • Anonyymi

        Niin. Bunkkerien pitäisi olla todella lähellä kotia, sekä toimintavarmuus, varusteet. Ja omaa tilaa kaikille. Nyt on pieniä ja ei yksityisiä huoneita, mikä hajukin niissä olisi ja tunkkaisuus. Ja osassa taloista ei ole mitään. Autoton ei ehdi kalliobunkkeriin kun sitä ei ole lähimailla. Eikä tiedetä missä ne ovat! Tai se mihin pitäisi päästä, jos toinen on väärä. Vai suoraan autolla pako kauemmas, jos naapuri on vielä paikalla autoineen.


    • Anonyymi

      Kauniita lauluja kumpuaa varmaan syvältä,Jerusalem Jerusalemm.Kuiteskin muutamassa viikossa 20000 tuhatta Montun tiellä.Tää pikku luku Suomen rajoilla,tunkeutujalle voi olla nolla perässä kuukausi tasolla.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niillä ääretön viha ja mielikuvitus.Ne kaikki on pelannut älypelejä 2v lähtien.Ne odottaa että pääsisi katsoon toimiiko todellisuudessa nuo miljardien kaadot.


    • Anonyymi

      Ootte 40v jäljessä mielikuvitus tekniikassa.Mutta olemme 100v jäljessä määräys tekniikassa.

    • Anonyymi

      En käskisi niitä hyökkään jos pojilamme on parempi ehdotus.Vaikka lonkan vetoa,snajaa ajatus.Ne kehittää kuin yksi ymreän pimee johto parempaan .Ne niinkuin kiusaa suo,vetää sulta kaiken mitä pidät oikeana.

    • Anonyymi

      Ootte suurin osa jälkeenjääneiden joukossa,mille jaiettiin jotain erikoista.

    • Anonyymi

      Ensimmäinen maailmansota saatii luotua nimenomaan sotilasliitoilla.

      Tuolloin nimenomaan liittoutumissopimukset vetivät maan toisensa jälkeen ketjureaktionomaisesti sotatilaan.

      NATOhan on itsessään sotilasliitto, eli juurikin siis "liittoutumissopimus".

      Tällaiset "liittoutumissopimukset" ovat aina näiden suursotien luojien perustyökaluja.

      Olemme siis menossa nimenomaan suoraan suursotaan.

      Katsokaas, ilman liittoutumissopimuksia pitäisi jokaiselle sotaan ajettavalle maalle KEKSIÄ AINA ERILLINEN MAAKOHTAINEN SYY siihen sotaan. Se on katsos hankalaa ja työlästä kun pitäisi keksiä KYMMENIÄ tekosyitä siihen, että miksi pitää taas tappaa miljoonia/kymmeniä/satoja miljoonia ihmisiä.

      Siksi on paljon "ekonomisempaa" vain tehtailla näitä liittoutumissopimuksia, joilla sitten vedetään YHDELLÄ TEMPAISULLA KOKO RIMPSU MAITA sotatilaan.

      Eli, yksi paperi riittää suursodan luomiseen (siis esim juurikin sellainen NATO-liittoutumissopimus, johon suomalaisten tollokansa meni kiirehtimään nimensä alle).

      Good luck, idiots.

    • Anonyymi

      paska suomi, sais hävittää pois. lopullisesti

    • Anonyymi

      Pohdintaa vain. Miksi juuri NYT tämä? On ollut monia vuosia aikaa puhua varautumispakkauksista ja mieskunnosta. Köyhien pakkaus lienee laiha, satasella parilla eletään. Yleisesti aiheesta: miksi ihmisiä "pelotellaan" yhtäkkiä eri ihmisten lausuntojen voimin tavallaan, ehkä osa kysyi vaaleissa. Moni ottaa sen todella vakavasti, muuttuu "pelkääväksi", ahdistus tai pieni hysteerisyys (kuten ehkä itsekin hieman) ja osa jopa ehkä luulee että V valtio sieltä lopulta hyökkää tai terot, ehkei saa unta yhtenä yönä vai muuten. Vaikkei niin välttämättä käy ja onkin rauhallista. Varmasti on tahoja kauempanakin (jos lähelläkin), joiden motiivi voisi olla joidenkin maiden valloitus, luonnonvarat ja sitä pitäisi myös ihmetellä, pohtia. Montako maata olisi yhdessä sitä tekemässä vai erikseen. Entä rahapolitiikka. Länsimaissa on myös omat asiat korjaamatta, heikennyksiä, mitä jos vieras valtio on kuin "avuksi" sitten tulossa ettei kansalaiset kuole tänne - vaikka on myös toinen motiivi. Valtiosysteemit voivat olla kylmiä kaikissa maissa.

      Millä tolalla siviilien turvaan pääsy ja suojaus on Suomessa ja muissa maissa? Eläinten? On todella monia maita joissa voisi olla paniikki päällä, mutteivät kerro siitä, paitsi ehkä joku youtubevideo jossain - joka olisi kiva löytää. Miten muissa maissa voidaan henkisesti? Ainoastaan Usasta muutama preppaaja kertoo heidän tilannetta, pitää suodattaa tietoa kun katsoo. En näe kuitenkaan Suomessa ainuttakaan tv-terapeuttia tai studiopsykiatria, pelottelun jälkeen ihmisiä terapioimassa, joukkokeskusteluterapialla. Ihmisten omalle kontolle ja harteille jää miten henkisesti itseään hoitavat, miten yksinäiset vanhukset, ahdistuneet ja kipeät. Mikään auttava puhelin ei tätä ole ratkaissut kaikilla.

      Lisäksi jos on kerran joku riski, suomalaisilla pitäisi olla jo ulkomailla parissa maassa reservaatit vastaanottoon ja varakodit. Mutta se ei saa viedä vararikkoon muualla ketään tai mitään. Ja realistisesti osan ihmisistä kannattaa riskitilanteissa mennä alta pois, ellei ole töissä tms. Ei aseiden alla kukaan elä pitkään. Silti laitos ei ole ratkaisu asumiseen Suomessa /ulkomailla tai pelkkä bunkkeri. Ihmisillä on tarpeet elää itsenäisesti ja omassa kodissa.

    • Anonyymi

      Median tiedotushan on ollut jo pitkään sen oloista kuin olisimme jo sodassa. Kyllä tässä sotaa rakennetaan kuin käärmettä ajettais piippuun.

      • Anonyymi

        Molemmat iltapäivälehdet vaikenevat lähes täysin Gazan sodasta, mutta vähintään toisen kannessa on joka ikinen päivä Putinin pärstä. :) Toinen kestosuosikki on, että lehden kannessa pitää olla aina joku terveysuutinen jolla pelotellaan lukijaa. Milloin milläkin sairaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmat iltapäivälehdet vaikenevat lähes täysin Gazan sodasta, mutta vähintään toisen kannessa on joka ikinen päivä Putinin pärstä. :) Toinen kestosuosikki on, että lehden kannessa pitää olla aina joku terveysuutinen jolla pelotellaan lukijaa. Milloin milläkin sairaudella.

        No tämä ei ole kyllä asia mistä Iltapäivälehtiä voi syyttää. Ne kirjoittavat siitä, mikä lukijoita kiinnostaa, ja heitä kiinnostaa Venäjän tekemiset noin tuhat kertaa enemmän kuin Israelin ja palestiinalaisten väliset kahakat.

        USA:lla riittää kiinnostusta Israelin tukemiseen, ja moni "valveutunut" länsimaa taas kantaa huolta palestiinalaisten (jotkut jopa Hamasin!) puolesta, mutta suomalaisia asia Ei Voisi V***u Vähempää Kiinnostaa, ja monelle suomalaiselle on yhdentekevää, vaikka osapuolet annihiloisivat toisensa täysin.


    • Anonyymi

      Kannattaisi Suomessa ja Euroopassa käydä läpi, minkälaisten aseiden käyttö on kielletty vaikkapa Suomen maaperällä. Tai muita kohtaan. Esimerkiksi jos on jollain tavalla laittomia aseita tai kiduttumisriski, miten kielto tai suhtautuminen niihin. Mitä mieltä olette? Esimerkiksi usein aseiden alle voi jäädä myös siviilit tai eläimet (missä maassa tahansa), niitäkään ei saisi olla sotaalueella - esimerkiksi riskissä kitua. Puhumattakaan jos on kaappausriski vieraaseen maahan. Ketään ei voi jättää myös vieraan valtion kynsiin.
      Toinen asia. Reseptilääkkeitä ei saa kuin 3 kuukauden annoksen kerralla tilattua, eikä heti enempää ja se kuluu pian loppuun, miten näissä toimitaan. Ja myös muille lääkkeille on rajoituksia apteekissa. Joskus reseptiä on jäljellä enemmän tai vähemmän. Mikäli on siis elintärkeä tai tärkeä lääke.

      • Anonyymi

        Ja siis lääkeasia liittyi siihen, kun kehoitettiin laittamaan nekin asiat kotivarassa kuntoon. Kaikkien ei kannata rynnätä kerralla ostoksille, ettei apteekit ja kaupat tyhjene, kun muutkin tarvitsevat tuotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siis lääkeasia liittyi siihen, kun kehoitettiin laittamaan nekin asiat kotivarassa kuntoon. Kaikkien ei kannata rynnätä kerralla ostoksille, ettei apteekit ja kaupat tyhjene, kun muutkin tarvitsevat tuotteita.

        Huolesi on turha! Apteekeissa ei ole TODELLAKAAN tungosta eikä Venäjä juuri huoleta!

        Maa joka joutuu värväämään somalipakolaisia sotaan puolestaan on jo varsin heikoilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolesi on turha! Apteekeissa ei ole TODELLAKAAN tungosta eikä Venäjä juuri huoleta!

        Maa joka joutuu värväämään somalipakolaisia sotaan puolestaan on jo varsin heikoilla!

        ja suomi ameiikkalaisia


    • Anonyymi

      Ei venäjän toiminta ainakaan reserviläistä yllättänyt millään tavalla, eikä Pasternakin puheetkaan. Jos ei ole kiinnostusta maanpuolustukseen ja yleensäkään yhteiskunnan poliittiseen elämään niin ehkä sitten on ullatus.

    • Anonyymi

      Ehkäpä putoava meteoriitti ratkaisee kerralla kaikki pikku ongelmat ja vähn suuremmatkin hih.

    • Anonyymi

      Kaikkiin koteíhin pitäisi jakaa sodankäynnin säännöt ja luettelo laittomista toimenpiteistä, koska niitähän sodassa pääasiassa käytetään. Lisäksi luettelo kielletyistä aseista ja kuvat minkälaista jälkeä niillä saa aikaan.

      Ehkä sotahulluus ja -innokkuus laantuisi nopeasti.

    • Anonyymi

      Bäckmanpihvi ei sovi uuniin ruuaksi mutta ruskistuu juhannuskokossa näppärästi.

    • Anonyymi

      Höpö höpö. Taas joku militaristi äänessä. Painu ryynäämään, jos olet niin hullu, Minä lepään kotona.

    • Anonyymi

      Suomalaisethan on aseistautuneet jo muutenkin valtavan asearsenaalin ja patruunamäärin, sillä metsästäjiä on satoja tuhansia.

    • Anonyymi

      Vihollista saa ampua millä aseella vain. Eläinten ampuminen on tarkkaan säädelty.
      No eipä sillä väliä, pitäkää itsenne kunnossa.
      Me yli ikäiset panostamme mieskuntoon.

    • Anonyymi

      suomi on paska maa. sais lakkauttaa ja liittää Venäjään

    • Anonyymi

      Kumpi puhuu paskaa. Häkkänen vai paskernakki.
      Hyökää vai ei hyökkää.

    • Anonyymi

      Suomessa otettiin Salonius-Pasternakin pelottelun tosissaan. DCA sopimus allekirjoitettiin ja hurja määrä harjoittelu- ja varikkoalueita osoitettiin jenkkien käyttöön ympäri Suomen. Varikkoalueita oli kuusi ja loput yhdeksän harjoittelualueita.

    • Anonyymi

      No niin. Nyt ei tallota enää yksin miinoja. USA:n koulupudokkaat tulee polkemaan niitä kans. Mutta Suomalaiset tottakai edellä kun tuntee maastotkin.

    • Anonyymi

      Muistakaa Ukrainan attentaatti Duginia vastaan,,vain tytär menehtyi..

      • Anonyymi

        Ja äskettäinen venäläisen toimittajan murha.
        Samoin Belgorodin kaupungin siviilejä Kiova pommittaa tarkoituksellisesti päivittäin.
        Zelenski on ottanut likaiset keinot käyttöön, kun vastahyökkäys ei ota sujuakseen.


    • Anonyymi

      EI mene poliittiset kusetukset läpi. Sama se, kaikki on sanottu jo vuonna 1991. Tiedätte valehtelunne seuraukset, nekin ovat voimassa.

    • Anonyymi

      UPI:n tyypeillä menee lujaa.😂

    • Anonyymi

      Suomessa on näköjään porukkaa, jolla ei ole minkäänlaista kriisinkestävyyttä. Jo kotivarasta puhuminen aiheuttaa lähes psykoosin.

      • Anonyymi

        Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
        Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
        Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
        Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
        Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
        Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
        Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
        Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
        Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
        Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
        Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
        Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
        Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.

        Suomen ylikuolleisius vuonna 2022 johtui kuolintilastojen mukaan käytännössä kokonaan koronasta. Koronarokotteisiin ei kuollut kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen on viime vuosien aikana levitetty lähes kaiken kattavaa pelosta voimansa saavaa pandemiaa.
        Esimerkiksi THL:n on täytynyt havaita sen seuraukset.
        Tämän taudin kuvaa ei ole vielä diagnosoitu, mutta se on kaikilla ihmisten terveys sektoreilla nähtävissä.
        Voi olla että Suomessa toimivat asiamiehet eivät itsekään tajua minkälaista uhkaa he ovat olleet meille levittämässä.
        Kaikkien sairauksien lisääntyminen täytyy olla nähtävissä ja painavimmin sen todistaa viime aikojen ylikuolleisuus.
        Älähän valvoja poista tätä pelottelu perusteella sillä Suomalaiset ovat johtomme aloittaman pelottelukampanja uhreja.
        Ette ole sitä yrittäneetkään estellä, vaan tähän saakka torpanneet sen esiin tuonnin ja niin sillä on saanut kukin sotahullu elämöidä mielensä mukaan.

        ## Anonyymi
        2023-12-13 00:48:19 ##

        Luin ylläolevan viestin vasta kirjoitettuani omani. Anonyymi
        2023-12-22 22:33:48

        Jo vuosia olen kysellyt missä on Suomen älymystö.
        Nyt me "köyhä ja lukematon" kansanosa olemme ilman asiallista puolestapuhujaa joutunut vain seuraamaan tätä näytelmää.
        Ne jotka eivät omista nettiä eivät tiedä Nettipaneelista mitään.
        Kenraali Pyykönen yhden kerran kertoi minkälaisen Amerikkalaisen mielipiteen muokkaus instituutin käsissä Suomi oli.
        Nyt hänkin on kesytetty.
        Syrjään on siirretty mm diplomaatti Talvitie ja eversti Pekka Visuri.
        Meillä asiaa on ajanut täysin puolueellinen ja ala-arvoinen mediamme.
        Varta vasten tehtävään perustetut UPI ja Hybridi.

        Ei tästä tilanteesta selvitä ennen 00.48.19 ajatuksen omaavia astuu esiin vyöryn tavoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ## Anonyymi
        2023-12-13 00:48:19 ##

        Luin ylläolevan viestin vasta kirjoitettuani omani. Anonyymi
        2023-12-22 22:33:48

        Jo vuosia olen kysellyt missä on Suomen älymystö.
        Nyt me "köyhä ja lukematon" kansanosa olemme ilman asiallista puolestapuhujaa joutunut vain seuraamaan tätä näytelmää.
        Ne jotka eivät omista nettiä eivät tiedä Nettipaneelista mitään.
        Kenraali Pyykönen yhden kerran kertoi minkälaisen Amerikkalaisen mielipiteen muokkaus instituutin käsissä Suomi oli.
        Nyt hänkin on kesytetty.
        Syrjään on siirretty mm diplomaatti Talvitie ja eversti Pekka Visuri.
        Meillä asiaa on ajanut täysin puolueellinen ja ala-arvoinen mediamme.
        Varta vasten tehtävään perustetut UPI ja Hybridi.

        Ei tästä tilanteesta selvitä ennen 00.48.19 ajatuksen omaavia astuu esiin vyöryn tavoin.

        Sellaisen ihmisen, joka ei nykysuomessa omista nettiä, kannattaakin pysyä poissa päätöksenteosta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sellaisen ihmisen, joka ei nykysuomessa omista nettiä, kannattaakin pysyä poissa päätöksenteosta.

        Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
        Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

        Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
        Ei nettiä,- ei äänioikeutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
        Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

        Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
        Ei nettiä,- ei äänioikeutta.

        En ollut viemässä keneltäkään äänioikeutta, vaan suosittelin ihmisiä, joilla ei ole nettiä nykysuomessa, pysymään poissa päätöksenteosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin siitä Trumpista tehtiin Presidentti kelvoton.
        Tietysti häntä kannattaneista äänestyskelvottomia.

        Onko virinnyt minkäänlaista epäilystä ajamasi asian kritiikin kestävyydestä, kun nyt esimerkin mukaan otat käyttöön Amerikka demokratian.
        Ei nettiä,- ei äänioikeutta.

        Niin, ja Trumushka teki itse itsestään kelvottoman vaaleihin yrittämällä varastaa häviämänsä presidentinvaalit. Hän kuuluu vankilaan eikä Valkoiseen taloon, oli hänellä sitten millainen kannatus tahansa.


    • Anonyymi

      Amerikkalaset rakentavat omia ydinsodan kestäviä pommisuojia ja niissä on kaikki varautumiset sodan varalta.

      Älkäämme käyttäkö järkeä, vaan olkaamme kritiikittömästi Yhdysvaltalaisia.

    • Anonyymi

      Joku voi ottaa tuon pelotteluna, mutta pahimpaa kannattaa varautua aina. Varsinkin tässä maailmantilanteessa. Kyllähän fasistisen venäjä meno pelottavan paljon 1930-luvun loppua muistuttaa. Ja lännestä löytyy valitettavasti useampikin Chamberlain että Quisling-Kuusinen tyyppinen tapaus.

    • Anonyymi

      Salonius-Pasternakilta painava viesti Suomen reserviläisille:

      Teidän on aina nälkä ja niinpä saatte tuon vajeen täytettyä makeisilla, energiajuomilla, mäkkäri safkalla, limonadeilla ja kaikella transrasvalla aateloidulla ravinnolla.

      • Anonyymi

        Moskovan tiltu/viideskolonnalainen yrittää olla hauska. Epäonnistuu pahasti.


    • Anonyymi

      Missäköhän Natopiireissä on päätetty että Nato hyökkää Venäjää vastaan vuonna 2025????? Kun tuo aloittaja viittaa tähän vuosilukuun.

      • Sellaista on päätetty vain tiltujen Natopiirissä, koska kaikki muut ymmärtävät, ettei NATO ole hyökkämässä Venäjälle, joten jos tuollainen sota syttyy, se on Venäjän aloittama.


    Ketjusta on poistettu 74 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinkun läheisyyspula FWB uhka vai mahdollisuus?

      Aloin tässä vakavasti harkitsemaan FwB-miehen ”ottamisen” mahdollisuutta. Tosiaan itsellä alkaa kohtapuolin olemaan viik
      Sinkut
      207
      2414
    2. Voiko noin komea mies olla epävarma?

      Jotenkin mahdoton ajatus, mut nyt ymmärtäisin sen käytöksen mua kohtaan, jos näin on 🤔
      Ikävä
      168
      2263
    3. Luovuttaisit jo

      Tekee pahaa katsoa näitä keskusteluja, joissa kaipaat minua niin paljon. En ole susta kiinnostunut, joten voisitko lopet
      Ikävä
      169
      1652
    4. Jos Martina nai Aussi miehen

      Tekeekö saman homman, kun meni Eskon kanssa naimisiin, veti pullollisen valkoviiniä aamupalaksi, ja oli kännissä omissa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      345
      1553
    5. R.I.P. taas nuori urheilija - menehtyi 37-vuotiaana.

      Petri Koivisto vartioi Oulun Kärppien ja Espoon Bluesin maalia. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010252054.html
      Maailman menoa
      38
      1489
    6. Aamun ajatuksia

      Meillä oli vahva yhteys. Sitä ei voi selittää, sen vain tunsi. Olen ikävöinyt sinua siitä asti, kun tiemme tavallaan erk
      Ikävä
      105
      1435
    7. No oletko nyt

      Nainen tyytyväinen kun ei olla kohta enää missään tekemisissä? Minä en mutta ei sillä väliä. Vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      60
      1265
    8. Vaitiolo velvollisuus!

      Meinasin jo mennä sanomaan,kaksi hoitajaa keskusteli kovaäänisesti kahvilassa hoitokodin asioita kuinka kurjaa,on saatto
      Karstula
      20
      1080
    9. Ethän sinä

      vaan luule, että oon varattu🤔
      Ikävä
      41
      1035
    10. Mitä ihminen tekee, olipa se sitten fyysistä tai henkistä, sama energia tulee lopulta takaisin

      Monien kansojen tiedossa on karman laki, vaikka he eivät tietäisikään, että kyse on karman laista. Mitä ihminen tekee,
      Hindulaisuus
      109
      825
    Aihe