Jumalan ensimmäinen käsky

Jeesuksen tunnettu opetus on ympäripyöreä ja avaa pandoran lippaan. Ensinnäkin, se on ristiriidassa Jumalan antaman käskyn mukaan. Ei Jumala sanonut, että "luonpa myös ihmisiä, jotka eivät avioon kelpaa..." tms. Toiseksi, opetus luo hedelmällisen kasvualustan lahkolaisuudelle.

Henki kirjoitti:

Jeesuksen tunnettu opetus on ympäripyöreä ja avaa pandoran lippaan. Ensinnäkin, se on ristiriidassa Jumalan antaman käskyn mukaan. Ei Jumala sanonut, että "luonpa myös ihmisiä, jotka eivät avioon kelpaa..." tms. Toiseksi, opetus luo hedelmällisen kasvualustan lahkolaisuudelle.

Lue lisää

Vaikka Aatami ja Eeva eivät olleet syntymästään saakka avioonkelpaamattomia, niin on heidän jälkeläistensä joukossa ollut paljon sellaisia ihmisiä, jollakin tavalla vammaisia. Ja sitten on ihmisiä, jotka eivät inhimillisistä syistä saa itselleen puolisoa tai lapsia.

Käskyhän oli mennä naimisiin ja täyttää maa eli lisääntyä. Ei se vain kaikilta onnistu, vaikka tahtoisivat.

Puhut tuosta käskystä niin kuin ehdottomasta absoluutista, joka jokaisen ihmisen täytyisi pystyä täyttämään. Eihän se sellainen ole. Eikä se edes ole ensimmäinen käsky, jonka Jumala Aatamille antoi. Ensimmäinen käsky oli tämän ja sen rikkominen johti kuolemaan:

1.Mooseksen kirja:
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Aatami ja Eeva eivät olleet syntymästään saakka avioonkelpaamattomia, niin on heidän jälkeläistensä joukossa ollut paljon sellaisia ihmisiä, jollakin tavalla vammaisia. Ja sitten on ihmisiä, jotka eivät inhimillisistä syistä saa itselleen puolisoa tai lapsia.

Käskyhän oli mennä naimisiin ja täyttää maa eli lisääntyä. Ei se vain kaikilta onnistu, vaikka tahtoisivat.

Puhut tuosta käskystä niin kuin ehdottomasta absoluutista, joka jokaisen ihmisen täytyisi pystyä täyttämään. Eihän se sellainen ole. Eikä se edes ole ensimmäinen käsky, jonka Jumala Aatamille antoi. Ensimmäinen käsky oli tämän ja sen rikkominen johti kuolemaan:

1.Mooseksen kirja:
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Lue lisää

>>> Puhut tuosta käskystä niin kuin ehdottomasta absoluutista, joka jokaisen ihmisen täytyisi pystyä täyttämään...

Käskyt ovat absoluuttisia, sitä vartenhan ne on annettu. Käskyissä ei olisi muussa tapauksessa mitään virkaa. Kyllä-käskyt ovat yhtä absoluuttisia kuin Älä-käskytkin. Jeesuksen opetuksessa on se virhe, että periaatteessa kuka tahansa voi nyt vedota "taivasten valtakunnan palvelustehtävään" ja luistaa käskyistä.

Henki kirjoitti:

>>> Puhut tuosta käskystä niin kuin ehdottomasta absoluutista, joka jokaisen ihmisen täytyisi pystyä täyttämään...

Käskyt ovat absoluuttisia, sitä vartenhan ne on annettu. Käskyissä ei olisi muussa tapauksessa mitään virkaa. Kyllä-käskyt ovat yhtä absoluuttisia kuin Älä-käskytkin. Jeesuksen opetuksessa on se virhe, että periaatteessa kuka tahansa voi nyt vedota "taivasten valtakunnan palvelustehtävään" ja luistaa käskyistä.

Lue lisää

Jumalan käskyt ovat avarat: niissä on liikkumavaraa. Psa 119:160 Ja toki Jumala itse tietää, jos joku syntyy avioon kelpaamattomana, eikä mene sen takia naimisiin ja saa lapsia. Ei hän siinä tarvitse Henkeä lain tulkitsijaksi ja tuomariksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan käskyt ovat avarat: niissä on liikkumavaraa. Psa 119:160 Ja toki Jumala itse tietää, jos joku syntyy avioon kelpaamattomana, eikä mene sen takia naimisiin ja saa lapsia. Ei hän siinä tarvitse Henkeä lain tulkitsijaksi ja tuomariksi.

Lue lisää

Tuli väärä viittaus. Tämä on se, mitä hain (ulkomuistista)

Psalmit:
119:96 Kaikella täydellisellä on rajansa - sen olen nähnyt - mutta sinun käskysi ovat ylen avarat.

Toki tämä tarkoittaa muuta kuin (vain) tulkinnan varaisuutta. Se tarkoittaa sitä, että on paljon mahdollisuuksia hyvän tekemiseen ja niin liikkumatila on avara. Mutta on käskyissä myös tulkinnan varaa niin kuin kuukautisten aikana tapahtuvassa yhdynnässä. Jos sen tekee tahallaan, niin hävitetään kansasta; jos verta roiskuu vahingossa kesken yhdynnän, niin peseytyminen riittää ja ollaan iltaan asti saastaisia.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ ­­N­­y­­­m­­­f­­­o­­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18156231r

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Ajatuksia aiheesta voi lukea tuolla:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066653/mista-synti-sai-alkunsa

Täyttikö Jeesus Herra Jumalan antaman ihka ensimmäisen käskyn?

Henki kirjoitti:

Täyttikö Jeesus Herra Jumalan antaman ihka ensimmäisen käskyn?

Ei tuo avauksessa mainittu ole ensimmäinen käsky, jonka Jumala antoi ihmisille. Sen käskyn rikkominen ei johtanut kuolemaan, joten sen Jumala on antanut myöhemmin, ei ensimmäisenä. Luomiskertomus ei ole tässä kronologinen.

Ensimmäinen käsky on tämä ja sen rikkominen johti kuolemaan.

1.Mooseksen kirja:
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Henki kirjoitti:

Täyttikö Jeesus Herra Jumalan antaman ihka ensimmäisen käskyn?

Käsky, josta puhut, ei ollut ensimmäinen. Jumala puhuu siinä molemmille, miehelle ja naiselle, heille.

Käsky, joka oli ensimmäinen, sanottiin vain Aatamille, kun Eevaa ei vielä ollut luotu. 1Moos 2:15ss.

Ja sen käskyn rikkomisesta tuli kuolema. 1Moos. 3

Jeesus osoittaa monissa ilanteissa, miten paljon hän välittää lapsista. Omia lapsia hänellä ei kuitenkaan ollut.

Henki kirjoitti:

Jeesus osoittaa monissa ilanteissa, miten paljon hän välittää lapsista. Omia lapsia hänellä ei kuitenkaan ollut.

Onko se varmaa tietoa? Ettei ollut?

Lightning

Henki kirjoitti:

Jeesus osoittaa monissa ilanteissa, miten paljon hän välittää lapsista. Omia lapsia hänellä ei kuitenkaan ollut.

Kerran kirjoitit että pitää osata ajatella laatikon ulkopuolelta. Osaatko ajatella laatikon ulkopuolelta? Onko sinusta kaikki mitä Raamatussa kerrotaan totta ja juuri niinkuin on kirjoitettu?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kirjoitit että pitää osata ajatella laatikon ulkopuolelta. Osaatko ajatella laatikon ulkopuolelta? Onko sinusta kaikki mitä Raamatussa kerrotaan totta ja juuri niinkuin on kirjoitettu?

Lightning

Lue lisää

Kun katsoo laatikon ulkopuolta Raamattua ja universaalin teoksen opetuksia voi nähdä sateenkaaren värit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Prisma_(optiikka)

Ethän sinä muutenkaan keskustele kenenkään kanssa vaan julistat vain omaa harhaoppiasi, toraisti. Romani vielä. Murhanhimoinen.

Sinä valehtelet kuin Saatana. Otat lauseita irti asiayhteydestä ja teet aasinsiltojan toisiin lauseisiin iroitettuna asiayhteydestä.

Jeesus ei kieltänyt missään puheessaan noudattamasta lakia, vaan vaati sen noudattamista laista mitään muuttamatta.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana. Otat lauseita irti asiayhteydestä ja teet aasinsiltojan toisiin lauseisiin iroitettuna asiayhteydestä.

Jeesus ei kieltänyt missään puheessaan noudattamasta lakia, vaan vaati sen noudattamista laista mitään muuttamatta.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Totta turiset. Jeesus ei tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. Miten hän voisikaan, kun ei ollut Jumala. Täysin utopistinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana. Otat lauseita irti asiayhteydestä ja teet aasinsiltojan toisiin lauseisiin iroitettuna asiayhteydestä.

Jeesus ei kieltänyt missään puheessaan noudattamasta lakia, vaan vaati sen noudattamista laista mitään muuttamatta.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Lue lisää

Sinähän itse sitä teet 😅

Jeesus ei "ottanut" elämäänsä takaisin vaan "vastaanotti" sen. Kreikankielessä on verbi "lambano", joka tarkoittaa "ottaa vastaan" ja "saada".

Jeesus siis antoi henkensä ja "sai" sen takaisin Isältä Jumalalta.

Tästä syystä kaikki Uuden testamentin kirjeet ja Apostolien teot (joka on myös kirje) kertovat (Isän) Jumalan herättäneen poikansa (Kristuksen) kuolleista.

Helluntailaiset vääristelevät evankeliumia, kun eivät anna kunniaa Isälle Jumalalle siitä, että tämä herätti poikansa kuolleista, ja opettavat Jeesuksen herättäneen itse itsensä. (palasi itse Jumalana takaisin ruumiinsa kokonaan ilman Isän apua)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei "ottanut" elämäänsä takaisin vaan "vastaanotti" sen. Kreikankielessä on verbi "lambano", joka tarkoittaa "ottaa vastaan" ja "saada".

Jeesus siis antoi henkensä ja "sai" sen takaisin Isältä Jumalalta.

Tästä syystä kaikki Uuden testamentin kirjeet ja Apostolien teot (joka on myös kirje) kertovat (Isän) Jumalan herättäneen poikansa (Kristuksen) kuolleista.

Helluntailaiset vääristelevät evankeliumia, kun eivät anna kunniaa Isälle Jumalalle siitä, että tämä herätti poikansa kuolleista, ja opettavat Jeesuksen herättäneen itse itsensä. (palasi itse Jumalana takaisin ruumiinsa kokonaan ilman Isän apua)

Lue lisää

>>> Jeesus siis antoi henkensä...

Raamatun mukaan ihminen on sekä henki, sielu että ruumis. Kun sanotaan, että Jeesus antoi henkensä, mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitetaan: henkeä, ruumista, sielua vai kaikkia kolmea yhtä aikaa?

Henki kirjoitti:

>>> Jeesus siis antoi henkensä...

Raamatun mukaan ihminen on sekä henki, sielu että ruumis. Kun sanotaan, että Jeesus antoi henkensä, mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitetaan: henkeä, ruumista, sielua vai kaikkia kolmea yhtä aikaa?

Lue lisää

Evankeliumeissa sanotaan Jeesuksen antaneen sielunsa (elämänsä; psyyke) ja henkensä (elämänsä; pneuma). Molemmilla sanoilla tarkoitetaan "elämää".

Ihmisessä ei ole henkeä, sielua ja ruumista. Sanoja henki ja sielu on käytetty toistensa synonyymeina tarkoittamaan ihmistä kokonaisuutena tai henkisiä ominaisuuksia.

Paavali ja Heprealaiskirje lainasivat kolmiyhteisen ihmisen opin kreikkalaisesta filosofiasta. Vanhasta testamentista sitä ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumeissa sanotaan Jeesuksen antaneen sielunsa (elämänsä; psyyke) ja henkensä (elämänsä; pneuma). Molemmilla sanoilla tarkoitetaan "elämää".

Ihmisessä ei ole henkeä, sielua ja ruumista. Sanoja henki ja sielu on käytetty toistensa synonyymeina tarkoittamaan ihmistä kokonaisuutena tai henkisiä ominaisuuksia.

Paavali ja Heprealaiskirje lainasivat kolmiyhteisen ihmisen opin kreikkalaisesta filosofiasta. Vanhasta testamentista sitä ei löydy.

Lue lisää

>>> Ihmisessä ei ole henkeä, sielua ja ruumista...

Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen, näin syntyi ihmisen ruumiis. Seuraavaksi Herra Jumala puhalsi ihmisen sieraimiinsa elämän hengen. Tämä henki tuli Jumalasta itsestään. Henki teki ihmisestä elävän sielun. Jos henki ja sielu ovat pelkkiä synonyymeja, ihmisen pitäisi olla elävä henki (kun henki = sielu). Ihminen ei sitä kuitenkaan ole.

>>> Paavali ja Heprealaiskirje lainasivat kolmiyhteisen ihmisen opin kreikkalaisesta filosofiasta...

Tarkoitat siis, että kirjoitukset eivät olekaan Jumalan sanaa ja Paavali sekoitti ihmisten oppeja kirjoituksiin, joita uskovat pitävät erehtymättömänä Sanana?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei "ottanut" elämäänsä takaisin vaan "vastaanotti" sen. Kreikankielessä on verbi "lambano", joka tarkoittaa "ottaa vastaan" ja "saada".

Jeesus siis antoi henkensä ja "sai" sen takaisin Isältä Jumalalta.

Tästä syystä kaikki Uuden testamentin kirjeet ja Apostolien teot (joka on myös kirje) kertovat (Isän) Jumalan herättäneen poikansa (Kristuksen) kuolleista.

Helluntailaiset vääristelevät evankeliumia, kun eivät anna kunniaa Isälle Jumalalle siitä, että tämä herätti poikansa kuolleista, ja opettavat Jeesuksen herättäneen itse itsensä. (palasi itse Jumalana takaisin ruumiinsa kokonaan ilman Isän apua)

Lue lisää

>>> Jeesus siis antoi henkensä ja "sai" sen takaisin Isältä Jumalalta.

Lapsi antoi lelunsa isälle ja sai sen hetken päästä takaisin. Mikä olikaan tässä se uhraus?

Henki kirjoitti:

>>> Ihmisessä ei ole henkeä, sielua ja ruumista...

Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen, näin syntyi ihmisen ruumiis. Seuraavaksi Herra Jumala puhalsi ihmisen sieraimiinsa elämän hengen. Tämä henki tuli Jumalasta itsestään. Henki teki ihmisestä elävän sielun. Jos henki ja sielu ovat pelkkiä synonyymeja, ihmisen pitäisi olla elävä henki (kun henki = sielu). Ihminen ei sitä kuitenkaan ole.

>>> Paavali ja Heprealaiskirje lainasivat kolmiyhteisen ihmisen opin kreikkalaisesta filosofiasta...

Tarkoitat siis, että kirjoitukset eivät olekaan Jumalan sanaa ja Paavali sekoitti ihmisten oppeja kirjoituksiin, joita uskovat pitävät erehtymättömänä Sanana?

Lue lisää

Sanat "elävä sielu" Aatamin kohdalla ovat täsmälleen samat kuin mitä on luomiskertomuksessa käytetty eläimistä: nekin ovat "eläviä sieluja". Raamattu ei täten erottele ihmisiä mitenkään erilaisiksi kuin eläimiä. Oikeampi tapa kääntää olisi "elävä olento".

Todellisuudessa Jumala ei luonut maailmaa ja ihmisiä, koska häntä ei ole olemassa.

Raamattu ei tietenkään ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa, ja kaiken lisäksi ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Raamattu pitää sisällää epätosia taruja (esim. luomiskertomus, Baabelin hajaannus, tulva, Mooseksen tekemät ihmeet, jne. ), virheitä ja suoranaisia valheita (esimerkiksi Jeesuksen herääminen kuolleista ja ihmeet).

Anonyymi kirjoitti:

Sanat "elävä sielu" Aatamin kohdalla ovat täsmälleen samat kuin mitä on luomiskertomuksessa käytetty eläimistä: nekin ovat "eläviä sieluja". Raamattu ei täten erottele ihmisiä mitenkään erilaisiksi kuin eläimiä. Oikeampi tapa kääntää olisi "elävä olento".

Todellisuudessa Jumala ei luonut maailmaa ja ihmisiä, koska häntä ei ole olemassa.

Raamattu ei tietenkään ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa, ja kaiken lisäksi ihmiset ovat kirjoittaneet Raamatun. Raamattu pitää sisällää epätosia taruja (esim. luomiskertomus, Baabelin hajaannus, tulva, Mooseksen tekemät ihmeet, jne. ), virheitä ja suoranaisia valheita (esimerkiksi Jeesuksen herääminen kuolleista ja ihmeet).

Lue lisää

Raamatussa vain ihmisestä sanotaan, että siitä tuli elävä sielu. Lemmikit ovat kivoja.

Henki kirjoitti:

>>> Jeesus siis antoi henkensä ja "sai" sen takaisin Isältä Jumalalta.

Lapsi antoi lelunsa isälle ja sai sen hetken päästä takaisin. Mikä olikaan tässä se uhraus?

Lue lisää

Ihmisen elämä on paljon suurempi asia kuin lapsen lelu, mutta kuten avauksessa on sanottu, ei se Jeesuksen elämän uhraaminen oikein mikään kunnon uhri ole. Hän sai enemmän ja parempaa takaisin kun Jumala herätti hänet kuolleista.

Raamattu sisältää epätosia taruja ja valheita niin kuin kertomuksen Jeesuksen kuolleista heräämisestä, mutta näin se menisi kuten edellä ja avauksessa sanoin, jos kertomus olisi totta. Ei Jeesus silloinkaan mitään arvokasta olisi uhrannut. Muutenkin kuolemaan päättyvä elämä on aika mitätön uhraus kun saa palkintona siitä ikuisen elämän ja aseman kaikkien kuninkaana.

Henki kirjoitti:

Raamatussa vain ihmisestä sanotaan, että siitä tuli elävä sielu. Lemmikit ovat kivoja.

Lukisit joskus interlineaareja ja tutkisit sanakirjoista, mitä siellä oikeasti sanotaan. Käännösten varassa sinulla ei ole kovin hyvää tietoa siitä.

Henki kirjoitti:

Raamatussa vain ihmisestä sanotaan, että siitä tuli elävä sielu. Lemmikit ovat kivoja.

1.Mooseksen kirja:
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Tässä on käytetty hepreassa sanoja "haii nefesh", joka on suomeksi "elävät olennot". Täsmälleen samaa sanontaa on käytetty Aatamista, josta tuli "elävä olento". 1Moos. 2:7

https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/1/1/t_conc_1021
https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/2/1/t_conc_2007

Mitä jos tutkisit edes joskus, mitä alkukielillä on sanottu, ennen kuin kirjoitat viestejä tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen elämä on paljon suurempi asia kuin lapsen lelu, mutta kuten avauksessa on sanottu, ei se Jeesuksen elämän uhraaminen oikein mikään kunnon uhri ole. Hän sai enemmän ja parempaa takaisin kun Jumala herätti hänet kuolleista.

Raamattu sisältää epätosia taruja ja valheita niin kuin kertomuksen Jeesuksen kuolleista heräämisestä, mutta näin se menisi kuten edellä ja avauksessa sanoin, jos kertomus olisi totta. Ei Jeesus silloinkaan mitään arvokasta olisi uhrannut. Muutenkin kuolemaan päättyvä elämä on aika mitätön uhraus kun saa palkintona siitä ikuisen elämän ja aseman kaikkien kuninkaana.

Lue lisää

>>> mutta kuten avauksessa on sanottu...
>>> näin se menisi kuten edellä ja avauksessa sanoin, jos kertomus olisi totta...

Nyt ymmärrän, miksi puhumme eri asioista - olet väärässä avauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Tässä on käytetty hepreassa sanoja "haii nefesh", joka on suomeksi "elävät olennot". Täsmälleen samaa sanontaa on käytetty Aatamista, josta tuli "elävä olento". 1Moos. 2:7

https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/1/1/t_conc_1021
https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/2/1/t_conc_2007

Mitä jos tutkisit edes joskus, mitä alkukielillä on sanottu, ennen kuin kirjoitat viestejä tänne?

Lue lisää

Myös 1Moos 1:24 sisältää samat sanat eläimistä puhuttaessa kuin Aatamista puhuttaessa: haii nefesh (elävä olento)

https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/1/24/t_conc_1024

1.Mooseksen kirja:
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen elämä on paljon suurempi asia kuin lapsen lelu, mutta kuten avauksessa on sanottu, ei se Jeesuksen elämän uhraaminen oikein mikään kunnon uhri ole. Hän sai enemmän ja parempaa takaisin kun Jumala herätti hänet kuolleista.

Raamattu sisältää epätosia taruja ja valheita niin kuin kertomuksen Jeesuksen kuolleista heräämisestä, mutta näin se menisi kuten edellä ja avauksessa sanoin, jos kertomus olisi totta. Ei Jeesus silloinkaan mitään arvokasta olisi uhrannut. Muutenkin kuolemaan päättyvä elämä on aika mitätön uhraus kun saa palkintona siitä ikuisen elämän ja aseman kaikkien kuninkaana.

Lue lisää

Sori, sekoitin ketjut keskenään. En ole tämän ketjun avauksessa sanonut mitään, kun se on sinun tekemäsi.

Henki kirjoitti:

>>> Ihmisessä ei ole henkeä, sielua ja ruumista...

Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen, näin syntyi ihmisen ruumiis. Seuraavaksi Herra Jumala puhalsi ihmisen sieraimiinsa elämän hengen. Tämä henki tuli Jumalasta itsestään. Henki teki ihmisestä elävän sielun. Jos henki ja sielu ovat pelkkiä synonyymeja, ihmisen pitäisi olla elävä henki (kun henki = sielu). Ihminen ei sitä kuitenkaan ole.

>>> Paavali ja Heprealaiskirje lainasivat kolmiyhteisen ihmisen opin kreikkalaisesta filosofiasta...

Tarkoitat siis, että kirjoitukset eivät olekaan Jumalan sanaa ja Paavali sekoitti ihmisten oppeja kirjoituksiin, joita uskovat pitävät erehtymättömänä Sanana?

Lue lisää

Osoita Vanhasta testamentista se, että siellä on ihminen kuvattu henkenä, sieluna ja ruumiina. Vanha testamentti oli Jeesuksen Raamattu.

En ole Henki ja sinä olet luulotautinen niin sanoessasi. Olen tässäkin ketjussa väitellyt Henkeä vastaan, joka ei tunne alkukieliä lainkaan eikä tutki sanakirjoja ja interlineaareja oppiakseen, mitä Raamatussa on ihan aikuisten oikeasti sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Henki ja sinä olet luulotautinen niin sanoessasi. Olen tässäkin ketjussa väitellyt Henkeä vastaan, joka ei tunne alkukieliä lainkaan eikä tutki sanakirjoja ja interlineaareja oppiakseen, mitä Raamatussa on ihan aikuisten oikeasti sanottu.

Lue lisää

Tuossa on linkki, jonka takana on täysin pitävät todisteet siitä, että nimimerkki "Henki" on saatananpalvoja. Alotuksen on tehnyt myös nimimerkki "Henki" kirjautuneena.

Se, mitä sinun mielestä Raamatussa oikeasti lukee, on vain sinun omia mielipiteitäsi. Kokeneet uskovat osaavat kyllä selvittää Raamatun alkuperäisen tarkoituksen tarvittaessa myös alkukielen kautta. Kaikki tietävät, että nimimerkki "Henki" sotkee tätä foorumia ovelilla valheillaan sekä anonyymisti että kirjautuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on linkki, jonka takana on täysin pitävät todisteet siitä, että nimimerkki "Henki" on saatananpalvoja. Alotuksen on tehnyt myös nimimerkki "Henki" kirjautuneena.

Se, mitä sinun mielestä Raamatussa oikeasti lukee, on vain sinun omia mielipiteitäsi. Kokeneet uskovat osaavat kyllä selvittää Raamatun alkuperäisen tarkoituksen tarvittaessa myös alkukielen kautta. Kaikki tietävät, että nimimerkki "Henki" sotkee tätä foorumia ovelilla valheillaan sekä anonyymisti että kirjautuneena.

Lue lisää

Se tunne, kun äiti sanoo ei, mutta isoäiti sanoo kyllä.

Suomen kansalainen - se tavis - ei tunne kovinkaan montaa Suomen lain käskyä ja asetusta ja pärjää ihan hyvin yhteiskunnassa. Ei murhaa, ei harjoita väkivaltaa eikä varasta. Kun tärkeimmät lait ja asetukset tuntee, niin se riittää; ja kun ei ole paha ihminen, joka rikkoo tahallaan ja mielellään lain käskyjä.

Tavallinen juutalainen ei varmaan tunne Tooraa kovin hyvin. Opettelee siitä sen, mitä tarvitsee, eli sen pakollisen bar mitsvaa varten. Sitten jatkaa elämäänsä välittämättä mitään siitä, mitä Mooseksen laissa on sanottu. Ja pärjää silti varsin hyvin elämässään. Varmaan paremmin kuin jos pänttäisi lakia joka päivä. Sehän tekisi sairaaksi... toraistiksi, joka tahtoo tappaa eri tavalla uskovia ja ateisteja.

>> Herra Jumala käski Aatamia ja Eevaa täyttämään maan ja ottamaan sen valtaansa.
Tämä on ensimmäinen käsky, jonka Jumala antoi ihmisille <<

Jeesus on Jumala, joka syntyi myös ihmiseksi tietyn päämäärän täyttämiseksi. Lisääntymiskäsky taas tuli hänen omasta suustaan luomakunnan alussa ja annettiin ihmisille.