Ilman kohua väitekirja olisi hyväksytty sukkana. Punktohtori antoi hienon näytteen tieteen tekemisestä suosittelemalla hyväksymistä ilman edellytyksiä. Sellaista se on tieteen tekeminen. Sillä ei ole niinkään merkitystä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja nouseeko asiasta kohu.
Some- ja mediakohu saivat yliopiston hylkäämään Törhösen väikkärin
Anonyymi-ap
10215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kohu nousi, hylkäys tuli.
Nyt helmikuussa Törhönen on aloittanut pitkän taiston hyväksynnän puolesta. Saapa nähdä, mahtuuko tämä aihe Rolloon?
Tämäkin on Rollolaisia. Yle esittelee tänään Miika Murasen, teatterialan ihmisiä.
kulttuuri toimijoita
Yliopisto ei osaa. Törhöselle olisi voinut järjestää tutkimuapulaisen tekemään muodolliset puolen. Paljon turhempaankin rahaa kulutetaan koko ajan täällä yliopistossa ja korkeakoulukonsernissa. Huonompiakin väitöskirjoja on hyväksytty!
No, ei tuo argumentti kylläkään patoa somekohua, tuskin mediaakaan.
Kyl se on niin että pitää kysyä
...Teemulta. Hänhän on Suomen Platon, sanoivat jälkiviisaatkin8.
Kreeta Karvala kyllä meinas että ei nyt sentään kuitenkaan mikään Suomen Platon.
Koko mediakohua ei olisi ollut, jos Lapin yliopistossa jokin asia tehtäisiin oikein ja kunnolla. Valoa tuskin on näkyvissä tuossa laitoksessa.
Hyvä, että joku tietää asian oikean laidan.
Kyllä huomaa, että sanojalla on kokemusta tieteen tekemisestä ja lukeneisuudesta.
Koulutuksen arvostaminen yleensäkin näyttää olevan kunniassa.
Aikoinaan ihmettelin Lapin yliopistossa miten työnantaja voi toimia työnantajan etua vastaan. Kaipa sekin oli sitten luvallista tuollaisessa organisaatiossa.