Mikä on silloin loppu päätelmä?
Ei ainakaan, se että tiede on pidettävä erillään uskon asioista!
Tiede ei ole sanaa vastaan ollut koskaan, päin vastoin on sama mieltä Raamatun kanssa, mitkä liittyy tieteen omaan havaintoihin!
Se on ateistien omaa sekoilua, että olisi eri mieltä!
Erona on vain se, että Raamatussa tieteeseen liittyvät havainnot esitettiin Raamatussa jo 4000 v. ennen tiedettä!
Raamatun tieto on siis ilmestys tietoa kirjoittajalle....Raamattu ei ole satukirja....ateistit ovat satusetiä ja satuakkoja!
Tiede ottaa kantaa Raamatun sanomisiin!
Anonyymi-ap
65
426
Vastaukset
- Anonyymi
Eivät ole.
Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa.Eivät todellakaan pidä. Esim. Mooseksen kirjojen kuvaukset juutalaisten historiasta ja Egyptistä eivät sovi nykytietoon historiasta. Jobin kirjan kirjoittajalle asiat, joiden pitäisi olla selviä nykyaikana jokaiselle peruskoulun käyneelle, olivat jumalallisia mysteerejä.
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Eivät todellakaan pidä. Esim. Mooseksen kirjojen kuvaukset juutalaisten historiasta ja Egyptistä eivät sovi nykytietoon historiasta. Jobin kirjan kirjoittajalle asiat, joiden pitäisi olla selviä nykyaikana jokaiselle peruskoulun käyneelle, olivat jumalallisia mysteerejä.
Soopaa, ei jatkoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa, ei jatkoon
Jätit perustelematta.
Tietenkin jätit, koska sinulla ei ole perusteita.
- Anonyymi
Raamatun esittämä USKON TOTUUS on tärkeä. Monet asiat maailmassa ovat täysin uskon varassa pyöriviä. Esim. Rahajärjestelmät.
Mutta tieteen havaintoihin perustava Rationaalinen Totuus on suurempi. Tosin kun apulaitteet havaintoihin kehittyy ja nähdään yhä pienempää ja suurempaa alkaa rationaalinen Totuus lähestyä enemmän uskoa kuin havainnon yksinomaista ylivoimaa.
Augustinus näki ennalta että tiede ja usko päätyy samaan lopputulokseen : Kaikki osoittaa kohden Jumalaa. Ensinnäkään Raamatussa ei ole ensimmäistäkään kirjoitusta, jonka voisi perustella olevan yli 2800 vuotta vanha.
Toiseksi se on tieteellisesti täysi umpiperä ja täynnä taikauskoisia uskomuksia, joista tiede ei ole vahvistanut yhtäkään.- Anonyymi
Raamatun pariiiiiiiiiin!
- Anonyymi
Tiede ei oikeastaan ota kantaa Raamatun sanomisiin (paitsi ehkä teologia, jos se nyt edes on tiede). Esim. luonnontieteitä ei kiinnosta yhtään, mitä Raamatussa sanotaan.
Uskovat vain väittävät, että tieteet muka olisivat samaa mieltä tieteisiin liittyvistä asioista kuin Raamattu. Ei todellakaan ole!- Anonyymi
Älä valehtele!
Raamatun pariiiiiiiiiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele!
Raamatun pariiiiiiiiiin!Kerro jokin esimerkki. Kukaan uskovainen ei vielä ole suostunut kertomaan yhtään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro jokin esimerkki. Kukaan uskovainen ei vielä ole suostunut kertomaan yhtään...
Soopaa!
Minä olen ne kertonut yli 10 v aikana vuoden välein, ei kelpaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa!
Minä olen ne kertonut yli 10 v aikana vuoden välein, ei kelpaaOletkohan oikeasti kertonut?
Minä en ole kyllä huomannut, vaikka olen yli 10 vuotta palstalla pyörinyt. Vai oletko todella kertonut vain pelkkiä höpöjä, jotka eivät tietenkään "kelpaa"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan oikeasti kertonut?
Minä en ole kyllä huomannut, vaikka olen yli 10 vuotta palstalla pyörinyt. Vai oletko todella kertonut vain pelkkiä höpöjä, jotka eivät tietenkään "kelpaa"...Taas valeita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas valeita!
Mikä on valetta? Sekö, että olet muka kertonut päteviä esimerkkejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on valetta? Sekö, että olet muka kertonut päteviä esimerkkejä?
Kristityille uskonsa puolesta valehteleminen on osa Jumalan palvelemista. Se ei ole synti vaan se luetaan heidän keskuudessaan ansioksi.
Raamattu on suuri tieteen saavutus. Esimerkiksi tarina puhuvasta aasista todistaa, että aasit osaavat puhua. Tämä on suuri tieteellinen sensaatio.
Ja valaan vatsassa voi matkustaa. Tämä on tärkeä tieteellinen havainto matkailun kannalta. Ihme, ettei tätä havaintoa hyödynnetä enemmän.
Lisäksi vetten päällä voi kävellä, jos ei osaa uida. Tämä on huomattava hukkumisia vähentävä tieteellinen havinto.
Täytyy myös muistaa, että meret voi ylittää huiskaisemalla taikasauvalla meren aavalle, jolloin meri siirtyy ja siihen syntyy kelvollinen tie kulkea vaikka Suomesta Ruotsiin. Tällä tieteellisellä havainnolla säästyy kalliita tienrakennuskuluja.
Raamattu on siis todellakin mahtava tieteen oppikirja. Halleluuuja!- Anonyymi
Jumala laittaa vaikka sinutkin puhumaan sellaista mitä et jostain syystä halua....se edellyttää uskoon tuloa!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala laittaa vaikka sinutkin puhumaan sellaista mitä et jostain syystä halua....se edellyttää uskoon tuloa!
Lopeta tuo taikauskoinen lätinä! Jumalaa ei edes aikuisten oikeasti ole, kuten itsekin tiedät.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Lopeta tuo taikauskoinen lätinä! Jumalaa ei edes aikuisten oikeasti ole, kuten itsekin tiedät.
On hän olemassa
Tule uskoon, niin tulet kokemaan, mutta älä mene lahkojen mukaan, vain Raamatun mukaan! Anonyymi kirjoitti:
On hän olemassa
Tule uskoon, niin tulet kokemaan, mutta älä mene lahkojen mukaan, vain Raamatun mukaan!Yllättävän moni asia on olemassa pelkän taikauskon avituksella.
Menevät täydestä kuin väärä raha.- Anonyymi
Näin juuri. Tallinna-tunneli on turha, kun riittää, että palkataan yksi Mooses joka halkaisee Suomenlahden kerran pari päivässä ja rekat sun muut autot voivat huristaa Helsingistä Tallinnaan ja takaisin maata pitkin.
Anonyymi kirjoitti:
Näin juuri. Tallinna-tunneli on turha, kun riittää, että palkataan yksi Mooses joka halkaisee Suomenlahden kerran pari päivässä ja rekat sun muut autot voivat huristaa Helsingistä Tallinnaan ja takaisin maata pitkin.
Kannatetaan!
Löytyyhän muutamia "faktoja" Raamatusta joiden voi kuvitella tukevan tiedettä. Neuvoisin kuitenkin pitämään tiede ja Raamattu erillään, kirjahyllyssäkin eri hyllyssä.
Tässä muutamia todistuksia Raamatusta
Tässä on joitakin esimerkkejä tieteellisistä faktoista, jotka löytyvät Raamatusta:
1. **Maapallo on pyöreä**: Monet uskoivat muinaisina aikoina, että Maapallo oli litteä tai jättiläismäisen kilpikonnan selässä¹. Kuitenkin Jesajan kirjassa, joka on kirjoitettu noin 7. vuosisadalla eKr., viitataan Maapallon pyöreyteen¹. Myös Jobin kirjassa, joka on vielä vanhempi, viitataan samaan asiaan¹.
2. **Maapallo roikkuu tyhjässä tilassa**: Jobin kirjassa sanotaan: "Hän levittää pohjoisen tyhjän ylle, hän ripustaa maan tyhjän varaan." (Job 26:7). Tämä viittaa siihen, että Maapallo leijuu avaruudessa¹.
3. **Hyvä hygienia**: Raamatussa on useita kohtia, jotka korostavat hyvän hygienian merkitystä. Esimerkiksi Leviticuksen kirjassa neuvotaan pesemään vaatteet ja kylpemään juoksevassa vedessä¹.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten Raamattu sisältää tietoa, joka vastaa nykyistä tieteellistä ymmärrystämme. On kuitenkin tärkeää huomata, että Raamattu ei ole tiedekirja, ja sen tulkinta voi vaihdella suuresti eri ihmisillä.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 17.12.2023
(1) 10 Amazing Scientific Facts In The Bible - Think About Such Things. https://thinkaboutsuchthings.com/scientific-facts-in-the-bible/.
(2) 22 Scientific Facts the Bible Figured Out Before We Did - MSN. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/22-scientific-facts-the-bible-figured-out-before-we-did/ss-AA1iXikp.
(3) 101 Scientific Facts - PROVE THE BIBLE. http://www.provethebible.com/101-scientific-facts.html.
(4) SCIENTIFIC PROOF OF THE BIBLE - King James Bible Online. https://www.kingjamesbibleonline.org/Scientific-Proof-of-Bible.php.
(5) 10 Scientific Facts in the Bible - Have Fun With History. https://www.havefunwithhistory.com/scientific-facts-in-the-bible/.- Anonyymi
Olet oikeassa, juuri näistäkin on kyse!
Ne ei mene ateistien jakeluun! Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, juuri näistäkin on kyse!
Ne ei mene ateistien jakeluun!Kyllä minun jakeluun menee vaikka olenkin ateisti jo toisessa polvessa. Me ateistit olemme älykkäitä ja loogisia ja ymmärrämme että kaikilla asioilla on erilaisia perusteita.
Enemmän kuitenkin on faktoja joissa Raamattu ja tiede ovat ristiriidassa keskenään.Perisyntinen- kirjoitti:
Kyllä minun jakeluun menee vaikka olenkin ateisti jo toisessa polvessa. Me ateistit olemme älykkäitä ja loogisia ja ymmärrämme että kaikilla asioilla on erilaisia perusteita.
Enemmän kuitenkin on faktoja joissa Raamattu ja tiede ovat ristiriidassa keskenään.Raamatun ja tieteen välillä on joitakin tunnettuja ristiriitoja. Tässä on muutamia esimerkkejä:
1. **Maailmankaikkeuden ikä**: Raamattu esittää luomiskertomuksen, jossa maailma luotiin kuudessa päivässä¹. Tiede, erityisesti geologia ja kosmologia, esittää, että maapallo ja maailmankaikkeus ovat miljardeja vuosia vanhoja¹.
2. **Evoluutio**: Raamattu kertoo, että Jumala loi kaikki eliöt erikseen¹. Tämä on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, jonka mukaan lajit ovat kehittyneet ajan myötä luonnonvalinnan ja geneettisen muuntelun kautta¹.
3. **Maapallon muoto**: Joissakin Raamatun kohdissa viitataan maapalloon litteänä¹. Tämä on ristiriidassa tieteen kanssa, joka on osoittanut, että maapallo on ellipsoidi¹.
On tärkeää huomata, että nämä ristiriidat eivät välttämättä tarkoita, että tiede ja uskonto ovat yleisesti ottaen ristiriidassa keskenään. Monet uskovat voivat sovittaa nämä näkemykset yhteen erilaisilla tavoilla, kuten pitämällä Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina tai ymmärtämällä, että Raamattu ei ole tieteellinen teksti¹²..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 17.12.2023
(1) Tiede ja Raamattu: Vastakkain Ristiriidassa? OSA 1/2 MAAILMANKAIKKEUDEN .... https://www.maallikkosaarnaaja.com/sermons/tiede-ja-raamattu-vastakkain-ristiriidassa-osa-1-maailmankaikkeuden-ika/.
(2) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään? - JW.ORG. https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/tiede-ja-raamattu/.
(3) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään?. https://bing.com/search?q=Raamattu+ja+tiede+ristiriidassa.
(4) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään?. https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/502014236.
(5) Väkevä eksytys Luominen.fi. https://luominen.fi/pekan-blogi/vakeva-eksytys.
(6) Getty. https://media.gettyimages.com/vectors/spiral-clock-time-eternity-metaphor-vector-id1124231751?b=1&k=6&m=1124231751&s=612x612&w=0&h=Aa8UuIwamaBHSAbBIYhqc5ZRhppLxLb4THWf2D_XxMc=.- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Kyllä minun jakeluun menee vaikka olenkin ateisti jo toisessa polvessa. Me ateistit olemme älykkäitä ja loogisia ja ymmärrämme että kaikilla asioilla on erilaisia perusteita.
Enemmän kuitenkin on faktoja joissa Raamattu ja tiede ovat ristiriidassa keskenään.Metsään meni!
- Anonyymi
Mietitäänpäs vähän tuota "maapallon" pyöreyttä.
Jos Raamatussa sanotaan, että maa on pyöreä, eiköhän se tarkoita, että maa on pyöreä, siis pyöreä kuin lautanen (ja litteä). Ei se itsestään selvästi ja mitenkään välttämättä tarkoita pyöreyttä niin kuin pallon pyöreys. Monissa Raamatun maailmankuvaa käsittelevissä kirjoissa on juuri kuvattu maa "pyöreänä", mutta litteänä levynä. Se oli yleinen käsitys vanhoina aikoina, myös Babyloniassa. Kreikassa sitten keksittiin maan pallonmuotoisuus.
Tuossa vain jälkeenpäin yritetään vääntää asia niin, että Raamatussa muka puhuttaisiin "pyöreästä" maasta "maapallona". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäänpäs vähän tuota "maapallon" pyöreyttä.
Jos Raamatussa sanotaan, että maa on pyöreä, eiköhän se tarkoita, että maa on pyöreä, siis pyöreä kuin lautanen (ja litteä). Ei se itsestään selvästi ja mitenkään välttämättä tarkoita pyöreyttä niin kuin pallon pyöreys. Monissa Raamatun maailmankuvaa käsittelevissä kirjoissa on juuri kuvattu maa "pyöreänä", mutta litteänä levynä. Se oli yleinen käsitys vanhoina aikoina, myös Babyloniassa. Kreikassa sitten keksittiin maan pallonmuotoisuus.
Tuossa vain jälkeenpäin yritetään vääntää asia niin, että Raamatussa muka puhuttaisiin "pyöreästä" maasta "maapallona".Seseseseseseliiiiii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seseseseseseliiiiii
Eli tajusit uskovaisten ajatusvirheen... :)
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Raamatun ja tieteen välillä on joitakin tunnettuja ristiriitoja. Tässä on muutamia esimerkkejä:
1. **Maailmankaikkeuden ikä**: Raamattu esittää luomiskertomuksen, jossa maailma luotiin kuudessa päivässä¹. Tiede, erityisesti geologia ja kosmologia, esittää, että maapallo ja maailmankaikkeus ovat miljardeja vuosia vanhoja¹.
2. **Evoluutio**: Raamattu kertoo, että Jumala loi kaikki eliöt erikseen¹. Tämä on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, jonka mukaan lajit ovat kehittyneet ajan myötä luonnonvalinnan ja geneettisen muuntelun kautta¹.
3. **Maapallon muoto**: Joissakin Raamatun kohdissa viitataan maapalloon litteänä¹. Tämä on ristiriidassa tieteen kanssa, joka on osoittanut, että maapallo on ellipsoidi¹.
On tärkeää huomata, että nämä ristiriidat eivät välttämättä tarkoita, että tiede ja uskonto ovat yleisesti ottaen ristiriidassa keskenään. Monet uskovat voivat sovittaa nämä näkemykset yhteen erilaisilla tavoilla, kuten pitämällä Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina tai ymmärtämällä, että Raamattu ei ole tieteellinen teksti¹²..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 17.12.2023
(1) Tiede ja Raamattu: Vastakkain Ristiriidassa? OSA 1/2 MAAILMANKAIKKEUDEN .... https://www.maallikkosaarnaaja.com/sermons/tiede-ja-raamattu-vastakkain-ristiriidassa-osa-1-maailmankaikkeuden-ika/.
(2) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään? - JW.ORG. https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/tiede-ja-raamattu/.
(3) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään?. https://bing.com/search?q=Raamattu ja tiede ristiriidassa.
(4) Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään?. https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/502014236.
(5) Väkevä eksytys Luominen.fi. https://luominen.fi/pekan-blogi/vakeva-eksytys.
(6) Getty. https://media.gettyimages.com/vectors/spiral-clock-time-eternity-metaphor-vector-id1124231751?b=1&k=6&m=1124231751&s=612x612&w=0&h=Aa8UuIwamaBHSAbBIYhqc5ZRhppLxLb4THWf2D_XxMc=.Ensin sanot Raamatun kertovan maan olevan pyöreä ja heti perään kerrot sen sanovan litteän maan olevan sanoma. Tulee mieleen savolaiset sanonnat missä vastuu on kuulijalla.
Mutta hyvä, että korjasit ensimmäisen väitteen koska monet litteän maan kannattajat tuovat esille sen kuinka Raamattu kertoo maan olevan litteä. Muut yleensä toteavat ettei Raamattu väitä kumpaakaan.
Ja taas sinun lähteet ovat kyllä hirveistä roskista. Huomaa kuinka tuo tekoäly ei oikein osaa hahmottaa lähdettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäänpäs vähän tuota "maapallon" pyöreyttä.
Jos Raamatussa sanotaan, että maa on pyöreä, eiköhän se tarkoita, että maa on pyöreä, siis pyöreä kuin lautanen (ja litteä). Ei se itsestään selvästi ja mitenkään välttämättä tarkoita pyöreyttä niin kuin pallon pyöreys. Monissa Raamatun maailmankuvaa käsittelevissä kirjoissa on juuri kuvattu maa "pyöreänä", mutta litteänä levynä. Se oli yleinen käsitys vanhoina aikoina, myös Babyloniassa. Kreikassa sitten keksittiin maan pallonmuotoisuus.
Tuossa vain jälkeenpäin yritetään vääntää asia niin, että Raamatussa muka puhuttaisiin "pyöreästä" maasta "maapallona".Ymmärrys tekoälystä tällä väellä on heikkoa.
- tekoäly ei kerro mikä on oikein eikä ole samaa eikä erimieltä lukijan kanssa.
- tekoäly hakee lähteitä internetistä muodostaa niistä dokumentin ilman kannanottoja
- käyttämäni hakukone näkyy olevan kallellaan teismiin kuten amerikkalaiset usein ovat
Unohdin kirjautua. Olen Perisyntinen entinen Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
Ensin sanot Raamatun kertovan maan olevan pyöreä ja heti perään kerrot sen sanovan litteän maan olevan sanoma. Tulee mieleen savolaiset sanonnat missä vastuu on kuulijalla.
Mutta hyvä, että korjasit ensimmäisen väitteen koska monet litteän maan kannattajat tuovat esille sen kuinka Raamattu kertoo maan olevan litteä. Muut yleensä toteavat ettei Raamattu väitä kumpaakaan.
Ja taas sinun lähteet ovat kyllä hirveistä roskista. Huomaa kuinka tuo tekoäly ei oikein osaa hahmottaa lähdettä.Tekstini oli tekoälyn tekemä viitteet myös tekoäly valitsi.
Yleisesti käsitys oli että maapallo on litteä. Raamatun kirjoittajat taistelivat sitä vastaan. Tästä Raamatun väitteestä sitten tuli tieteen hyväksymä totuus. Raamatussa on myös toisenlaisia totuuksia.
Mielestäni tämäkin on vahva todiste että Raamattu on ihmisten kirjoittama eikä Jumalaa ole olemassaAnonyymi kirjoitti:
Ensin sanot Raamatun kertovan maan olevan pyöreä ja heti perään kerrot sen sanovan litteän maan olevan sanoma. Tulee mieleen savolaiset sanonnat missä vastuu on kuulijalla.
Mutta hyvä, että korjasit ensimmäisen väitteen koska monet litteän maan kannattajat tuovat esille sen kuinka Raamattu kertoo maan olevan litteä. Muut yleensä toteavat ettei Raamattu väitä kumpaakaan.
Ja taas sinun lähteet ovat kyllä hirveistä roskista. Huomaa kuinka tuo tekoäly ei oikein osaa hahmottaa lähdettä.Tekoäly niin väitti ja on oikeassa.
- ihmiset luonnollisesti näkivät maa on litteä
- Raamatun kirjoittajat alkoivat väittää maa on pyöreä
- tiede sitten lopulta hyväksyi maa on pallo.- Anonyymi
Antiikin kreikkalaiset laskivat jopa maapallon ympärysmitan aika tarkasti samoihin aikoihin kun VT:n kirjoituksia rustailtiin vuohipaimenten leireissä. Raamattu ei edustanut edes oman aikansa parasta tieto, kun väitti maan olevan litteä lätty, jonka yllä taivas levittäytyy "kuin telttakangas".
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin kreikkalaiset laskivat jopa maapallon ympärysmitan aika tarkasti samoihin aikoihin kun VT:n kirjoituksia rustailtiin vuohipaimenten leireissä. Raamattu ei edustanut edes oman aikansa parasta tieto, kun väitti maan olevan litteä lätty, jonka yllä taivas levittäytyy "kuin telttakangas".
Ihmiset ennen Raamatun kirjoituksia pitivät maata litteänä koska litteältähän se näyttää.
Raamatun profeetst Jesaja ja Job väittivät maa on pyöreä
Tiede sitten lopulta todisti oikein
Raamattu on kirjoitettu tuhannen vuoden aikana siihen sopii monenlaista.Perisyntinen- kirjoitti:
Ihmiset ennen Raamatun kirjoituksia pitivät maata litteänä koska litteältähän se näyttää.
Raamatun profeetst Jesaja ja Job väittivät maa on pyöreä
Tiede sitten lopulta todisti oikein
Raamattu on kirjoitettu tuhannen vuoden aikana siihen sopii monenlaista.Profeetta Jesajan kirjoituksissa mainitaan, että "Hän istuu maanpiirin päällä, ja sen asukkaat ovat kuin heinäsirkkoja" (Jesaja 40:22). Tässä jakeessa käytetty heprean sana, joka on käännetty "maanpiiriksi", on "hug". Tämä sana voidaan kääntää myös "ympyräksi" tai "palloksi"¹². Jotkut tutkijat tulkitsivat tämän viittaavan maan pallomaiseen muotoon¹². Toiset taas katsovat, että tämä viittaa maan litteään muotoon⁵. Tämä on esimerkki siitä, kuinka Raamatun tekstejä voidaan tulkita eri tavoin. On tärkeää huomata, että Raamatun tekstit heijastavat aikakauden kulttuurista ja tieteellistä ymmärrystä, eivätkä ne välttämättä vastaa nykyaikaista tieteellistä tietoa. Nykytiede on yksimielinen siitä, että maa on geoidin muotoinen, eli se on pallonmuotoinen, mutta hieman litistynyt navoiltaan.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 18.12.2023
(1) Isaiah Versus The Flat-Earth Theory – Mark Tabata. https://marktabata.com/2021/11/04/isaiah-versus-the-flat-earth-theory/.
(2) The Earth—Flat or Round? — Watchtower ONLINE LIBRARY. https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/101977924.
(3) Does the Bible say what shape the earth is? : r/Christianity - Reddit. https://www.reddit.com/r/Christianity/comments/101nhdd/does_the_bible_say_what_shape_the_earth_is/.
(4) Does the Bible Say the Earth Is Flat? - JW.ORG. https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/flat-earth/.
(5) What does the Bible say about the flat earth theory?. https://yrm.org/flat-earth/.Perisyntinen- kirjoitti:
Profeetta Jesajan kirjoituksissa mainitaan, että "Hän istuu maanpiirin päällä, ja sen asukkaat ovat kuin heinäsirkkoja" (Jesaja 40:22). Tässä jakeessa käytetty heprean sana, joka on käännetty "maanpiiriksi", on "hug". Tämä sana voidaan kääntää myös "ympyräksi" tai "palloksi"¹². Jotkut tutkijat tulkitsivat tämän viittaavan maan pallomaiseen muotoon¹². Toiset taas katsovat, että tämä viittaa maan litteään muotoon⁵. Tämä on esimerkki siitä, kuinka Raamatun tekstejä voidaan tulkita eri tavoin. On tärkeää huomata, että Raamatun tekstit heijastavat aikakauden kulttuurista ja tieteellistä ymmärrystä, eivätkä ne välttämättä vastaa nykyaikaista tieteellistä tietoa. Nykytiede on yksimielinen siitä, että maa on geoidin muotoinen, eli se on pallonmuotoinen, mutta hieman litistynyt navoiltaan.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 18.12.2023
(1) Isaiah Versus The Flat-Earth Theory – Mark Tabata. https://marktabata.com/2021/11/04/isaiah-versus-the-flat-earth-theory/.
(2) The Earth—Flat or Round? — Watchtower ONLINE LIBRARY. https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/101977924.
(3) Does the Bible say what shape the earth is? : r/Christianity - Reddit. https://www.reddit.com/r/Christianity/comments/101nhdd/does_the_bible_say_what_shape_the_earth_is/.
(4) Does the Bible Say the Earth Is Flat? - JW.ORG. https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/flat-earth/.
(5) What does the Bible say about the flat earth theory?. https://yrm.org/flat-earth/.Kuitenkin Vanha testamentti kuvaa yleensä maan litteäksi veden päällä kelluvaksi, eri profeetoilla on erilaisia uskomuksia. Maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luullaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäänpäs vähän tuota "maapallon" pyöreyttä.
Jos Raamatussa sanotaan, että maa on pyöreä, eiköhän se tarkoita, että maa on pyöreä, siis pyöreä kuin lautanen (ja litteä). Ei se itsestään selvästi ja mitenkään välttämättä tarkoita pyöreyttä niin kuin pallon pyöreys. Monissa Raamatun maailmankuvaa käsittelevissä kirjoissa on juuri kuvattu maa "pyöreänä", mutta litteänä levynä. Se oli yleinen käsitys vanhoina aikoina, myös Babyloniassa. Kreikassa sitten keksittiin maan pallonmuotoisuus.
Tuossa vain jälkeenpäin yritetään vääntää asia niin, että Raamatussa muka puhuttaisiin "pyöreästä" maasta "maapallona".Raamatussa on puhuttu "maan neljästä kulmasta". Sen perusteella kirjoittaja luuli maan olevan neliö tai suorakaiteen muotoinen.
Raamatussa ei ole tekstiä, jonka perusteella maa olisi pyöreä. Tuo on hihhulien väärää tulkintaa, kun he ovat tuoneet Raamatun sisälle tieteellistä tietoa, joka sieltä todellisuudessa puuttuu.
Raamatun maailmankuva oli vastoin tieteellistä maailmankuvaa. Maa on litteä ja sen perustukset on muurattu lujiksi. Taivaankansi on maan yllä ja aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat sitä pitkin. Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun taivaalle tai siirtää aurinkoa taaksepäin. Tämä on jyrkästi vastoin tieteellistä tietoa. Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on puhuttu "maan neljästä kulmasta". Sen perusteella kirjoittaja luuli maan olevan neliö tai suorakaiteen muotoinen.
Raamatussa ei ole tekstiä, jonka perusteella maa olisi pyöreä. Tuo on hihhulien väärää tulkintaa, kun he ovat tuoneet Raamatun sisälle tieteellistä tietoa, joka sieltä todellisuudessa puuttuu.
Raamatun maailmankuva oli vastoin tieteellistä maailmankuvaa. Maa on litteä ja sen perustukset on muurattu lujiksi. Taivaankansi on maan yllä ja aurinko, kuu ja tähdet liikkuvat sitä pitkin. Jumala voi pysäyttää auringon ja kuun taivaalle tai siirtää aurinkoa taaksepäin. Tämä on jyrkästi vastoin tieteellistä tietoa.Kyllä mutta missä Raamatussa nuo jutut on kirjoitettu ?
Raamattu ja tiede
Raamattu suhtautuu tieteeseen monin eri tavoin, ja sen tulkinta voi vaihdella suuresti. Tässä on joitakin esimerkkejä:
1. **Tiede on ihmeellinen asia**: Raamattu rohkaisee tieteellistä maailman tutkimista. Alusta lähtien Jumala kannusti meitä hallitsemaan ja valloittamaan maan, mikä viittaa tieteelliseen tutkimukseen¹.
2. **Tiede ja Raamattu ovat yhteensopivia**: Vaikka Raamattu ei ole tiedekirja, se on tarkka, kun se mainitsee tieteellisiä asioita². On olemassa esimerkkejä, jotka osoittavat, että tiede ja Raamattu ovat yhtä mieltä, ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkesivat suuresti sen ajan ihmisten uskomuksista².
3. **Tiede ja uskonto eivät ole ristiriidassa**: On olemassa näkemyksiä, jotka korostavat, että tiede ja uskonto eivät ole ristiriidassa keskenään¹. Monet tiedemiehet pitävät näitä kahta alaa yhteensopivina ja uskovat, että ne voivat täydentää toisiaan tarjoamalla erilaisia näkökulmia maailmaan¹.
4. **Tiede ei selitä kaikkea**: Tiede on tärkeä ala fyysisen maailman toiminnan tutkimisessa, mutta se ei selitä kaikkea todellisuutta¹. Tiede ei käsittele metafysiikkaa, ja Jumalan olemassaoloa ei voida selittää pois tieteen avulla¹.
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten Raamattu suhtautuu tieteeseen. On tärkeää huomata, että Raamatun tulkinta voi vaihdella suuresti eri ihmisillä ja uskonnollisilla yhteisöillä.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 17.12.2023
(1) What Does the Bible Say about Science, and Are They in Conflict?. https://www.biblestudytools.com/bible-study/topical-studies/what-does-the-bible-say-about-science-and-are-they-in-conflict.html.
(2) Do Science and the Bible Agree? | Bible Questions - JW.ORG. https://bing.com/search?q=Bible's+stance+on+science.
(3) Do Science and the Bible Agree? | Bible Questions - JW.ORG. https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/science-and-the-bible/.
(4) Bible and Science — 10 Astounding Biblical Facts Science Proved Later. https://bibilium.com/10-biblical-facts-science-proved-bible-and-science/.
(5) The Top Bible Verses about Science in Scripture - Bible Study Tools. https://www.biblestudytools.com/topical-verses/bible-verses-about-science/.- Anonyymi
Juuri näin!!!!!
Tiede haluaisi ottaa kantaa uskontoihin mutta uskonnot ja uskovaiset itse ovat rajanneet itsensä tieteen ulkopuolelle. Tieteellä on omat vaatimukset mitä voidaan tutkia.
Tiede on menetelmä, jolla pyritään ymmärtämään maailmaa ja sen ilmiöitä. Kuitenkin on olemassa joitakin alueita, joita tiede ei yleensä tutki:
1. **Arvot ja moraali**: Tiede voi auttaa meitä ymmärtämään, miten ihmiset tekevät moraalisia päätöksiä, mutta se ei voi määrittää, mikä on oikein tai väärin³.
2. **Yliluonnolliset ilmiöt**: Tiede tutkii havaittavissa olevaa maailmaa. Yliluonnolliset ilmiöt, kuten jumalat tai henget, eivät yleensä kuulu tieteen piiriin, koska niitä ei voida tutkia tieteellisesti³.
3. **Subjektiiviset kokemukset**: Tiede pyrkii objektiivisuuteen, joten se ei pysty täysin tutkimaan yksilöllisiä, subjektiivisia kokemuksia³.
4. **Absoluuttinen totuus**: Tiede ei tuota absoluuttisia totuuksia, vaan tietoa, joka kuvaa tutkimuskohdettaan jollakin todennäköisyydellä⁴.
On tärkeää huomata, että tiede on jatkuva prosessi, jossa tieto kumuloituu ja virheet yleensä korjaantuvat uusien tutkimustulosten avulla³. Tieteellinen tieto ei tavoita koko totuutta, sillä ”totuus” on yleensä laajempi asia, kuin mitä tutkimuksella pystytään havaitsemaan³.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 17.12.2023
(1) Mitä tieteellinen tieto on? — Avoin tiede ja tutkimus - Open Science. https://openscience.jyu.fi/fi/opetus/perustutkinto-opiskelijat/opiskelumateriaalit/kirjastotuutori/1-tutustu-aiheeseesi-ja-tyosta-hakutermit/mita-tieteellinen-tieto-on.
(2) Tiedettä ja uskoa on, tiedeuskoa ei ole. Pohdintoja piispojen .... https://www.vartija-lehti.fi/tiedetta-ja-uskoa-on-tiedeuskoa-ei-ole-pohdintoja-piispojen-kirjoitelmasta-tieteiden-lahja/.
(3) RESEARCH.FI. https://tiedejatutkimus.fi/fi/.
(4) RESEARCH.FI. https://tiedejatutkimus.fi/.
(5) Ihmeellinen maailma: Tiede - Skepsis ry. https://skepsis.fi/Ihmeellinen/tiede.html.- Anonyymi
Uskomisella ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Usko ja yhteys Jumalaan on ihmisen välinen asia, yliluonnollinen.
Uskonto ja tiede yhdistämällä saadaan heikkoa uskontoa ja vielä huterampaa tiedettä.
Ei uskonnoilla ja tieteillä ole mitään yhtymäkohtia. Mennään rytisten metsään jo esimerkiksi siinä vaiheessa kuin siunattu ja erehtymätön sekä aina muuttumattomuudessaan järkähtämätön pyhä kirja kertoo hyönteisillä olevan neljä raajaa.Tieteen vahvuus on itsekorjaituvuus. Uusi tieto korvaa vanhan. Uskonnoissa on absoluuttisia totuuksia jotka eivät muutu. Tämä tappaa kaiken kehityksen.
Uskontojen totuudet eivät muutu niiden tarkoitus on muuttaa ihmistä. Kommunismi tuhosi ihmistä kuten kirkko on tuhonnut.
- Anonyymi
Siinäpä on jäänyt levy päälle, hakeudu hoitoon!
- Anonyymi
Ateisteilla on levy kohisemassa....aina vaan samaa, ettei jumalaa ole....sopaa!
Mitään ei synny tyhjästä.
Tuliko esim. Perhoset maailmaan tyhjästä....se ei ole mitenkään mahdollista, kun ottaa huomioon, mikä on syntymisprosessi, jota ei ole millään muulla maailmaan luodulla! Anonyymi kirjoitti:
Ateisteilla on levy kohisemassa....aina vaan samaa, ettei jumalaa ole....sopaa!
Mitään ei synny tyhjästä.
Tuliko esim. Perhoset maailmaan tyhjästä....se ei ole mitenkään mahdollista, kun ottaa huomioon, mikä on syntymisprosessi, jota ei ole millään muulla maailmaan luodulla!Eipä se runsaassa kuudessatuhannessa vuodessa olisi ehtinytkään kehittyä, mutta mietipä kerrankin hiljaa sitä, että nykytieteen mukaan elämä Maapallollamme on ainakin 3,8 miljardia vuotta vanha.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Eipä se runsaassa kuudessatuhannessa vuodessa olisi ehtinytkään kehittyä, mutta mietipä kerrankin hiljaa sitä, että nykytieteen mukaan elämä Maapallollamme on ainakin 3,8 miljardia vuotta vanha.
Ihmisteoriaa, mietippä sitä kerrankin!
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisteoriaa, mietippä sitä kerrankin!
Et sitten miettinyt. En varsinaisesti yllättynyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisteoriaa, mietippä sitä kerrankin!
Sinä voisit joskus itsekin miettiä.
Ei ole olemassa mitään muuta kuin ihmistietoa, ihmisteoriaa ja ihmistiedettä. Uskonnotkin ovat ihmisuskontoa, ihmistekoista.
- Anonyymi
Raamattuun uskova Evankelista menettää lihastensa hallinnan ensimmäisen "Jumala ei tule" iskunsa jälkeen ja saattaa virtsata tai ulostaa. Tämän takia
Raamatun evankelioivat ovat avauksessani "aika ilmestyksiä"
t. avaaja - Anonyymi
Teisteillä on levy kohisemassa....aina vaan samaa, että (oma( Jumalansa on....sopaa!
Mitään ei synny tyhjästä.
- Edes Jumala
Tuliko esim. Jumala(t) maailmaan tyhjästä....se ei ole mitenkään mahdollista, kun ottaa huomioon, mikä on syntymisprosessi, jota ei ole millään muulla maailmaan luodulla!
TAI
millään muulla taivaan luodulla! - Anonyymi
Luonnontiede on ainakin mennyt jo menojaan Raamatusta. Raamattu ei ole antanut mitään luonnontieteille. Päin vastoin sen nojalla on hidastettu sen kehittymistä. Paras esimerkki on havainnosta että maa kiertää aurinkoa, joka oli hirveä myrkky kirkolle.
Ei Raamattua tarvitse lukea kun Mooseksen ensimmäinen kirja ja voi olla varma ettei se kestä päivänvaloa.
Teologit ottavat lähinnä kantaa Raamattuun. Ja hekin ovat huomanneet sen olevan väärässä lähes kaikesta.
Kerrotko ne asiat mitkä sinun mielestäsi sopivat tieteen tuntemaan maailmaan Raamatusta? Toki oikeita paikkoja siinä on, mutta niin on hämähäkkimiehessäkin, eikä se tee siitä totta.- Anonyymi
Aivan totta jokainen sanasi
t. avaaja - Anonyymi
Martti Luther luopui maan ja auringon kierron harhasta aikaisemmin, kuin maallistunut eliitti, jotka roikkuivat harhassaan pitkään. Eli uskonpuhdistaja lopetti tuon "myrkyn" ennen sivistyneitä maallikkoja. Raamattu ei tarvitse ateisti harhauttaja teologeja, koska Raamattu kertoo vain Jumalan ja ihmisten suhteeseen keskittyen. Ateisti teologi on kelvoton, koska hänellä ei ole omakohtaista Jumala suhdetta. Ihminen tarvitsee vain luomiskertomukset, ne selittävät kaiken. Tiede tutkii vain tätä Jumalan käsittämättömän monimutkaista valmista luomusta.
- Anonyymi
Jo sana uskonto viittaa uskomuksiin, ei tietoon. Uskonto on todellisuuspakoa, ja noitatohtorointia yksinkertaisille.
Jo alkusivuillaan raamattu suhtautuu kielteisesti tiedon hankintaan. Ei siis ihme loppu opus onkin silkkaa huttua. Epätoivoisesti siinnä on yritetty kääntää historiallisia tositapahtumia kuten Sodoman meteoriitti ja Jerikon muurit tuhonneen maanjäristyksen taphtumat uskonnolliseen viitekehykseen. Aika säälittävää minusta. - Anonyymi
Vielä Martin Luther piti maan asemaa universumin liikkumattomana keskuksena Raamatun ilmoittamana ikuisena totuutena ja vastusti Kopernikuksen ja Galilein aurinkokeskeistä mallia siinä kuin katolinen kirkkokin.
- Anonyymi
Ateistit päätyy matojen bnakwrrettavaksi
Jos meillä on meneillään tieteellinen työ jossa etsitään lääkettä syöpään on parasta etteivät jumalat ja enkelit sotkeudu tähän työhön. Siksi Kari Enqvist sanoi "Jättäkää tiede rauhaan"
- Anonyymi
Tiede tutkii Jumalan luomaa!
Ei olisi mitään lääkettä, jos Jumala ei olisi sitä mahdollistanut.
Yksinkertaisesti ei olisi yhtään mitään...ateistit kyllä leukailee valmiissa maailmassa! Anonyymi kirjoitti:
Tiede tutkii Jumalan luomaa!
Ei olisi mitään lääkettä, jos Jumala ei olisi sitä mahdollistanut.
Yksinkertaisesti ei olisi yhtään mitään...ateistit kyllä leukailee valmiissa maailmassa!Olet oikeassa että näin on jos niin uskoo mutta siitä huolimatta syöpälääkkeen kehitys onnistuu paremmin jos emme odota taivaallista merkkiä vaan toimimme kuten itse olemme parhaaksi havainneet.
Aikoinaan rutto levisi laajaan väkijoukkoon joka rukoili Jumalaa. Ruton aiheutti bakteeri jota kirput levittivät. Rutto tarttui ihmisestä toiseen täpötäysissä kirkoissa ja muissa tilaisuuksissa,- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Olet oikeassa että näin on jos niin uskoo mutta siitä huolimatta syöpälääkkeen kehitys onnistuu paremmin jos emme odota taivaallista merkkiä vaan toimimme kuten itse olemme parhaaksi havainneet.
Aikoinaan rutto levisi laajaan väkijoukkoon joka rukoili Jumalaa. Ruton aiheutti bakteeri jota kirput levittivät. Rutto tarttui ihmisestä toiseen täpötäysissä kirkoissa ja muissa tilaisuuksissa,Valtakunnan saleissa ei ole loisia!
Kannattaa käydä siellä 2x vk
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1407895Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412039Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251980- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801595Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071050Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50955
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34822