Pulu vastaan F-35-A hävittäjä. Kumpi voitti?
Tuli tasapeli, molemmat kuolivat.
Ei kyllä voi käsittää miten nykykoneita, jotka maksavat yli 70 miljoonaa euroa kappale, ei voi korjata pienen törmäyksen jälkeen. Puluarmeija voittaa hävittäjäkaluston, tekee nähtävästi ainakin toimintakyvyttömäksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b027caa-bec5-4814-9576-4c723d08abdf
AV
Tuli tasapeli, molemmat kuolivat.
Ei kyllä voi käsittää miten nykykoneita, jotka maksavat yli 70 miljoonaa euroa kappale, ei voi korjata pienen törmäyksen jälkeen. Puluarmeija voittaa hävittäjäkaluston, tekee nähtävästi ainakin toimintakyvyttömäksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b027caa-bec5-4814-9576-4c723d08abdf
AV
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka ampui kärpästä tykillä ja jumittiko tykki?
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18168683y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Niinhän se dronekin pudottaa lentokoneita alas.
Dronelle matkustaja lentokoneen runko on ohutta, kuin paperia.
Siksi dronella ei saa lennättää yli 100m korkeudessa, koska törmää matkustajalentokoneisiin.
Minä kyllä väitän, että lottovoitto on todennäköisempi, kuin dronella onnistua törmätä matkustaja lentokoneeseen tuolla 10km korkeudesa.
Jos kuulet matkustaja lentokoneen äänen ja laitat dronen lentokuntoon ja lähdet sitä lennättämään kohti matkusta lentokonetta, niin siinä ajassa lentokone on edennyt jo yli 100km matkan siis muutamassa minuutissa.
Lisäksi joutuisit sokkona lennättämään, koska et edes näkisi droneasi enää yli 500m korkeudella saati 10km korkeudella.
Dronen lennättämiseen, joka koskee kaikkia rc lennokkeja vaaditaan trafin kurssit ja luvat,
Ne on pelkästään rahastusta varten tehty.
Droena ei edes saa lennättää näkökentän ulkopuolella, eikä mitään mahdollisuutta edes törmätä lentokoneseen.
Paljon suuremman riskin lentoliikenteelle aiheuttavat linnut!
Mut entäs jos joku pahantekijä laittaakin niitä droneja ilmaan tuhat kappaletta ja tarkoituksena aiheuttaa vain suunnatonta tuhoa matkustajakoneille? Putin on hyvä esimerkki ihmisestä, joka inhoaa pelisääntöjä, jotka rajoittavat hänen tekemisiään ja siksi näyttää myös sen, ettei arvosta muiden luomia pelisääntöjä. Entä jos noita olisikin 100x Putineja?
Nyt Putin on määrännyt vain ampumaan buk- ohjuksilla matkustajakoneita ja häikäilemättömänä rikollisena vain kieltää kaiken tapahtuneen. Muita on helpompi syyllistää kaikesta, patologinen valehtelija ei tunne omantunnon tuskia. Kaikenlainen kiusanteko voi jopa tuntua mielekkäältä, kun näkee muiden kärsimyksen?
Siksi putin pitääkin vangita ja panna tuntemaan samoja kärsimyksiä, mitä on muille aiheuttanut!
Ongelma on siinä, kun asiat tehdään mittatilaustyönä, jossa sadasosan millin heitollakin on suuri merkitys lopputulokseen (vaara epäonnistua). Tehot ovat kasvaneet merkittävästi ja nopeudet samalla, jolloin väistämiset ovat vaikeutuneet. Hintalappu on kova, kun epäonnistumisia tulee. Turvallisuudelle ja ylipäätään turvalle ei voi laskea hintaa.
Tosin vastassa ei ollu pulu vaan lintujen jättiläinen eli kotka. Sellainen voi pudottaa jopa matkustajakoneenkin.
Yksimoottoristen koneiden ongelma.
Wtf? Miksi asiallinen kommenttini poistettiin? Liian vähän tekstiä siinä vai mistä oikein oli kyse? Onhan kirjekyyhkyjäkin koulutettu jo ammoisista ajoista alkaen. Eivät perinteiset kotieläimet ole ainoita elukoita joita voi kesyttää ja kouluttaa. Sotateknologia käyttää muutes sellaisia droneja mitkä näyttävät erehdyttävän paljon oikeita hyönteisiä. Miksei siis vaikka puluilta näyttäviä lennokkejakin?
Sankat hyönteisparvet tekisivät samoin. Säät vaihtelee lähes viikottain.