Sunnuntailla ei ole merkitystä eikä sapatisteja vainota

Anonyymi-ap

Sunnuntaita ei pyhitetä käytännössä enää juuri missään. Sapatisteja ei vainota sapatin vuoksi missään (kristittyjä voidaan vielä vainotakin). Kristityt eivät vainoa sapatisteja.

Sapatistien opin mukaan juuri kristityt vainoavat heitä, mutta tästä ei ole mitään merkkejä havaittavissa. Sunnuntaita ei pyhitä juuri kukaan eikä kukaan välitä siitä, että sapatistit viettävät sapattia kykyjensä mukaan.

On yleensä älyvapaata vatipäisyyttä kuvitella, että maallistuneet ihmiset (uskonnottomat ja ateistit) pyhittäisivät sunnuntain tai mitään muutakaan päivää. Ainoat päivien pyhittäjät ovat sapatisteja ja muslimeja (perjantai).

Sapatistit ovat päästään sekaisin ja täysin sokeita, kun eivät osaa lukea ajan merkkejä. Heillä ei ole mitään pelkoa vainoista. Sunnuntain pyhittäjiä ei ole eikä se ole pedon merkki. Sapatin käskyn pitäminen ei ketään pelasta.

15

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On älyvapaata kirjoitella valheellisesti aloituksia. Taivaspaikkojako niillä tavoittelet?

      • Anonyymi

        Aloitus on täyttä totta. Miksi vastaat henkilöön kohdistuvalla argumentointivirheellä (ad hominem) sen sijaan, että osoittaisit avauksen argumentit epätosiksi?

        Ai niin siksi, että avauksen argumentit ovat tosia. Niitä on mahdotonta osoittaa epätosiksi. Ja sekös sinua kismittää!

        Tunsitko totuuden sanan pistävän sisimpääsi? Vai oletko jo niin paatunut, että totuudella ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tyypillinen adventisti siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on täyttä totta. Miksi vastaat henkilöön kohdistuvalla argumentointivirheellä (ad hominem) sen sijaan, että osoittaisit avauksen argumentit epätosiksi?

        Ai niin siksi, että avauksen argumentit ovat tosia. Niitä on mahdotonta osoittaa epätosiksi. Ja sekös sinua kismittää!

        Tunsitko totuuden sanan pistävän sisimpääsi? Vai oletko jo niin paatunut, että totuudella ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tyypillinen adventisti siis.

        Noo kuka näillä sivuilla on advari ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on täyttä totta. Miksi vastaat henkilöön kohdistuvalla argumentointivirheellä (ad hominem) sen sijaan, että osoittaisit avauksen argumentit epätosiksi?

        Ai niin siksi, että avauksen argumentit ovat tosia. Niitä on mahdotonta osoittaa epätosiksi. Ja sekös sinua kismittää!

        Tunsitko totuuden sanan pistävän sisimpääsi? Vai oletko jo niin paatunut, että totuudella ei ole sinuun mitään vaikutusta? Tyypillinen adventisti siis.

        "Miksi vastaat henkilöön kohdistuvalla argumentointivirheellä (ad hominem) sen sijaan, että osoittaisit avauksen argumentit epätosiksi? "

        Koska tunnen Adventtikirkon opetukset kuin omat taskuni. Takana on viisikymmentä vuotta adventistina. Opiskellut kirkon teologiaa. Olen toiminut aktiivijäsenenä ja opettanut saarnastuolista. Hylkäsin kirkon jokunen vuosi sitten, koska en voi allekirjoittaa kaikkia sen oppeja raamatullisina.

        Joten minulla ei ole paskan vertaa kiinni siinä kirkossa. Mutta olen paras asiantuntija kirkon opetuksista tällä palstalla, kommentoimaan sinun kaltaisiasi tyhjäntoimittajia. Kommenttisi eivät ole sen suuremman pohdinnan arvoisia.

        Toki kuka vain palstaa lukeva näkee sinun kirjoituksistasi läpinäkyvän helposti, että trollaat tahallasi. Eihän sinulla itselläsi ole edes ainuttakaan lähdettä väitteittesi tueksi. Puhumattakaan, että pystyisit perustelemaan väitteesi loogisilla uskottavilla pperusteilla. En aio haaskata tämän enempää aikaani sinun toisarvoisiin kirjoituksiisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi vastaat henkilöön kohdistuvalla argumentointivirheellä (ad hominem) sen sijaan, että osoittaisit avauksen argumentit epätosiksi? "

        Koska tunnen Adventtikirkon opetukset kuin omat taskuni. Takana on viisikymmentä vuotta adventistina. Opiskellut kirkon teologiaa. Olen toiminut aktiivijäsenenä ja opettanut saarnastuolista. Hylkäsin kirkon jokunen vuosi sitten, koska en voi allekirjoittaa kaikkia sen oppeja raamatullisina.

        Joten minulla ei ole paskan vertaa kiinni siinä kirkossa. Mutta olen paras asiantuntija kirkon opetuksista tällä palstalla, kommentoimaan sinun kaltaisiasi tyhjäntoimittajia. Kommenttisi eivät ole sen suuremman pohdinnan arvoisia.

        Toki kuka vain palstaa lukeva näkee sinun kirjoituksistasi läpinäkyvän helposti, että trollaat tahallasi. Eihän sinulla itselläsi ole edes ainuttakaan lähdettä väitteittesi tueksi. Puhumattakaan, että pystyisit perustelemaan väitteesi loogisilla uskottavilla pperusteilla. En aio haaskata tämän enempää aikaani sinun toisarvoisiin kirjoituksiisi.

        Et siis pystynyt kumoamaan yhtäkään argumenttia. Eivät ne mitään lähteitä tarvitse: ne ovat yleisesti tunnettuja totuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pystynyt kumoamaan yhtäkään argumenttia. Eivät ne mitään lähteitä tarvitse: ne ovat yleisesti tunnettuja totuuksia.

        Höpöhöpö!

        En vain viitsi haaskata aikaani kaltaiseesi ihmiseen. Minulla on parempaakin tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö!

        En vain viitsi haaskata aikaani kaltaiseesi ihmiseen. Minulla on parempaakin tekemistä.

        Avauksessa mainitut argumentit ovat yleisesti tunnettuja tosiasioita. Et pysty niistä mitään kumoamaan ja sen vuoksi luikit käpälämäkeen.


      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­­N­y­­­m­f­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on harjoittaa saatananpalvontaa.

      Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492

      Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.

      Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.

      • Anonyymi

        No ei ole tehnyt! Sen verran olen hänen kanssaan keskustellut, että tiedän mistä puhun. Sinun "henkesi" johta sinua harhaan.


      • Anonyymi

        Yllä oleva viesti on pelkkää roskapostitusta ja häiriköintiä.

        Sen kirjoittaja on toraisti, joka on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan helluntailaisia ja adventisteja vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.

        Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.


    • Anonyymi

      Muslimeilla ei ole pyhitettyä päivää. Perjantaipäivä on rukouspäivä, mutta muutoin silloin ennen ja sen jälkeen saa tehdä aivan normaaleja asioita eikä minkään toimen tekeminen ole kielletty päivän vuoksi. Muutoinhan usko on lähes samaa kuin mitä vanhan liiton usko, on samoja tapahtumia ja henkilöitä sekä samalla tavalla on kyse lakihenkisyydestä. Joskin lait ovat inhimillisempiä ainakin miesten osalta.

      Mutta se on totista totta ettei mitään sapattivainoja ole eikä tule. Toisinpäin on kyllä ollut ja Jeesuskin joutui niiden uhriksi ja Paavali harrasti sitä ennen kuin tuli kääntymykseen. Juutalaiset vainosivat kristittyjä sapatin vuoksi siihen asti kunnes roomalaiset tekivät siitä valtionuskonnon ja sitten eivät juutalaisten kynnet enää pitäneet vainoamaan niitä, jotka eivät vietä sapattia.

      • Anonyymi

        Kuka osaa ruotsia niin voi mennä katsomaan Media7 ja sieltä ihan alas,
        Siellä puhuu pastori Sebastian Matula hän puhuu lopun ajoista ja vainoista jotka on tulossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka osaa ruotsia niin voi mennä katsomaan Media7 ja sieltä ihan alas,
        Siellä puhuu pastori Sebastian Matula hän puhuu lopun ajoista ja vainoista jotka on tulossa.

        Lopun ajat alkoivat Jeesuksen kukaan hänen elinaikanaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa

      ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?
      Ikävä
      87
      4568
    2. Ei sinussa ollut miestä

      Selvittämään asioita vaan kipitit karkuun kuin pikkupoika.
      Ikävä
      127
      3988
    3. Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."

      Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai
      Ensitreffit alttarilla
      33
      2541
    4. Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta

      Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu
      Maailman menoa
      198
      1571
    5. Wiisaat Lappajärvellä iät.

      Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.
      Lappajärvi
      12
      1286
    6. Missä Steffe hiihtää?

      Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1253
    7. Olet elämäni rakkaus

      On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el
      Ikävä
      36
      1208
    8. Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä

      Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?
      Sinkut
      62
      1193
    9. Milloin nainen, milloin?

      Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä
      Ikävä
      61
      1163
    10. Olen menettänyt yöunet kokonaan

      Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel
      Tunteet
      17
      1075
    Aihe