...rakastuin varattuun mieheen, suhde kesti noin vuoden, perjantaina kolmastoista päivä kaikki tuli ilmi, elämä meni sekaisin ja miehen vaimo on todella tempperamenttinen ja kiukkuinen, siitä huolimatta mies aikoo jäädä yrittää perheensä kanssa koska lapset ovat hänelle todella vakava asia. Silti tiedän ja tunnen kuinka rakastamme edelleen toisiamme, yhteydessä emme enää ole vaikka lupasimme pitää yhteyttä ja olla ystäviä.Rakastan häntä edelleen ja on kauheen kova ikävä häntä...Minä olen soittanut hänelle koska kippuroin tässä valtavassa ikävässä,mutta viimeksi hän yritti olla kovin etäinen minulle vaikka vaistosin että hänen oli vaikea sitä pitää.. olimme suhteessa päivittäin usein yhteyksissä toisiimme ja kaikki loppui kuin seinään....kaipaan häntä suunnattomasti...kuinka pääsen tästä yli? ja mitä minun pitäisi tehdä? luovutanko vai taistelenko rakkauden vuoksi????....niin ja seksielämä meillä oli taivaallista ja ihanaa kaipaan myös sitä, kerrottakoon vielä että suhde oli kestänyt puolvuotta ennenkuin harrastimme seksiä elikkä suhteemme on aika vankalla pohjalla ja syvällä...tai siis oli.Kerro mitä teen?
...ei ole lupaa rakastaa...
pikku-myy
8311877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
mutta paljon kauemmin! Meillä meni vuosi... ja siitäkin on kulunut jo 6 vuotta. Lapset, omaisuus- mikä tahansa kelpaa syyksi pitkittää suhdetta tai eroa. Loppumetreillä kai ihan sama kummasta on kysymys. Juokse karkuun vielä kun ehkä ja toivottavasti pystyt... Et oikeasti halua tällaista, uskopa huviksesi!
toisten äijiä panevia lumppuja!Muuta en osaa sanoa.Hanki oma VAPAA mies..
(mua ei ole kukaan pettänyt,mutta ajattelenkin teitä vamppeja niin rupee vituttamaan!)
niin helpottaa.... heh...
tunnut olevan niitten tarpeessa.
oikeesti et vois ottaa rauhoittavia kun tuollaisten kitinöitä lukee.Kun ei ole mitään pyhää,ei edes avioliitto.Sen saa mennä rikkomaan aivan hyvällä omallatunnolla ja sit täälä rääkyä kun on niin tuskaista..
On se mieskin syyllinen,mutta en kertakaikkiaan ymmärrä naisia jotka tietävät hässivänsä naimisissa olevan lapsellisen miehen kanssa.
Itselläni on ollut aina periaate ettei varattuihin kajota.Vielä silloin kun olin vapaa niin kiinnostus mieheen lopahti täysin jos tiesin sen olevan varattu.Sen verran pitää toisten suhdetta arvostaa,että jättää varatut miehet.
Ja ennen kaikkea olen arvostanut aina itseäni etten alennu kakkoseksi.Tiedän että olisin päässy monen varatun sänkyyn/suhteeseen,mutta sitä itsekunnioitusta ja itseluottamusta on sen verran etten alennu siihen ja kyllä löysin vapailta markkinoilta aivan ihanan VAPAAN miehen jolle olen kaikki kaikessa.Ja minä ainoastaan saan kaiken hänen huomionsa.
Yksikin perheellinen mies ei meinannut millään uskoa etten lähde hänen mukaansa.N.kuukauden oli ahdistavia iskuyrityksiä.Tuli mulle mieleen hänen vaimonsa kuinka se häntä loukkaisi vaikka se mies ei yhtään piitannut kuinka hänen vaimoonsa sattuisi kun kuulisi asiasta.(vaikka on kyllä varmasti kerinnyt pettämään jo monta ketaa ennemminkin)Että on tuokin asia paljon ihmisestä kiinni että suostuuko kakkoseksi.
että minkä sille voi että rakastua varattuun mieheen.Siihenkin voi itse vaikuttaa.Eli tuskin kukaan ekalla tapaamisella niin hirveesti rakastuu ettei voi elää ilman tätä miestä,mutta kun pitää jatkaa tapaamisia piittaamatta siitä onko toinen varattu niin voi niin käydäkkin,mutta se on oma valinta ollut sillon ja tietoinen sellainen.
Jos ei olisi sillä silmällä kattonutkaan alunperin sitä varattua miestä niin tuskin siinä niin hirveen tulisesti rakastuu.Ja olisi jättänyt tapaamiset väliin jos tietää sen uhan.
Rakastuminen on vaan tekosyy kakkosille ettei niin huonoiksi ihmisiksi leimattaisi.Just niinkuin tää alkuperäinen,sitä pitäis nyt sitten sääliä kun on tuskaista kun on "EREHTYNYT" rakastumaan väärään/varattuun mieheen..
otan osaa.
pitkästi kenekään muun kanssa kuin kihlattuni,että aika epätodennäköstä on..(sen takia ei ole pidempiä suhteita takana koska etsiin itselleni just tällästä miestä minkä olen löytänyt,kehen voin luottaa)Ja me vietämme kaikki vapaa-aikamme yhdessä,ollaan toistemme parhaat kaverit ja vielä yhtä rakastuneita kuin alkuaikoina.Muut aina ihmettelevätkin,että kuinka ollaan aina vaan yhdessä.Tykätään toistemme seurasta ja rakastetaan toisiamme syvästi,mitäpä siinä toisia ihmisiä tarvitsee..
Ihmettelen kommenttiasi että heti mua on joku pettänyt jos ajattelen niinkuin normaalin ihmisen kuuluisi ajatella..
No voi olla,että osa kakkosten vihaamisesta on tullut isäni kautte,sillä oli niitä akkoja jotka tiesivät isän olevan perheellinen eivätkä välittäneet paskan vertaa.Mutta olen ennen isän toilailujakin ollut samaa mieltä asiasta.että toiten miehiin ei kajota.
Olenko sitten liian normaali näille palstoille?tiedäppä häntä.
Onhan tuo jo kymmenessä käskyssäkin että älä tee huorin vaikka en olekkaan mikään uskovainen.Ja että älä himoitse toisen omaisuutta.
joku taas kerkee vittuilemaan..Mies ei ole omaisuutta,mutta pikimmiten "yksityistä omaisuutta".Eli kukaan ei omista toista ihmistä,mutta siinä pitäisi olla yksityisyyden suoja ettei vampit ajattele et toi on mun oma..
Ihmisillä on valinnan oikeus..On mun miestäkin tullut joku seksihullu vamppi vikittelemään(kun en ollut paikalla,aivan suhteen alussa)minkä joskus ennemmin oli tavannut,mutta ei lähtenyt mukaan koska oli löytänyt elämänsä naisen.(todistajia on ettei lähtenyt ettei taas väitetä et mistä sä tiiät lähtikö)Olen tottunut jo tähän suomi24:sen touhuihin ja osaan aavistaa tulevat viestit..
Mieheni ainakin aina sanoo,että on onnellinen kun löysi mut ja että munlaista naista on etsinyt.Kateellisethan ei usko että jotkut voivat olla onnellisia ilman ulkopuolisia.Täältä löytyy ainakin esimerkki pariskunta jotka on onnellisia ilman muita osapuolia.
jos asia ei sua henk.kohtaisesti kosketa. Ehkä sussa on vähän psykopaattisia piirteitä. Ota rauhallisesti.
olla mielipiteitä asiasta vaikka kaikki ei olekkaan kokenut asiaa kantapään kautte.
Jotkut osaavat ajatella toisten tunteita ilmankin,että olisi itse kokenut saman asian.Se on sitä sympatiaa toisia ihmisiä kohtaan.
Eikö isäsi ollut sitten vastuullinen suhteisiinsa. Minun mielestäni varattu henkilö on pääasiassa vastuussa syrjähyppysuhteesta, ei niinkään hän, joka kanssa syrjähypyn tekee. Sillä tämä varattu ainoastaan tietää, millaista (siis kuinka vaikeaa) on olla omassa suhteessa, ulkopuolinen ei. Voihan perhe-elämä olla yhtä helvettiä, mutta ei halua erota esim lasten vuoksi. Mutta jos oma suhde on ok, en minäkään hyväksy syrjähyppyjä.
tässä asiassa on niin pitkä etten viitti romaania alkaa kirjoittamaan tänne.Miehenikin sanoi,että mun isästä saisi paljon mielenkiintoisemman ja menevämmän elokuvan kun esim.Nykäsestä..
Mies on vastuussa,mutta ei se kakkonenkaan saa ajatella ettei hänellä ole asiassa mitään vastuuta..
Lapsia isä ei kyllä ajatellu yhtään vaikka oli toisia naisia ja halusi olla silti äidin kanssa.
Rakasti/rakastaa edelleen äitiä paljon,mutta sitä pillua piti jostain saada.
Ja voin sanoa,että ymmärrän äitiä miksei antanut aikoinaan(vaikka itse oli lapsi sillon niin tajusin mistä oli kyse kun kuuntelin isän huutoja sukulaisille kun akka ei anna jne).En itsekkään antaisi todellakaan jos mun mies olisi käyttäytynyt samoin kuin isäni.Ja se oli syy taas ottaa toisia naisia sänkyynsä..
Aina kun valitetaan,ettei nainen anna niin yleensä siihen on omat syynsä.Nainen haluaa seksiä,jos rakastaa miestään tarpeeksi,suhde on hyvä ja molemmat kunniottavat toisiansa ja toistensa mielipiteitä ja suhteessa on hellyyttä.Rakkaudesta se naisen intohimo tulee/että kuinka paljon haluaa seksiä kummppaninsa kanssa.Jos mies vaan alentaa/haukkuu naistaan niin ei varmasti halutakkaan.
Ihan säälittää tämän tyttösen isukki jota kaikki naiset on iskeneet perheellisyydestä huolimatta.
Ja pappa raukka pani parastaan äidin ja lasten itkiessä kotona papan huorintekoja.
Katsoppas isääsi uudestaan ja mieti oliko hänellä vaihtoehtoja. Hän ei vaan itse arvostanut/välittänyt paskan vertaa avioliittostaan, että olisi miettinyt munaansa pidemmälle. Ei tämä mikään yhdensuuntainen tie ole tytteli hyvä!
tytteli tietää asiosta enemmän kuin luuletkaan..
Tiedän kyllä oikein hyvin että isäni on kusipää joka ei ajattele toisia ihmisiä/toisten ihmisten tunteita kun alkaa pallia jomottamaan..
Kyllä tämä tytteli tietää ettei tämä asia ole yhdensuuntainen...
Olempa monesti kuullut ja nähnytkin kun nämä kakkoset jakavat persettään yhden tapaamisen jälkeenkin!
Kun vanhemmat olivat vielä naimisissa niin kyllä sai toista naista vaikka osa tiesi perheestä.
Ja eron jälkeenkin he olivat periaatteessa pari,äidillä ei ollut muita(vaikka ottajia olisi ollut) isällä oli sängyssä jo uusi nainen kun äiti oli hakemassa meikkilaukkuaan isän tyköä!Kai ne kakkoset ovat sokeita kun eivät huomaa,että edellisen naisen laukku on vielä pöydällä kun toinen menee jo ukon sänkyyn.(olivat eronneet,muttei äidillä saanut olla muita miehiä ja kauheet huudot tuli jos äiti oli esim.käynyt baarissa..Mutta samat säännöt eivät koskettanut isää.Ja kyllä naisia riitti sänkyyn niin paljon,että koko perhe oli asiasta tietoinen.
Kyllä nämä kakkoset ainakin antavat..Monet meidän perheen jäsenet ovat yllättäneet akan isän sängystä vaikkei olla tavattukaan ennemmin..(ja suomalainen nainen ei anna:) paskapuhetta ainakin näitten naisten kohdalla.Olen ittekseni miettinyt näitä naisia,kun housut laskeutuu heti kun tapaa miehen..)
Ja isä rakastaa äitiä vieläkin vaikka erosta on 7-vuotta..Joillakin miehillä on pakko vaan paneskella koko ajan,jos oma akka ei anna niin mennään vieraisiin vaikka se nainen ei pätkääkään kiinnostaisi.Miettikää kakkoset miksi varatut ovat teidän kanssa.Isäni eka syrjähyppy oli minkä olen kuullut kun pikkuveljeni syntyi,ja kaikki tietää että synnytyksen jälkeen kestää hetken ennen kuin seksi kiinnostaa.Mutta isä ei jaksanut odottaa,ei sitten viitsinyt vetää käteen kun pakko oli petää.Ja oli sanonut äidille ettei todellakaan ollut sen mieleen se nainen eikä halunnut siltä mitään muuta kuin pillua...Eli korvike barbaralle vaan oli sekin nainen..
Eli pointti oli että olen aika läheltä seurannut näitä kakkosia.Eivät mitään järjenjättiläisiä ja haarat aukeaa heti kun on tilaisuus...
Voi lapsi parka sinua! Olet suorastaan säälittävä!
Parisuhde on aina kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Muista se omassa liitossasi!
Todellisuudessa et tule koskaan tietämään, mikä ajoi isäsi muiden naisten sänkyyn. Ehkä saamaton ja nynny vaimo? Sivusta näyttää siltä. Marttyyriäitisi on kuitenkin saanut kaikki lapset puolelleen, mikä on murheellista teille. Omassa elämässänne noudatatte sitten kodin oppia ja tuollaisena se on väärin.
Ei isäsi voi olla yksin syyllinen!!!
Vanhempien makuuhuone on lapsille pyhä, joten ihmeellistä kyttääjäporukkaa olette kaikki tyynni! Olisitte tehneet vähemmin noita salapoliisitiedustelujanne, niin monelta murheelta olisitte omassa elämässänne säästyneet.
Ja muista se, että reppana pettäjäukko aina kertoo salasuhteestaan negatiivista jäätyään kiinni!
Siksi juuri, koska hän on säälittävä luuseri! Kunnon mies seisoo silloinkin tekojensa ja sanojensa takana, eikä ano teiltä anteeksiantoa.
Ja sitten vielä! Mikä sinä olet täällä haukkumaan ja arvostelemaan noita kakkosia, sillä jokaisella on syynsä elää tavallaan? Mene kasvamaan aikuiseksi jo!
asiat,mutta muista ettet tunne näitä ihmisiä/tiedä taustoja.Etkä tiedä tuosta asiasta sen enempää kuin olen kirjoittanut.
Eikä äitee ole meitä puolelleen vetänyt,jokaisella ihmisellä on aivot ja silmät!Päin vastoin äiti on aina meille lapsille sanonut että älkää te tätä asiaa surko,mutta kyllä se pikkusen vituttaa kattoo sivusta tollasta säätöä.
Toi oli aika hyvin sanottu et mee kotia kasvamaan koska olen monesti sanonut että tuntuu et ajattelen vähän aikuismaisemmin asioista kuin esim.isä ja sen naiset.En minä oon nuorenakaan noin paljon jakanu alapäätäni kuin kyseiset naiset.
Ja äitini ei todellakaan ole mikään nössö..Se on kunnon nainen mikä on antanut liikaa anteeksi isän töppäyksille.Sekin kertoo paljon että ovat ex-anoppinsa kanssa vieläkin parhaita kavereita.
Olen sen oppinut tuosta touhusta,että mieheni saa lähtee heti jos sattuukin koskemaan muita.Ei se mies siitä muutu,jos antaa anteeksi pahemmaksi vaan se menee.
Niin ja tosta et makuuhuone on pyhäpaikka...Harvoin käyn isääni katsomassa ja monesti on käynyt niin että keskellä päivää olen käynyt eikä ketään näy niin olen ajatellut että isä on päiväunilla tai nukkumassa pöhnäänsä pois ja käynyt sen pyhässä makuuhuoneessa katsomassa onko mies kotona ja yleensä sieltä on löytynyt joku akka.Siksi astuin pyhään huoneeseen koska asun eri paikkakunnalla enkä viitsinyt heti lähtee pois jos vaikka isä olisikin ollut kotona.
ihan varma? tuollainen tunteenpurkaus, ei yleensä johdu pelkästä keskustelupalstasta.
sulle..Kidu,kidu..Itse olet ties valinnut!Mietippä kuinka kipeää sen omalle vaimolle tekee toi tilanne,se ei varmastikkaan ole mitään verrattuna sun kipuun.Kärsi vaan tuskissasi,sen olet ansainnut!
ette ikinä enää ihastu, rakastu tms. Ei ehkä ihan niin mustavalkoista kuin luulisi... t. ent vaimo, kunnes kuolema meidät... siis, kunnes todella rakastui...
Olet uskomattoman röyhkeä..tai oletko niin tyhmä ette osaa asettua toisen asemaan..
Kuvittele olevasi se aviovaimo, joka lukee kirjoittamaasi novellia, siitä kuinka olette nauttineet suunnattomasti seksistä, hänen miehensä kanssa ja kuinka teillä on paljon suurta rakkautta toisillenne. Mainitset myös lapsista, kuinka mies niitä rakastaa, ym.ym.ym.
Kumpikohan teistä kärsii enemmän? Sinäkö,mies vai vaimo lastensa kanssa.
Jos et vielä tiedä mitä tarkoittaa avioliitto
niin kannattaa ihmeessä ottaa selvää.
sait päähäsi, että olin myös toinen nainen? Käsittääkseni kerroin, että olen ollut naimisissa ja hyvässä uskossa siihen, että se kestää koko elämäni. Rakastuin kyllä, erosin ja lapsia minullakin on, mutta kenenkään muun avioliittoa en ole tietääkseni tuhonnut!!
mun käsittääkseni toi teksti oli tarkotettu alkuperäselle..Koska siinä puhuttiin lapsista jne..
että se sun varattu miehesi harrastaa yhtä mahtavaa seksiä oman vaimonsakkin kanssa.Ja luultavasti parempaakin koska siinä on pitempi tuntemus toisen kanssa takana ja pitkä yhteinen seksitaival.
Yritä päästä jaloillesi, hän ei ole sinua varten. Olet saanut kokea jotain taivaallisen ihanaa, mutta hän ei ole ainoa ihminen maailmassa, joka voi antaa sinulle sen tunteenpalon.
Itsekin seurustelin varatun miehen kanssa. Olin itsekin varattu. Oma liittoni kaatui, mutta heti kun omat eropaperini oli kirjoitettu ja eroni oli totta ja olisimme voineet aloittaa yhteisen elämän, niin hän palasi vaimonsa luo. Ja, tässä oli kyse miehen akstiivisuudesta aloittaa suhde kanssani, hän piiritti minua KAKSI vuotta, ennen kuin uskalsin luottaa häneen.
Tässä yksi surullinen tarina petollisuudesta. Omastani maksan vieläkin.
Pakene, ennen kuin pilaat elämäsi vieläkin totaalisemmin.
Ennen pitkää sinä olet syypää kaikkeen ja he taistelevat yhdessä sinua vastaan.
ulkopuolisena on niin hirveän helppoa neuvoa toista, mutta sen tietää jokainen jolla lapsia on että siitä suhteesta on kovin vaikeaa lähteä. Jos lähtee, lapset useimmiten jää äidille ja jos sun tapauksessasi ei näin kävisi, oletko miettinyt miten valtava muutos se olisi elämääsi?
Olisitko siihen valmis?
Lapset taitaa mennä arvojärjestyksessä sinun edelle, näinhän se pitää ollakin.He ovat viattomia.
Minun neuvoni on kyllä se, että unohda hänet ja katsele tulevaisuuteen.Menneet on menneitä.
Jos jätetään lapset pois, niin melkein elämästäni puhut - siis sen vaimon..
Miehelläni oli niin ikään puolenvuoden suhde toiseen naiseen. Toisella naisella kävi käry ensin kotonaan ja siitä riemastuneena petetty aviomies soitti minulle ja kertoi kaiken.
Toisen naisen liitto päättyi. Itsekin halusin erota, mutta mies ei. Järkisyillä perustelin hänelle eromme: ei taloudellisia ongelmia, ei lapsia. Mutta mies sanoi olleensa kusipää, ei muuta ja haluavansa jatkaa liittoa.
Harkitsin vuoden. Ja erittäin vaikeaksi sen ajan teki tuo toinen nainen. Hän käski minun muuttaa kotoani, koska oli muuttamassa itse tänne. Soitteli minulle ja miehelleni humalassa ja kertoi kaikkea, minkä tiesi satuttavan. Sanoi senkin, että hän on tottunut saamaan sen, minkä haluaa, ja nyt se oli sitten mieheni.
Pisteen touhulle laittoi lopulta mieheni. Olin vieressä, kun hän soitti viimeisen kerran tälle toiselle naiselle. Sellaista vihaa en ole hänessä koskaan nähnyt! Tilanne johti siihen, että toisen naisen tiedot ovat nyt poliisilla ja yksikin yhteydenotto jompaankumpaan meistä aiheuttaa syytteen kotirauhanhäirinnästä.
Tuosta viimeisestä puhelusta on nyt kaksi vuotta aikaa. Helppoa ei ole ollut minulla, mutta miehelläni on ollut vielä vaikeampaa. Hän tietää, että luottamusta ei ole, mutta edelleen jäljellä ystävyyttä syvempää kumppanuutta. Yhteiseloa takana jo yli 11 vuotta.
Oma tilanteeni siis kertoo sen, että syitä jäädä suhteeseen on muitakin kuin lapset. En todellakaan usko, että kukaan vanhempi on omille lapsilleen niin julma, että laittaisivat heidät kestämään uskottomuuden aiheuttaman kriisin ihan vain heidän omaksi parhaakseen. Ja tunteet.. Ihminen kuvittelee ja vaistoaa sellaista, mitä ehkä itse toivoisi olevan. Omasta miehestäni ainakin tiedän sen, että hänelle kiintyminen toiseen ihmiseen vie aikaa! Ja senkin, että se kiintymys ei heti sammu. Nyt mitä olen häntä seurannut, niin ainakin se asia on varmistunut, ettei hänellä todellakaan ollut tunteita toista naista kohtaan: rakkautta ja punaista nenää ei voi salata.. Eikä hän todellakaan näytä rakkaudesta riutuneelta.
Kuules, pikku-myy.Et varmasti pysty kuvittelemaan sitä tuskan määrää, mitä juuri kaltaisesi naikkoset saavat aikaan.Olet ylijäämäihminen, joka pelkää yksinoloa niin paljon, ettei ajattele yhtään toisia ihmisiä omia tarpeitaan tyydyttäessään.
En voi muuta kuin halveksia ja taas halveksia tuollaisia lumppuja, jotka tietoisesti alkavat suhteen varattuun mieheen.
Toivon, että joskus sulle kävis niinpäin, että olet ollut monta vuotta liitossa, ja sitten joku veisi sun miehesi! Saat aivan varmasti maksaa vielä kalliisti kaiken aiheuttamasi kärsimyksen.
Jos nyt olet vähänkään järjissäsi, lähdet niin kauaksi kuin pippuri kasvaa siitä miehestä.Hän sentään tuli järkiinsä ja ajatteli lapsiaan.
Miehet ovat pohjimmiltaan niin heikkoja, että kun joku nainen vähän lirkuttelee ja kehuu sopivassa tilanteessa,niin monet retkahtaa.Miehet ovat ikuisia lapsia ja kaipaavat huomiot ja hyviä sanoja.Jos he eivät arkihuolien keskellä saa sitä omalta vaimoltaa, niin siinäpä helppo nakki huorille.Hyi olkoon, että pistää vihaksi!
"veisi sun miehesi" :))))
Veisi, kuinka se on mahdollista? Kuinka kukaan vie väkisin aikuista ja omilla aivoillaan ajattelevaa miestä?
Miehen heikkous sinun parisuhteessasi on oma käytöksesi. Itse ajat miehesi toisen naisen syliin!
Jos parisuhteessa on kaikki osat kohdallaan, niin kukaan ei koskaan tarvitse ketään vierasta. Ei miehetkään ole tunteettomia puupökkelöitä, joita kotinartut voivat huonosti kohdella mielin määrin. Hoitakaa suhteitanne ja miehiänne! Kysykää, mitä suhteestanne puuttuu ja korjatkaa puute, ennenkuin se on liian myöhäistä?
Erittäin huonolla itsetunnolla varustetut naiset vain syyttävät toista naista pettämisestä.
Hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustetut tapaukset eivät huolisi miestään takaisin mistään hinnasta, kun hän omasta vuoteestaan on vieraaseen astunut kerrankaan. Sellainen joutaa mennä!
puhut asiaa..
Mites olisi se miehen biologinen vietti..?
Ikävä tosiasia on pikemminkin se, että huonolla itsetunnolla varustettu ihminen pettää: jokainen kaipaa huomiota ja jokaisen itsetuntoa varmasti hivelee huomata olevansa haluttu.. Eikö?
Kukaan ei aja ketään mihikään, jokainen tekee päätökset itse, eikö? Sinä olet niitä taas, joiden on väkisin etsittävä jostain syyllinen.. Vailaise sitten, kenen syy on esim. pedofiilit, eläimiin sekaantujat, raiskaajat?
Ihme ajatus sinulla myös parisuhteesta: siis nainen hoitaa ja kyselee.. Mitäs sille toiselle enää jää virkaa..? Luulisi, että kahdella ihmisellä on vastuu PARISUHTEESTA.
Hyvällä ja terveellä itsetunnolla varustettu nainen nimenomaan jää pettäneen kumppanin vierelle. Vatii todellista vahvuutta ja luottamusta itseen alkaa korjata tapahtuneita. Mutta sinähän et ajattele kuin yhdestä suunnasta.. Miksi muuten niin..?
Ja ihmettelen, että petettyjen tulisi niellä arvostelut oman suhteen huonosta hoidosta ja omasta huonoudestaan, mutta arvostella ei saa sitten toisia naisia. Miksi näin?
Petetyt vaimot arvostelevat toisen naisen TEKOA; siis suhteilua varattujen ihmisten kanssa. Petettyjä arvostellaan taas henkilökohtaisten ominaisuuksien tai parisuhteen kautta.. Eikö pitäisi pitää asiat samalla linjalla? Siis, onko väärin, että petetty arvostelee toisen naisen toimintaa? Tai kun kerran pettyjä arvostellaanhenkilökohtaisella tasolla, niin ehkä lienee kakkostenkin aika saada sitä samaa..
Eli.
Miehet luokittelee naisia "vaimo-aines" ja "huora". Tuttua kai.. Nyt puhutaan samalla tasolla sekä kakkosista ett ykkösistä.. Eiköstä?
Eipä siinä Pikku-myyllä paljon päätä pakota,kun on valmis ottamaan omalle kontolle tollaisen rikoksen. Sitä se on jos et satu tietämään.
Auttaisi varmaan asiaa kun itse joutuisit samanlaisen tilanteeseen. Joutuisit itse luopumaan kaikesta rakkaistasi,jonkun kaltaisesi lumpun vuoksi.
Ehkä arvot muuttuisivat kriittisemmäksi?? Tokkopa!
Miksi täällä kaikki tuomitsevat naisen? Haloo...olihan se mieskin yhtä lailla syyllinen...
Mutta sinulle nainen sanoisin, että yritä unohtaa tai ainakin elää kuin häntä ei olisi.
.., että varatun kanssa suhteileva henkilö on syyntakeeton? Eiköhän ko. kirjoittaja ole yhtälailla ollut osallisena soppansa keittämiseen. Mistään raiskauksesta tai pakosta hän ei ainakaan puhunut.
Kun toiseksi ryhtyy - oli sitten mies tai nainen - se on tietoinen valinta. Ja järkeä pitäisi olla siinä vaiheessa myös niin paljon, että jos on "nauttinut" suhteen hyvistä puolista niin samalla tavalla sitten suoraselkäisesti kohtaa ne kärystä koituvat ongelmat.
Uskon, että tämä varattu mies kyllä kärsii omalla tahollaan, kuten myös petetty vaimo. Vaimolla taas ei koskaan ollut edes mahdollisuutta vaikuttaa suhteen alkamiseen. Hänet pakotettiin tilanteeseen, mihin ei kenenkään soisi koskaan joutuvan. Parisuhteen ongelmiin on turha vedota: uskottomuus ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, muitakin vaihtoehtoja on.
..hänhän se on tehnyt aviolupauksen. Vapaa osapuoli on vapaa valitsemaan seuransa, varatun tai myös vapaan, koska ei ole mitään lupauksia tehnyt. Minusta on aika huvittavaa, että aina hyökätään sen toisen naisen kimppuun, mutta miehelle ollaan valmis antamaan anteeksi.
Ja lisäykseksi, että tilanne ei varsinaisesti ole minulle mitenkään omakohtainen, mutta tuollainen suhtautuminen vain sotii oikeustajuani vastaan.
Onko siis niin, että vain niille ihmisille joille kukin on henk.koht. luvannut olla rehellinen, ollaan sitä myös. Että kaikille muille voi teoillaan tehdä mitä tahasa, kunhan ei ole luvannut mitään..
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Vai kuinka selität tämän heille, että rehellisyyttä on vain siihen suuntaan, mihin se on erikseen sovittu.
Sinä siis hyväksyt suhteet varattuihin?
Totta on, että valitettavan moni pettää nykyään puolisoaan, mutta vastaavasti suurin osa ihmisistä toivoo nimenomaan uskollisuutta kumppaniltaan. Täytyykö altruismi tappaa todella?
Kuka vaan saa esimerkiksi yrittää iskeä oman mieheni, jos vaan pystyy. =) En voi olla ajattelematta, että ensimmäisessä suhteessa ei ole kaikki ollut ihan kohdallaan, jos siitä kerran lähdetään. Ja miehet eivät ole mitään puupökkelöitä, jotka voi noin vain kaapata. Minä en haisi sitoa miestäni, jos hän päättäisi lähteä.
Toisen ihmisen vangitseminen se vasta altruismia on, vai?
Aviorikosta ei enää nykyisen rikoslain mukaan ole olemassa, ja tämä heijastaa sitä, ettei varatun tavoitteleminen meidän yhteiskunnassamme ole väärin.
Lapset eivät myöskään välttämättä kärsi avioerosta, jos se hoidetaan hyvin.
...kiitos terveestä tekstistä...näinhän se menee....hienoa ett joku ymmärtää.....ja elää tässä hetkessä....ja tässä nykymaailmassa...sain sulta tsemppausta!
esimerkki siitä, että suomalaiselle on kaikki laitettava lakiin, koska omaan ajatteluun ja oikeustajuun ei voi luottaa.
Aviorikosta ei rikoslakimme tunne, mutta yhteiskuntamme eettiset ja moraaliset arvot tuntevat.
Uskottomuudessahan on kyse oikeastaan valehtelemisesta. Sinä siis hyväksyt valehtelemisen. Hyväksythän sen sitten myös kaikkialla muuallakin etkä vain parisuhteissa? Saahan sinulle esim. työtoverisi valehdella, pettää luottamuksesi?
Lapset eivät kärsi niinkään avioerosta kuin siitä, että toinen vanhemmista konkreettisesti osoittaa teoillaan ihmisen luottamuksen pettämise olevan oikein, siis kun kyseessä rinnakkaissuhde. Tässä valossa on äärimmäisen kornia se, että lapsille opetamme, että ei saa satuttaa ketään, vaaditaan rehellisyyttä.. Kasvatatko sinäkin lapsesi näin?
Ymmärsitkö, että yllytät ihmisiä tekemään ihan mitä vain, kunhan sitä ei ole rikoslakiin kirjattu. Onneksi suurimmalla osalla ihmisiä on toinen käsitys asioista, koska muutoin täällä vallistisi aikamoiset viidakonlait..
Tyhmyytesi muuten palajastui altruismin kohdalla.. En sinua enempää piinaa.. =)))
.., niin minä tulen edellisen terveen tekstin kannustamana seuraavaksi kakkoseksi =)))
..uskottomuudessa on todella kyse valheesta. Mutta se valehtelija ei ole se KAKKONEN vaan se MIES. Sillä ei se toinen nainen petä ketään kerran on VAPAA vaan se mies. Täällä on ihme tyyli aina syyllistää sitä kakkosta aivan kuin sen miehen tuosta vaan kuka tahansa vois noin vaan viedä mukaansa.. ja akat itkee tuollaisten s..tanan vätysten perään joilta tuntuu aivotkin puuttuvan.. ainakin näiden kirjoitusten perusteella.
hiukan kollektiivisemmin..
Eikö meillä kaikilla PITÄISI olla vastuuta siitä, että emme tieten tahtoen aihuta kärsimyksiä sivullisille ihmisille? Suomen lakien pohjana on nimenomaan yksilöiden henkisen ja psyykkisen terveyden suojeleminen ja varjeleminen. Voihan ihminen vedota ei-toivitussa toiminnassa siihen, että en tunne ihmistä, en ole hänelle vastuussa mistään, mutta eikö se ole nimenomaan sitä kaksinaismoralismia, kun kukaan ei kuitenkaan itse halua olla minkäänlaisen valheen, huijauksen tai petoksen kohteena.
Hyvä esimerkki on koulukiusaaminen. Vastuussa ovat myös pasiiviset katsojat, vaikka eivät uhria tunne tai osallistu varsinaiseen psyykkiseen tai fyysiseen kiusaamiseen. Rangaistus tulee jo siitä, että sallii katsojan roolista kiusaamisen.
Kakkonen tietää kyllä suhteen sattuvan petettyä, eikö? Itsekkyyttä on olla välittämättä siitä, mitä toiselle - siis ihan tuntemattomalle - aiheuttaa. Toisaalta, täällä esiinytneet kakkoset ovat 99%:sti naisia. Ja toisaalla on todettu, että nainen on naiselle susi. Happamia kuin marjat ketun suussa ovat nämä varatut miehet kakkosille ja ihmettelevät ääneen sitä, että ykkönen "huolii" heidät takaisin. Outoa, että kakkonen unohtaa tässä kohden sen ulkoistamisen: rinnakkaissuhde ei kuulunut olemassa olevaan parisuhteeseen, miksi siis ykkösen pitäisi välittää siitä yhtään sen enempää kuin kakkonen välitti ykkösen tunteista?
Hauskoja pohdintoja, mutta kyllä kakkoset puhuvat loppujen lopuksi itse hyvin ristiriitaisesti. Uskon siksi vakaassti, että suurin osa kakkosten kirjoituksista on provoja. Ja naisen kirjoittamia, sillä vain nainen titää, millä asialla voi toista satuttaa eniten..
Ja edelleen yritän huomauttaa, että TEKO = SUHDE VARATTUUN on se, mitä kritisoin!
..pitäisi olla vastuussa toisista eihän se aina ees tiedä olevansa kakkonen.. Sillä voi todella mennä jonkun aikaa ennen kuin sille selviää että mies onkin varattu.. eikö se vastuu kuulu miehelle se on luvannu sitä uskollisuutta pysys kotonaan ja akansa luona.. ei sitä kukaan väkisin mihinkään vie eikä miestä pysty ees raiskaamaan joten kyllä se mies on todella syyllinen jos pettää.. ymmärrän kyllä joissakin tapauksissa missä toinen osapuoli suoraan ajaa puolisonsa toisen syliin..mutta niitähän nää niin sanotut ykköset ei koskaan kerro.
Tää on tuttu juttu...näinkin voi olla ettei tiedä ennekuin vahingos tulee ilmi....ja ei mun mielestä voi kakkosia aina syyttää kyllä se on miehellä se vastuu joka lähtee sille tielle..hän on valintansa tehnyt....
Omien sanojensa mukaan eräs (varattu) mies oli ensin ystävystynyt naisen kanssa ja sitten suhde vaan oli mennyt "pitemmälle".Mitäköhän paskaa se mies jauhoi sille naiselle, ja eikö siltä muka ikinä lipsahtanut, että on vielä naimisissa?HAH sanon minä!
Toiset naiset = huoria!
Tietävät aivan varmasti, että ovat tekemisissä varatun miehen kanssa!Ei tarvitse kovinkaan nero olla selvittääkseen sellaisen asian.
Itseäni (varattu hän, sekä minä) myös piiritti eräs ja kun suhde sitten jossain vaiheessa alkoi, hän jo vaihtoi toiseen ja ties kuinka mones kierroksessa..että ainahan se kakkosnainen on syyllinen vai kuinka??
Itselläni ei aiemmin ole ollut muita kuin oma, eikä ole tästä lähinkään, onneksi ei paljastunút.
Liittomme ei ole hyvä, mutta platonisenakin menee, ennenkuin tuollaisen miehen syliin enää hairahdun,,joten repikää siitä te ykkösnaiset.
Ai vankalla pohjalla. No juu. Suhde ei ole koskaan vankalla pohjalla, kun se perustuu pettämiseen. Herää, pahvi.
Ota hyvä ihminen järki käteen!!!
Jos suhteenne olisi ollut vankka,se ukkeli olisi sinun kanssa eikä siellä missä nyt..on.. Vankkaa pohjaa ei rakenneta toisen rikotulle perustuksille!!!!
Älä välitä!
Nämä katkerat ja petetyt pikkuvaimot täällä taas vaahtoavat. Eivät rassukat osaa katsoa peiliin!
Ihmeellisesti heiltä löytyy aikaa täällä osallistua kakkosten parjaamiseen. Sekin aika pitäisi käyttää parisuhteensa parantamiseen. Juuri sen syiden etsimiseen, miksi rakas puoliso on eksynyt vieraaseen petiin! Pimeitä ja sokeita kaikki tyynni!
En koskaan ole ymmärtänyt sitä, että kuinka nämä vaimot huolivat ukkonsa pettämisen jälkeen omaan sänkyynsä. Sen "pikkukikkelin", joka on jostain parisuhteesta johtuvasta syystä hakenut muita suhteita.
Luulisi heiltä ylpeyttä löytyvän senverran, että pettäjälle antaisivat oitis kenkää, eivätkä alkaisi rukoilla takaisin suostuen mihin vain.
Olen tullut siihen tulokseen näitä haukkumisia ja solvauksia kakkoselle lukiessani, että kyseiset naiset ovat ns. ylijäämänaisia, jotka ovat yhden miehen onnistuneet saamaan. He itse pelkäävät eniten sitä yksin jäämistä, sekä sitä, etteivät enää koskaan ketään itselleen saa.
Siinä on asian ydin!
Parisuhde ei kukoista hoitamatta!
kasvaa??!!
Hyökkäät "pikkuvaimojen" kimppuun, mutta kakkosen rooli ok.. Kertoo sinusta kaiken.
Ja ei mene sitten millään jonkun kaaliin, että vieraissa käydään, kun panettaa ja haluttaa toista, eikä siksi, että suhde tai puoliso huono!
Enemmän on ihmisen päässä vikaa, joka alkaa rakentamaan vankan pohjan suhdetta varattuun. Mutta sitähän sinä et huomaa, koska olet niitä ihmisiä, jotka näkevät vain muissa vikaa ja joilta puuttuu kyky asettua toisen asemaan. Määritelmä kuvaa narsistia!
Vaimot huolivat sen miehen samoista syyistä sänkyynsä ja elämäänsä kuin se kakkonenkin. Onko sekin sinulle aivan outo ajatus??!! Mieti, se hyvä seksi, kumppanuus ja tietysti mahdolliset lapset. Todella huonossa asemassa onkin se kakkonen, jonka todellinen ainoa sitoutumispinta varattuun mieheen on pipari.. Ja ne jos mitkä vanhenee ja pilaantuu nopeasti. Kyllä suhde tarvitsee säilyäkseen muutakin kuin pakoa arjesta hyvän seksin merkeissä. Vai mistä sitten johtuu, että kakkosista tulee harvoin ykkösiä ja mies ei haluakkaan tosipaikan tullen jättää perhettään.
Peiliin kannattaa sinunkin katsoa ja jos kykenet niin vastaappa siihen, miksi sinulla ei näytä riittävän ymmärrystä ja myötätuntoa petetyille?
Näin kesäisin kun jokaisen valokuvausliikkeen ikkunassa on hääkuvia, niin tyhmempikin kuin sinä näkee kyllä, että mistään ylijäämä kamasta vaimojen kohdalla ei ole kyse. Tai oikeastaanhan sinä solvaat nyt miehiä.. Heillä siis aina harkinta pettää ja he eivät parempaa saa.. Mitäköhän kakkonen on sitten tuossa valossa? =))))
Täällä palsatalla roikkumiseen.. Eikös kakkosetkin voisi käyttää täällä kuluttamaansa aikaa vapaan ihmisen etsintään? Ai, niin, mutta sinähän et näe kuin oman lajisi.. ;)
Asian ydin on myös se, että joku syö suklaata, kun masentaa, toinen menee lenkille, joku alkaa ryyppäämään, yksi käy vieraissa. Ihminen itse valitsee keinon, jolla lienittää pahaa oloaan, mutta ratkaisuksi mistään edellämainitusta ei ole. Ja sinä et ole vielä ilmeisesti edes murrosikään ehtinyt, koska et näytä tietävän sellaista yksinkertaista asiaa, että ihmisellä itsellään on henk.koht. kriisejä ja kasvuvaiheita, joihin ei ulkopuolinen pysty millään vaikuttamaan.
Muista myös, että kun yhdellä sormella osoitat syyttävästi jotakuta, niin kolme sormea jää sinua itseäsi kohtaan osoittamaan.. Kokeile, jos älyät tempun.
olisiko sinun itse aika katsoa peiliin.. en ymmärrä miten..pläpä pläpä pläää..miksi se pikkukikkeli ei sitten huoli sinua kokonaan vaan käy vai vierailluilla luukussasi...etkö itse ole kuin säälittävän panon arvoinen..muijan pitäisi antaa ukolle kenkää, että sitten saisit hänet ,kun sillä ei olisi paikkaa mihin mennä ja hoitaisit sitten hyvin alkanutta parisuhdetta... herää ruusunen
Luulo ei ole koskaan tiedon väärti!
Olen ollut aviossa juuri nyt 30v, josta kiitoksena on maljakossakin mieheltäni iso ja ihana ruusukimppu!
Minulla on ollut onni saada minua rakastava, arvostava ja kunnioittava mies, josta asiasta olen syvästi kiitollinen. Hänellä ei ole koskaan ollut tarvetta hakea mitään liiton ulkopuolelta!! Tosin tein liiton alussakin jo heti selväksi, että meillä se on sitten jo heti yhdestä kerrasta poikki. (ja olisi ollutkin..arvostan ja kunnioitan itseäni todellakin niin paljon)
Siinä teillekin valittajat ja itkijänaiset on haastetta elämäänne. Surullista, jos oma rakas mies pettää, mutta onko hän sitten rakkautenne arvoinen sen jälkeen? Miksi haukkua, solvata ja nimitellä aina täällä näitä kakkosia? Heilläkin on aina omat syynsä ryhtyä moisiin suhteisiin.
Muistakaa solvauksia ja syyttelyitä täällä jakaessanne, että parisuhteessa on aina kaksi. Syitä löytyy niin sysissä, kuin sepissäkin!
Minun ei ole koskaan tarvinnut edes epäillä pettämisestä miestäni. Hänellä kun on ollut kotona AINA kaikkea ja terpeeksi. Toisen huomioonottaminen puolin ja toisin sekä arvostaminen on tärkeintä avioliitossa! Ja sitä olen omille jo aikuisille lapsillenikin aina opettanut.
Onnittelen 30 vuoden avioliiton johdosta, mutta tuo itserakkauden määrä kyllä hämmästyttää. Yleensä tuollainen elämän kokemus on opettanut, että asiat eivät ole koskaan mustavalkoisia. Etkö ole sen vertaa silmiäsi auki pitänyt ja ihmisiä avoimesti kuunnellut, että pettäminen on harvoin petetyn syy? Myös pettäjät tämän kertovat, jos itsetyytyväisyydeltäsi viitsisit kuunnella. Jos sinun avioliitossasi mies on AINA saanut, mitä on tarvinnut, onko sinulla omaa elämää ollenkaan? Veikkaisin, että jokaisessa avioliitossa on ongelmansa ja joku ratkoo niitä mököttämällä, toinen ryyppäämällä, kolmas pettämällä ja jokunen yrittää puhumalla ratkaista ristiriitoja. Toisen ratkaisuihin ei kuitenkaan välttämättä puoliso voi vaikuttaa. Olisi kiva, jos olisi joku standardikaava avioliiton koossa pitämiseen, mutta eihän elämä niin mene. Osa on naimissa väärän ihmisen kanssa, mutta sitähän ei aina yhteen mennessään tiedä. Itse en ainakaan ole sama ihminen kuin 20 vuotta sitten, tuskin miehenikään.
Elän tälläkin hetkellä elämäni parasta aikaa..ja AINA myös minä olen saanut, mitä suhteeltani olenkaan koskaan halunnut. Ja se ei suinkaan ole ollut vähän:) Niin paljon kuin antaa, saa!
Elämänkokemuksia (myös vastoinkäymisiä, vaikka ne eivät olekaan ollut pettämisiä) olisi jakaa vaikka teille kaikille!
Toki niistäkin joku jotain voisi oppia, mutta itse osaan kuitenkin olla myös kiitollinen ja nöyrä siitä, että avioliitossani on kaikki tänäänkin hyvin.
Onhan meidänkin liitossa kasvukivut käyty läpi, kuten kaikissa liitoissa. Toiset eivät vain kasva niistä koskaan, ikävä kyllä!
..tälle palstalle uteliaisuuttani, mutta nyt poistun!
Nyt ymmärrän,tämä kakkonen tulee ja laittaa suhteen uuteen kukoistukseen,välittämättä seurauksista.Eikö sen kakkosen aivot kerro,että hoittamattomalle rauniolle on mahdoton rakentaa.
korttelihuora?
On sitä vongattu = tarjottu illallisia, puhuttu henkeviä, annettu lahjoja ja paljon muutakin, joskus paljon kauemminkin kuin puoli vuotta, ei se tee suhdetta vankalle pohjalle.
Suhde on silloin hyvä, kun se kestää arjenkin, on luottamus ja kunnioitus toista kohtaan, sitä voidaan kutsua rakkaudeksi. Teillä ei tietokaan näistä asioista.
Kun nyt olet varma, että teillä on se molemminpuolinen ikuinen rakkaus, niin istu nyt kotona 20v jalat ristissä ja odota, että mies on kokenut lapsenlapsenkin ristiäiset ja kaikki muut asiat, jotka hän haluaa nähdä, vaikka rakastaakin sinua.
Peilaat muuten omat toiveesi arvioimalla, että miehelle oli vaikeaa pitää etäisyyttä.
Juupa juu..olipa siinäkin taa sniin ihana rakkaustarina.Ällöttää tällaiset nartut jotka luulevat tekevänsä oikein sähläämällä varattujen kanssa.
Kyllä varmaan oli seksi taivaallista,sanoisinko helvetillistä koska piru siellä nauroi kun sai taas jonkun tekemään väärin ja lankeamaan kiusaukseen.
Ja paskat tämä mies ei palannut perheensä luo vain lastensa vuoksi vaan vaimonsa ja perheensä joka pohjimmiltaan on kuitenkin tälle miehelle se kaikkein TÄRKEIN JA RAKKAIN.Voihan sitä yrittää selitellä hyväksi käytetylle näinkin ettei hän kelaisi itseään hirteen onnettoman rakkaustarinan päätyttyä.
Onnittelen lämpimästi kun olet siinä elämän tilanteessasi jota olet itsellesi hankkinut.Tervetuloa todellisuuteen,tätä se elämä on.Tee toiselle se minkä toivoisit toisten tekevän sinulle.Olen iloinen puolestasi kun olet saanut näpillesi,toivottavasti opit elämästä jotain...
Lukekaapa tuon kaiken vaahtoamisenne välissä USKOTTOMUUS- ja HALUTTOMUUS-keskusteluja????
Sieltä löytyy syy/vastaus pettämiseenkin, eikä se suinkaan ole ainostaan KAKKONEN!
pointti on se, että juuri nuo varatut miehet, jopa valehtelevat olevansa vapaita!että eipä aina neito tiedä asiaa..suhteeseen ryhtyessään..eli kyllä teillä vaimoilla on ihanat miehet kotona..
turha siis aina on naisia syyttää jos mies on uskoton..
Siis miten tämä nyt loppujenlopuksi menee?
1) Haluttomuus ja ongelmat suhteessa aiheuttavat uskottomuutta?
2) Uskottomuus suhteessa aiheuttaa haluttomuutta ja parisuhdeongelmia?
3) Uskottomuus ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan?
4) Hyväksytäänkö uskottomuus antibioottikuurin tavoin vaivaan kuin vaivaan?
4) Miksi sitten esim. ystävien tai työtovereiden pettäminen ja seläntakana kieroilu on pahempaa kuin kumppanin pettäminen?
G-sus, kuinka viitsitkään valittaa tilannettasi! Mun mielestä tuollaiset nartut pitäisi julkisesti häpäistä vaikka kaupungin torilla tai paikallislehden etusivulla. Se tuska, mitä tuolla olemattolla älykkyydellä on aiheutettu vuosiksi muille, toivottavasti tulee sinulle kaksin verroin kannettavaksi. Tai jospa sinullekin tehdään se joku päivä. Opetus olisi paikallaan!!!!!!!!!!!!
Onkohan mitään rankempaa elämässä kuin menettää rakastettu ihminen toiselle.. Niinhän tällekin kakkoselle kävi.
Ja kyllä tämä tilanne tulee hänelle eteen viimeistään silloin, kun itsellä on "oikea" parisuhde ja arki alkanut. Silloin ainakin tulee mieleen ne selittelyt, joilla mies "valloitti" itselleen sivusuhteen. Tosin luulisi, ettei kukaan kakkonen koskaan omaa suhdettaan saa epäonnistumaan, koska heillähän on se kaikki tieto taito siitä, mitä suhteessa koetaan huonoksi ja mikä siihen auttaa..
vissiin kunnon opetuksen..
maailma kun on täynnä vapaita miehiä,niin silti se varattu mies on ainut oikea vaihtoehto,hahaa...
ja sem mua teis lutkissa justaansa naurattaa,ettette tajua mihin sekaannutte kun alatte varatun äijän kanssa vehtaan.mitä se tekee kanssas?
oiskohan just sitä mitä sä et tahtos tapahtuvan sulle ees pahimmis päiväunissas.
nytkin siinä poraat kuinka on OMAN VAIMONSA kanssa eikä sinun.
oletetaampa että sinä olisit hänen seuraava "uhrinsa",hän löytää taas jonkun jonka kanssa seksi on niiiiin mahtavaa ja suhde ah niin vankalla pohjalla..sinä et tiedä mitään..
mutta! kun se sinulle paljastuu,toivot ettet olisi koskaan varattuun mieheen kajonnut.
se joka pettää,tekee sen toistekki..kierre jatkuu samoin sokeriset vakuuttelut kuinka ihana esim.sinä oot,mutta kun et ole näkysällä...
hän panee höylää jotakuta sinuakin parempaa;)
Olen kuullut monilla palstoilla et nää kakkoset ovat sen takia varatun kanssa,että saa parhaimmat palat(seksiä jne),mutta ei tarvitse miehen likasia kalsareita pestä eikä huolehtia kodista ja lapsista..
Eikö toi kerro jo aika paljon kakkosista kuinka pikkusieluisia ovat ja kypsymättömiä.Moniko mies oikeesti haluaa sen kakkosen?veikkaan että hyvin harva.
Ja jos miehet vielä tietäisivät näitten kakkosten puheet että parhaat päältä ja hoitakoot se kunnon nainen naisten työt.harva mies enää arvostais tai tuskin on koskaan arvostanutkaan sitä kakkosta koska eihän se ole kelvannut ennemminkään kuin sänkyyn.
Eihän niitten kanssa voi viettää normaalia elämää koska haluavat olla kakkosia.Eikä halua ottaa vastuuta koko parisuhteesta.
Moni nainen varmasti haluaisi vaan rietostella ja hyppiä sängystä sänkyyn ja olla tekemättä mitään,mutta jossain elämän vaiheessa on pakko aikuistua ja ottaa itseänsä niskasta kiinni ja olemaan normaali perheen äiti eikä kakkosvamppi.
Sitten vielä kun nää kakkoset morkkaavat ykkösiä et miksettä oo pitäny miehiänne hyvänä.Antaisin vinkin näillä kakkosille että koittakaa pitää ensin hyvää avioliittoa kasassa ilman todellisia vastoinkäymisiä 30.vuotta ja tulkaa sitten kertomaan kuinka helppoa sitä miestä oli palvoa ja pitää herra koko elämän ajan tyytyväisenä..
Kun miehet tuntien melkein jokaisen on helppo saada vieteltyä vieraaseen sänkyyn.Et voin sanoa ykkösten morkkaajille että tulee varmasti se päivä koska oma ihana aviomiehesi eksyy väärään sänkyyn..Vaikka mieletäsi liitossa ei olisi ollut mitään vikaa.Eikä suhteet todellakaan ole koko ajan ruusuilla tanssimista ja sitä miehensä palvomista koko ajan ettei lähtisi vieraisiin.Ei niin naiivi saa olla et luulee suhteen olevan joku paratiisi..Muista sitten ne kakkosten puollustuksesi.
Ja aivan ekana et hommatkaa se KOKONAINEN mies ensiksi itsellenne ja kerokaa kuinka helppoa on elää niitten kanssa(muutakin kuin seksielämää)
odotat varatulta mieheltä jos sattuisitte seurustelemaan joskus yhdessä?Luuletko,että hän haluaa vielä sinunkin kanssasi vielä lapsia vaikka niitä on jo ennestä takaa.(harva haluaa)
En tiedä kuinka vanha olet ja onko sulla lapsia,mutta luin yhen kans varattuun sekaantuneen 20-vuotiaan naisen tekstejä joka oli puolta vanhemman kanssa jolla oli lapsia ja vaimo jne.
Jos olet nuori ja toivot perhettä ja vakaata suhdetta niin kovin huteralla pohjalla on suunnitelmasi.
Olen 22-v ja olisi ollut mahdollista kans suunnilleen isäni ikäisen kanssa olla,mutta jos on järkeä päässä niin nuori kaunis nainen ei tohon alennu.Tiedän sen itse,että olisin ollut vaan seksiobjekti sille miehelle ja se olisi saanut nuorta naista.On aivan turha kuvitella että olisi sille varatulle miehelle muutenkin tärkeä kuin seksin mielessä.Ja voi tietysti olla sama asia vanhemmissakin naisissa.
Mihis nyt hävisit keskustelusta. Tulepa kertomaan mitä mieltä olet näistä puheenvuoroista. Haitko muuten myötätuntoa tai rohkaisua pyrkimyksillesi hajoittaa ydinperhe?
...vai niin että tälläistä mielipidettä maailmalla on, paha kello kauas kuuluu...
mutta ehkä aihetta korjata tilannetta ett en todellakaan tunne itteeni minkäänlaiseksi huoraksi tai suhteen aikana kakkosnaiseksi...enkä myöskään koskaan ole halunnut rikkoa hänen ja varsinkaan lasten elämää....ja se oli molempien ajatus mutta sitä suhdetta ei pystynyt yrityksistä huolimatta lopettaa....ja tunteet jäi sydämeen edelleen koska kaikki jäi kesken...suhdetta ei ole tunnetasolla lopetettu...ja se on se vaikee kohta. Monikaan ei luota rakkauden voimaan ja siihen että todella voi
rakastaa ja rakastua "vahingossa" varattuun. muuten muistan kuinka itse olen aina ollut niin ehdoton siinä asiassa että en varattuihin miehiin sekaa ja sitten huomasin että kuinkas kävikään...?
Siksi onkin parempi olla sanomatta että "en koskaan"...no näin on käynyt, ja asialle ei voi mitään mutta tunnen että hän vielä minuun ottaa yhteyttä...vaikka vuosien päästä!
En kyllä ole tarkoittanut huoritella, vaikka huomaan joidenkin täällä niin tekevän. Sen kyllä sanon, että varattujen kanssa hengailevat eivät saa myötätuntoa, ikävä kyllä. Toivon sinun ymmärtävän, että jätät miehen rauhaan ja annat tehdä omat päätöksensä. Todennäköisesti ei ota sinuun yhteyttä edes vuosien päästä. Uskon sen olevan sinunkin etu. Perhe menee yleensä edelle. Ja usko pois kun lapset ovat kasvaneet, mies ei jätä vaimoaan siksi, että kun on talo ja mökki ja hyvä auto, niin mitäs niitä jakamaan. Tämä on tavallinen tarina. Koita unohtaa koko ukko ja nousta jaloillesi. Päiväunet voi unohtaa myös. Kyllä se siitä iloksi muuttuu.
...niin se on totta...hän saa tehdä itse päätöksensä, enkä halua olla vaikuttamassa häneen...kiitos sulle kannustuksesta....ehkä tää tästä helpottaa...ja antaa periksi..elikkä elämä voittaa.... :))...ikävä edelleen on sehän on selvä, mut tilanteeseen soputuu sille kuuluvalla tavalla..eikö se niin mene?
Suurin osa on valmis tuomitsemaan minut tietämättä asian yksityiskohtia ja päästävät miehen kuin koiran veräjästä..onpa aika ihmeellistä...ja sehän se kuiteskin joutuu suurimman vastuun kantaa tapahtuneesta...???
Moni on tässä tuominnut SUHTEEN VARATTUUN IHMISEEN. Ja eihän oikeasti kukaan suhteessa elävä tahdo tulla petetyksi..? Tavallaanhan sinäkin tulit.. Tuntuiko kivalta? Samalta tuntuu niistä petetyistä puolisoistakin.
Täällä menee usein puurot va vellit siinä sekaisin, että otetaan kantaa siihen, onko suhteilu varaun kanssa oikein vai ei, ja vastaavasti kakkoset tulkitsee sen niin, että heidät tuomitaan.
Teot voi tuomita, ihmisiä ei.
Halusin vielä lisätä, että en tarkoita, että mies niinsanotusti "viedään" vaimolta.Vaan että kyllä siinä vaiheessa kun tapaamiset, puhelut, tekstareiden lähettelyt on kestänyt jonkin aikaa, pitäis jo huomata, onko mies varattu.
Ja jos vielä tämän jälkeen jatkaa suhdetta, niin sitä en hyväksy!Silloin se on tietoista.
Jos kakkonen ja mies oikeasti rakastuvat, niin luulisi olevan aikaa siihen, että mies kerkiää ensin erota vaimostaan, ennen kuin menette eteenpäin suhteessanne.
Kun mies on saanut liittonsa virallisesti poistettua aikakirjoista, niin kyllä hän sitten kakkosen luo tulee, jos on ollut tosissaan tämän suhteen.
Luin jostakin, että vajaa 5 % pettämisestä alkanut suhde kestää..
Miehet osaa kyllä vedättää, kakkosiakin 6-0!*hahhaa*
vierestä äidin monet itkut ja tuskat jotka te kakkoset olette aiheuttaneet hänelle.
Kun äiti selvitti kenelle mitkäkin epämääräiset puhelin numerot kuuluvat ja laittoi isän vaatteet jätesäkkiin,että saa sitten hässiä kenen kanssa tahtoo.Eikä isäkään ollut sielä missä väitti tai ei ainakaan yksin.En voi muuta kuin ihmetellä kuinka itsekkäitä nämä kakkoset on..Pitää saalistaa varattua miestä vaikka tietää,että hänellä on perhe.
Mitä luulet,että vihaako sen miehen lapset sua kun kuulevat,että olet vienyt heidän äidiltään rakastetun kumppanin.
Itse ainakin vihasin näitä akkoja.Yllätimpä yhen kakkosen sängystäkin isän kanssa,aloin huutamaan niille,mutta eipä se akka tajunnut laittaa suhdetta poikki vaikka lapsikin sanoi kuinka asiat on.Maailmassa on niin paljon ihmisiä jotka ajattelee pelkästään omaa napaansa ja omia tuskiansa.
Mietippä minkälaiset tuskat sinä aiheutat tälle oikealle vaimolle ja hänen lapsilleen.
..ei sitten ollut missään vastuussa perheestään, niinkö???
joku taas väittänyt ettei olisi.Pointti oli se että nämä monet kakkoset tiesivät isän olevan perheellinen.Ainakin se jonka yllätin sängystä ja jollekkin toisellekkin naiselle laitoin viestiä asiasta että varsin hyvin nekin tiesivät perheellisyyden,mutta joitakin ihmisiä se ei vaan nappaa.Pitää vaan saada varattua miestä vaikka moni kärsii.
Monet niistä naisita piti yhteyttä enemmän isään kuin isä niihin.Äitikin sanoi,että yhelläki naisella oli pakkomielle jotain turhan päiväistä joka päivä kysellä vaikka isä ei ollut pitkään aikaan edes vastannut se viesteihin ja sitten se akka hermostu,että miksei isä vastaa sille.On näitäkin paljon nähty..(isä hyvä palkkaisessa hommassa,olisko ollut rahan onkijoita,jos oplisivat saaneet haluamansa)
En puollustele todellakaan isääni,on sekin kuullut asiasta koko perheeltä,mutta en todellakaan ymmärrä niitä naisiakaan.
Tiedän poikieni ajattelevan juuri noin kuin sanoit!Hekin ovat nähneet tuskani ja sen helvetin, minkä läpi olen tässä muutaman viikon läpi käynyt!He ovat varmasti viettäneet unettomia öitä miettien, herääkö äiti aamulla, vai onko nukahtanut lopullisesti.
Isä on välinpitämätön, ja luulen, että hän ei aavistakaan sitä tuskaa ja riutumista, mitä olen joutunut kokemaan hänen takiaan! Ihmettelee vaan, miten pojat vihaavat häntä!
Toivottavasti moni "kakkonen" lukee viestisi ja saa ajattelemisen aihetta!
Jaksamista Sulle ja *voimahali*
Kukakohan se saalistaa....se varattu mies...se saalistaa useimmissa tapauksissa ,valitettavaa mutta totta! herätkää hyvät ykköset sun muut...
Älkää olko ensimmäisenä heittämässä sitä kiveä sen ns. kakkosen päälle.
Suurin osa kakkosista tavallisia naisia, ei narttuja, vamppeja ym..heillä ehkä vain jotain sellasta, että varattu mies tekee vaikka mitä saadakseen heidät sänkyynsä perheestä välittämättä.se on tosi!
anna miehen jatkaa elämäänsä oman perheensä kanssa.
Aika naivia oli muuten avauksen teksti. Kun suhteenne oli oikein syvälläkin...
Juuh, se olen minä. Kauan jahdattu toinen nainen. Ja miten kävi? N.kk:n suhteen jälkeen narahti ja oli mies sanonut nykyiselle entiselle eukolleen joka kysyi onko jo valintansa tehnyt, että on, ero tästä tulee. Ja takaisin ei olisi mennyt vaikka en hänet olisin jättänytkin. Minä en ollut pyytänyt miestä itselleni koskaan. Ilmoitti vain että enää ei tarvi salailla, saa rakastaa mua, jos vain annan. Ja annoinhan minä. Ja luokseni on jäänyt. Ja rakastanut.
Ja monesti kun kunnon mies (ed. suhde vajaa 20 vuotta, uskollista semmoista) rakastuu, tapahtuu hirveitä =ero. Elämä on.
Säälittävää tuo ruikuttaminen aina niistä vamppi-toisista naisista vaikka esim. mies jallitti minua melkein vuoden ennenkuin lankesin. Ja hyvä mies on, jonka tarjoamaa aitoa alastonta rakkautta en voinut jättää väliin.
Entinen nainen ei ymmärtänyt antaa arvoa, rakkautta, lämpöä. Piti toista itsestäänselvyytenä vai minä sitten, kun ei kysellyt, eikä ollut kiinnostunut missä ukko iltansa luuhaa.. Kiinnosti vain se että mies pyörittää firmaa elättäen sillä perheensä, pitkillä työpäivillä. Ja ukon tullessa kotiin oli akka aina nukkumassa. Ja aamulla lähtiessä samaten.. Tervetuloa rakas, ikävä?? twentyfour-seven.. Rakkauttako se?
Eikä mulla nyt ole pelkästään miehen versio tarinasta käytössä.
Nm. Vamppi joka ei kääntänyt hypänneelle miehelle selkäänsä.. REPIKÄÄÄ SIITÄ!
noistahan jutuista voisi varmaan kirjan kirjoittaa."Näpit irti" mä teenkin sen vielä joten älkää varastako ideaani. :)
Mutta ex-2. nainen, ystävällisesti haluaisin tipauttaa tänne maanpäälle. Heidän liitto oli varmasti jo loppu ennen sinun saapumista kuvioihin.
Nyt vain satuit sinä tähän saumaan.
Miksi minulle ressukalle herää väkisin ajatus, sinusta ja Hänestä 20.vuoden kuluttua?
Oletko ystävä rakas aina hehkeänä, ymmärtäväisenä odottamassa rakastasi kotiin?
Et silloin vuonna 2025 ole ikävystynyt, etkä tietenkään pidä häntä itsestäänselvyytenä ja toki teillä on hyvin vireä seksielämäkin. Vai mitä itse luulet? Eipä arkikaan mitenkään paina, kun rakastatte sitkeästi toisianne ja kukaan ei teidän väliinne tule. Onnea matkaan ihan oikeasti. :)
1.Ihminen ei rakasta sitä, mitä hän tahtoo, vaan sitä, mitä hän haluaa, sitä hän rakastaa, eikä hän ole valinnut sitä.
2.Rakkautta ei voi käskeä eikä se siis voi olla velvollisuus.
3."Sen minkä ihminen tekee pakosta, sitä hän ei tee rakkaudesta."
4.Kuinka rakkaus voisi omistaa ikuisesti, kun se on kuolema, ja kuinka se voisi omistaa mitään, kun se on puute.
5.Kaikkein ensimmäisenä ihminen rakastaa vain itseään.